Put.No.1709/Pdt.G/2012/PA.JByang lalu dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya; e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk rukun kembali;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, (marriage break down)sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheiding van tapel en bed telah terpenuhi, sehinggatujuan perkawinan yang dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlIQuran

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan sah sebagai alat bukti dandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah memberikanpersangkaan kepada Majelis Hakim bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan sudah pecah (broken home), antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak 6 bulan yang laluPenggugat dan Tergugat berpisah meja dan ranjang (scheicling van tapel

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kondisi sudah pecah (broken marriage)dengan terbukti telah pisah rumah dan pisah ranjang ( Scaiding van tapel and bed/Spetition from bed and board) dan sulit untuk disatukan kembali, tidak lagimenggambarkan dan menunjukkan sebuah rumah tangga yang rukun damai dan sakinahsebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal

menemukan faktafaktadidalam persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai anak 2(dua) orang dan belum pernah bercerai;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagi bahkanTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak enam bulan yangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, (marriage break down)sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheiding van tapel

faktafakta didalam persidangansebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai anak = 1( satu ) orang dan belum pernah bercerai;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Teremohon telah tidak harmonis lagi bahkanTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Juni tahun 2012 yangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, (marriage breakdown) sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheiding van tapel

kaca untuk jualan (2 M) hargaRp.1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);3.18.16. 1(satu) meja kayu ada lemarinya dibuat tahun 2015upah Rp.1.200.000(Satu juta dua ratus ribu rupiah);3.18.17. 1(satu) tetmon harga Rp.1.000.000 (satu jutarupiah);3.18.18. 1(satu) set panci ideal harga Rp.200.000 (Dua ratusribu rupiah);3.18.19. 1(satu) mesin diesel harga Rp.2.250.000(Dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);3.18.20. 1(satu) mesin ginset harga Rp.1.000.000 (Satu jutarupiah);3.18.21. 1(satu) cetakan tapel

suami isteri yang belum dikaruniaidan belum pernah bercerai;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagibahkan Pemohon telah berpisah tempat tinggal bersama dengan Termohonsejak bulan Desember tahun 2009 yang lalu;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dalam kondisi pecah,(marriage breakdown) sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheiding van tapel

berhasil, dan saksi tidaksanggup untuk merukunkannya lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang disimpulkan tersebut,merupakan fakta yang dikonstatir sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berada pada kondisi yangtelah pecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, karenabagaimana mungkin untuk mempertahankan rumah tangga tersebut sementaraPemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan, berpisahranjang, yang dikwalifikasi kepada van tapel

anakketurunan dan belum pernah bercerai;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis lagibahkan Penggugat dan Tergugat telah tidak serumah lagi sejak tigatahun 9 bulan~ yang lalu;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sulit baik lagi bahkan nyaristidak mungkin bisa rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dalam kondisipecah, ( marriage breakdown ) sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheidingvan tapel

Alquran surah Arrum ayat 21 yang berbunyi :Sins Lrg gull IgiSiwil Lalg jl pSan til yo epSl als yl ail vosdo> 9 62.9.0Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang,terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam kondisisudah pecah (broken marriage) dengan terbukti telah pisah tempat tinggal(schaiding van tapel and bed/spetition

perkawinan iniPemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak dan belumpernah bercerai;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagibahkan Pemohon dan Termohon telah tidak serumah lagi sejak dua bulanyang lalu;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdalam kondisi pecah,(marriage breakdown) sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheiding van tapel

keturunan, dan belum pernah bercerai; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakharmonis lagi bahkan Pemohon dan Termohon telah tidakserumah lagi sejak dua tahun terkahir; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahdan sulit baik lagi bahkan nyaris' tidak mungkin bisa rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdalam kondisi pecah, ( marriage breakdown ) sulit rukun kembaili,bahkan azaz Scheiding van tapel

keturunan, dan belum pernah bercerai; Bahwa, rumah tangga Pemohondan Termohon telah tidak harmonis lagibahkan Pemohon dan Termohon telah tidak serumah lagi sejak 2 (Dua )tahun yang alu; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah danSulit baik lagi bahkan nyaris tidak mungkin bisa rukun kembali;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dalamkondisi pecah, (marriage breakdown) sulit rukun kembali, bahkan azazScheiding van tapel

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas terbukti bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon dalam kondisi sudah pecah (broken marriage)dengan terbukti telah pisah rumah dan pisah ranjang ( Scaiding van tapel andbed/Spetition from bed and board) dan sulit untuk disatukan kembali, tidak lagimenggambarkan dan menunjukkan sebuah rumah tangga yang rukun damai dansakinah sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1 Undangundang Nomor tahun1974 jo pasal 2

maka menurutpenggugat perceraian adalah solusinya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang disimpulkan tersebut,merupakan fakta yang dikonstatir sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berada pada kondisiyang telah pecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, karenabagaimana mungkin untuk mempertahankan rumah tangga tersebut sementaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, berpisahtempat yang dikwalifikasi kepada van tapel

Termohon telah tidakharmonis lagi bahkan Pemohon dan Termohon telah tidakserumah lagi sejak 3( tiga ) tahun yang lalu;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan No.0073/Pdt.G/201 7/PA.Tnk Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpecahdan sulit baik lagi bahkan nyaris' tidak mungkin bisa rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdalam kondisi pecah, ( marriage breakdown ) sulit rukun kembali,bahkan azaz Scheiding van tapel

dikaruniai 2( dua) orang anak danbelum pernahbercerai;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagibahkan Pemohon dan Termohon telah tidak serumah lagi sejak dua tahunyang = lalu;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah sulit baik lagi bahkan nyaristidak mungkin bisa rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdalam kondisipecah, (marriage breakdown) sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheidingvan tapel

Alquran surah Arrum ayat 21 yang berbunyi :Sin, dans (gall IgiS awl Lele jl pSav tl yo oSl gle yl aul wos.doF 9. 62.9.0Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam kondisisudah pecah (broken marriage) dengan terbukti telah pisah tempat tinggal(schaiding van tapel and bed/spetition

Alguran surah Arrum ayat 21 yang berbuny/i :Sing Laas lgall IgsS wl Lal jl oS til yo pS a> yl aul VosdoF 9. 6X90Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam kondisisudah pecah (broken marriage) dengan terbukti telah pisah tempat tinggal(schaiding van tapel and bed/spetition from

yangtelah dianugerahi 3( tiga ) orang anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak ada keharmonisanlagi, dan sulit dipersatukan kembali;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal bersamasejak bulan Maret 2013 hingga saat ini sudah sepuluh bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, ( marriagebreak down ) sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheiding van tapel