tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada poin 1 sampai dengan 5 di akui oleh Tergugat ; Bahwa tidak benar tergugat berselingkuh karena wanita tersebut adalah adiksepupu Tergugat dan tidak pernah menonton tv berduan dan tidak pula berpelukaseperti yang dikatakan oleh Penggugat karena Tergugat menonton tv dengansuami dana anakanaknya; Bahwa benar Tergugat jarang sholat akan tetapi jarang main judi tidak adamain batu kalaupun ada tidak pernah tarohan

Jerman, yang dapat dilihat melalui tayangan televisi denganketentuan "Pur" dan "Key", misalnya permainan liga Inggris antara MenchesterUnited Versus Menchester City, dart Menchester United pur 1 maka artinya dalampermainan tersebut Menchester City sudah mendapat skor angka 1 tambahan jadikalo misalnya skor akhir 11 maka permainan tersebut yang menang adalahpemasang yang memegang dari Menchester City karena dari Menchester City sudahmendapat pur dan untuk ketentuan Key artinya pajak dari jumlah nilai tarohan

yang dapat dilihat melalui tayangan televisi denganketentuan "Pur" dan "Key", misalnya permainan liga Inggris antara MenchesterUnited Versus Menchester City, dari Menchester United pur 1 maka artinya dalampermainan tersebut Menchester City sudah mendapat skor angka tambahan jadi kalomisalnya skor akhir 11 maka permainan tersebut yang menang adalah pemasangyang memegang dari Menchester City karena dari Menchester City sudah mendapatpur 1 dan untuk ketentuan Key = aartinya pajak dari jumlahnilai tarohan

Seluruhnya berjumlah 3 lapak;Bahwa terdakwa cara terdakwa bekerja sebagai POLI tersebut diperjudian bolagelinding tersebut sebagai berikut : Pemain datang kemeja terdakwa yakni meja36 selanjutnya pemain memasang pasangan nomor yang ada diatas mejadengan jumlah nomor sebanyak 36, bisa pasang warna dan bisa pasang besarkecil dan bisa genap ganjil dan bintang gunung selanjutnya pemasangmeletakkan uang diatas meja dengan tarohan paling kecil Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan yang terbesar Rop100.000,00

Seluruhnya berjumlah 3 lapak;Bahwa Cara terdakwa bekerja sebagai POLI tersebut diperjudian bola gelindingtersebut sebagai berikut : Pemain datang kemeja saya yakni meja 36 selanjutnyapemain memasang pasangan nomor yang ada diatas meja dengan jumlah nomorsebanyak 36, bisa pasang warna dan bisa pasang besar kecil dan bisa genapganjil dan bintang gunung selanjutnya pemasang meletakkan uang diatas mejadengan tarohan paling kecil Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan yangterbesar Rop100.000,00 (seratus

Seluruhnya berjumlah 3 lapak;Bahwa Cara terdakwa bekerja sebagai POLI tersebut diperjudian bola gelindingtersebut sebagai berikut : Pemain datang kemeja saya yakni meja 36 selanjutnyapemain memasang pasangan nomor yang ada diatas meja dengan jumlah nomorsebanyak 36, bisa pasang warna dan bisa pasang besar kecil dan bisa genapganjil dan bintang gunung selanjutnya pemasang meletakkan uang diatas mejadengan tarohan paling kecil Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan yangterbesar Rp100.000,00 (seratus

kemudian Tergugat menjawab ; "" Biasa habis tarohan" II!

Min Aij , Wahyu Rahmat, Achmad Mudrikah , AgusSuhendar, Idris Sulwakiah, Nana Supriatna, Undang dan Hendri dan berikut barangbukti ;Bahwa benar Adapun barang bukti yang diamankan yaitu berupa :16 ( enam belas )ekor ayam jenis bangkok , ( satu ) lembar karpet yang merupak lapak, ( satu )buah ember, ( satu ) buah jolang, 2 ( dua ) buah baskom kecil, 1 (satu ) buah jamdinding, 1 ( satu) lembar kain berikut 4( empat ) batang besi yang digunakansebagai ring ( kalang ) dan 1 ( satu ) buah busa dan uang tarohan

Usman , Liem Min Aij , Wahyu Rahmat, Achmad Mudrikah , AgusSuhendar, Idris Sulwakiah, Nana Supriatna, Undang dan Hendri dan berikut barangbukti ;Bahwa Adapun barang bukti yang diamankan yaitu berupa :16( enam belas ) ekorayam jenis bangkok , 1 ( satu ) lembar karpet yang merupak lapak, ( satu ) buahember, 1 (satu ) buah jolang, 2 (dua) buah baskom kecil, (satu) buah jam dinding,1 (satu) lembar kain berikut 4( empat) batang besi yang digunakan sebagai ring (kalang ) dan ( satu) buah busa dan uang tarohan

Pekalongan Utara; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2009, saksi mulai sering melihat danmendengar pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon, danmenurut para teangga diantara penyebabnya adalah karena Pemohon gemarbermain judi tarohan sepak bola;e Bahwa hal itu saksi ketahui dari laporan dan desakan tetangga agar saksimenasehati Pemohon supaya menghentikan kegemaran dan kebiasaannyaberjudi;e Bahwa sampai saat ini Pemohon

penombok oleh bandar dibagi in 3 (tiga) lembar kartu remi yangmasingmasing kartu remi ada angkanya, kemudian dari 3 (tiga) kartu remi tersebutangkanya dijumlah, lalu apabila ke 3(tiga) kartu remi tersebut jumlah angkanya lebih besardari kartu remi yang dipegang oleh bandar maka para penombok akan mendapat uangtaruhan dari bandar, namun sebaliknya apabila dari 3 (tiga) kartu remi milik penombok itujumlah angkanya lebih kecil dari kartu remi yang dipegang oleh bandar maka parapenombok akan bayar uang tarohan

pula keterangan para Terdakwa antara lain menerangkansebagai berikut ;Bahwa benar para Terdakwa pernah diperiksa dan diminta keterangannyadihadapan Penyidik Polri ;Bahwa benar semua keterangan yang para Terdakwa berikan dihadapanPenyidik Polri sudah benar semua ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar jam 22.30 wib.bertempat di Terminal Kota Tua Jalan Nelayan Kel.Pinangsia Kec.TamnsariJakarta Barat ;Bahwa benar pada wakiu para Terdakwa melakukan permainan judi tersebutdengan tarohan

uangsebesar Rp. 15.000, disita dari Terdakwa Subiyanto Alias Subi bin MangilSahirin, uang sebesar Rp. 10.000, disita dari Terdakwa Handoko AliasPolang Bin Salam, Uang sebesar Rp. 30.000, disita dari TerdakwaMuhamad Riyadi Wijaya Alias Si Mbah Alias kadim Bin Umar Hasan, uangsebesar Rp. 25.000, disita dari Terdakwa Hartoto Sri Budoyo Alias Toto BinEman Santoso, uang sebesar Rp. 52.000, disita dari Terdakwa SuhermanAlias Herman Bin Ratam, dimana sejumlah uang tersebut merupakan uangyang dijadikan tarohan

yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah uang tarohan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis dan rukunsekitar 2 tahun, kemudian sering terjadi perselisihan dan percekcokan karenaTergugat sering main judi ( Buntut dan tarohan main bola ) dan Tergugat banyakpunya hutang kepada orang lain;. Bahwa selama hidup berumah tangga Tergugat sangat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanak, sehingga segala kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan anakanak Penggugatlah yang menanggungnya dengan caramenjahit;.

Uang koin Rp. 100, (seratusHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Idm.16rupiah) sebanyak 2 (dua) koin, uang tarohan judi togel maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah cutter. 3 (tiga) buahpulpen. 4 (empat) lembar ciamsi/tafsir mimpi. 1 (satu) lembar rekapan yang sudahterisi angka. 7 (tujuh) lembar rekapan yang belum terisi angka. 6 (enam) lembarkupon yang sudah terisi angka. 262 (dua ratus enam puluh

penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah) uang tarohan

Tergugat sering berselisih pendapat dalammembina rumah tangga;Bahwa Penggugat sering mengadu kepada saksi selaku orang tuanya, yangmenyatakan bahwa Tergugat sering tidak pulang dan ketika disusul sering berada ditempat perjuadian (billiar), pengaduan ini tidak hanya sekali, terakhir Penggugatmenyusul bersama orang tua Tergugat ke tempat perjudian, dan juga Tergugat telahmenggadaikan sepeda motor sebanyak 5 (lima) Kali dan terakhir sepeda motor itutidak ada lagi, menurut orang tua Tergugat kalah tarohan

Dan apabila dari parapemasang ada yang sama dengan nomor yang keluar maka itulah pemenang perjudianSingapore dan berhak mendapatkan hadiah yang dapat diambil pada terdakwa; Bahwa perjudian Singapore tersebut menjanjikan keuntungan sehingga banyakpara pemasang untuk ikut serta, kalau pasang 2 angka dengan taruhan Rp.1000, makaakan mendapat Rp.55.000, kalau pasang 3 angka dengan tarohan Rp.1000, maka akanmendapat Rp.350.000, kalau pasang 4 angka dengan taruhan Rp.1000, maka akanmendapat Rp.1.500.000

berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Uang sebesar Rp.213.000, (dua ratus tiga belas ribu rupiah) yang terdiri dari: Uang pecahan Rp. 50.000,(iimapuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, Uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar,Uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang tarohan

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai Uang tunai sebesar Rp.1.570.000, ( satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) uang tarohan

Dibawahnya searah jarum jam sampai ada salah satu pemain yangberhasil mencocokan kartu / sebagai pemenangnya / dengan istilah JIT,apabila salah satu pemain dikatakan menangWJIT mendapatkan 3 poin,kemudian diulangi dari awal lagi sampai ada salah satu pemain yangmenang JIT dua kali dan mendapatkan poin 6 dan berhak mendapatkan uangWol/uang tarohan dan satu bungkus rokok yang di jadikan sampingan taruan.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 242 /Pid.B/2016/PN.BjnSelanjutnya diulangi lagi dari awaldan pemain

No. 75. yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Sipil Kecamatan Beo pada Tanggal 25 Desember 2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

yang dipasang akan tetapi apabila tidak sesuai maka uang taruhanyaakan Terdakwa ambil;Bahwa Terdakwa memiliki modal sebesar Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluhribu) rupiah;Bahwa benar Terdakwa menjelaskan fungsi barang barang yang diamankan padawaktu penangkapan Terdakwa pada waktu itu :aLapak dadu gurak yang terbuat dari terpal tipis yang di atasnya di cetak gambarberupa mata dadu sesuai urutan hitungan dari satu sampai enam dan di beri warnafungsinya untuk mempermudah pemasang memasang uang tarohan