P U T U S A NNomor: 0833/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :TARSINI binti NURYAMEJA TARSUM, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT>BOYANG, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.O5 Rw. 02 Desa Tanggeran KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa

Pengadilan Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknyakepada Penggugat, maka Majelis Hakim menyatakanmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (MARYOTO binKARTAMEJA) terhadap Penggugat (TARSINI

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (MARYOTO bin KARTAMEJA)terhadap Penggugat (TARSINI bintiNURYAMEJA TARSUM) ;DALAM REKONVENSIDALAM KONVENSI DAN REKONVENST :PUTUSAN Nomor : 0833/Pdt.G/2014/PA.Bms. halaman 13 dari 15Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. , ( rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas

Nikah Nomor 394/11/I/1993, atas nama Supradi danSumarni, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor UrusanAgama Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, pada tanggal 7 Januari 1993diperoleh suatu keterangan bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 1993 pukul08.00 di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Kendal telah dilangsungkan perkawinanantara seorang lakilaki yang bernama Supradi dan seorang perempuan yangbernama Sumarni, dimana suami yang bernama Supardi mempunyai orang tuayang bernama Trimo dan Tarsini

, kemudian istri yang bernama Sumarnimempunyai orang tua bernama Kasmadi dan Sulami;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian, No.474.3/33/2019, atas nama Mugi, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Merbuh,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, pada tanggal 26 Februari 2019 (videbukti P5), dapat diketahui jika Almarhum Bapak Mugi mempunyai orang tuabernama Bapak Trimo dan Ibu Tarsini;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 126/Padt.P/2019/PN KalMenimbang, bahwa jika kita sandingkan bukti yang

diberi tanda P3berupa Kutipan Akta Nikah dengan bukti P5 berupa Surat KeteranganKematian atas nama Mugi, maka diperoleh suatu pembuktian bahwa suamiPemohon yang tertulis dan terbaca dengan ejaan Supradi dengan suamiPemohon yang tertulis dan terbaca dengan ejaan Mugi tercatat samasamamempunyai orang tua yang bernama Bapak Trimo dan Ibu Tarsini;Menimbang, bahwa dari kedua bukti surat dimaksud, Pengadilan Negerimemperoleh suatu kesimpulan bahwa suami Pemohon yang tertulis danterbaca dengan ejaan Supradi

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sidik Sutikno bin Tohir, tempat/tangal lahir Cirebon/19 September 1962, umur57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Jalan Delima IV No.26, Rt 003 RW.007, Desa Parung Panjang, Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Suijah binti Tarsini

dan Suijah Binti Tarsini (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sidik Sutikno Bin Tohir (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaAhmad Gojali binti Anisan dan Widyo Tyassanto bin Mochd Jaschur Alikhahar,saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama DY,selanjutnya diberi tanda P6;dan saksisaksi yaitu saksi Tarsini dan saksi Asep Triana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga atasnama Tergugat, P4 berupa Kutipan Akta Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang mana alatalat bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai yang dihubungkan dengan keterangan saksi Tarsini dan saksiAsep Triana yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat

gugatan Penggugat, maka diperintahkan agar PaniteraPengadilan Negeri Malili atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk itu mengirimkanHalaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN MIlsatu helai putusan dalam perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, supaya didaftarkandalam daftar yang diperuntukan untuk itu guna diterbitkan akta perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 yang dihubungkandengan keterangan saksi Tarsini

TARSINI alias AINI, Sdr. ICA dan Sdri. TURWATIalias DEDE, seorang bertender yang bernama Sardi alias Goblang,seorang tamu ab: Salksi RASIM dan Sdri.

(lima ratus ribu rupiah);> Bahwa didalam cafe miliknya tersebut terdakwa memperkerjakan saksiSardi sebagai Tender dan untuk mengoperasikan VCD untuk menyalakanmusik serta mencatat pesanan yang dipesan oleh tamu/pelanggan,sedangan ke4 (empat) IIS MAENI alias IIS, serta saksi TARSINI aliasAENI, saksi TURWATI alias DEDE, dan saksi ICA bertugas menemanitamu/pelanggan untuk minum minuman berakohol serta melaytani tamupelanggan yang ingin melakukan persetubuhan, Bahwaterdakwamenyewakan kamar di Cafe tersebut

Saksi TARSINI alias AINI binti (alm) SARMITA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan telah memberikan keterangan; Bahwa Semua keterangan di dalam Berita Acara Pemeriksaan benar apaadanya ; Bahwa saksi kerja di Terdakwa baru (3) tiga bulan; Bahwa sekjarang saksi tidak kerja karena Cafenya tutup; Bahwa saksi di Cafe hanya menemani tamu lakilaki yang minum sajaterus saksi dikasih uang tip oleh peminum Rp. 50.000. tapi pernah adayang tidak ngasih juga; Bahwa

TARSINI alias AINI, Sdr. ICA dan Sdri.TURWATI alias DEDE, seorang bertender yang bernama Sardi aliasGoblang, seorang tamu antara lain bernama Saksi RASIM dan Sdri.

TARSINI, Umur 37 tahun, tempat tiggal diRT 05 RW 03 Desa Tunggul Payung Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnya dalam hal ini sebagai TERGUGAT ;2. Kepala Desa Tunggul Payung, berkedudukan di Kantor Desa Tunggul Payung Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnya dalam hal ini sebagai TURUT TERGUGAT I ;3. Camat selaku PPAT Kecamatan Lelea , berkedudukan di kantor Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu , selanjutnya dalam hal ini sebagai TURUT TERGUGAT II ;

TARSINI, Umur 37 tahun, tempat tiggal diRT 05 RW 03 Desa TunggulPayung Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnya dalam halini sebagai TERGUGAT ;2. Kepala Desa Tunggul Payung, berkedudukan di Kantor Desa TunggulPayung Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnya dalam halini sebagai TURUT TERGUGAT ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4083/TP/2007, atas namaMUHAMMAD ALIF DANANG HADI WWAYA DIMAS WISNU WARDANAdiberi tanda (P4);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama,sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai buktibukti suratdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu TARSINI danOKTIANI, dan telah memberikan

atau tidakuntuk memeriksa dan memutuskan perkara permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkanbahwa *Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon tinggal di Jalan Gunung Sumbing RT002 RW 005, Kelurahan/Desa Pabuaran, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas (Vide bukti P1), hal ini dikuatkan oleh keterangansaksi TARSINI

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1980 Pemohon melangsungkan pernikahandengan TARSINI binti TIRTAJA menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden KabupatenBeyUINTES; essere nesses eee eeeneer ee eeaeee eee eee2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas dengan Nomor 394/36/III/1980 tanggal 15 Maret 1980; 3.

dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulis tanggal 3 Maret1956 diubah menjadi tanggal 20 April 1955 agar identitas Pemohon samadengan yang tertulis di KTP, Kartu Keluarga, ljazah dandokumen lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti surat (bukti P.2) serta keterangan dua orang saksi terbukti bahwatanggal lahir Pemohon yang tertulis dengan tanggal 3 Maret 1956 pada tanggal15 Maret 1980 telah menikah secara sah menurut agama Islam dan peraturanyang berlaku dengan TARSINI

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KASNO bin KARNADI KARWAN) terhadap Penggugat (TARSINI binti MAHPURI) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas ; 5.

PUTUSANNomor 2401/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :TARSINI binti MAHPURI, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual Siomay, tempat kediaman GrumbulWanarata RTI.03 RW. 01 Desa Ciberung KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANKASNO

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KASNO bin KARNADI KARWAN)terhadap Penggugat (TARSINI binti MAHPURI) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

TARSINI Binti DAMIYAH, dan 3. RUSLAN Bin KARMIN tersebut;

TARSINI Binti DAMIY AH;RUSLAN Bin KARMIN, ketiganya dalam hal ini memberikuasa kepada Siti Yaneza Risza, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Lapangan Koni Nomor 12,Pancoran Mas, Depok 16436, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Agustus 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:YUYUN RAHAYU Binti SABAN, bertempat tinggal di DesaPaningkiran, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka;SABAN Bin SAKUN, bertempat tinggal di Desa Paningkiran,Kecamatan Sumberjaya

Tarsini binti Damiyah (adik kandung perempuan);2.3. Ahli waris pengganti dari Sartini, yaitu: Ruslan bin Karmin,Asep Sumarno bin Sastra dan Darini bin Enan;3. Menetapkan harta warisan almarhumah Hj. Warsiyem adalahsebagai berikut:3.1. Tanah sawah seluas 2786 m? (dua ribu tujuh ratus delapanpuluh enam meter persegi), terletak di Blok Jebor, DesaParung Jaya, Kecamatan Leuwimunding, KabupatenMajalengka, Persil 2 S 1, Kohir Nomor 191, yang batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara tanah sdr.

Tarsini binti Damiyah mendapat %4 bagian;5.3. Ahliwaris pengganti dari Sartini, yaitu: Ruslan bin Karmin, AsepSumarno bin Sastra, Darini binti Enan mendapat % bagian;6. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat , Turut Tergugat Il untukmenyerahkan harta warisan tersebut di atas kepada ParaPenggugatsesuai dengan bagian masingmasing;7.

TARSINI Binti DAMIYAH, dan 3.RUSLAN Bin KARMIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 29 November 2016 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KARSONO bin NARSIDI ) terhadap Penggugat ( TARSINI binti KASNUDI; );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat KARSONO bin NARSIDIterhadap Penggugat TARSINI binti KASNUDI.3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapatlain, mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya NURLAELA, SH.

Surat Keterangan Domisili Nomor:045/1002/2015 atas nama TARSINI bintiKASNUDI yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyumas tanggal 29 Oktober 2015 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut: Saksi pertama :TAMIARYO TARNO bin KASNUDI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT 003 RW 004 Desa/Kelurahan Gumelar,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARSONO bin NARSIDI)terhadap Penggugat(TARSINI binti KASNUDI; );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat DAUD SUYANTO bin TAMJID terhadapPenggugat TARSINI binti TARMUDI WARSONO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan atau di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

TARSINI,

Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa DAKIM Als. BULUK Als. EKO ;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

TARSINI,Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa DAKIM Als. BULUK Als.EKO;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019.

TARSINI,Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa DAKIM Als. BULUK Als. EKOMenimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwaharus dibebani membayar biaya perkara ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019.

TARSINI,Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa DAKIM Als. BULUK Als.EKO;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IA Bandung pada hari S EL ASA tanggal. 12NOVEMBER 2019 oleh kami R.E. SETIAWAN, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, H. WASDI PERMANA, S.H.,M.H. dan YUSWARDI, S.H. masingmasingHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019.

kurang lebih 90Km/jam atau setidaktidaknya melebihi kecepatan yang diperuntukkan dijalan tersebut, pada saat yang bersamaan pula di depan kendaraan yangdikemudikan Terdakwa terdapat kendaraan bermotor jenis Izusu No.Pol.K1709SE yang dikemudikan Saksi PUDIN BIN PARIDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berjalan di lajur lambat dari arah Timur keBarat (SoloSemarang) searah dengan kendaran yang dikemudikanTerdakwa membawa penumpang kurang lebih 26 (dua puluh enam)Orang antara lain SUKINI, SUNARI, TARSINI

K1709SE yang dikemudikan Saksi PUDINBIN PARIDIN kena pada bagian body tengah sebelah Kanan hinggaterseret kurang lebih 24 M (dua puluh empat meter) yang mengakibatkankorban SUKINI, SUNARI, TARSINI, PARJO, MINAH dan ENDANGSAMIATUN masingmasing meninggal dunia sebagaimana dimaksuddalam Visum Et Repertum Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Pandan Arang Boyolali Nomor: 353/1 10/V/2012/RSUD.BI tanggal26 Mei 2012 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

SIHONO yang telah memeriksa korban atas namaSUNARI umur 60 tahun jenis kelamin lakilaki pada tanggal 5 Mei 2012pukul 20.00 dengan kesimpulan pasien meninggal dikarenakanmengalami cedera kepala berat, Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Pandan Arang Boyolali Nomor : 353/112/V/2012/RSUD.BItanggal 26 Mei 2012 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.SIHONO yang telah memeriksa korban atas nama TARSINI umur 66tahun jenis kelamin perempuan pada tanggal 5 Mei 2012 pukul 20.00dengan kesimpulan

SIHONO atas nama TARSINI, perempuandengan kesimpulan meninggal dalam perjalanan menuju rumah sakit ;4. Visum et Repertum Nomor 01139/VR.0043/V/2012 dari RS. BethesdaYogyakarta tertanggal 29 Mei 2012 ditandatangani Jaka Marjono, dr.,Sp.B., atas nama PARUJO, lakilaki dengan kesimpulan kelainan kepalaakibat benturan benda tumpul dapat menyebabkan kematian, terhadapkorban PARJO akhirnya meninggal dunia ;5.

Berdasarkan Visum et Repertum Nomor 353/112/V/2012/RSUD.Bitelah meninggal dunia penumpang atas nama TARSINI;. Berdasarkan Visum et Repertum 445/1241/34/2012 dari RSUDBanyudono telah meninggal dunia penumpang atas nama MINAH;. Berdasarkan Visum et Repertum Nomor 445/1242/34/2012 dari RSUDBanyudono, telah meninggal dunia penumpang atas nama ENDANGSAMIATUN;. Berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Brayat MinulyoSurakarta telah meninggal dunia penumpang atas nama ALEK;.

Tarsini binti Madmulya, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2017, setelah itu antara keduanya tinggal bersama di rumah Penggugat,dan belum dikarunial anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenasejak pertengahan bulan Juni 2018 rumah tangga

Peradilan Agama, dandianggap belum cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPengugat sebelum mendengarkan keterangan saksi (Lex Specialis DerogatGenerali), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa (Bukti P.1 danP.2) serta keterangan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Narwenbinti Sunarji dan Tarsini

persidangan telah mendengarketerangan ibu calon mempelai perempuan yang bernama TARSINImenyatakan menyetujui rencana pernikahan anak Pemohon XXXXXXdengan anaknya yang bernama XXXXXX serta menyetujui rencanaperkawinan tersebult; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan juga telahmendengar keterangan kedua calon mempelai yang pada intinyamembenarkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon, demikianjuga calon mempelai lakilaki bersama keluarga telah meminang calonmempelai perempuan dan TARSINI

Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan daripada mengambil suatu. mantaat; nnn nenmaka Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat, telahterdapat alasan yang cukup untuk mengesampingkan ketentuan Pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan selanjutnya kepada XXXXXXakan diberi dispensasi dan secara hukum dinyatakan cakap melakukantindakan hukum pernikahan; Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan XXXXXXyang merupakan anak kandung TARSINI

dikeluarkanoleh Badan Pendapatan Daerah tanggal 01 Maret2018 (P9);Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P 9tersebut diatas telah diperiksa dan diteliti ternyata sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti permohonan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti suratsebagaimana tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 6 (enam)orang saksi yang bernama ANTHONY NOVIANUS SURYONO danSUSANA WATI WIDIGDO, dibawah sumpah menurut agamanyasedangkan saksi TARSINI

dijaminkan atas namabapak Winarso Gunanto;Bahwa saksi belum pernah melihat sertifikat tersebut;Hal. 6 dari 15 hal Putusan nomor 517/Pdt/P/2018/PN.Smg7Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan letak tanah yangletaknya di Puri Anjasmoro Blok P10/12A RT 04 RW 004,Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang;Bahwa atas permohonan menjaminkan tanah ini, saksimengetahui dan semua anakanak pemohon setuju serta tidakkeberatan;Atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon membenarkan ;Saksi TARSINI

untukdapat menjaminkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor 1581seluas + 120 M2 sertifikat tanggal 6 Desember 1993 terletak diKelurahan Tawangsari Kecamatan Semarang Barat Kota Semarangtercatat atas nama WINARSO GUNANTO;Menimbang bahwa untuk meguatkan dalil permohonannya,pemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulis yangdiebri tanda bukti Pl s/d P9 serta 6 (enam) orang saksi yaitu saksiANTHONY NOVIANUS SURYONO, SUSANA WATI WIDIGDO masingmasing menerangkan dibawah sumpah dan saksi TARSINI

Memberi izin kepada Pemohon ( KAMSO bin CAKIM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TARSINI binti TASUM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memberi izin kepada Pemohon ( KAMSO bin CAKIM ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TARSINI binti TASUM ) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( KAMSO bin CAKIM ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TARSINI binti TASUM ) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama NUR ZAYYANAH BAETI BINT ABDUL WAHAB,perempuan, tempat tanggal lahir Cirebon, 15 November 2002 (umur 18tahun 2 bulan), agama Islam, Pendidikan Madrasah Aliyah Gunung JatiLosari, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan, tempat kediaman diDusun 02 RT.013 RW. 004 Desa Tawangsari Kecamatan Losari KabupatenCirebon dengan calon suaminya bernama PARID JAPAR BIN ABDULMUIN anak dari Bapak ABDUL MUIN dengan Ibu TARSINI, lakilaki,tempat

calon suami anakpara Pemohon bernama Parid Japar bin Abdul Mu'in, umur 25 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Nur Zayyanah Baeti binti Abdul Wahabdan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorangsuami dari anak para Pemohon bernama Nur Zayyanah Baeti binti AbdulWahab tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Abdul Mu'in dan Tarsini

Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirmaupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan mengajukan halnya kepadaPengadilan Agama Purwokerto; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat DIKIN BIN NARKIM kepadaPenggugat TARSINI

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DIKIN bin NARKIM ) terhadapPenggugat ( TARSINI binti SANMURI );4.