Ditemukan 118 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Tais Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Tas Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 29
27 — 29
TasB.
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Tais Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Tas Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 36
38 — 36
TasB.
Register : 19-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Tais Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Tas Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
TasB.
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Tais Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Tas Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
TasB.
Register : 25-10-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Tais Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 19 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
TasB.
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA Tais Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Tas Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
TasB.
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Tais Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Tas Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
TasB.
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Tais Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat dan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Nomor 19/Pdt.G/2021/PA Tasb. Benar;c.
Register : 18-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA Tais Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Tas Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon dan Termohon
25 — 23
25 — 23
Tasb. Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor NOAKTN tanggal 26 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seluma, Kabupaten Seluma.
TasB.
Register : 02-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
iaguoiel reonebjenupors9 sisine syrisdpls prey courssciea ieeMaHD jequror nsunsioyfogmael nealisecniviem pney isp ati diaiq Cglel IsguataT nspaehHouObIS4 dsigus srieeed asmalh soascnep depuogisd sppnel css tides rneibsies cago swrisAV SOOIHISE Sd ABEniso snidib eae Gal gzsbi laoue ispup atneh asbbawsm .denbise pray syorel rermiu: duinedmarni luinu ceswenagDHE ONES TBDE Swiss Dsl canedsradib tiie dsbus danteHea Ae oe PCO IDIMEREO doctor oentse colt Pf tasb So rtdnNwyCutepihak tidak lebih jauh melanggar
Register : 09-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Tas Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.MERY SUSANTI, SH
2.NELLY, S.H
3.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
MINAN Bin Alm. MADURI
89 — 38
1.MERY SUSANTI, SH
2.NELLY, S.H
3.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
MINAN Bin Alm. MADURI
89 — 38
;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.Sus /2020/PN Tasb. oOrangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan dan perwalian yang menetap dalam rumah tangga,dan/atauC. orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut.
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN TAIS Nomor 10/Pid.B/2020/PN Tas Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
YOZEN TORZONI Bin TANIS
82 — 29
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
YOZEN TORZONI Bin TANIS
82 — 29
Sugianto BinRasidi, Saksi Anggi Metron Bin Karman dan Saksi Anton Ramadhan BinSupratman, dimana Terdakwa ada memukul wajah Saksi Anggi MetronBin Karman dengan tangan (Sebagaimana diuraikan dalam fakta hukum),dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi.A.d.3.Unsur Mengakibatkan Luka BeratMenimbang, bahwa kata Luka Berat dalam hukum pidanamengandung pengertian :a. jJatuh sakit dan tidak ada harapan sembuh sama sekali ataumenimbulkan bahaya maut;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Tasb
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0554/Pdt.G/2020/PA.Kr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 7
95 — 7
Putusan No.0554/Pdt.G/2020/PA.Krsehingga tidak dapat dijadikan sebagai sendi dasar susunan kehidupanmasyarakat yang baik;Kesimpulan Gugatan PerceraianMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum (tahifl alniza) dan alasanbeserta dasar hukum (tasb/b alahkam) yang telah Majelis Hakim kemukakan diatas, maka petitum gugatan Penggugat poin 2 (dua) patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis talak Tergugat yang akandijatunkan terhadap Penggugat, Majelis Hakim memandang perlu untukmengutip
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0429/Pdt.G/2020/PA.Kr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
mudarat lebihbesar daripada maslahatnya, karena di antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada rasa saling mencintai, sehingga jika keduanya dipaksamelanjutkan hubungan rumah tangga, rumah tangga tersebut akan menjadirumah tangga yang hampa, rapuh dan tanpa ikatan kokoh (mitsaqan ghalizha)sehingga tidak dapat dijadikan sebagai sendi dasar susunan kehidupanmasyarakat yang baik;Kesimpulan Gugatan PerceraianMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum (tahif/ alniza) dan alasanbeserta dasar hukum (tasb
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN TAIS Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Tas Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NELLY, S.H
Terdakwa:
EDWIN EFRIZAR Alias EDWIN bin YULIZAR
62 — 25
NELLY, S.H
Terdakwa:
EDWIN EFRIZAR Alias EDWIN bin YULIZAR
62 — 25
POM: 0,05 gram (berat bersih);Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Tasb. Sisa: 1 (satu) plastik warna putih lis merah, lakban warna hitam,rokok SAMPOERNA dan 1(satu) paket diduga Narkotika Golongan jenisSABU 0,15 gram (berat bersih); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang Bukti dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan Bengkulu No.LAB: PM.01.03.89.03.18.745yang dibuat dan ditandatangani oleh Plh.
POM: 0,05 gram (berat bersih);Halaman 30 dari 37 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Tasb. Sisa : 1 (satu) plastik warna putih lis merah, lakban warnahitam, rokok SAMPOERNA dan 1 (satu) paket diduga NarkotikaGolongan jenis SABU dengan berat 0,15 gram (berat bersih); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang Bukti dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan Bengkulu No.LAB: PM.01.03.89.03.18.745yang dibuat dan ditandatangani oleh Plh.
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0544/Pdt.G/2020/PA.Kr Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
43 — 2
Putusan No.0544/Pdt.G/2020/PA.Krsehingga tidak dapat dijadikan sebagai sendi dasar susunan kehidupanmasyarakat yang baik;Kesimpulan gugatan PerceraianMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum (tahifl alniza) dan alasanbeserta dasar hukum (tasb/b alahkam) yang telah Majelis Hakim kemukakan diatas, maka petitum gugatan Penggugat poin 2 (dua) patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis talak Tergugat yang akandijatunkan terhadap Penggugat, Majelis Hakim memandang perlu untukmengutip
Register : 10-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 B/PK/PJK/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEMARANG ARSANA REKREASI TRUSTA;
33 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Damar (Ibah) Advanced Remi = Rp 407.925.0000Pemb PT Damar (Thah) Advanced Rent Rp 50)Rental hab Transfer to Jane Asn $535.00 Rp = 5.305.005.000Rental bab Transfer To Jane Asn 585.000 Rp 150.400Thah transfer to Jane Asri Rp 91653.333Thah transier to Jane Asn Rp ASOTTotal: Rp = TASB 49415Selisah vane menjadi Hutans ke Hotel Thah Rp. 506.142.3535Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)selisih tersebut merupakan hak dari Hotel Ilbah (PT Damar Wayang)yang belum dibayarkan, sedangkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0490/Pdt.G/2020/PA.Kr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
mudarat lebihbesar daripada maslahatnya, karena di antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada rasa saling mencintai, sehingga jika keduanya dipaksamelanjutkan hubungan rumah tangga, rumah tangga tersebut akan menjadirumah tangga yang hampa, rapuh dan tanpa ikatan kokoh (mitsagan ghalizha)sehingga tidak dapat dijadikan sebagai sendi dasar susunan kehidupanmasyarakat yang baik;Kesimpulan Gugatan PerceraianMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum (tahif/ alniza) dan alasanbeserta dasar hukum (tasb
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0366/Pdt.G/2020/PA.Kr Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan No.0366/Pdt.G/2020/PA.Krsehingga tidak dapat dijadikan sebagai sendi dasar susunan kehidupanmasyarakat yang baik;Kesimpulan Gugatan PerceraianMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum (tahifl alniza) dan alasanbeserta dasar hukum (tasb/b alahkam) yang telah Majelis Hakim kemukakan diatas, maka petitum gugatan Penggugat poin 2 (dua) patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis talak Tergugat yang akandijatunkan terhadap Penggugat, Majelis Hakim memandang perlu untukmengutip
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0437/Pdt.G/2020/PA.Kr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
mudarat lebihbesar daripada maslahatnya, karena di antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada rasa saling mencintai, sehingga jika keduanya dipaksamelanjutkan hubungan rumah tangga, rumah tangga tersebut akan menjadirumah tangga yang hampa, rapuh dan tanpa ikatan kokoh (mitsaqan ghalizha)sehingga tidak dapat dijadikan sebagai sendi dasar susunan kehidupanmasyarakat yang baik;Kesimpulan gugatan PerceraianMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum (tahif/ alniza) dan alasanbeserta dasar hukum (tasb