• TASRI bin H. SYAHRANI ; HJ. ARBANGI'AH alias ARBA'IAH binti ABDUROHMAN. dkk.

• Tasri Bin H. Syahrani Persil 59/60 Kp.Sampang Tengah Blok Daun Kalong Rt. 09/04 Desa Susukan, Kec.

  Tasri, Saksi Madali dan saksi Sajim untuk menegur para terdakwadan Rekannya tersebut selanjutnya Saksi Korban menghampiri Terdakwa I danTerdakwa II sambil berkata Suruh Siapa Menjaring Ikan Milik Saya? DanSelanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II Menjawab Kami Yang menyuruh, DanKalau Pak Haji Mau lapor silakan laporkan saja Ke Polres serang? selanjutnyaSaksi korban H. Tasri, Saksi madali Dan Saksi Sajim meninggalkan Empangtersebut sedangkan para terdakwa dan rekannya yaitu Sdr.

  Tasri Bin H. Syahrani Persil59/60 Kp. Sampang Tengah Blok Daun Kalong Rt. 09/04 Desa Susukan, Kec.Tirtayasa Kab.

  Tasri, Saksi Madali dan saksi Sajim untuk menegur paraterdakwa dan Rekannya tersebut selanjutnya Saksi Korban menghampiri Terdakwa Idan Terdakwa II sambil berkata Suruh Siapa Menjaring ikan Milik Saya? DanSelanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II Menjawab Kami Yang menyuruh, DanKalau Pak Haji Mau lapor silakan laporkan saja Ke Polres serang? selanjutnyaSaksi korban H. Tasri, Saksi Madali Dan Saksi Sajim meninggalkan Empangtersebut sedangkan para terdakwa dan rekannya yaitu Sdr.

  Tasri Bin H. Syahrani tanggal 23 Februari 2004;Surat Keputusan Perkara Perdata Pengadilan Negeri Serang No. 28/Pdt.G/2004/PN.Srg;Surat Keputusan Perkara kasasi Mahkamah Agung No. 279 K/PDT/2005;Dikembalikan kepada korban melalui saksi MADALI Bin H. TASRI;6.

• dan kunci kontak terobuka setelah itu saksi menekan tombolstart dan mengengkol sepeda motor tersebut tetapi mesin sepeda motortersebut tidak bisa hidup lalu saksi mendorong sepeda motor tersebut kearahgerbang belakang perumahan Tasri setelah lewat gerbang belakangperumahan Tasri kKemudian saksi kembali mengengkol sepeda motor tersebutakan tetapi tidak bisa hidup lalu saksi mendorong sepeda motor tersebutkedalam areal tanaman kelapa sawit yang berjarak 50 (lima puluh) meter darigerbang belakang perumahan

  dan memutarkan kunci T kebagian kanan sampai stang dan kuncikontak terbuka setelah itu saksi Riki Rikardo menekan tombol start danmengengkol sepeda motor tersebut tetapi mesin sepeda motor tersebut tidakhalaman 7 dari 15 halaman putusan pidana No. 293/PID.B/2015/PN Stb.bisa hidup lalu saksi Riki Rikardo mendorong sepeda motor tersebut kearahgerbang belakang perumahan Tasri setelah lewat gerbang belakangperumahan Tasri kemudian saksi Riki Rikardo kembali mengengkol sepedamotor tersebut akan tetapi

  yang berjarak 20 (dua puluh) meter dari warnet Rebon lalusaksi Riki Rikardo turun dari sepeda motor dan berjalan kaki menuju menujuwarnet Rebon sedangkan Terdakwa Al Haris alias Aris menunggu saksi RikiRikardo di gerbang belakang perumahan TASRI ;Bahwa setelah saksi Riki Rikardo sampai di warung internet (warnet) Rebon yangberada di Kompleks Perumahan TASRI Blok K Kelurahan PerdamaianKecamatan Stabat Kabupaten Langkat lalu saksi Riki Rikardo mengeluarkankunci T dari kantong kanan celana depan yang

  saksi Riki Rikardo pakai setelahitu saksi Riki Rikardo memasukkan kunci T kedalam sarung kunci kontaksepeda motor Honda Beat warna hitam menekan dan memutarkan kunci Tkebagian kanan sampai stang dan kunci kontak terbuka setelah itu saksi RikiRikardo menekan tombol start dan mengengkol sepeda motor tersebut tetapimesin sepeda motor tersebut tidak bisa hidup lalu saksi Riki Rikardo mendorongsepeda motor tersebut kearah gerbang belakang perumahan Tasri setelah lewatgerbang belakang perumahan Tasri

  setelah lewat gerbang belakangperumahan Tasri kemudian saksi Riki Rikardo kembali mengengkol sepeda motortersebut akan tetapi tidak bisa hidup lalu saksi Riki Rikardo mendorong sepedamotor tersebut kedalam areal tanaman kelapa sawit yang berjarak 50 (lima puluh)meter dari gerbang belakang perumahan Tasri kemudian saksi Riki Rikardomeletakkan sepeda motor tersebut dibawah pohon sawit setelah itu sedangkanTerdakwa tetap berjagajaga mengamati situasil lingkungan dan setelah ituhalaman 1 dari 15 halaman

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Masrifah binti Mustakim untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ahmad Tasri Efendi bin Aef Saepulloh; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Mustakimbin Basri) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (SitiMasrifah binti Mustakim) dengan (Ahmad Tasri Efendi bin Aef Saepulloh);3.

  salingcinta mencintai:e Bahwa Pemohon dan orangtua Ahmad Tasri Efendi bin Aef Saepullohtelah menyetujui Siti Masrifah binti Mustakim dan Ahmad Tasri Efendi bin AefSaepulloh untuk menikah;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 989/Padt.P/2019/PA.Cbne Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Masrifah binti Mustakim tidakada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Ahmad Tasri Efendi bin Aef Saepulloh;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan

  Adanya ijab qabul:Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Ahmad Tasri Efendi binAef Saepulloh tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkanpernikahan baik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupunkarena sesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  Pasal 39 KompilasiHukum Islam, di samping itu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadiseorang ibu baik secara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengandemikian maka perkawinan antara anak Pemohon yang bernama Siti Masrifahbinti Mustakinm dengan Ahmad Tasri Efendi bin Aef Saepullon dapatdilangsungkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak Pemohon dengan Ahmad Tasri Efendi bin Aef Saepulloh

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Masrifah bintiHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 989/Pdt.P/2019/PA.CbnMustakim untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaAhmad Tasri Efendi bin Aef Saepulloh;3.

• MUNI yang hanya mengetahui untuk membeli tiketTERDAKWA ke Tarakan dan keesokan harinya TASRI Als.

  TASRI ALS ASRI (DPO) menjemput sdr. TASRI ALS ASRI (DPO)memberitahu TERDAKWA ADA ITU NANTI YANG AMBIL BARANG DI PAREPARE KEMUDIAN KAMU IKUT DIA DIANTAR KE SIDRAP kemudianTERDAKWA jawab IYA BOS kemudian TERDAKWA Bersama dengan SaksiSRI WAHYUNI dijemput oleh temannya sdr. TASRI ALS ASRI (DPO) danbermalam dirumah temannya sdr. TASRI ALS ASRI (DPO) dan TERDAKWAmembawa karung yang berisi barang sabu tersebut kerumah teman sdr.

  Tasri alias Asri yang berada di Tawaudalam melakukan transaksi Narkotika jenis sabu. Bahwa awalnya terdakwadihubungi dan disuruh oleh sdr. Tasri alias Asri untuk berangkat ke Tawaudengan tujuan untuk mengantar dan menjadi perantara dalam transaksi jual belisabu milik sdr. Tasri alias Asri dan segala keperluan perjalanan terdakwa sudahdiatur dan disiapkan oleh sdr. Tasri alias Asri dan setelah sampai di Tawau danmenginap beberapa hari dirumah sdr.

• Bahwa yang kedua;Pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa dalam perkara a quosebagai Penggugat adalah Maimunah sedangkan pihak Tergugat adalahToham dan ahli waris dari Miun dan Tasri. Sedangkan dalam perkara Nomor:01/Pdt.G/2009/PN.Lmg yang menjadi Penggugat adalah semua Ahli Waris dariMiun dan Tasri dan yang menjadi Tergugat adalah Maimunah dan Nusro sertaKatmiun dan Sahid selaku Turut Tergugat.

  Maimunah (Penggugat/Pemohon Banding)statusnya adalah sebagai Tergugat , dan Nusro (ayah dari Agus Hartono/Tergugat/Terbanding 9) statusnya adalah sebagai Tergugat Il dari GugatanPerbuatan Melawan Hukum atas terjualnya sebidang tanah yang diajukan olehsebagaian ahli waris Mi'un dan Tasri;Sedangkan dalam Perkara a quo Hj.

  Maimunah (Penggugat/PemohonBanding) statusnya adalah sebagai Penggugat , dan semua ahli waris Miundan Tasri termasuk Agus Hartono/Tergugat/Terbanding 9 (anak dari alm.Nusro) statusnya adalah sebagai Para Tergugat terhadap Gugatan Sahnya jualbeli atas sebidang tanah yang dilakukan antara Hj.

  Maimunah (Penggugat/Pembanding) mengerjakan sebidang tanah (obyek sengketa) tersebutsudah lama sekitar 20 (dua puluh) tahun dan akhir ini ini tanahtersebut dikerjakan oleh anaknya Tasri yang bernama Toham; Bahwa Para Saksi tidak pernah tahu penyerahan sebidang tanah(obyek sengketa) tersebut dari tangan Hj.

  Maimunah kepada Toham; Bahwa Para saksi juga tahu tanah tersebut sebelum dikerjakan Hj.Maimunah dikerjakan oleh Tasri (Istri Miun) dan setelah dibeli oleh Hj.Maimunah, Tasri sudah tidak menggarap tanah itu lagi; Bahwa Para Saksi tahu yang membayar pajak adalah Hj. Maimunah(Penggugat/Pembanding) karena tanah itu sudah dibeli olehnya; Bahwa Para Saksi juga pernah mendengar pembicaraan warga jikasebidang tanah milik Miun tersebut telah dibeli oleh Hj.

• Tasri bin Tahir tempat dan tanggal lahir :Pinrang, 09 Januari 2004 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman di Xxxxxxxx,Kelurahan Siparappe, Kecamatan xxxxxx Xxxxxxx, Kabupaten Pinrang.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandung paraPemohon tersebut dengan seorang Lakilaki bernama Muh.

  Tasri bin Tahir) tersebut tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanmenurut hukum Islam.6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Lina binti Sanu) telah dilamaroleh pihak keluarga calon Suaminya (Muh. Tasri bin Tahir), dan telahditerima lamarannya.7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Lina binti Sanu) dengan calonsuaminya (Muh.

  Tasri bin Tahir) telah pacaran selama 5 bulan lebih dansudah pernah melakukan selayaknya hubungan suami istri dengan calonsuaminya bahkan Pemohon pernah memergoki anak para Pemohon (Linabinti Sanu) dengan calon suaminya (Muh. Tasri bin Tahir) di kamar dantidak berpakaian lengkap sehingga Pemohon merasa malu dan inginsegera menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Lina binti Sanu) tersebut gadisdan calon suaminya (Muh. Tasri bin Tahir) berstatus bujang.9.

  Tasri binTahir) tersebut oleh pihak PPN, maka Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan ini Kepada Pengadilan Agama Pinrang untukmendapatkan penetapan Dispensasi kawin.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cg. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Hal. 3 dari 7 Hal. Penetapan No.101/Pdt.P/2021/PA.Prg2.

  Tasri bin Tahir).3.

• saksiadalah sekitar satu kilometer;e Bahwa saksi dengan saksi korban Tasri berangkat dari rumahsekitar jam 22.00 wita;e Bahwa saksi dan saksi korban Tasri sebelum ke acara lulotidak meminumminuman keras; Bahwa saat itu kami pergi ke tempat acara lulo hanya hanyabertiga saja;e Bahwa saksi korban dipukul oleh terdakwa sebanyak dua kali; Bahwa sebelum kejadian pemukulan itu saksi sudah lamakenal dengan terdakwa yaitu sudah sekitar dua tahun lebih dan saksi kenal diatinggal di Desa Sidamangura; Bahwa

  Muna; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadianya karena saksitahu dari warga yang datang ditempat acara lulo; Bahwa saksi kenal dengan orang yang dari Tanjung Pinangyang bernama Maneng dan Tasri dan merekalah yang memberitahu saksitentang kejadian yang dialami Tasri; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban denganmenggunakan Kayu bakwa dengan cara dipukulkan sebanyak dua kali yangmengenai kepalanya; Bahwa saksi sempat melihat luka yang dialami oleh saksikorban saat itu saksi linat beradarah namun

  tetap Tasri masih bisa berjalan; Bahwa saksi tidak tahu apa alsan Terdakwa memukuli saksikorban Tasri dan Tasri juga tidak mencceritakan penyebabnya;e Bahwa akibat luka yang dialaminya saksi korban Tasrikemudian dibawah ke Puskesmas dan tidak sampai di opname;e Bahwa akibat luka yang dideritanya saksi korban Tasrif tidakbisa menjalankan aktifitasnya selama satu bulan;e Bahwa luka yang dialami oleh saksi korban dijahit sebanyaktiga jahitan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa

  ;Bahwa saat itu Terdakwa juga tidak bertanya siapa yang telah Terdakwa pukul danTerdakwa menjwabTidak memukul ;Bahwa terdakwa mengetahui nama Maneng dan Tasri nanti pada hari Kamis setelahterdakwa dibawa lagi ke Polsek, sebab mulai hari Senin Terdakwa dibawa ke Polresdan wajib lapor di Polsek;Bahwa ketika di Polsek Terdakwa ditanya Sudah kamu yang pukul Tasri, terdakwamenjawa bukan Terdakwa yang pukul Tasri;Bahwa pada malam kejadian Terdakwa berada ditempat acara dan Terdakwamelihat ada kejadian

  keributan antara kelompok pemuda dari Tanjung Pinangdengan kelompok pemuda dari Sidamangura ;Bahwa saksi korban Tasri tringgalnya di Tanjung pinang;Bahwa ditempat kejadian yang terdakwa lihat yaitu Maneng, Tasri, Terdakwa dan laSulu dan saat itu Terdakwa melhat La Sulu pukul Tasri dan saat itu Terdakwa tidaksempat melaporkan kejadian tersebut kepada polisi;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa pegang La Sulu setelah La Sulu pukul Tasrisetelah itu Terdakwa pulang kerumah di Sidamangura dan setelah sampai

• VIVO warna purple;

  - 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp.50.000;

  - 13 (tiga belas) lembar uang pecahan Rp.20.000;

  - 22 (dua puluh dua) lembar uang pecahan Rp.10.000;

  - 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.5.000;

  - 4 (empat) lembar uang pecahan SGD 10;

  - 2 (dua) lembar uang pecahan SGD 50;

  Telah berkekuatan hukum dalam perkara Anak ADITYA RAMA PUTRA Als ADIT Bin IWAN TASRI

  RASIP Als RASIP Bin TAYIB bersamasamadengan Saksi ADITYA RAMA PUTRA Als ADIT Bin IWAN TASRI, SaksiMUHAMMAD FARID Als FARID Bin HASANUDDIN dan saksi IWAN TASRI AlsIWAN Bin ISKANDAR (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) pada hariSelasa tanggal 17 November 2020 sekira pukul 20.00 Wib setidaktidaknyapada bulan November 2020 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2020 bertempat dirumah Saksi MUHAMMAD FARID Als FARID BinHASANUDDIN di JI.

  namun yang menyerahkan adalah saksi ADITYA RAMA PUTRAAls ADIT Bin IWAN TASRI dan juga telah menjual Narkotika Jenis Sabukepada Terdakwa M.

• Station warna hitam merk Sony;

• 1 (satu) Unit handphone merk VIVO warna purple;
• 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp.50.000;
• 13 (tiga belas) lembar uang pecahan Rp.20.000;
• 22 (dua puluh dua) lembar uang pecahan Rp.10.000;
• 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.5.000;
• 4 (empat) lembar uang pecahan SGD 10;
• 2 (dua) lembar uang pecahan SGD 50;

Telah berkekuatan hukum dalam perkara Anak ADITYA RAMA PUTRA Als ADIT Bin IWAN TASRI

kerumah saksi IWAN TASRI untuk menjumpai saksi ADITYA RAMA PUTRAAls ADIT Bin IWAN TASRI atau Saudari CHIKA untuk membeli NarkotikaJenis Sabu, Terdakwa MUHAMMAD FARID membeli Narkotika Jenis Sabukepada saksi IWAN TASRI namun yang menyerahkan adalah saksi ADITYARAMA PUTRA Als ADIT Bin IWAN TASRI, karena pada saat itu saksi IWANTASRI sedang tidak berada di rumah, sehingga yang mengambilkan adalahNarkotika Jenis Sabu adalah Saksi ADITYA RAMA PUTRA Als ADIT BinIWAN TASRI;Bahwa saksi ADITYA RAMA PUTRA

Als ADIT Bin IWAN TASRI atau SaudariCHIKA adalah anak kandung dari saksi IWAN TASRI Als IWAN BinISKANDAR dan mereka berdua tinggal satu rumah dengan saksi IWANTASRI selaku orang tuanya di Pulau Kasu Lorong Tengah No. 3 Rt. 011 Rw.003 Kel.

Jenis Sabu, Terdakwa MUHAMMAD FARID membeli NarkotikaJenis Sabu kepada saksi IWAN TASRI namun yang menyerahkan adalahsaksi ADITYA RAMA PUTRA Als ADIT Bin IWAN TASRI, karena pada saat itusaksi IWAN TASRI sedang tidak berada di rumah, sehingga yangmengambilkan adalah Narkotika Jenis Sabu adalah Saksi ADITYA RAMAPUTRAAIs ADIT Bin IWAN TASRI; Bahwa saksi ADITYA RAMA PUTRA Als ADIT Bin IWAN TASRI atauSaudari CHIKA adalah anak kandung dari saksi IWAN TASRI Als IWAN BinHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 190

Als ADIT BinIWAN TASRI;Bahwa saksi ADITYA RAMA PUTRA Als ADIT Bin IWAN TASRI atau SaudariCHIKA adalah anak kandung dari saksi IWAN TASRI Als IWAN BinISKANDAR dan mereka berdua tinggal satu rumah dengan saksi IWANTASRI selaku orang tuanya di Pulau Kasu Lorong Tengah No. 3 Rt. 011 Rw.003 Kel.

Bahwa kesepakatan antara Terdakwa dengan SaksiIwan Tasri Als lwan Bin Iskandar dan Saksi M.

• Menyatakan Jual beli tanah hak milik adat C No.392 persil No.63 seluas 1450 m2 yang terletak di Desa Soko Kelurahan Sidorejo Lor Salatiga antara TASRI AL HALIM selaku pemilik/penjual dan TERGUGAT selaku pembeli tertanggal 28 April 1987 sah dan berkekuatan hukum ;3.

  Menyatakan jual beli secara kredit/angsuran di bawah tangan antara Tergugat dengan Penggugat I atas sebidang tanah luas + 746,75 m2 (14,5 m x 51,5 m) dengan harga Rp.6.628.571,- (enam juta enam ratus dua puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluh satu rupiah) yang berasal dari pemecahan tanah hak milik adat C No.392 persil No.63 seluas 1450 m2 atas nama TASRI AL HALIM dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : tanah HM 3946 an.WagiminSelatan : sungai kecil/paritBarat : tanah milik Mochadi Kimin

  Advokatyang berkantor di Jalan Kartini I/428 Kelurahan Sidorejo KotaSalatiga, berdasarkan Surat KuasSa Khusus tanggal 20 Pebruari2011 ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Metawan1.KOPERASI PEGAWAI NEGERI RIMBA, berkantor di Jalan Yos SudarsoNo.13 Kota Salatiga.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.Nyonya WAGINAH, janda almarhum TASRI AL.HALIM, bertempattinggal di Dukuh Soko RT.08/RW.VII Kec.Sidorejo Kota Salatiga.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;3.SUBADI bin ALMARHUM TASRI, bertempat

  tinggal di Dukuh SokoRT.06/RW.VII Kel.Sidorejo Lor Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;4.SUPARMIN Bin almarhum TASRI AL HALIM, bertempat tinggal diDukuh Soko RT.0Q8/RW.VII Kelurahan Sidorejo Lor KecamatanSidorejo Kota Salatiga, selanjutnya disebut TURUT TERGUGATIII;5.SUPINAH binti almarhum TASRI AL.HALIM, bertempat tinggal diKelurahan Kebondowo RT.04/RW.X Kecamatan Banyubiru KabupatenSemarang, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT IV ;6.SUKIJAN binti almarhum TASRI

  AL.HALIM, bertempat tinggal diDukuh Soko RT.@8/RW.VII Kelurahan Sidorejo Lor KecamatanSidorejo Kota Salatiga, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT V ;7.ROHMI binti almarhum TASRI AL HALIM, bertempat tinggal diDukuh Soko RT.08/RW.VII Kelurahan Sidorejo Lor KecamatanSidorejo Kota Salatiga, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT VI;8.KATINEM binti almarhum TASRI AL HALIM, bertempat tinggal diDukuh Soko RT.0@8/RW.VII Kelurahan Sidorejo Lor KecamatanSidorejo Kota Salatiga, selanjutnya disebut TURUT TERGUGATVII

  TASRI AL HALIM selaku penjual / pemilik ( suamiTurut Tergugat I dan ayah Turut Tergugat II s/d VIII) atassebidang tanah hak milik adat C. No.392, persil No,63 seluas +1.450 m2 yang terletak di Ds.

  tanah tersebut saat ini dikuasai Pak Suedarmadi dimanaawalnya milik Tasri Al Halim kemudian dijual kepada KoperasiPegawai Negeri RIMBA (Tergugat) dan selanjutnya dibeli oleh Ir.H.APariadi (Penggugat I) dan Soedarmadi (Penggugat II) dengan caramengangsur kepada Koperasi RIMBA (Tergugat), bahwa atas adanya jualbeli tersebut baik istri maupun anakanak Pak Tasri tidak pernah19ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Slamet Muhasin jugamenerangkan bahwa Pak Tasri Halim pernah bercerita

• Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman dengan alasanmempunyai tanggungan keluarga;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaanAlternatif sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SYARIFUDDIN Bin JALILUDDIN bersamasama denganRADANG Bin LATIF dan TASRI Bin DAENG NUJU (masingmasing diajukandalam berkas

  Konawe Utara menemukan (satu) buah kapal KLMSinar Abadi berisikan kayu rimba campuran dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cmsebanyak 283 batang dan ukuran 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 batang.Bahwa Terdakwa selaku Nahoda pada KLM Sinar Abadi tersebut bertugas mencatatjumlah kayu dan melakukan pemuatan kayukayu tersebut keatas kapal dengandibantu oleh RADANG Bin LATIF dan TASRI DAENG TUJU masingmasingsebagai anak buah kapal.

  KonaweUtara, Saksi bersama tim dari Dit Reskrimsus Polda Sultra menemukankapal KLM Sinar Abadi yang memuat kayu jenis rimba campuransebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima) batang;Bahwa kapten atau nakhoda kapal KLM Sinar Abadi adalah Terdakwasedangkan RADANG Bin LATIF serta TASRI Bin DAENG NUJU(keduanya Terdakwa dalam berkas terpisah) adalah ABK (Anak BuahKapal) KLM Sinar Abadi yang menaikkan kayu ke atas kapal;Bahwa pada saat Saksi bersama tim dari Polda Sultra memeriksa kapaldan kayu tersebut

  KonaweUtara, Dit Reskrimsus Polda Sultra menemukan kapal KLM Sinar Abadiyang memuat kayu jenis rimba campuran sebanyak 425 (empat ratus duapuluh lima) batang;Bahwa kapten atau nakhoda kapal KLM Sinar Abadi adalah Terdakwasedangkan Saksi dan TASRI Bin DAENG NUJU (Terdakwa dalam berkasterpisah) adalah ABK (Anak Buah Kapal) KLM Sinar Abadi yangmenaikkan kayu ke atas kapal;Bahwa Saksi bersama TASRI Bin DAENG NUJU (Terdakwa dalamberkas terpisah) yang mengangkat kayukayu tersebut dari pesisir pantaiMorombo

• 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dermen Tasri Bin Siak S.T. Syarif) dengan Pemohon II (Itra Guswati Binti Suardi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1996 di kediaman Penghulu di wilayah Kelurahan Klender Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.

  PUTUSANNomor 0089/Pdt.P/2019/PAJTA) s8>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara :Dermen Tasri Bin Siak S.T. Syarif , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Jalan Balai Rakyat IlRT.012 RW. 001 No.

  Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 4 orang anak yangbernama: Indah Afriani Dervita Binti Dermen Tasri, lahir pada tanggal 09041997 Fenny Juliani Dervita Binti Dermen Tasri, lahir pada tanggal 28072000 Fitri Zahira Binti Dermen Tasri, lahir pada tanggal 17112004 Ledys Amelia Zahabi Binti Dermen Tasri, lahir pada tanggal 290620083. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjakadalam usia36 tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 22 tahun.4.

  Memerintahkan kepada Pemohon (Dermen Tasri Bin Siak S.T. Syarif)dan Pemohon I! (Itra Guswati Binti Suardi) untuk melaporkan Penetapanperkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, KotaJakarta Timur4.

  Keluarga atas nama Dermen Tasri Nomor:3175071001093959 tanggal 27 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehKelurahan Klender Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, (tertanda P.3);4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dermen Tasri Bin Siak S.T. Syarif)dengan Pemohon II (Itra Guswati Binti Suardi) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juni 1996 di kediaman Penghulu di wilayah Kelurahan KlenderKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur.3.

• Tasri, Nomor:4593/D/2001, tanggal 18Oktober 2001, yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Gresik bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);9. Fotokopi .Petikan Surat kKeputusan Bupati Gresik, an.

  Gs.Pemohon nama Wadjib bin Gimo, tanggal lahir Balongoanggang 07 Juni1960; dan nama PEMOHON ASLI tanggal lahir Gresik 07 Juli 1960,sedangkan Pemohon II nama Tasri binti Warimin tanggal lahir Mantup 25tahun ; dan nama PEMOHON ASLI II tanggal lahir Lamongan 06 Juni1962;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata namaWadjib bin Gimo, tanggal lahir Balongpanggang 07 Juni 1960; danPemohon II menggunakan biodata nama Tasri

  Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa Hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama Wadjib bin Gimo , tanggal lahir Balongpanggang 07 Juni1960; dan nama PEMOHON ASLI tanggal lahir Gresik 07 Juli 1960,sedangkan Pemohon II nama Tasri

  binti Warimin tanggal lahir Mantup 25tahun ; dan nama PEMOHON ASLI II tanggal lahir Lamongan 06 Juni1962;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata namaWadjib bin Gimo, tanggal lahir Balongpanggang 07 Juni 1960; danPemohon II menggunakan biodata nama Tasri binti Warimin tanggal lahirMantup 25 tahun; sementara dalam dokumen lainnya para PemohonHlm.5 dari 10 him.

  Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 tentang pencatatan nikah, maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor118/118/IV/1987, tanggal 24 April 1987 terdapat kesalahan yaitu Pemohon tertulis nama Wadjib bin Gimo , tanggal lahir Balongpanggang 07 Juni 1960dan Pemohon II tertulis nama Tasri

• ;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon nama ROSITA BINTI TASRI dengan calon suaminya nama TEGUH WIBOWO BIN BAKRUN;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.272.500,00 (dua ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (ROSITA BINTI TASRI) dengan calon suaminya nama TEGUHWIBOWO BIN BAKRUN;3.

  TASRI, Nomor 3523KM170320200036,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 19062019, bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.2;2. FotokopiKartu. Keluarga Pemohon, Nomor 3523060403200001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 23032020, Bukti tersebut bermeteraicukup.

  TASRI, yang dikeluarkan oleh Dokter Kepala Puskesmas TubanKabupaten Tuban, tanggal 05 Oktober 2020, Bukti tersebut bermeteralcukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.5.;6. Fotokopijazah An anak Pemohon, Nomor DN05 /DSMP/06/0334640, yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan Pemerintahaan KabupatenTuban tanggal 29 Mei 2019, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.6.

  ROSITA BINTI TASRI, Nomor 18846/DK/2008 yangdikeluarkan Dinas Sosial Tenaga Kerja Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tuban, tanggal 20 Agustus 2008, Bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.7.;8. FotokopiKartu Tanda Penduduk Calon suami anak Pemohon An.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon nama ROSITA BINTI TASRI dengan calon suaminya namaTEGUH WIBOWO BIN BAKRUN;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.272.500,00 (dua ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

• Sesampainya di pos rondakemudian terdakwa bertukar posisi dengan saksi TASRI PUTRA Pgl. TAS,dimana terdakwa naik ke atas motor bersama ANDRI ARMANSYAH PglI. ANDRIbin. SYAFRIL dan saksi TASRI PUTRA Pgl. TAS tinggal di Pos ronda tersebut. Bahwa Selanjutnya terdakwa dan ANDRI ARMANSYAH Pgl. ANDRI bin.SYAFRIL langsung menemui Saksi Amelson Pgl.

  TAS yang sedang dudukduduk.Bahwa kemudian terdakwa membujuk TASRI PUTRA Pgl. TAS mengantarkanANDRI ARMANSYAH PglI. ANDRI bin. SYAFRIL menjemput Pompa tersebut dansaksi Tasri menyanggupinya.Bahwa kemudian TASRI langsung berangkat ke pondok milik saksi Hidayat Pgl.Dayat di Jorong Lurah Ampang Nagari Pasir Lawas Kecamatan Sungai TarabKab Tanah Datar bersama ANDRI ARMANSYAH Pgl. ANDRI bin.

  SYAFRIL dan saksi TASRI PUTRA Pgl. TASkembali ke Pos Ronda tersebut dengan membawa 1 (satu) set PompaPenyemprot Hama Merek SOLO tangki warna putin dengan tutup tangki warnaorange,Bahwa terdakwa bertukar posisi dengan saksi TASRI PUTRA Pgl. TAS, dimanaterdakwa naik ke atas motor bersama ANDRI ARMANSYAH PglI. ANDRI bin.SYAFRIL dan saksi TASRI PUTRA Pgl. TAS tinggal di Pos ronda tersebut.Bahwa Selanjutnya terdakwa dan ANDRI ARMANSYAH Pgl.

  TAS yang sedang dudukduduk.Bahwa benar kemudian terdakwa membujuk TASRI PUTRA Pgl. TASmengantarkan ANDRI ARMANSYAH Pgl. ANDRI bin. SYAFRIL menjemputPompa tersebut dan saksi Tasri menyanggupinya.Bahwa benar kemudian TASRI langsung berangkat ke pondok milik saksiHidayat Pgl. Dayat di Jorong Lurah Ampang Nagari Pasir Lawas KecamatanSungai Tarab Kab Tanah Datar bersama ANDRI ARMANSYAH PglI.

  SYAFRIL dan saksi TASRI PUTRA Pgl. TASkembali ke Pos Ronda tersebut dengan membawa 1 (satu) set PompaPenyemprot Hama Merek SOLO tangki warna putin dengan tutup tangki warnaorange,Bahwa benar terdakwa bertukar posisi dengan saksi TASRI PUTRA Pgl. TAS,dimana terdakwa naik ke atas motor bersama ANDRI ARMANSYAH Pgl. ANDRIbin. SYAFRIL dan saksi TASRI PUTRA Pgl. TAS tinggal di Pos ronda tersebut.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan ANDRI ARMANSYAH Pgl.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NUR WAKHIDAH binti TASRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat yang dipalsukan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (Satu) lembar surat pernyataan jual beli yang ditandatangani

  oleh NUR WAKHIDAH binti TASRI (Alm), atas sebidang tanah dan bangunan rumah/ tanaman yang terletak di Jalan Secata Gunung Kupang, RT 01 RW 01, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dengan bukti penguasaan/ surat keterangan tanah/ surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah Nomor: 072/170/KC/2012, tanggal 9 Maret 2012 a.n.

  
  Terdakwa:
  NUR WAKHIDAH Binti TASRI Alm.

  Menyatakan Terdakwa NUR WAKHIDAH binti TASRI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana memakai surat palsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) Kitab Undangundang HukumPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kedua atas diri Terdakwa;2. Menjatunkan hukuman kepada NUR WAKHIDAH binti TASRI (Alm) berupapidana penjara selama 2 (Dua) Bulan;3.

  (Alm) memerlukanuang untuk kebutuhan seharihari dikarenakan Saksi HENDRA RAHARJAselaku Suami Terdakwa NUR WAKHIDAH binti TASRI (Alm) pergi dari rumahdan meninggalkan Terdakwa NUR WAKHIDAH binti TASRI (Alm);Kemudian tanpa sepengetahuan Saksi HENDRA RAHARJA, Terdakwa NURWAKHIDAH binti TASRI (Alm) melakukan jual beli tanah sporadik denganNomor: 072/170/KC/2012 tanggal 09 Maret 2012 a.n.

  ANISA, S.Pd. yangsudah dibeli oleh Saksi HENDRA RAHARJA dan Terdakwa NUR WAKHIDAHbinti TASRI (Alm) dari ANISA, S.Pd. sejak tahun 2017 dengan uang mukaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kemudian sisanya diangsur sesuaikesepakatan, yang berlokasi di Jalan Secata Gunung Kupang, RT 01 RW 01,Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dengan SaksiNUR HASANAH binti FATURRACHMAN selaku pembeli tanah tersebut;Bahwa tanpa sepengetahuan Saksi HENDRA RAHARJA, Terdakwa NURWAKHIDAH binti TASRI

  ) pergi dari rumahdan meninggalkan Terdakwa NUR WAKHIDAH binti TASRI (Alm); Kemudian tanpa sepengetahuan Saksi HENDRA RAHARJA, Terdakwa NURWAKHIDAH binti TASRI (Alm) melakukan jual beli tanah sporadik denganNomor: 072/170/KC/2012 tanggal 09 Maret 2012 a.n.

  binti TASRI (Alm) memalsukan tanda tangan SaksiHENDRA RAHARJA, kemudian pada tanggal 23 Desember 2019 TerdakwaNUR WAKHIDAH binti TASRI (Alm) membawa surat pernyataan jual belitersebut ke Kelurahan Cempaka dan Terdakwa NUR WAKHIDAH binti TASRI(Alm) taruh di meja tamu Kelurahan Cempaka;Bahwa blanko pernyataan jual beli tersebut merupakan salah satu syarat jualbeli tanah berupa Sporadik atas sebidang tanah dan bangunan rumah/tanaman terletak di Jalan Secata Gunung Kupang, RT 01 RW 01, KelurahanCempaka

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18 Maret 1993 yang semula tercatat atas nama ENI diubah menjadi TASRI;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya

  Bahwa orang tua Pemohon (Sunari) kawin dengan seorang perempuanbernama (Tasri) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup;2. Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak salah satunya bernama Irvan Ristianto, lahir di Lamongan 4Maret 1993;3.

  ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti Surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:3524160403930001 atas nama Irvan Ristianto, P2 berupa Kartu Keluargadengan Nomor: 3524162608101639 atas nama Kepala Keluarga Sunari, P3berupa Duplikat Surat Nikah dengan Nomor: 645/3/III/1979 atas nama Sunaridan Tasri, P4 berupa Surat Keterangan Desa Tunggunjagir dengan Nomor:470/413/413.316.02/2019 atas nama Tasri, P5 berupa Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor: 474.1/620/1993

  ,Desa Tunggunjagir, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, sehinggaPengadilan Negeri Lamongan berwenang untuk memeriksa dan memutusperkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3 berupa Duplikat SuratNikah dengan Nomor: 645/3/III/1979 atas nama Sunari dan Tasri dan P4berupa Surat Keterangan Desa Tunggunjagir dengan Nomor:470/413/413.316.02/2019 atas nama Tasri diketahui nama ibu Pemohon yangtercatat adalah Tasri, sedangkan pada bukti surat P5 berupa

  perlu ada perubahan nama ibu Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diatas makaHakim berkesimpulan nama ibu Pemohon yang benar adalah Tasri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaHakim berpendapat Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannyauntuk mengubah nama itbu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran denganNomor: 474.1/620/1993 tanggal 18 Maret 1993 yang semula tercatat atas namaEni diubah menjadi Tasri,

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibuPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18Maret 1993 yang semula tercatat atas nama ENI diubah menjadi TASRI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini;4.

• DAYAT, dan terdakwamelanjutkan perjalanan menuju Pondok tersebut sendirian dengan cara berjalankaki sedangkan saksi TASRI PUTRA Pgl. TAS.Bahwa Sesampainya di pondok saksi HIDAYAT Pgl.

  YUL bin.YUSPENDI pergi menuju Pos ronda di Jorong Lumbung Baperang Nagari RaoRao Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar dengan menggunakan 1(satu) Unit sepeda motor merek Honda Supra Fit Warna Hitam BA 4926 EN,sesampainya di pos ronda terdakwa bertemu dengan saksi TASRI PUTRA Pgl.TAS yang sedang dudukduduk.Bahwa membujuk TASRI PUTRA Pgl. TAS mengantarkan terdakwa menjemputPompa tersebut dan saksi Tasri menyanggupinya.Hal 14Bahwa kemudian Tasri berangkat ke pondok milik saksi Hidayat Pgl.

  YUL bin.YUSPENDI pergi menuju Pos ronda di Jorong Lumbung Baperang Nagari RaoRao Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar dengan menggunakan 1(satu) Unit sepeda motor merek Honda Supra Fit Warna Hitam BA 4926 EN,sesampainya di pos ronda terdakwa bertemu dengan saksi TASRI PUTRA Pgl.TAS yang sedang dudukduduk.Bahwa benar membujuk TASRI PUTRA Pgl.

  TAS mengantarkan terdakwamenjemput Pompa tersebut dan saksi Tasri menyanggupinya.Bahwa benar kemudian Tasri berangkat ke pondok milik saksi Hidayat Pgl.Dayat di Jorong Lurah Ampang Nagari Pasir Lawas Kecamatan Sungai TarabKab Tanah Datar bersama terdakwa Dengan mengunakan sepeda 1 (satu) Unitsepeda motor merek Honda Supra Fit Warna Hitam BA 4926 EN sedangkanYULPENDRI Pgl. YUL bin.

  YUSPENDI bertukar posisi dengan saksi TASRI PUTRAPgl. TAS, dimana YULPENDRI Pgl. YUL bin. YUSPENDI naik ke atas motor bersamaterdakwa dan saksi TASRI PUTRA Pgl. TAS tinggal di Pos ronda tersebut.Bahwa benar Selanjutnya terdakwa dan YULPENDRI Pgl. YUL bin. YUSPENDImenemui Saksi Amelson Pgl. Am dan menjual Pompa tersebut seharga Rp. 130.000,dan uang hasil penjualan tersebut di berikan kepada YULPENDRI Pgl.

• Menetapkan nama Pemohon Tasri binti Tadjid, umur 15 tahun yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : 24/04/VII/2016 tanggal 26 Juli 2016 sebenarnya adalah Pemohon, tanggal lahir 07 Juni 1927, dan nama suami Pemohon Mustakim bin Ramelan sebenarnya adalah Mansur bin Ramelan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan;4.

  Abdus Somad bin Mustakim;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Mustakim bin Ramelan telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan dengan nomor :403/97/V1/1942 tanggal 30 Juni 1942, nama Pemohon dalam Duplikat BukuNikah tertulis Tasri binti Tadjid seharusnya adalah Pemohon, umurPemohon 15 tahun seharusnya adalah tanggal lahir 07 Juni 1927, dan namasuami Pemohon Mustakim bin Ramelan seharusnya adalah Mansur binRamelan;Bahwa,

  hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaLamongan guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pasporkeberangkatan lbadah Haji;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Tasri

  suratpermohonan Pemohon yang intinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa :1Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan Nomor : 24/04/VII/2016, tertanggal 26 Juli2016, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tasri

  binti Tadjid dan Mustakim bin Ramelan;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon yang bernama Tasri binti Tadjiddengan Pemohon adalah orangnya sama dan satu orang dan suamiPemohon yang bernama Mustakim bin Ramelan dengan Mansur binRamelan adalah orangnya sama dan satu orang;Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan (pembetulan) nama dalamsurat nikah tersebut adalah untuk kepastian hukum dan untukpersyaratan mengurus pasport ibadah haji;Ya'kub bin Hasyim, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman

  Menetapkan nama Pemohon Tasri binti Tadjid, umur 15 tahun yangtercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : 24/04/VII/2016 tanggal 26 Juli2016 sebenarnya adalah Pemohon, tanggal lahir 07 Juni 1927, dan namasuami Pemohon Mustakim bin Ramelan sebenarnya adalah Mansur binRamelan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat, KabupatenLamongan;4.