Pembanding/Penggugat : Tassa Alexandra binti Irawan
Terbanding/Tergugat I : Dennys Ongky Tan bin Ongko Njantin
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Maybank Indonesia Tbk, Kantor Cabang Fatmawati

Lilis Asmiranda binti Thamrin; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk penerbitan akta nikah serta untuk keperluanlainnya;Jumaing bin Tassa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Latif bin Laddi dan Jumaing bin Tassa yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Hal. 7 dari 11 Hal. Pen.

Nopember 1951 yang tercantum padahalaman 5 dengan tertulis bahagian Lantora yang banyaknya pohon kelapa65;Bahwa Setelah Lakuba (Ayah Penggugat) meninggal dunia maka luas tanahkeseluruhan + 35 Are yang tumbuh diatasnya Pohon kelapa sebanyak + 65Pohon, maka dari luas keseluruhan objek sengketa + 35 Are sebahagiandipinjamkan kepada Keluarganya dan sebahagian dijual kepada orang lain,dimana Mahmud (Kakak Penggugat) menjual kepada Najamuddin yangposisinya berada pada sebelah Barat Tanah Sengketa, Sedangkan Tassa

Rahman, H. lbrahim dan Umar maka perbuatan tersebutadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena perbuatan tersebut adalah perobuatan melawan hukum,maka seharusnya Tergugat Rekonpensi atau saudaranya bernama Tassa,harus mengembalikan objek sengketa Rekonpensi secara utuh dan baikkepada pihak Penggugat Rekonpensi;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi dan atau saudaranya menjualobjek sengketa rekonpensi tanpa hak dan izin dari Penggugat Rekonpensi,maka menurut hukum segala surat yang terbit

Menghukum Tergugat Rekonpensi atau saudaranya, Tassa dan BusmanArafah atau siapa saja yang memperoleh hak dari objek sengketaRekonpensi untuk mengembalikan kepada Penggugat Rekonpensi tanpasyarat apapun;5. Menyatakan Pembelian objek sengketa rekonpensi antara TergugatRekonpensi dan atau saudaranya Tassa kepada Busman Arafah yangdilakukan sekitar tahun 2011 tidak syah dan melanggar hukum;6.

Tassa) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;

tambak atau empang milik skyangdgsengaja tidak diserahkan atau disetorkan kepada saksi; Bahwa untuk terdakwa tidak menyetorkan sebagian uang hasil penjualanikan dengan alasan masih diutang tersebut mulai tanggal 2 Agustus 2016sampai dengan tanggal 19 Maret 2016 akan tetapi saksi barumengetahuinya pada hari Kamis tanggal 10 Maret2016 setelah saksimelihat catatan pembukuan yang telah ditulis oleh terdakwa sendirimaupun pembukuan yang ada dikasir oleh saksi yaitu saksi IRMA SILFIANAAlias IMAH Binti TASSA

IRMA SILFIANA Alias IMAH Binti TASSA, dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : hal 9 dari 25 Putusan Nomor 465/Pid.B/2016/PN.TrgBahwa saksi mengetahui adanya perbuatan terdakwa mengambil uang hasiljualan ikan milik saksi ANWAR Alias LEBBU Bin H.

IVdengan total sebesar kurang lebin Rp. 6.470.000, (enam juta empat ratustujuh puluh ribu rupiah) sehingga totalempat buku nota tersebut adalahsebesar Rp. 51.236.000, (lima puluh satu juta dua ratus tiga puluh nemaribu rupiah) dan 2 (dua) buku catatan penjulana ikan yangditulistangan olehterdakwa sebesar kurang lebih Rp. 260.241.000, (dua ratus enam puluhjuta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi IRMA SILFIANA Alias IMAHBinti TASSA tersebut Terdakwa membenarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Tassa) dengan Pemohon II (Hapsah binti Kude) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1988, di Sandakan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2018/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Gedung Pengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ramli bin Tassa, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SekolahDasar, Pekerjaan Berkebun, TempatKediaman di Jalan Gajah

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Ramli bin Tassa)dengan Pemohon II (Hapsah binti Kude) yang dilaksanakan padatanggal 3 Januari 1988 di Sandakan, Malaysia.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Ramli bin Tassa) dengan Pemohon II (Hapsah bintiKude) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1988, di Sandakan,Malaysia;3. Membebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2018 Masehi bertepatandengan 18 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Khairul Badri, Lc., MA.

bisatinggal bersama Pemohon namun Termohon tidak menerima baikbahkan Termohon mengusir Pemohon dari rumah orang tuaTermohon , sehingga dengan terpaksa Pemohon pergi meninggalkanTermohon;Bahwa, sekarang Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempatyang hingga sekarang sudah mencapai kurang lebih 5 (lima) tahun 119sebelas) bulan, tanpa saling menghiraukan satu sama lain;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon tetapi tetap tidak berhasil.Saksi Kedua, Salmawati bin Tassa

Pasal 4, 5, dan 6, ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyaitu Ernawati binti Ruddin dan Salmawati binti Tassa, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan

Parman Kota Bengkulu lalumenuju ke arah Jalan Cendana SMAN 2 Kota Bengkulu, dan ketika di depan SMAN 2Kota Bengkulu mereka berhenti untuk berganti posisi, dimana Terdakwa II yangmenyetir sepeda motor, HENDRI JAYA SAMURA di tengah sedangkan Terdakwa Iberada di posisi belakang, setelah itu mereka berjalan lagi menuju ke Grand Tassa Hotel,dan keluar lagi melewati pintu gerbang Stadion Sawah Lebar untuk mencari rombongansaksi RAMADHAN SAPUTRA dan temantemannya yang telah memukuli Terdakwa I.Dan ketika

tengah dan HENDRIJAYA SAMURA di posisi paling belakang, lalu ketiganya langsung menuju ke StadionSawah Lebar Kota Bengkulu melewati jalan Gang Kebun Kiwat tembus ke Jalan S.Parman Kota Bengkulu lalu menuju ke arah Jalan Cendana SMAN 2 Kota Bengkulu,dan ketika di depan SMAN 2 Kota Bengkulu mereka berhenti untuk berganti posisi,dimana Terdakwa II yang menyetir sepeda motor, HENDRI JAYA SAMURA di tengahsedangkan Terdakwa I berada di posisi belakang, setelah itu mereka berjalan lagimenuju ke Grand Tassa

ParmanKota Bengkulu lalu menuju ke arah Jalan Cendana SMAN 2 Kota Bengkulu, dan ketikadi depan SMAN 2 Kota Bengkulu mereka berhenti untuk berganti posisi, dimanaTerdakwa II yang menyetir sepeda motor, HENDRI JAYA SAMURA di tengahsedangkan Terdakwa I berada di posisi belakang, setelah itu mereka berjalan lagimenuju ke Grand Tassa Hotel, dan keluar lagi melewati pintu gerbang Stadion SawahLebar untuk mencari rombongan saksi RAMADHAN SAPUTRA dan temantemannyayang telah memukuli Terdakwa I.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dennys Ongky Tan bin Ongko Njantin) terhadapPenggugat (Tassa Alexandra binti Irawan);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Malik bin Tassa) dengan Pemohon II (Hj.

PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2019/PA Ad.AME Naile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Malik bin Tassa, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat Kediaman di Desa Puunangga,Kecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon ;Hj.

Samir bin Tassa, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Puunangga, KecamatanLalembuu, Kabupaten Konawe Selatan. Saksi menerangkan bahwa saksiadalah kakak kandung Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon Il, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon Il bernama Hj. Herlina.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Malik bin Tassa)dengan Pemohon II (Hj. Herlina binti Saleng) yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 2011 di Desa Puunangga, Kecamatan Lalembuu,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan;4.

Beddu Rahim) terhadap Penggugat (Masni binti Tassa);

Gandi Tassa).

4 .Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan

puluh ribu rupiah).

Andi Abdul Wahab bin Andi Tassa, di bawah sumpah Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, Saksiadalah paman dari Penggugat, dan Tergugat adalah menantukeponakan Saksi;e Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada bulan April 2018, di KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;e Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat

tanggal 09 April 2018, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.1 sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 April 2018, hal tersebut telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Andi Abdul Wahab bin Andi Tassa

Hal tersebutsesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Dinas Kesehatan UPTPuskesmas Seberida tanggal 18 April 2013 yang ditandatangani oleh dr.HARRY PUTRA, dokter pada Puskesmas Seberida, dengan HasilPemeriksaan atas nama TASSA SAGITA :Pada pemeriksaan ditemukan := Pada wajah 3,5 cm kiri GPD bawah sudut dalam mata kiri terdapatluka memar batas tidak tegas nyeri bila ditekan.Kesimpulan Pemeriksaan :Pada pemeriksaan seorang perempuan berusia 10 tahun terdapat lukamemar pada wajah akibat kekerasan tumpul.Dan

Hal tersebutsesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Dinas Kesehatan UPTPuskesmas Seberida tanggal 18 April 2013 yang ditandatangani oleh dr.HARRY PUTRA, dokter pada Puskesmas Seberida, dengan HasilPemeriksaan atas nama TASSA SAGITA :Pada pemeriksaan ditemukan := Pada wajah 3,5 cm kiri GPD bawah sudut dalam matakiri terdapat luka memar batas tidak tegas nyeri biladitekan.Kesimpulan Pemeriksaan :Pada pemeriksaan seorang perempuan berusia 10 tahun terdapat lukamemar pada wajah akibat kekerasan tumpul.Dan

HARRY PUTRA, dokter pada Puskesmas Seberida, denganHasil Pemeriksaan atas nama TASSA SAGITA :Pada pemeriksaan ditemukan :Pada wajah 3,5 cm kiri GPD bawah sudut dalam mata kiriterdapat luka memar batas tidak tegas nyeri bila ditekan.Kesimpulan Pemeriksaan :Pada pemeriksaan seorang perempuan berusia 10 tahun terdapatluka memar pada wajah akibat kekerasan tumpul.Dan hasil pemeriksaan atas nama Jesi AfrianiPada pemeriksaan ditemukan :Pada pipi kiri 5,5 cm GPD tepat setinggi sudut bibir terdapat lukamemar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal bin Tassa.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Celio, Kelurahan Ujung,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat bernama Faisalbin Tassa.