Menuju daerah DesaTalok Kec Turen Kab Malang dan pada saat dalam perjalanan terdakwa 1nvmengatakan kepada terdakwa 2 dengan kata kata silihno duit mobil iki(Xenia) sebagai jaminan ( pinjam kan uang mobil xenia ini sebagai jaminan)setelah itu terdakwa 2 mengatakan butuh duit piro, sek mobile tak tawaknonv nnang konco ( butuh duit berapa, tunggu saya tawarkan ke teman sayaPutusan Pidana Nomor : 97/Pid.B/2015/PN.Kpn.

Menuju daerah DesaTalok Kec Turen Kab Malang dan pada saat dalam perjalanan terdakwa 1ynmengatakan kepada terdakwa 2 dengan kata kata silihno duit mobil iki(Xenia) sebagai jaminan ( pinjam kan uang mobil xenia ini sebagai jaminan)setelah itu terdakwa 2 mengatakan butuh duit piro, sek mobile tak tawaknoy nynang konco ( butuh duit berapa, tunggu saya tawarkan ke teman sayasetelah itu terdakwa 2 menelpon temannya yaitu Sdr ASNAWI, dan ternyatateman nya terdakwa mau kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2

Menuju daerah Desa Talok Kec Turen Kab Malang dan pada saatdalam perjalanan terdakwa 1 mengatakan kepada terdakwa 2 dengan kata kata silinno duit mobil iki (Xenia) sebagai jaminan ( pinjam kan uang mobil xenia inisebagai jaminan) setelah itu terdakwa 2 mengatakan butuh duit piro, sek mobilentak tawakno nang konco ( butuh duit berapa, tunggu saya tawarkan ke temansaya setelah itu terdakwa 2 menelpon temannya yaitu Sdr ASNAWI, dan ternyatateman nya terdakwa mau kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 menuju

Menuju daerah Desa Talok KecTuren Kab Malang dan pada saat dalam perjalanan terdakwa 1 mengatakan0kepada terdakwa 2 dengan kata kata silihno duit mobil iki (Xenia) sebagaijaminan ( pinjam kan uang mobil xenia ini sebagai jaminan) setelah itu terdakwa2 mengatakan butuh duit piro, sek mobile tak tawakno nang konco ( butuh duitberapa, tunggu saya tawarkan ke teman saya setelah itu terdakwa 2 menelpontemannya yaitu Sdr ASNAWI, dan ternyata teman nya terdakwa mau kemudianterdakwa 1 dan terdakwa 2 menuju

Setelah itu terdakwa dengan membawa mobil DaihatsuXenia Nopol K8848JF dan sebagai sopir adalah terdakwa Il menuju daerah DesaTalok Kec Turen Kab Malang dan pada saat dalam perjalanan terdakwa Ymengatakan kepada terdakwa Il dengan kata kata silihno duit mobil iki (Xenia)sebagai jaminan ( pinjam kan uang mobil xenia ini sebagai jaminan) setelah ituterdakwa Il mengatakan butuh duit piro, "sek mobile tak tawakno nang konco ( butuhduit berapa, tunggu saya tawarkan ke teman saya setelah itu terdakwa Il

Daan Mogot km. 19,6 no. 8H Blok ATangerang, diserahkan kepada saksi Handy Kurniawan namun uangtersebut tidak terdakwa setorkan ke rekening Bank Ekonomi saksi HandyKurniawan dan terdakwa pergunakan untuk melunasi atau menutup bunganasabah lain. kemudian untuk meyakinkan saksi Handy Kurniawanbahwasanya deposit itu benar hadiah yang terdakwa tawarkan yaituMacbook terdakwa berikan pada saat penawaran deposit periode januari2016 dan memberikan Bukti penempatan.

Sel.tersebut tidak terdakwa setorkan ke rekening Bank Ekonomi saksi HandyKurniawan dan terdakwa pergunakan untuk melunasi atau menutup bunganasabah lain. kemudian untuk meyakinkan saksi Handy Kurniawanbahwasanya deposit itu benar hadiah yang terdakwa tawarkan yaituMacbook terdakwa berikan pada saat penawaran deposit periode januari2016 dan memberikan Bukti penempatan.

Dan untuk meyakinkan Saksi Handy Kurniawanbahwasanya deposit itu benar hadiah yang terdakwa tawarkan yaituMacbook terdakwa berikan pada saat penawaran deposit periode Januan2016 dan memberikan Bukti penempatan.

Daan Mogot km. 19,6 no. 8H Blok A Tangerang, diserahkankepada saksi Handy Kurniawan namun uang tersebut tidak terdakwasetorkan ke rekening Bank Ekonomi saksi Handy Kurniawan danterdakwa pergunakan untuk melunasi atau menutup bunga nasabah lain.kemudian untuk meyakinkan saksi Handy Kurniawan bahwasanyadeposit itu benar hadiah yang terdakwa tawarkan yaitu Macbookterdakwa berikan pada saat penawaran deposit periode januari 2016 danmemberikan Bukti penempatan.

tersebut danterdakwa langsung kerumah saksi korban ALMIAH, sesampainyadirumah saksi korban ALMIAH lalu saksi koroban ALMIAH kalau diaakan menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) apabila sepeda motor tersebut lakuterjual, setelan itu sepeda motor dan surat STNK serta surat BPKBsepeda motor tersebut terdakwa bawa untuk ditawarkan kepada temanterdakwa, kemudian sepeda motor tersebut terdakwa tawarkan

Rangka : MH1JF9118AK015246 Nomor Mesin :JF91E106575 tersebut;Bahwa Terdakwa langsung ke rumah Saksi, sesampainya di rumahistri Saksi mengatakan pada Terdakwa akan menjual sepeda motortersebut dengan harga Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) danTerdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah) apabila sepeda motor tersebut laku terjual;Bahwa setelah itu sepeda motor, STNK serta BPKB asli sepedamotor tersebut Terdakwa bawa untuk ditawarkan kepada temanTerdakwa;Bahwa Terdakwa tawarkan

Rangka : MH1JF9118AK015246 Nomor Mesin :JF91E106575 tersebut;Bahwa Terdakwa langsung ke rumah Saksi korban, sesampainya dirumah Saksi korban mengatakan pada Terdakwa akan menjualsepeda motor tersebut dengan harga Rp. 7.000.000, (Tujuh JutaRupiah) dan Terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) apabila sepeda motor tersebut lakuterjual;Bahwa setelah itu sepeda motor, STNK serta BPKB sepeda motortersebut Terdakwa bawa untuk ditawarkan kepada teman Terdakwa;Bahwa Terdakwa tawarkan

MH1JF9118AK015246Nomor Mesin : JF91E106575 tersebut;Bahwa benar Terdakwa langsung ke rumah Saksi korban,sesampainya di rumah Saksi korban mengatakan pada Terdakwaakan menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.7.000.000, (Tujun Juta Rupiah) dan Terdakwa akanmendapatkan upah sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)apabila sepeda motor tersebut laku terjual, setelah itu sepedamotor, STNK serta BPKB sepeda motor tersebut Terdakwa bawauntuk ditawarkan kepada teman Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tawarkan

Mulyojati Metro Barat Kota Metro, kemudianTerdakwa diajak oleh Saksi RAHMAN mengecek lokasi tanah yangTerdakwa tawarkan di Desa Sukapindah Banyu Asin Sumatera Selatantersebut, setelah melihat tanah yang Terdakwa tawarkan kemudianTerdakwa dan Saksi RAHMAN pulang lagi ke kediaman SaksiRAHMAN di Kota Metro Lampung, setelah di kediaman SaksiRAHMAN pada tanggal 09 Januari 2015 Saksi RAHMAN mengatakankepada Terdakwa hendak mengambil tanah yang Terdakwa tawarkannamun Saksi RAHMAN menawar dengan harga perkavling

danpada saat sekira bulan Oktober 2014 Saksi MISRAN dan SaksiRAHMAN datang ke Desa Sukapindah dan menemui Terdakwa,kemudian kami melihat tanah tersebut;Bahwa Terdakwa jelaskan awalnya sekira bulan Oktober 2014, Terdakwadikenalkan dengan Saksi ARAHMAN oleh Saksi BUNCIT yangmerupakan saudara dari Saksi Rahman, kemudian Terdakwa menawarkanke Saksi RAHMAN tanah di Desa Sukapindah dimana tanah tersebutadalah milik Desa/kelompok, dan Saksi RAHMAN tertarik untuk melihatdan membeli tanah yang Terdakwa tawarkan

RAHMAN dengan mengendari sepedamotornya, kemudian setelah bertemu Saksi MISRAN, Terdakwamenceritakan pada Saksi MISRAN, kemudia sekira bulan November2015, Terdakwa diberi kabar oleh Saksi RAHMAN bahwa SaksiRAHMAN dan Saksi MISRAN akan mengecek kembali tanah yangTerdakwa tawarkan tersebut, dan Terdakwa melalui handpnoememberikan petunjuk jalan untuk menuju tanah tersebut, namunTerdakwa jawab, PAK TANAHNYA BUKAN DI SITU, SUDAHDIPINDAHKAN, kemudian karena Saksi RAHMAN merasa kesal,Saksi RAHMAN membatalkan

alat bukti dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa awalnya sekira bulan Oktober 2014, Terdakwadikenalkan dengan Saksi A.RAHMAN oleh Saksi BUNCIT yangHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN Met1818merupakan saudara dari Saksi Rahman, kemudian Terdakwa menawarkanke Saksi RAHMAN tanah di Desa Sukapindah dimana tanah tersebutadalah milik Desa/kelompok, dan Saksi RAHMAN tertarik untuk melihatdan membeli tanah yang Terdakwa tawarkan

RAHMAN, Terdakwa menceritakanpada Saksi MISRAN;Menimbang, bahwa sekira bulan November 2015, Terdakwa diberi kabar olehSaksi RAHMAN bahwa Saksi RAHMAN dan Saksi MISRAN akan mengecek kembalitanah yang Terdakwa tawarkan tersebut, dan Terdakwa melalui handpnoe memberikanpetunjuk jalan untuk menuju tanah tersebut, namun Terdakwa jawab, PAKTANAHNYA BUKAN DI SITU, SUDAH DIPINDAHKAN, kemudian karena SaksiRAHMAN merasa kesal, Saksi RAHMAN membatalkan pembelian tanah tersebut danmeminta kepada Terdakwa untuk

Tanah laut ;Bahwa terdakwa menawarkan dan menjual tanah tersebut padatanggal 05 Nopember 2011 dan penjualan tersebut terdakwabersama dengan sdr ABIDIN, sdr DAENG NGEMPO dan sdr MARSUDI;Bahwa Tanah yang terdakwa tawarkan tersebut sebanyak 36 Hadengan surat pengusaan fisik tanah (Sporadik) berjumlah 18 lembardengan 18 orang pemilik disepakati dengan harga Rp. 108.000.000(seratus delapan juta Rupiah);Bahwa Sebelumnya tanah tersebut adalah milik Negara kemudiandibagi untuk warga untuk kegiatan kelompok

Tanah laut ;e Bahwa terdakwa sebagai ketua kelompok dimana semua anggotamempercayakan terdakwa untuk pengurusan pembuatan sporadikdan dari anggota kelompok mempercayakan terdakwa untukmenyimpan dengan tujuan aman;e Bahwa Dalam menawarkan tanah tersebut terdakwa menggunakansurat kuasa Yang mendandatangani surat kuasa atas tanah yangterdakwa tawarkan tersebut terdakwa tandatangani sendirisemuanya karena tidak memungkinkan dimana Kamarudin, Hamsyi,dan Amirudin berada jauh yaitu di Sulawesi yang masih

Unsur Membuat secara palsu atau;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkanoleh Terdakwa, didapati fakta bahwa dalam menawarkan tanah tersebutterdakwa menggunakan surat kuasa Yang mendandatangani surat kuasaatas tanah yang terdakwa tawarkan tersebut terdakwa tandatanganisendiri semuanya karena tidak memungkinkan dimana Kamarudin,1920Hamsyi, dan Amirudin berada jauh yaitu di Sulawesi yang masih adahubungan keluarga

Unsur Memalsukan sepucuk surat yang menimbulkan sesuatuhak atau sesuatu perikatan atau sesuatu pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan guna membuktikan sesuatu hal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkanoleh Terdakwa, didapati fakta bahwa dalam menawarkan tanah tersebutterdakwa menggunakan surat kuasa Yang mendandatangani surat kuasaatas tanah yang terdakwa tawarkan tersebut terdakwa tandatanganisendiri semuanya

karena tidak memungkinkan dimana Kamarudin,Hamsyi, dan Amirudin berada jauh yaitu di Sulawesi yang masih adahubungan keluarga dengan terdakwa;Menimbang, bahwa surat kuasa tersebut dipergunakan oleh terdakwauntuk tanah yang akan terdakwa tawarkan tersebut sebanyak 36 Hadengan surat pengusaan fisik tanah (sporadik) berjumlah 18 lembardengan 18 orang pemilik disepakati dengan harga Rp. 108.000.000(seratus delapan juta Rupiah) dengan PT.

ISKANDAR mengajak saksi DADANG FIRMANSYAHyang berada di Batam untuk bersama bekerja di Malaysia sebagai ABKdi Perusahaan ARMADA MARITIME, SDN ;Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Juni 2012 terdakwa bertemudengan DADANG FIRMANSYAH kemudian pergi ke Bandara hang Nadim untukmenjemput HADI ISKANDAR yang datang dari Jakarta, setelah ituterdakwa membawa HADI ISKANDAR dan DADANG FIRMANSYAH menginap diHotel Puri Ksatria dan setelah berada di Hotel, terdakwa memintakelengkapan data untuk pekerjaan yang terdakwa tawarkan

akan diterima sebagai ABK kapal sehingga saksi dan saksiHadi iskandar percaya dengan penawaran kerja terdakwa tersebut.ye Bahwa Kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012, terdakwabertemu dengan saksi kemudian pergi ke Bandara hang nadimmenjyemput saksi Hadi Iskandar dari jakarta, kemudian terdakwamembawa saksi Hadi iskandar dan saksi menginap di Hotel PuriKsatria yang sebelumnya telah dipesan oleh Supriyono,sesampainya di Hotel, terdakwa meminta kelengkapan data untukpekerjaan yang terdakwa tawarkan

percaya denganpenawaran kerja terdakwa;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012, terdakwa bertemudengan saksi Dadang Iskandar dan saksi Dadang Firmansyah,terdakwa pergi ke Bandara hang nadim menjemput saksi HadiIskandar dan saksi Dadang Firmansyah dari Jakarta selanjutnyasaksi Hadi Iskandar dan saksi Dadang Firmansyah terdakwa bawa10dan menginap di Hotel Puri Ksatria yang sebelumnya telahdipesan oleh Supriyono, sesampainya di Hotel, terdakwa memintakelengkapan data untuk pekerjaan yang terdakwa tawarkan

dengan penawaran kerja terdakwa;e Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012, terdakwabertemu dengan saksi Dadang Iskandar dan saksi DadangFirmansyah, terdakwa pergi ke Bandara hang nadim menjemputsaksi Hadi Iskandar dan saksi Dadang Firmansyah dari Jakartaselanjutnya saksi Hadi Iskandar dan saksi Dadang Firmansyahterdakwa bawa dan menginap di Hotel Puri Ksatria yangsebelumnya telah dipesan oleh Supriyono, sesampainya di Hotel,terdakwa meminta kelengkapan data untuk pekerjaan yang13terdakwa tawarkan

karena pada saat itu tidak ada yang mau membeli lalu saksi punyainisiatif membeli kambing tersebut seharga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah) termasuk biaya carter dan terdakwa menyetujuinya, lalu saksi bayarRp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan kekurangannya saksi minta kepada terdakwadi ambil besok pagi ;Bahwa saksi membeli kambing tersebut untuk dirawat sendiri atau dititipkan padasimbah, setelah saksi minta simbah merawat ternyata simbah sudah tidak kuat,maka kambing tersebut saksi tawarkan

pada Mbah Mul ;Bahwa Saksi Tawarkan kepada mbah Mul sebesar Rp. 2.800.000,(dua jutadelapan ratus ribu rupiah) dan oleh Mbah Mul di tawar Rp. 2.750.000,(dua jutatujuh ratus ribu rupiah) dan saksi berikan, oleh Mbah Mul di beri uang muka rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya, pada hari Selasa saat saksi sedang di warung Hik saksi MasSri Widodo mengatakan pada saksi kalau Terdakwa telah mencuri, karena saat ituterdakwa sedang di warung saksi untuk ambil kekurangan uangnya lalu saksiberusaha

disungai, lalu terdakwa masuk kekandang kambing dan tanpa seijin saksiNARNO, terdakwa langsung mengambil 2 (dua) ekor kambing;e Bahwa benar kemudian terdakwa menghubungi BATHOK dengan HP olehBATHOK diberi nomornya saksi ARIFIN BASKORO (IPIN) melalui telepondan beberapa saat kemudian datang saksi ARIFIN BASKORO lalu terdakwamemasukkan 2 (dua) ekor kambing ke dalam mobil saksi ARIFIN BASKOROlalu terdakwa meminta saksi ARIFIN BASKORO untuk mengantarkan kepasar untuk menjual kambing;e Bahwa Terdakwa tawarkan

saksi NARNO disungai, lalu terdakwa masuk kekandang kambing dan tanpa seijin saksiNARNO, terdakwa langsung mengambil 2 (dua) ekor kambing;Bahwa benar kemudian terdakwa menghubungi BATHOK oleh BATHOKdiberi nomornya saksi ARIFIN BASKORO (IPIN) melalui telepon danbeberapa saat kemudian datang saksi ARIFIN BASKORO lalu terdakwamemasukkan 2 (dua) ekor kambing ke dalam mobil saksi ARIFIN BASKOROlalu terdakwa meminta saksi ARIFIN BASKORO untuk mengantarkan kepasar untuk menjual kambing;Bahwa Terdakwa tawarkan

masuk kekandang kambing dan tanpa seijinsaksi NARNO, terdakwa langsung mengambil 2 (dua) ekor kambing;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa menghubungi BATHOKoleh BATHOK diberi nomornya saksi ARIFIN BASKORO (IPIN) melaluiAd.3.telepon dan beberapa saat kemudian datang saksi ARIFIN BASKORO laluterdakwa memasukkan 2 (dua) ekor kambing ke dalam mobil saksi ARIFINBASKORO lalu terdakwa meminta saksi ARIFIN BASKORO untukmengantarkan ke pasar untuk menjual kambing;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tawarkan

membalas komentar anak korban denganmengatakan langsung inbox saya dengan menggunakan akun Facebook Litemilik terdakwa yang bernama Ahmad Sultan Mulyadi selanjutnya terdakwa dananak korban melakukan percakapan melalui Messenger sambil menanyakanpada terdakwa kerja apa kak lalu terdakwa menjawab alamat ta dimanasetelah itu anak korban membalas chat terdakwa mengatakan bahwa dibojo 1tapi saya masih sekolahY kemudian terdakwa balas chatnyatersebutmengatakan maaf sebelumnya bukan loker yang mau saya tawarkan

kalau misalnyaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Barmau ki video call sex (kita sama sama telanjang sambil video call) kutransferkanki uang 400 ribu bahkan bisa lebih kalau bisa ki kasin puas ka. bahkan bisa kidapat uang sampai 4 kali dalam seminggu dari terdakwa. dari beberapa cewekyang kemarin sepakat alhamdulillan semuanya aman, setelah video call sayalangsung transferkan uang. tidak kupaksa jeki juga untuk percaya sama sayakarena niatku untuk menawarkan dan sangat serius ka tawarkan

Tidak kupaksa jekijuga untuk percaya sama saya karena niatku untuk menawarkan dan sangatserius ka tawarkan ki; Bahwa Anak Korban menyetujui dengan tawaran yang diberikan olehTerdakwa tersebut, namun saat itu Anak Korban meminta uang sebesarRp5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah); Bahwa setelahnya itu) antara Anak Korban dengan Terdakwamelanjutkan perbincangan melalui aplikasi whatsapp; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul 22.00 WITA,saat Anak Korban berada dirumahnya yang beralamat di

, setelah itu Rusni Binti Rudi menjawab dibojo 1 tapisaya masih sekolah; Bahwa kemudian percakapan berlanjut dengan Terdakwa melaluiaplikasi Messanger tersebut mengatakan kepada Anak Korban sebagaiberikut: maaf sebelumnya bukan loker yang mau saya tawarkan tapi jujur kaHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Barmau tawari ki kesepakatan, kita dapat uang dan saya dapat kepuasan.

,setelah itu Anak Korban menjawab dibojo 1 tapi saya masih sekolah;Menimbang, bahwa melalui aplikasi messanger tersebut, Terdakwamengatakan kepada Anak Korban, maaf sebelumnya bukan loker yang mausaya tawarkan tapi jujur ka mau tawari ki kesepakatan, kita dapat uang dansaya dapat kepuasan. Maaf kalau chat ku sama kita dan maaf kalau kurangwajar tawaranku ke kita, jadi begini ini kKepentingan pribadiku.

Kapten Sutoyo Denpasar kemudian meliahat terdakwa I Tohrinsedang menawarkan kaset DVD ke para pengunjung Apotik Adi Guna Farma karenapetugas Polisi curiga bahwa yang di tawarkan tersebut adalah kaset yang berkaitandengan Pornografi maka salah satu saksi petugas polisi yaitu saksi I Nyoman AdiPurnama berpurapura menanyakan apakah terdakwa ada menjual kaset yangmengandung pornografi dimana terdakwa langsung memperlihatkan kasetnya kepadapara petugas kemudian petugas berpurapura mengaku menyukainya

dalam film tersebut mengandung pornografi ;e Bahwa saksi menginterogasi terhadap terdakwa II Johandi mengakui memperolehnyakaset tersebut dengan cara membeli dari seorang yang bernama Jamal dengan hargasatu kaset DVD mengandung pornografi seharga Rp. 4.000, ;e Bahwa saksi menginterogasi terhadap terdakwa II Johandi menjual DVDmengandung pornografi kepada masyarakat umum dengan harga Rp.10.000,e Bahwa terdakwa I Tohri dan terdakwa II Johandi mengetahui sejak semula bahwakaset DVD yang di jual dan di tawarkan

gambar dalam film tersebut mengandung pornografi ;Bahwa saksi menginterogasi terhadap terdakwa II Johandi mengakui memperolehnya kasettersebut dengan cara membeli dari seorang yang bernama Jamal dengan harga satu kasetDVD mengandung pornografi seharga Rp. 4.000, ;Bahwa saksi menginterogasi terhadap terdakwa II Johandi menjual DVD mengandungpornografi kepada masyarakat umum dengan harga Rp.10.000,Bahwa terdakwa I Tohri dan terdakwa II Johandi mengetahui sejak semula bahwa kasetDVD yang di jual dan di tawarkan

KemudianYOLDI memberikan handphone tersebut kepada terdakwa lalu tersdakwafoto handphone tersebutlalu dimasukan dalan face book Pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 01.00 Wib, saatsaksi Tri Prasetyo sedang berada di rumah, kemudian terdakwamengirim pesan singkat melalui chat messanger, yang berisi menawarkanHandphone Samsung A8 batangan (tanpa Kotak) tahun 2018 berwarnahitam beserta kabel datanya seharga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah),kemudian Tri Prasetyo tawarkan kepada saksi Adam

Kemudian YOLDI memberikan handphone tersebutkepada terdakwa lalu terdakwa foto handphone tersebut dan dimasukandalam face book Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 01.00 Wib,saat saksi Tri Prasetyo sedang berada di rumah, kemudian terdakwamengirim pesan singkat melalui chat messanger, yang berisimenawarkan Handphone Samsung A&8 batangan (tanpa Kotak) tahun2018 berwarna hitam beserta kabel datanya seharga Rp.3.000.000 (tigajuta rupiah), kKemudian Tri Prasetyo tawarkan kepada saksi

Kemudian YOLDI memberikan handphone tersebutkepada terdakwa lalu tersdakwa foto handphone tersebutlalu dimasukandalan face book Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 01.00 Wib,saat saksi Tri Prasetyo sedang berada di rumah, kemudian terdakwamengirim pesan singkat melalui chat messanger, yang berisimenawarkan Handphone Samsung A&8 batangan (tanpa Kotak) tahun2018 berwarna hitam beserta kabel datanya seharga Rp.3.000.000 (tigajuta rupiah), kKemudian Tri Prasetyo tawarkan kepada saksi

KemudianYOLDI memberikan handphone tersebut kepada terdakwa lalu tersdakwafoto handphone tersebutlalu dimasukan dalan face book Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 01.00 Wib,saat saksi Tri Prasetyo sedang berada di rumah, kemudian terdakwamengirim pesan singkat melalui chat messanger, yang berisi menawarkanHandphone Samsung A8 batangan (tanpa Kotak) tahun 2018 berwarnahitam beserta kabel datanya seharga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah),kemudian Tri Prasetyo tawarkan kepada saksi

DA 2386ZAD warna hitam yang terdakwa tawarkan untuk dijual adalah bukanmilik terdakwa tetapi adalah milik dari korban dan terdakwa tidak memilikihak untuk menjual sepeda motor tersebut sehingga akibat perbuatanterdakwa, korban dirugikan sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa AHMAD RIYADI bin BAHRAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AHMAD RIYADI

DA 2386ZAD warna hitam yang terdakwa tawarkan untuk dijual adalah bukanmilik terdakwa tetapi adalah milik dari korban dan terdakwa tidak memilikihak untuk menjual sepeda motor tersebut sehingga akibat perbuatanterdakwa, korban dirugikan sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Bin.Perbuatan Terdakwa AHMAD RIYADI bin BAHRAN sebagaimana diaturdan diancam pidana

DA 2386 ZAD warna hitam yang terdakwa tawarkan untuk dijualadalah bukan milik terdakwa tetapi adalah milik dari korban dan terdakwatidak memiliki hak untuk menjual sepeda motor tersebut sehingga akibatperbuatan terdakwa, korban dirugikan sebesar Rp 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas bahwaTerdakwa telah membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Virza No.Pol.

DA 2386 ZAD warna hitam yang terdakwa tawarkan untuk dijualadalah bukan milik terdakwa tetapi adalah milik dari korban dan terdakwatidak memiliki hak untuk menjual sepeda motor tersebut sehingga akibatperbuatan terdakwa, korban dirugikan sebesar Rp 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas bahwaTerdakwa mengatakan kepada korban bahwa terdakwa ingin meminjamsepeda motor

DA 2386 ZAD warna hitam yang terdakwa tawarkan untuk dijualadalah bukan milik terdakwa tetapi adalah milik dari korban dan terdakwatidak memiliki hak untuk menjual sepeda motor tersebut sehingga akibatHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Blin.perbuatan terdakwa, korban dirugikan sebesar Rp 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas,terdakwa yang mengatakan

caracarasebagai berikut :Kejadian berawal terdakwa telah menerima Narkotika jenis shabu dari Andi(DPO) mantan Narapidana LP Klas Il A Padang, shabu tersebut terdakwaterima dari Andi berada didalam perut ikan yang telah digoreng, selanjutnyashabu tersebut terdakwa simpan didalam saku kecil bagian depan celanapanjang yang terdakwa pakai, keesokan harinya terdakwa berjualan buahpada Narapidana , terdakwa berjualan buah tersebut berjalan dari kamar selke kamar sel, rencananya shabu tersebut akan terdakwa tawarkan

pada napiyang berkenan untuk memulangkanya untuk menambah modal terdakwajualan buah, karena modal untuk terdakwa berjualan buah telah dipakai olehAndi ketika Andi sesama menjadi Narapida, dengan janji Andi padaterdakwa akan membayar setelah keluar dari LP, dan pada saat hutang Anditersebut tidak dibayar dengan uang tetapi dibayar dengan shabu sebanyak 3(tiga) paket kecil, kKemudian shabu tersebut terdakwa tawarkan pada napiyang memintanya untuk memulangkannya sebanyak hutang Andi padaterdakwa Rp

sedang membeli shabushabumelainkan terdakwa telah menerima Narkotika jenis shabu dari Andi (DPO)mantan Narapidana LP Klas Il A Padang, shabu tersebut terdakwa terimadari Andi berada didalam perut ikan yang telah digoreng, selanjutnya shabutersebut terdakwa simpan didalam saku kecil bagian depan celana panjangyang terdakwa pakai, keesokan harinya terdakwa berjualan buah padaNarapidana , terdakwa berjualan buah tersebut berjalan dari kamar sel kekamar sel, rencananya shabu tersebut akan terdakwa tawarkan

pada napiyang berkenan untuk memulangkannya untuk menambah modal terdakwajualan buah, karena modal untuk terdakwa berjualan buah telah dipakai olehAndi ketika Andi sesama menjadi Narapida, dengan janji Andi padaterdakwa akan membayar setelah keluar dari LP, dan hutang Andi tersebuttidak dibayar dengan uang tetapi dibayar dengan shabu sebanyak 3 (tiga)paket kecil, Kemudian shabu tersebut terdakwa tawarkan pada napi yangmemintanya untuk memulangkannya sebanyak hutang Andi pada terdakwaRp.300.000,(

lembagaPemasyarakatan Kelas Il A Padang, sewaktu dilakukan penggeledahanterhadap terdawa ditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket kecil kecilyang terdakwa terima dari ANDI (DPO) Andi berada didalam perut ikan yangtelah digoreng, selanjutnya shabu tersebut terdakwa simpan didalam sakukecil bagian depan celana panjang yang terdakwa pakai, keesokan harinyaterdakwa berjualan buah pada Narapidana , terdakwa berjualan buahtersebut berjalan dari kamar sel ke kamar sel, rencananya shabu tersebutakan terdakwa tawarkan

Bahwa untuk arisan yang Terdakwa tawarkan untuk membeli arisan kepadasaksi UTRI GANAFI Als GENDHIS Binti SUPARMIN tersebut di atas adasebagian yang tidak ada/ fiktif antara lain yaitu : Pada tanggal 26 Mei 2019 korban membayar arisan sebesar Rp34.500.000,00 (tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) yang sayamengaku milik Sdri.

Bahwa jual beli arisan yang Terdakwa tawarkan kepada Korban tersebutyaitu dengan sistem Terdakwa menawarkan kepada Korban untuk menggantiarisan yang pemilik arisan tersebut tidak sanggup untuk meneruskanangsuran. Dan Terdakwa menjelaskan kepada Korban untuk arisan tersebutbermacammacam angsuran dan Terdakwa menjanjikan tanggal keluarnyajuga bermacammacam.

Bahwa untuk arisan yang Terdakwa tawarkan untuk membeli arisan kepadaKorban tersebut diatas ada sebagian yang tidak ada/ fiktif antara lain yaitu : Pada tanggal 26 Mei 2019 korban membayar arisan sebesar Rp.34.500.000,00 (tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) yang sayamengaku milik Sdri. LEST!

Karena apabilaTerdakwa ijin atau memberitahu kepada Korban pada saat menggunakanuang tersebut Korban pasti tidak membeli arisan yang Terdakwa tawarkan. Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum atau tersangkutperkara pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(satu) Surat bendel rekening koran Bank BNI dengan nomorrekening 0747512136 atas nama UTRI GANAFI. 1 (satu) bendel Chat whatsapp dari Sdri. TRI RAHAYU.

LISA dan untuk arisan keluar pada tanggal 09 Juni 2019 sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).Namun untuk arisan lain yangTerdakwa tawarkan kepada korban untuk dibeli tersebut benar adanya.Dan perlu Terdakwa jelaskan dari pemilik arisan tersebut di atas terdakwahanya mengetahui namanya lewat whatsapp saja.

11 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Skw.Terdakwa mengembalikan uang sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) yang pernah disetorkan Saksi Heri Purnomo kepada Terdakwa;Bahwa rupanya uang yang pernah disetorkan Saksi Heri Purnomo, Terdakwagunakan untuk membeli mobil karena takut uang tersebut habis dipakai Terdakwadan setelah Saksi Heri Purnomo meminta uangnya dikembalikan, Terdakwa tidaksegera melaksanakannya karena mobil tersebut belum laku, padahal lelang yangpernah Terdakwa tawarkan

Sebaliknya uang yang Saksi Heri Purnomo berikan kepadaTerdakwa, bukan hanya berasal dari kantong pribadi Saksi Heri Purnomo tetapijuga bersumber dari temantemannya yang tertarik mengikuti lelang yang pernahTerdakwa tawarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang

;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum tersebut, sejumlah uang yangberada dalam penguasaan Terdakwa, berasal dari Saksi Heri Purnomo yangperuntukannya guna memenuhi syarat lelang yang ditawarkan Terdakwa namundalam kondisi sebenarnya uang itu digunakan untuk membeli mobil agar tidak habisTerdakwa gunakan, padahal lelang yang pernah Terdakwa tawarkan tidak pastikapan akan dilaksanakan, sehingga sikap maupun perbuatan Para Terdakwa sudahmencerminkan sebuah kesengajaan dan bertentangan dengan

Unsur benda itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terbukti di persidangan,uang sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) yang diserahkan SaksiHeri Purnomo dalam dua tahap kepada Terdakwa merupakan uang deposit sebagaisyarat untuk mengikuti lelang yang ditawarkan Terdakwa, namun lelang yang belumpasti akan dilaksanakan atau tidak, sudah Terdakwa tawarkan pada orang lain,Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Skw.bahkan uang

tersebut Terdakwa gunakan untuk tujuan lain yang bukan menjadiperuntukan awalnya, padahal sumber uang tersebut bukan hanya berasal darikantong pribadi Saksi Heri Purnomo tetapi bersumber pula dari temantemannyayang tertarik mengikuti lelang yang pernah Terdakwa tawarkan;Menimbang, bahwa dengan demikian sejumlah uang yang berada dalampenguasaan Terdakwa bukan berasal dari sebuah kejahatan tetapi karena adanyainformasi lelang yang disampaikan Terdakwa sehingga Saksi Heri Purnomo tertarikdan menyetorkan

sesuai dengan keinginan darisaksi, kKemudian oleh terdakwa ditawarkan lagi di daerah Sumedang yaitu kepadasaksi RONY RACHMAT HIDAYAT Bin ASEP HIDAYAT namun saat itu saksiRONY RACHMAT HIDAYAT Bin ASEP HIDAYAT tidak mempunyai uang sehinggasaksi RONY RACHMAT HIDAYAT Bin ASEP HIDAYAT hanya berani membelimobil yang terdakwa tawarkan dengan cara tukar tambah dengan sepeda motorKawaski Ninja 250cc ditambah dengan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah), kemudian dengan tanpa seijin dari saksi AGUS

No.226/Pid.B/2016/PN.Smddengan keinginan dari saksi, kemudian oleh terdakwa ditawarkan lagi di daerahSumedang yaitu kepada saksi RONY RACHMAT HIDAYAT Bin ASEP HIDAYATnamun saat itu saksi RONY RACHMAT HIDAYAT Bin ASEP HIDAYAT tidakmempunyai uang sehingga saksi RONY RACHMAT HIDAYAT Bin ASEPHIDAYAT hanya berani membeli mobil yang terdakwa tawarkan dengan caratukar tambah dengan sepeda motor Kawaski Ninja 250cc ditambah dengan uangsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), kKemudian dengan tanpa seijin

dan saksi jawab : Coba tawarkan keShowroom Rido Rama, lalu saksi antar, dan setelah bertemu, terdakwabertransaksi dengan Sdr Rony sedangkan saksi menunggu dibelakang ;Bahwa saksi tidak tahu pembicaraan antara terdakwa Maman dengan SdrRony;Bahwa mobil tersebut berhasil dijual dengan cara tukar tambah, yaitumobil itu dibeli dengan dibayar uang dan ditambah sepeda motor Ninjawarna hijau, pertama dibayar dengan uang Rp. 5.000.000, dan MotorKawasaki Ninja warna hijau ;Bahwa saksi mendapat komisi dari

D1798PP,warnaputih milik AGUS SUTISNA ;Bahwa mobil tersebut ternyata kKemudian terdakwa tawarkan kepada Sdr Ronydan Saksi Rony berani membeli mobil itu dengan cara tukar tambah, dibayardengan 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja dan ditambah uang Rp7.000.000, ;Bahwa terdakwa pernah menghubungi saksi Agus apakah bersedia dijualdengan cara tukar tambah dengan sepeda motor Kawasaki Ninja, namunsaksi Agus Sutina menolak dan hanya mau menjual mobil dengan harga cash,namun tanpa seijin saksi Agus

Bahwa mobil tersebutternyata kemudian terdakwa tawarkan kepada Sdr Rony dan Saksi Rony beranimembeli mobil itu dengan cara tukar tambah, dibayar dengan 1 (satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja dan ditambah uang Rp 7.000.000., ;Menimbang, bahwa terdakwa pernah menghubungi saksi Agus apakahbersedia dijual dengan cara tukar tambah dengan sepeda motor Kawasaki Ninja,namun saksi Agus Sutina menolak dan hanya mau menjual mobil dengan hargacash, namun tanpa seijin saksi Agus tersebut terdakwa tetap menukar

Bahwa yang membuat saksi yakin terdakwa dapat memberikan saksiproyek/pekerjaan yang di tawarkan tersebut yaitu karena terdakwa pernahHalaman 19 dari 51 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Sonmempertemukan saksi dengan seseorang yang menurut penyampaikanterdakwa kepada saksi bahwa orang tersebut adalah pemilikproyek/pekerjaan yang di tawarkan kepada saksi, dan terdakwa jugasempat memperlihatkan kepada saksi sebuah Kontrak Pekerjaan untukBabat Rumput di Waisai Kabupaten Raja Ampat, sedangkan untukproyek

Bahwa yang membuat saksi korban yakin terdakwa dapat memberikansaksi korban proyek/pekerjaan yang di tawarkan tersebut yaitu karenaterdakwa pernah mempertemukan saksi korban dengan seseorang yangmenurut penyampaikan terdakwa kepada saksi korban bahwa orangtersebut adalah pemilik proyek/pekerjaan yang di tawarkan kepada saksikorban, dan terdakwa juga sempat memperlihatkan kepada saksi korbansebuah Kontrak Pekerjaan untuk Babat Rumput di Waisai Kabupaten RajaAmpat, sedangkan untuk proyek/pekerjaan

Bahwa sampai dengan saat ini saksi korban tidak pernah mengerjakanproyek/pekerjaan yang di tawarkan oleh terdakwa tersebut.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Pada hari Rabu 28 Juli 2021 sekira Jam : 14.00 Wib, Terdakwadi minta oleh saksi HARTONO untuk datang ke Kampung Surabaya IlirKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, tepatnya diwarung Soto Mbah KIRNO,.untuk melihat 1 (Satu) Unit Kendaraan :YAMAHA VEGA Z R Type : 5D9 Model Solo Tahun Pembuatan 2009Nomer Rangka : MH35D90019J169398 Nomer Mesin : 5D9169438 warnamerah : Nomor Polisi B 6061 TWC yang sebelumnya sepedah motortersebut di tawarkan

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa Pada hari Rabu 28 Juli 2021 sekira Jam : 14.00 Wib, Terdakwadi minta oleh saksi HARTONO untuk datang ke Kampung Surabaya IlirKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, tepatnya diwarung Soto Mbah KIRNO,.untuk melihat 1 (satu) Unit Kendaraan :YAMAHA VEGA Z R Type : 5D9 Model Solo Tahun Pembuatan 2009Nomer Rangka : MH35D90019J169398 Nomer Mesin : 5D9169438 warnamerah : Nomor Polisi B 6061 TWC yang sebelumnya sepedah motortersebut di tawarkan

suratnya yakni STNK dan BPKB sepeda motortersebut; Bahwa kejadian Terdakwa membeli sepeda motor hasil kejahatanberawal pada hari Rabu 28 Juli 2021 sekira Jam 14.00 WIB, Terdakwadi minta oleh saksi Hartono untuk datang ke Kampung Surabaya IlirKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, tepatnya diwarung Soto Mbah Kirno,.untuk melihat 1 (Satu) unit sepeda motorYAMAHA VEGA Z R Type : 5D9 Model Solo Tahun Pembuatan 2009warna merah Nomor Polisi B 6061 TWC yang sebelumnya sepedahmotor tersebut di tawarkan

suratnya yakni STNK dan BPKB sepeda motortersebut; Bahwa kejadian Terdakwa membeli sepeda motor hasil kejahatanberawal pada hari Rabu 28 Juli 2021 sekira Jam 14.00 WIB, Terdakwadi minta oleh saksi Hartono untuk datang ke Kampung Surabaya IlirKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, tepatnya diwarung Soto Mbah Kirno,.untuk melihat 1 (Satu) unit sepeda motorYAMAHA VEGA ZR Type : 5D9 Model Solo Tahun Pembuatan 2009warna merah Nomor Polisi B 6061 TWC yang sebelumnya sepedahmotor tersebut di tawarkan

Polisi B6061 TWC milik saksi MiswantoMenimbang, bahwa kejadian Terdakwa membeli sepeda motor hasilkejahatan berawal pada hari Rabu 28 Juli 2021 sekira Jam 14.00 WIB,Terdakwa di minta oleh saksi Hartono untuk datang ke Kampung Surabaya lIlirKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, tepatnya di warungSoto Mbah Kirno,.untuk melihat 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VEGAZRType : 5D9 Model Solo Tahun Pembuatan 2009 warna merah Nomor Polisi B6061 TWC yang sebelumnya sepedah motor tersebut di tawarkan

KISUT yangmana sebelumnya terdakwa telah tawarkan kepada Lk. KISUT namunalasan terdakwa bahwa beras yang terdakwa tawarkan sebelumnya akanterdakwa antar pada pagi harinya namun beras tersebut terdakwa telahsimpan setelah terdakwa selesai melakukan pencurian dan pada pagiharinya terdakwa langsung mendatangi kios milik Lk. KISUT untukmenunjukan beras yang terdakwa akan jual sehingga Lk.

Lambung Mangkurat lalu terdakwa minta kunci sepeda motoruntuk mencoba motor tersebut, setelah diberi kunci oleh saksi korban terdakwalangsung membawa lari motor tersebut, setelah itu terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke rumahnya lalu malam harinya terdakwa tawarkan lagi melaluiFacebook (Forum Jual Beli Palangka Raya) dan keesokan harinya adaseseorang bernama YOSEPH menghubungi terdakwa dan mengatakan bahwatertarik membeli sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nopol.

Setelah diberi kunci oleh saksi korban terdakwa langsung membawa larimotor tersebut, setelah itu terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumahnya lalu malam harinya terdakwa tawarkan lagi melalui Facebook(Forum Jual Beli Palangka Raya) dan keesokan harinya ada seseorangbernama YOSEPH menghubungi terdakwa dan mengatakan bahwa tertarikmembeli sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nopol.

Bahwa benar setelah diberi kunci oleh saksi korban terdakwa langsungmembawa lari motor tersebut, setelah itu terdakwa membawa sepeda motortersebut ke rumahnya lalu malam harinya terdakwa tawarkan lagi melaluiFacebook (Forum Jual Beli Palangka Raya) dan keesokan harinya adaseseorang bernama YOSEPH menghubungi terdakwa dan mengatakanbahwa tertarik membeli sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nopol.KH 5145 BK tersebut dan pada keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 16Februari 2017 sekitar pukul

KH 5145 BK Tahun2010 dengan harga Rp. 4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah) melaluiforum jual beli tersebut, kemudian terdakwa dan saksi korban bertemu di Jl.Lambung Mangkurat lalu terdakwa minta kunci sepeda motor untuk mencobamotor tersebut, setelah diberi kunci oleh saksi korban terdakwa langsungmembawa lari motor tersebut, setelah itu terdakwa membawa sepeda motortersebut ke rumahnya lalu malam harinya terdakwa tawarkan lagi melaluiFacebook (Forum Jual Beli Palangka Raya) dan keesokan

Lambung Mangkurat lalu terdakwa minta kunci sepeda motor untuk mencobamotor tersebut, setelah diberi kunci oleh saksi korban terdakwa langsungmembawa lari motor tersebut, setelah itu terdakwa membawa sepeda motortersebut ke rumahnya lalu malam harinya terdakwa tawarkan lagi melaluiFacebook (Forum Jual Beli Palangka Raya) dan keesokan harinya adaseseorang bernama YOSEPH menghubungi terdakwa dan mengatakan bahwatertarik membeli sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nopol.

Sedangkan (satu) buah jaket warna coklat merkblack sharks terdakwa tawarkan untuk dijual kepada ARIF RIYANTO Bin SUYANTOakan tetapi ARIF RIYANTO Bin SUYANTO tidak mau membeli, sehingga jakettersebut terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 10.30 Wib sepertisebelumnya terdakwa yang merupakan langganan ojek istri dari SUPARDHI S. BinSAWAR (Alm) mengantar pulang dari pasar ke rumahnya di Jl. Raden Intan Gang PUNo.5 RT/RW 002/004 Kel.

Sedangkan 1(satu) buah jaket warna coklat merk black sharks terdakwa tawarkan untuk dijual kepadaARIF RIYANTO Bin SUYANTO akan tetapi ARIF RIYANTO Bin SUYANTO tidakmau membeli, sehingga jaket tersebut terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa. Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 10.30Wib seperti sebelumnya terdakwa yang merupakan langganan ojek istri dariSUPARDHI S.

Sedangkan 1(satu) buah jaket warna coklat merk black sharks terdakwa tawarkan untuk dijual kepadaArif Riyanto bin Suyanto akan tetapi Arif Riyanto bin Suyanto tidak mau membeli,sehingga jaket tersebut terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 10.30 Wib seperti sebelumnya terdakwa yangmerupakan langganan ojek istri dari Supardhi S. bin Sawar (alm) mengantar pulang daripasar ke rumahnya di Jl. Raden Intan Gang PU No.5 RT/RW 002/004 Kel.

Sedangkan 1(satu) buah jaket warna coklat merk black sharks terdakwa tawarkan untuk dijual kepadaArif Riyanto bin Suyanto akan tetapi Arif Riyanto bin Suyanto tidak mau membeli,sehingga jaket tersebut terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur keempat juga telah terpenuhi;Ad.5.

Sedangkan1 (satu) buah jaket warna coklat merk black sharks terdakwa tawarkan untuk dijual kepada16Arif Riyanto bin Suyanto akan tetapi Arif Riyanto bin Suyanto tidak mau membeli,sehingga jaket tersebut terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa. Selanjutnya pada hariMinggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 10.30 Wib seperti sebelumnya terdakwa yangmerupakan langganan ojek istri dari Supardhi S. bin Sawar (alm) mengantar pulang daripasar ke rumahnya di Jl.