SALINAN PUTUSANNomor: 0816/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWaranggono (Tayub), tempat tinggal di KabupatenTrenggalek , selanjutnya disebut

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun pada tanggal 19 Juli 2009Penggugat melakukan (aktifitas) kerja sebagai Waranggonosambil menuangkan bir ke gelas para peserta tayub danTergugat juga ikut beserta mereka, setelah pulang sampairumah tahu tahu Tergugat memukul wajah Penggugat denganPUTUSAN PA.TL No 0816/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 12halamansendal (karpil) sampai memar sambil mengusir PenggugatWdan mengatakan Dapurmu rene mung wong tok ora gowobondo

Tayub bin Bukil ) terhadap Penggugat (Aminah binti Nurijah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Syafika Naila Safitri Binti Tayub untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhtar Nawawi Bin Hadi Suwarno di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Grobogan ;Bahwa Mulanya waktu itu saya bersama adik saya Febri Cahyono(ABH) naik sepeda motor habis pulang dari melihat hiburan Tayub diDusun Jati Tengah Desa Pelem sesampainya di depan SD Negeri IllPelem Dusun Wonorejo saya berhenti mau buang air kecil dan adiksaya Febri Cahyono juga ikut berhenti, tidak lama kemudian datangayah saya (Sunarno) dan mengajak saya dan ABH pulang, tidak lamakemudian ada sepeda motor lewat dan menyapa ber mulih yo (berpulang yo) dan dijawab ayah saya Sopo wi (siapa itu

Grobogan ;Bahwa sewaktu itu Anak yang berhadapan dengan Hukum bersamakakak Anak yang berhadapan dengan Hukum Jumanto alias Japliknaik sepeda motor habis pulang dari melihat hiburan Tayub di DusunJati Tengah Desa Pelem sesampainya di depan SD Negeri Ill PelemDusun Wonorejo kakak Anak yang berhadapan dengan HukumJumanto berhenti mau buang air kecil dan Anak yang berhadapandengan Hukum juga ikut berhenti, tidak lama kemudian datang ayahAnak yang berhadapan dengan Hukum (Sunarno) dan mengajak Anakyang

Anak/2017/PN.Pwd.sepeda motor habis pulang dari melihat hiburan Tayub di Dusun JatiTengah Desa Pelem sesampainya di depan SD Negeri Ill Pelem DusunWonorejo kakak Anak yang berhadapan dengan Hukum Jumantoberhenti mau buang air kecil dan Anak yang berhadapan dengan Hukumjuga ikut berhenti, tidak lama kemudian datang ayah Anak yangberhadapan dengan Hukum (Sunarno) dan mengajak Anak yangberhadapan dengan Hukum dan ABH pulang, kemudian ada sepedamotor lewat dan menyapa ber mulih yok (ber pulang yo) dan

Grobogan ;Menimbang, bahwa Anak yang berhadapan dengan Hukum bersamakakak Anak yang berhadapan dengan Hukum Jumanto alias Japlik naiksepeda motor habis pulang dari melihat hiburan Tayub di Dusun Jati TengahDesa Pelem sesampainya di depan SD Negeri Ill Pelem Dusun Wonorejokakak Anak yang berhadapan dengan Hukum Jumanto berhenti mau buangair kecil dan Anak yang berhadapan dengan Hukum juga ikut berhenti, tidaklama kemudian datang ayah Anak yang berhadapan dengan Hukum(Sunarno) dan mengajak Anak yang

melakukan pencurian dijual ke sdr Agus di Wonorejo setelah itu setelahkami melaksanakan penangkapan terhadap sdr Edi, sdr Toli langsung melaksanakanpenangkapan dan penggerebegan di rumah terdakwa, dan pada waktu itu terdakwatidak ada di rumah, setelah itu karena 2 kali kami melaksanakan penggerebegan kerumahnya tidak didapati selanjutnya saksi tidak ikut karena buser punya wilayah sanakecil ruang lingkupnya terkait saksi tiap hari harus bantu masyarakat untuk patroli ;e Bahwa saksi mengamankan undangan tayub

itu terkait mau menangkap terdakwapada waktu itu terdakwa kan sering ikut di tayub sebagai bahan dasar kamibahwasanya pemikiran kami kalau dia punya hajat dia akan datang, kami memangmau melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa pengakuan dari saksi Edi dan saksi Toli bahwa terdakwa ikut dalam pencuriantersebut ;e Bahwa sudah hampir 4 bulan setelah penangkapan, Desa Bantaran tidak pernahkehilangan sapi sampai sekarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatandan

tidak membenarkannya bahwa tidak ada acara tayub di rumahnya ;6.

pak kampung yang memberitahu telah terjadi pencurian sapi 4 ekor dan saksilangsung melakukan pengejaran dengan saksi Haerudin ;e Bahwa sesampainya di tempat kejadian pencurian waktu itu saksi langsung parkirsepeda motor langsung lari saksi senter dan saksi melihat ada 4 orang salah satunyasaksi Edi yang pegang sapi ;e Bahwa saksi Edi mengaku melakukan pencurian sapi bersama dengan saski Toli,terdakwa, Saudara Marno dan Saudara Agus ;e Bahwa saksi ikut kerumah terdakwa dan menemukan ada undangan tayub

yangpergi mmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama kembali kerumah orangtuanya, ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang ini sudah berpisah tempattinggal sejak 2 (dua) ntahun yang lalu sampai dengan saat ini berjalan danselama mereka pisah rumah sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya sebagaiisteri/putus hubungan mereka ;= Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;Saksi II : SRI HARTATI BINTI MUHAMMAD TAYUB

Pengadilan AgamaSumbawa Besar yang dari segi kewenangan relative berwenang untuk memeriksa danperkaranya;Menimbang bahwa guna meneguhkan dalil dali permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti P2 (Duplikat kutipan akata nikah ) yang dikeluarkan olehKUA.Kecamatan Moyo Utara Kabupaten Sumbawa yang memberi bukti bahwa Pemohondengan Termohon benarbenar sebagai suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yakniJunaidi bin A.Rahman dan Sri Hartati binti Muhammad Tayub

PENETAPANNomor 0430/Pdt.G/2016/PA.TbnLES sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan Seniman Tayub,tempat tinggal di , Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di ,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

Tayub bin Lalu Tasih, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Pamongo RT.020 RW. 011 Desa Seteluk Tengah KecamatanSeteluk Kabupaten Sumbawa Barat, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagai ayahkandung Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT suami isteri yang menikah pada tanggal 06Maret 2006 di Desa Tanah Betian Kecamatan Masbagik Kabupaten LombokTimur.Bahwa

Pemohon II tidak sedangdalam ikatan perkawinan atau dalam masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdengan keterangan saksisaksi serta bukti ( P.4), maka Majelis Hakim berpendapattelah terbukti bahwa pernikahan Pemohon I (Herman Ibrahim bin M.Tayeb) denganPemohon II (Sahma binti Diah) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 2006 diDesa Tanah Betian Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur dengan wali AyahKandung Pemohon II bernama (Amaq Diah) dengan saksi L.M Tayub

Makbang Kecamatan Kuripan Kabupaten.Probolinggo seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan ia sudahmemiliki clurit tersebut sekira 6 bulan yang lalu.Bahwa Terdakwa membawa clurit tersebut karena ia takut pada waktupulang malam dari acara hajatan Tayub di Desa Tukul Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo dan dipergunakan untuk menjaga diri saja.Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin membawa dan menyimpan clurit tersebutdari pihak yang berwenang;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN KrsBahwa

Makbang Kecamatan Kuripan Kabupaten.Probolinggo seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan ia sudahmemiliki clurit tersebut sekira 6 bulan yang lalu.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN KrsBahwa Terdakwa membawa clurit tersebut karena ia takut pada waktupulang malam dari acara hajatan Tayub di Desa Tukul Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo dan dipergunakan untuk menjaga diri saja.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin membawa dan menyimpan clurit tersebutdari pihak yang berwenang

yangpergi mmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama kembali kerumah orangtuanya, ;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang ini sudah berpisah tempattinggal sejak 2 (dua) ntahun yang lalu sampai dengan saat ini berjalan danselama mereka pisah rumah sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya sebagaiisteri/putus hubungan mereka ;= Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;Saksi II : SRI HARTATI BINTI MUHAMMAD TAYUB

Pengadilan AgamaSumbawa Besar yang dari segi kewenangan relative berwenang untuk memeriksa danperkaranya;Menimbang bahwa guna meneguhkan dalil dali permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti P2 (Duplikat kutipan akata nikah ) yang dikeluarkan olehKUA.Kecamatan Moyo Utara Kabupaten Sumbawa yang memberi bukti bahwa Pemohondengan Termohon benarbenar sebagai suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yakniJunaidi bin ARahman dan Sri Hartati binti Muhammad Tayub

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sariyono bin Tayub) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susilowati binti Misdiono) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

16 (enam belas) botol minumanberalkohol jenis Bir merek Bintang kepada saksi Mujari ;Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada satuan Polres Pacitan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bersamasamadengan rekan saksi sesama anggota Polres Pacitan, yang bernama RokiAventinus Purnomo ;Bahwa pada awalnya, saksi dan rekan saksi sedang melaksanakanpengamanan kegiatan masyarakat yaitu Tayuban di rumah saksi Mujariyang sedang memiliki hajatan menikahkan anaknya ;Bahwa yang dimaksud hiburan Tayub

itu adalah Langen Bekso dimanahiburan tersebut terdiri dari penyanyi perempuan (sinden) yang berjumlah4,6 atau lebih dan penari di iringi dengan alat musik gamelan dan padasaat Sinden mengacak menari para pelaku tayub yang pada umumnyaseorang lakilaki, Sinden tersebut membawa nampan yang berisi sampur /Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.

Sus/2018/PN.Pct.selendang dan 1 (satu) gelas kecil berisi minuman beralkohol dan pelakutayub memberikan amplop berupa uang, selanjutnya Sinden menarikpelaku tayub tersebut dengan selendang untuk diajak menari dan denganminuman beralkohol tersebut penari lakilaki bisa mabuk tidak terasamengeluarkan uang untuk membayar upah penyanyi (sinden) ; Bahwa kemudian sekitar pukul 20.30 WIB, saksi melihat ada seseorangyang membawa 1 (satu) buah krat berisi minuman beralkohol danmenyerahkannya kepada pemilik

setelahbarangnya diantarkan Terdakwa ke rumah saksi ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018, sekitar jam 20.30 WIB,Terdakwa datang memanggul 1 (satu) krat minuman beralkohol jenis Birmerek Bintang, dan menyerahkannnya kepada saksi, lalu saksimembayarnya seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Bahwa uang yang diserahkan saksi kepada Terdakwa tersebut berupauang Rp. 100.000,00 (Seratus ribu Rupiah)an sejumlah 5 (lima) lembar ;Bahwa minuman keras tersebut ternyata belum sempat diminum olehpemain Tayub

Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2004,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunnamun belum dikaruniai anak ;; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah ekonomi dimana termohon menuntut nafkah kepadapemohon diluar kemampuan pemohon terakhir masalah pemohonmau mengadakan selamatan dengan mendatangkan tayub

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah ekonomi dimanatermohon menuntut nafkah diluar kKemampuan pemohon, terakhir pemohonmau mengadakan tayub namun keluarga termohon tidak setuju sehinggaterjadi pertengkaran ;;4.

dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 8 Maret 1989 di Padak Selatan, Desa Pijot, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Iduk dengan saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Saminah bin Tayub

dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 8 Maret 1989 di Padak Selatan, Desa Pijot, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon Page 7 of 12dengan Pemohon Il;e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Iduk dengan saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Saminah bin Tayub

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ramadi bin Tayub) terhadap Penggugat (Siti Mahfudhatun binti Ja'is) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DUL SALAM TAYUB bin P. SAHAR ) terhadap Penggugat (RUKAYAH binti H. MUSTAMAR );4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DUL SALAM TAYUB bin P.SAHAR ) terhadap Penggugat (RUKAYAH binti H. MUSTAMAR );4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempatperkawinan dilangsungkan;5.