Urip Tayyeb bin Ponda, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yunas Supu karenaPemohon adalah sepupu dua kali saksi, dan Pemohon II saksi kenalbernama St.

sebagai bukti adanya pernikahan pada saatitu dan selanjutnya akan dipergunakan sebagai kelengkapan pengurusanadministrasi Pemohon II sebagai PNS pada Kantor Dinas PendidikanKabupaten Konawe;Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon harus terlebin dahulu membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan tiga orang saksi yaitu Urip Tayyeb

Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah :2.1 Sebidang tanah serta rumah semi permanen type 42 yang teletak di Kompleks BTN Minasa Upa, Blok D.11, No. 21, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar ( obyek sengketa poin 3.c) dengan luas (panjang x lebar) 13 M x 8 M = 104 M2, dengan batas-batas:- Sebelah Utara :Jalan Raya;- Sebelah Timur :Rumah Bapak Said Taslim;- Sebelah Selatan : Ibu Fatmawati;- Sebelah Barat : Rumah Bapak Muhammad Ali Tayyeb

Sebidang tanah serta rumah semi permanen type 42 yang teletak diKompleks BTN MinasaUpa, Blok D.11, No. 21, Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dengan luas (panjang xlebar) 13 Mx 8M = 104 M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur =: Rumah Bapak Said Taslim;Sebelah Selatan : lou Fatmawati;Sebelah Barat : Rumah Bapak Muhammad Ali Tayyeb;2.3. Sebuah rumah semi permanen yang terletak di Jalan KH.

No. 67/Pdt./2016/PTA MksSebelah Utara Jalan Raya;Sebelah Timur = :Rumah Bapak Said Taslim;Sebelah Selatan : lou Fatmawati;Sebelah Barat : Rumah Bapak Muhammad Ali Tayyeb;2. Sebuah rumah semi permanen yang terletak di Jalan KH.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah :2.1 Sebidang tanah serta rumah semi permanen type 42 yang teletak diKompleks BTN Minasa Upa, Blok D.11, No. 21, Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar ( obyek sengketa poin 3.c)dengan luas (panjang x lebar) 13 Mx 8M = 104 M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan Raya; Sebelah Timur Rumah Bapak Said Taslim; Sebelah Selatan : lou Fatmawati; Sebelah Barat : Rumah Bapak Muhammad Ali Tayyeb

Nganne telah lama meninggal dunia dansemasa hidupnya telah menikah dengan Manguseang yang juga telah meninggaldunia dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Tanri.Bahwa saksi mengenal Tanri yang telah meninggal dunia dan semasa hidupnyatelah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang kesemuanya masih hidup, masingmasing bernama Dedeng, Tanda, Monekang, Dalima, Tayyeb, dan Sija.Bahwa saksi mengenal Romba Dg. Singara dan semasa hidupnya telah menikahdengan Pawanna Dg.

Tawang.Saksi II : Tayyeb Dg. Labbang bin Baso Dg. Ngago, memberikan keterangan dibawah sumpah dan secara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hanya mengenal Para Tergugat dan tidak mengenal keseluruhanPara Penggugat;Bahwa saksi tidak mengenal Saleh Dg. Nyampa hanya pernah mendengarnamanya;Bahwa saksi tidak mengenal Jappong, hanya mengetahui namanya saja tetapitidak pernah melihat orangnya ;Bahwa saksi mengenal nama Saleh Dg.

Nganne karena nenek kandungnyasendiri dan semasa hidupnya telah menikah dengan seorang bernamaManguseang yang telah dikaruniai seorang anak bernama Tanri;Bahwa saksi mengenal Tanri karena ibu kandungnya sendiri, namun Tanri telahmeninggal dunia dan semasa hidupnya telah menikah dengan seorang lakilakibernama Baso Ago dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasingbernama: Dedeng, Tanda, Monekang, Dalima, Tayyeb (saksi) dan Sija;Bahwa saksi mengenal Romba Dg.

Tutu dan Tayyeb Dg. Labbang bin Baso Dg. Ngago serta Jamaari Dg.Nassa bin Sumang Dg. Sewang.Menimbang bahwa antara bukti P.1 dan bukti T. ternyata secara formilmempunyai kekuatan pembuktian yang sama, akan tetapi secara materiil mengandungkebenaran isi yang berbeda; olehnya itu Majelis Hakim mendasarkan pertimbangannyapada faktafakta di persidangan, khususnya keterangan saksisaksi, baik dari pihak Para Penggugat maupun Para Tergugat.

Ngago (telah meninggal dunia) dan meninggalkan keturunanenam orang anak yang sampai sekarang masih hidup, masingmasing bernama:Dedeng, Tanda, Monekang, Dalima, Tayyeb dan Sija. Bahwa Dalle Daeng Tanga telah meninggal dunia dan meninggalkan keturunan(empat orang anak) yang masih hidup, masingmasing bernama: Mumang Dg.Gaffa (Penggugat IX), Sudding Dg. Rate (Penggugat X), Sunting Dg. Rannu(PenggugatXI1) dan Baso Dg. Tawang (Penggugat XII). Bahwa Romba Dg.

., selaku Ketua Majelis, Drs Tayyeb, S.H. M.H. dan Drs.Muhammad Ridwan., SH. MH.. masingmasing sebagai hakim anggota,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuamajelis, dengan dibantu oleh Haris,S.HI, M.Sy, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dengan Pemohon Il.Hal 7 dari 8 hal.Pen.no.2288/Pdt.P/2018/PA Wtp.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayyeb, S.H.,M.H.. Drs. M. Tang.,M.H.Drs. Muhammad Ridwan., SH. MH.

Tayyeb, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. MuhammadRidwan, S.H., M.H. dan Drs. Abd Rasyid, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dengandihadiri oleh hakim hakim anggota tersebut, Haris, S.HI, M.Sy, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadiranyaTergugat.Hal 10 dari 11 hal. Put No.786/Pdt.G/2018/PA WtpHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Ridwan., SH. MH. Drs. Tayyeb, S.H.,M.H.Drs. Abd.

Basri T binti Taiyeb;Bahwa anak Pemohon bernama Nurmi T binti Taiyeb telah meninggal duniakarena sakit pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018;Bahwa almarhumah Nurmi T binti Tayyeb semasa hidupnya pernah menikahdengan lelaki Amril bin Malik namun tidak memiliki anak dan telah berceraisecara resmi pada Pengadilan Agama Polewali dengan Akta Cerai Nomor08/AC/2006/PA.Pol., tertanggal 11 Januari 2006;Bahwa dengan meninggalnya Nurmi binti Taiyeb, maka almarhumahmeninggalkan empat orang ahli waris, yaitu

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Tayyeb bin Ngudiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tria Lestari binti Khaerul Alamsyah ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
3. Menghukum Pemohon (Mohamad Tayyeb bin Ngudiman) untuk memberikan kepada Termohon (Tria Lestari binti Khaerul Alamsyah) seketika pada saat mengucapkan ikrar talak berupa :<

., Kabupaten Maros sampai sekarang dan telahdikaruniai lima orang anak yang masingmasing bernama Hasniah bintiTayyeb, Supriadi bin Tayyeb, Novianti binti Tayyeb, Wandi bin Tayyeb,St.

Tayyeb,S.H.,M.H., selaku Ketua Majelis, Drs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H., dan Drs.Abd. Rasyid, M.H., sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga diucapkanHal 7 dari 8 hal. Pen. 1917/Pdt.P/2018/PA Wtp.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis, dengan dihadiri olehhakim Anggota tersebut di atas dan Haris, S.HI, M.Sy, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H. Drs. Tayyeb, S.H., M.H.ttdDrs. Abd.

Tayyeb, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. MuhammadRidwan, S.H., M.H. dan Drs. Abd Rasyid, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dengandihadiri oleh hakim anggota tersebut, Haris, S.HI, M.Sy, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadiranya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal. Put No.696/Pdt.G/2018/PA WtpDrs. Muhammad Ridwan., SH. MH. Drs. Tayyeb, S.H.,M.H.Drs. Abd.

SaksiSaksi 1 Ufic bin Tayyeb, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan TuingTuing, KelurahanElaEla, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudari kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai enam anak,anak terakhir yang belum menikah, tinggal bersama saudaranya yangtelah berkeluarga; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar

Putusan No.793/Pdt.G/2020/PA.BIkSaksi 2 Suharni binti Tayyeb, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Bakri,Kelurahan Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isitriyang telah dikaruniai enam anak dan tiga belas cucu; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa

tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 09 Oktober 1983, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, dan membuktikan hubungan hukum Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ufic bin Tayyeb

dan Suharni binti Tayyeb, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangHal. 13 dari 19 Hal.

) dan dikaruniai 4 anakbernama SAHLAH (Tergugat I), SAHLIYAH (Tergugat2), ROKIYA (Tergugat 3), HUSNI (Tergugat4) 5 ++ eee eeeBahwa tanah yang disengketakan terletak di DesaPoter, Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan, luas dan batas batasnya saksi tidaktahu; Bahwa tanah tersebut setahu saksi dari ayahangkat LIMAN, yang bernama MATTAMIN SLASIR,sekarang tanah tersebut di kuasai anak MHADIRIyang bernama HUSNI ;Bahwa ayah angkat LIMAN bernama MATTAMIN SELASIRmempunyai saudara yang bernama MASRU,TAYYEB

DJUSUP dan HADIRI adalahbersudara anak dari Liman dan Muslimah ;Bahwa LIMAN dan MUSLIMAH telah meninggal dunia,HADIRI juga telah meninggal dunia tahun 2000setelah orang tuanya (LIMAN dan MUSLIMAH)meninggal dunia tahun 1953;Bahwa saksi kenal dengan MATTAMIN SELASIR, danmempunyai saudara yang bernama MASRU,TAYYEB,TASSEB dan H.

DJUSUP dan MHADIRI adalahbersaudara , anak dari Liman dan Muslimah ; Bahwa LIMAN dan MUSLIMAH telah meninggal dunia,40HADIRI juga telah meninggal dunia tahun 2000setelah orang tuanya (LIMAN dan MUSLIMAH)meninggal dunia tahun 1953;Bahwa isteri Hadiri bernama Mustama dan wmasihhidup ; Bahwa saksi kenal dengan MATTAMIN SELASIR, danmempunyai saudara yang bernama TAYYEB, dan H.BUSIRIBahwa Hadiri pernah menjadi anak angkat MattaminSelasir, waktu itu saksi sudah dewasa tetapilupa berapa umur saksi waktu

DJUSUP dan MHADIRI adalahbersaudara, anak dariLIMAN dan ibunya saksi tidak tahu ; Bahwa LIMAN telah meninggal dunia, HADIRI jugatelah meninggal dunia setelah orang tuanya(LIMAN) meninggal dunia tahun1953; Bahwa isteri Hadiri bernama Mustama dan masihhidup ; Bahwa saksi kenal dengan MATTAMIN SELASIR, danmempunyai saudara yang bernama MASRU,TAYYEB,P.SPOA dan H.

Tayyeb, S.H.,M.H dan Drs.Muhammad Ridwan, S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota, pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Haris, S.HI, M.Sy, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula Pemohon.Hal 7 dari 8 hal. Pen. 2610/Pdt.P/2018/PA Wtp.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayyeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Drs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian Biaya Perkara : 1.

Tayyeb, S.H.,M.H dan Drs.Muhammad Ridwan, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis,Hal 7 dari 8 hal. Pen. 2504/Pdt.P/2018/PA Wtp.dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Haris, S.HI, M.Sy,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayyeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Drs.

M.Tang, M.H, selaku Ketua Majelis, Drs Tayyeb, S.H.,M.H dan Drs. MuhammadRidwan., SH. MH. masingmasing sebagai hakim anggota, diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua majelis, dengandibantu oleh Haris,S.HI, M.Sy, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dengan Pemohon Il.Hal 7 dari 8 hal.Pen.no.2651/Pdt.P/2018/PA Wtp.HakimHakim Anggota,Drs. Tayyeb, S.H.,M.H.Ketua Majelis,Drs. M. Tang, M.H.Drs. Muhammad Ridwan., SH.

Kdisumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung dari Pemohon, Pemohon dan Ajudan Ando binAndo (almarhum) adalah suami istri yang menikah pada tanggal21 Februari 1985 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, KotaKendari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Ajudan Ando bin Ando(almarhum) adalah Imam yang bernama Muhammad Tayyeb, wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon sendiri yang bernamaMotang, dan maskawinnya

Kditanggal 21 Februari 1985 di Kelurahan Petoaha, KecamatanAbeli, Kota Kendari; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Ajudan Ando bin Ando(almarhum) adalah imam Muhammad Tayyeb dan wali nikahnyaayah kandung Pemlohon sendiri yang bernama Motang, danmaskawinnya uang sebesar Rp. 300.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Ajudan Ando binAndo (almarhum) adalah 2 (dua) orang yang telah dewasa,masingmasing bernama Muhajir dan Taupan; Bahwa antara Pemohon dengan Ajudan Ando bin Ando(almarhum

Tayyeb., SH. MH dan Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H ,masingmasing sebagai hakimhakim Anggota, diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta Haris, S.HI, M,Sy.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayyeb, S.H.,M.H. Drs. M. Tang, M.H.Drs.

Tayyeb, S.H.,M.H dan Drs. MuhammadHal 7 dari 8 hal. Pen. 2644/Pdt.P/2018/PA Wtp.Ridwan, S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis, dengan dihadiri olehhakim Anggota tersebut di atas dan Haris, S.HI, M.Sy, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayyeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Drs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian Biaya Perkara : 1.

Tayyeb., SH. MH dan Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H ,masingmasing sebagai hakimhakim Anggota, diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta Haris, S.HI, M,Sy.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayyeb, S.H.,M.H. Drs. M. Tang, M.H.Drs.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal10 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439 H.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Drs Tayyeb,S.H.,M.H., Selaku Ketua Majelis, Drs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H.,dan Drs Abd. Rasyid, S.H.

Tayyeb, S.H. M.H.ttdDrs. Abd. Rasyid, M.H.Hal 10 dari 11 hal. Put No.741/Pdt.G/2018/PA WtpPanitera Pengganti,ttdHaris, S.HI., M.Sy.Perincian Biaya Perkara : 4. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,5. Biaya Proses Rp. 50.000,6. Biaya Panggilan Rp. 540.000,7. Redaksi Rp. 5.000,8. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 631.000.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal 11 dari 11 hal. Put No.741/Pdt.G/2018/PA Wtp