Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talatas tebatas trianas tiaras tianas tiatas teratas toianas
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-03-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/PIid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 8 Maret 2017 — TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI
66 — 33
  • Negeri Semarang dalam putusan Nomor :445/Pid.Sus/2016/PN.Smg. tanggal 15 Nopember 2016 telah sesuai menuruthukum karena itu patut untuk dipertahankan 5Menimbang, bahwa pertimbangan putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 445/Pid.Sus/2016/PN.Smg. tanggal 15 Nopember 2016telah sesuai menurut hukum, maka pertimbangan tersebut diambil alih olehMajelis Hakim tingkat banding untuk pertimbangan putusan Majelis Hakimtingkat banding sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebu tdiatas
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus PHI
Register : 01-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bna
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat: RUDY Tergugat: PT Internusa Tribuana Citra Cab Banda Aceh
218 — 88
  • Selanjutnya berdasarkanPutusan Pidana Pengadilan Negeri Banda Aceh No. 53/Pid.B/2016/PN.Bna tanggal 31 Mei 2016, Penggugat telah dijatuhi hukuman pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3 Bahwa adapun amar putusan Pidana Pengadilan Negeri Banda Aceh No. 53/Pid.B/2016/PN.Bna tanggal 31 Mei 2016, selengkapnya adalah sebagai berikutMENGADILI:e Menyatakan Terdakwa Rudy tersebu tdiatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan Yang Dilakukan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 41/PID.B/2016/PNWKB
Tanggal 22 Juni 2016 — - SERLYANA INA BULU, S.Pt
69 — 24
  • sehingga keberadaannya sah serta dapat turut dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segala sesuatuyang terjadiselama proses pemeriksaanperkaraini yang selengkapnyatelahtermuatdalamBeritaAcara Pemeriksaan sepanjang relevan dengan perkara ini dianggap telah turut dipertimbangkandan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan berdasarkan dakwaansebagaimana tersebu tdiatas
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 24-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Smd
Tanggal 5 April 2017 — Terdakwa: Rudy Tangkudung Bin Inyo Tangkudung
372 — 3
  • perbulannya ;Bahwa penggalian dan penambangan tersebut dilakukan dengan carapertama tamatama dikupas lapisan tanah atas menggunakan alat beratberupa Bekho/excavator selanjutnya diambil kandungan pasir/batuan laludimasukan kedalam kendaraan truk danton atau drum truk yang dibawa olehkonsumen/pembeli, dimana pasir dan batu per satu truknya dijual olehTerdakwa RUDY T dengan harga sebesar Rp 350.000, 00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa penggalian pasir dan batu yang dilakukan oleh Terdakwa RUDY Tdiatas
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 79/PID/2019/PT BTN
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. H. RUDY ROSADY Bin Alm RUSLI ZULKIFLI
169 — 38
  • setidaktidaknya dalam Tahun 2015, bertempat di BSDSerpong, Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang,Halaman6dari 31 PutusanNomor 79/PID/2019/PT BTNdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh para Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebu tdiatas
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 389/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : TEGUH DJATMIKO
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Pensiunan Negara,Tbk.,cab Kebumen
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Tergugat III : Bekti Eko Pramono,Pemilik Toko LARIS
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Regional III Otoritas Jasa Keuangan Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Ygyakarta
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Kebumen
223 — 141
  • perbuatanPara Terbanding dan Turut Terbanding melanggar Undangundang danasas kepatutan;Bahwa atas keberatan tersebut diatas, Pembanding dahulu Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Jawa tengah di Semarangmelalui hakim pemeriksa perkara untuk membatalkan putusan PengadilanNegeri Kebumen Nomor : 019/Pdt.Bth/2016/PN.Kom tertanggal 19 Juli2016 , dan memeriksa kembali perkara a quo selanjutnya memutuskanmenerima permohonan banding Pembanding untuk seluruhnya;Bahwa berdasarkan keberatankeberatan tersebu tdiatas
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 26-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 374/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 26 Nopember 2017 — ADIYAT LUQMAN KHAKIM, S.Kom melawan PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, KANTOR CABANG SOLO dkk
56 — 18
  • dimohonkan banding tersebut, sertamemperhatikan Memori Banding dari Pembanding / Penggugat serta KontraMemori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding II / Tergugat II, maka MajelisHakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusanPengadilan Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbangan hukumnyasudah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaanserta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebu tdiatas
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 29 Nopember 2016 — ELISA TRI AYU ANNA WAHYUNI
26 — 16
  • tersebutssampai didalam kamar tidur petugas melakukanpenggeledahan terhadap kamar tidur tersebut dari hasil penggeledahanpetuhas menemukan barang berupa :1(satu) buah dompet kain warna hitamdidalamnya berisi : 1 (Satu) plastik klip kristal bening shabu dengan berat0,10 gram, Plastik klip kosong, pipet putih, 1(satu) buah pipa kaca 1(satu)kotak bekas pembungkus permen double mint berisi potongan selang kecildan sumbu, 1(satu) buah bong,kemudian Terdakwa secara koperatifmengakui barang sebagaimana tersebut tdiatas
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 07-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1183/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat :
Fuad Arzyad
Tergugat :
PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, KCP. Denpasar Hayam Wuruk
151 — 53
  • kredit yang diterima Penggugat adalah sebesar Rp.2.600.000.000,(Dua milyar enam ratus juta rupiah);Bahwa atas fasilitas pinjaman tersebut Tergugat telah beberapa kali membayarpokok + bunga dengan total pembayaran senilai Rp. 1.400.000.000, (SatuMilyar empat ratus juta rupiah) dengan demikian pembayaran oleh Penggugattersebut sah secara hukum dan memiliki hak untuk mendapatkan Advokasi danperlindungan konsumen secara patut;Bahwa Tergugat telah melakukan perjanjian addendum secara sepihak tersebu tdiatas
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 10-12-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 221/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT : H. ACHMAD AFFANDI TERGUGAT: KUSRIN ISMAIL U S M A N
56 — 28
  • yang sudah menikmaii hasil dari tanah sawah tersebut,Penggugat (Achmad Afandi) amat sangat merugikan paraTergugat, sekali lagi Penggugat (Achmad Afandi) bukan pemilikyang sah secara hukum, DAN NAMAYA BUKAN PEMILIK YANG SAHMENURUT KE3 (TIGA) PUTUSAN, akan tetapi masih beranimenyebutkan menang dalam putusan, PUTUSAN YANGprosudural, berani melakukan tindakan seolaholah ada EKSEKUSIdari Pengadilan Negeri Banyuwangi padahal tidak ada, tidakmemiliki bukti yang sah secara hukum, Berdasarkan jawabanng ter tdiatas
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 07-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 23 Juni 2015 — H. BAHRUM DALIMUNTHE LAWAN BUPATI KAB. LABUAHN ABTU Cq. CAMAT KEC. RANTAU UTARA Cq. KEPALA KEL. PULO PADANG
16 — 4
  • Bahwa walaupun berulang kali Pembanding menyebut kata BAHRUMDALIMUNTHE secara pribadi namun faktanya pengulangan tersebuthanya mempertegas tipu daya yang dilakukan oleh Pembanding untukmenguasai objek perkara secara tidak sah dan melawan hukum danpengakuan Pembanding tersebut dapat menimbulkan akibat hukum lain.Berdasarkan uraianuraian serta dalildalil hukum yang telah Terbandingkemukakan tersebu tdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri RantauprapatNomor :01/Pdt.G/2014/PNRAP,tanggal18 September 2014