PUTUSANNomor 536/Pdt.G/2018/PA.Gsgcol GAB A teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, alamat tempat tinggal di, Kabupaten Lampung Tegah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah

SaksiSaksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di, Kabupaten Lampung Tegah, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kakak ipar Pemohon; Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami isteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama 6 bulan,namun setelah itu

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tegah, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai adik ipar Pemohon; Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan No.536/Pdt.G/201 8/PA.Gsq Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami isteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun

PUTUSANNomor 206/Pat.G/2018/MS.StraAza WES ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kampung Pantan Tegah,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 4 Februari 2015 diKecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tegah, Propinsi Aceh, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : /O9/II/2015 tanggal 4 Februari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tegah,Propinsi Aceh;2. Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Dudasedangkan Termohon berstatus Janda;3.

/Pdt.G/2015/PA.Stb.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: /09/II/2015 tanggal 04 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tegah, dan telah dibubuhimeterai secukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya dipersidanganternyata telah sesuai, selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1dan menandatanganinya dengan tinta hitam di sudut kanan atas;Bahwa

Tampak luka lecet dengan ukuran dua sentimeter kali dua sentimeterdengan dasar berwarna kecoklatan yang terletak pada pipi sebelah kananyang terletak lima sentimeter dari garis tegah tubuh.Luka tersebut diatas disebabkan akibat kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas Surat Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Tampak luka lecet dengan ukuran dua sentimeter kali dua sentimeter dengandasar berwarna kecoklatan yang terletak pada pipi sebelah kanan yangterletak lima sentimeter dari garis tegah tubuh.Luka tersebut diatas disebabkan akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik sehubungan dengan perkaraini; Bahwa atas keterangan yang Terdakwa berikan di depan penyidik tersebut,Terdakwa

Tampak luka lecet dengan ukuran dua sentimeter kali dua sentimeterdengan dasar berwarna kecoklatan yang terletak pada pipi sebelahkanan yang terletak lima sentimeter dari garis tegah tubuh.Luka tersebut diatas disebabkan akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur oenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan

Pemeriksaan FisikPada tanggal lima bulan Mei tahun dua ribu lima belas pukul sembilanbelas lewat lima puluh sembilan menit waktu indonesia bagian tegah diinstalasi gawat darurat bedah Rumah Sakit Umum Pusat Dr.wahidinSudirohusodo Makassar pada korban ditemukan:a. primary Survey (tanda tanda vital):5..

Secondary Survey (status lokalis) :1.BeDaerah kepala : tidak ada kelainan tertentu;Daerah Wajah : Tampak satu luka terbuka di bibir bagian kiriatas,melewati garis tegah tubuh dan delapancentimeter sebelahbawah dari garis mendataryang melewati kedua mata, bentukmemanjang samapi pada daerah pipi kiri dan bibir bawah sebelahkanan,ukuran panjang tujuh centimeterdan lebar nol koma limasentimeter tepi luka rata dan ketika dirapatkan bias rapatmembentuk garis yang tidak begitu lurus,garis batas lukateratur

Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernama Muh.Yunusberumur 45 tahun oleh dr.Henry Yurianto, Ph.DSp.OT sebagai dr.A.JRiewpassa,Sp.B,Sp.BP selaku dokter ahli bedah plastik dan dr.JernyDase,SH,Sp,F,M.kes selaku dokter ahlikedokteran Forensik danmedikolegal, bertempat di Instalasi Gawat Darurat Bedah Rumah Sakitumum Pusat Dr,Wahidin Sudirohusodo Makassar, pada tanggalLimabulan Mei dua ribu lima belas sembilan belas lewat lima puluh sembilanmenit waktu Indonesia bagian tegah sampai tanggal sembilan

Pemeriksaan FisikPada tanggal lima bulan Mei tahun dua ribu lima belas pukul sembilanbelas lewat lima puluh sembilan menit waktu indonesia bagian tegah diinstalasi gawat darurat bedah Rumah Sakit Umum Pusat Dr.wahidinSudirohusodo Makassar pada korban ditemukan:a. primary Survey (tanda tanda vital):1.2.5.Airway (saluran napas): tidak ada sumbatan jalan napas;Breathing (pernapasan) : dua puluh kali permenit;Circulation (sirkulasi darah) : tekanan darah seratus dua puluh perdelapan puluh milimeter air

Secondary Survey (status lokalis) :1.2.Daerah kepala : tidak ada kelainan tertentu;Daerah Wajah : Tampak satu luka terbuka di bibir bagian kiriatas,melewati garis tegah tubuh dan delapan centimeter sebelahbawah dari garis mendatar yang melewati kedua mata, bentukmemanjang sampai pada daerah pipi kiri dan bibir bawah sebelahkanan, ukuran panjang tujuh centimeter dan lebar nol koma limasentimeter tepi luka rata dan ketika dirapatkan bias rapatmembentuk garis yang tidak begitu lurus, garis batas luka

ASRUL SANIe Bahwa yang saya ketahui Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengankasus permainan judi togel ;e Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitarpukul 15.00 WIT, beertempat didalam rumah terdakwa Lingkungan Ngidi KelurahanMakassar Barat Kecamatan Kota Ternate Tegah telah terjadi tindak pidana perjudianjenis togel yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi RUSLI AZISberjualan togel kemudian sebagai

ALFRETS PUASABahwa benar saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitarpukul 15.00 WIT, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa didalamrumahnya di Kelurahan Jambula Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitarpukul 15.00 WIT, beertempat didalam rumah terdakwa Lingkungan Ngidi KelurahanMakassar Barat Kecamatan Kota Ternate Tegah telah terjadi tindak pidana perjudianjenis togel yang dilakukan oleh terdakwa

rupiah) dan 4 (empat) angka sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa mendapat keuntungan perhari sebbesar 10 % (sepuluh persen);Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.RUSLI AZIZBahwa yang saya ketahui Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengankasus permainan judi;Bahwa benar saksi pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitar pukul 15.00WIT, beertempat didalam rumah terdakwa Lingkungan Negidi Kelurahan MakassarBarat Kecamatan Kota Ternate Tegah

bermain dan juga segala macam pertaruhan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan diantaranyaketerangan saksisaksi, barang bukti, dan keterangan Terdakwa sendiri, bahwa Terdawa telahtertangkap oleh 2 orang anggota polisi, yaitu ASRUL SUNI Alias ACUL dan ALFERTSPUASA ketika melakukan penangkapan dirumah Terdakwa pada hari Minggu 14 September2014 sekitar pukul 15 Wit bertempat didalam rumah terdakwa Lingkungan Ngidi KelurahanMakassar Barat Kecamatan Kota Ternate Tegah

Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/159/II/2004, tanggal22 Februari 2004 antara Sawan Sartono dengan Raimah, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Paguyangan, Brebes, Jawa Tegah, diberitanda P2;3. Fotokopi sesuai asli Kartu Keluarga Nomor : 3172031008180007 tanggal7 Desember 2018 atas nama kepala keluarga Sartono, diberi tanda P 3;4.

KelahiranPemohon dari tanggal 1 Juli 1979 menjadi tanggal 2 April 1982;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikanketerangan untuk melangkapi permohonannya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon lahir di Brebes pada tanggal 2 April 1982 sesuaidengan Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurahan Wonotirto, Brebes,Jawa Tengah dan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Paguyangan, Brebes, Jawa Tegah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunawan Toara bin Najar Toara) dengan Pemohon II (Nurniah Lina binti Ahmad Lina)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2018 di Kampung Pasahari, Kecamatan Wahai, Kabupaten Maluku Tegah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) yang mewilayahi tempat pernikahan para Pemohon / KUA Kecamatan Wahai, Kabupaten Maluku Tengah;
4. Membebankan

atasPembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Telah memperhatikan barang bukti dengan cermat di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa AFNER PURBA pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMei tahun 2012 bertempat Dusun Sirandorung Desa Simpang III Lae Bingke Kec.2Manduamas Kabupaten Tapanuli Tegah

Penyidik ClaudiusHaris Pardede dan keterangan saksi pada BAP sudah benar semuanya ;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini sehubungan menjadisaksi atas penangkapan yang saksi lakukan dengan rekan satu kerja saksidi Polsek Manduamas yang bernama Roland Manullang terhadapterdakwa karena terdakwa telah melakukan jenis perjudian Togel ;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekirapukul 22.00 Wib di Dusun Sirandorung Desa Simpang III Lae Bingke Kec.Sirandorung Kab Tapanuli Tegah

ClaudiusHaris Pardede dan keterangan saksi pada BAP sudah benar semuanya ;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini sehubungan menjadisaksi atas penangkapan yang saksi lakukan dengan rekan satu kerja saksidi Polsek Manduamas yang bernama Jon Warisman Simbolon terhadapterdakwa karena terdakwa telah melakukan jenis perjudian Togel ;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekirapukul 22.00 Wib di Dusun Sirandorung Desa Simpang III Lae Bingke Kec.Sirandorung Kab Tapanuli Tegah

UNTUNG 2 di tegah pada hari Rabu tanggal 23 Desember2015, sekitar pukul 02.00 Wib di Perairang Pulau Terong, Indonesia;Bahwa Tim Patroli BC15041 melakukan penegahan terhadap kapal KM.UNTUNG 2 pada posisi Koordinat 0056211 U/10342357T, denganhaluan kapal KM. UNTUNG 2 menuju ke Jurong Port Singapura;Bahwa kapal KM.

UNTUNG 2 di tegah pada hari Rabu tanggal 23 Desember2015, sekitar pukul 02.00 Wib di Perairang Pulau Terong, Indonesia;Bahwa Tim Patroli BC15041 melakukan penegahan terhadap kapal KM.UNTUNG 2 pada posisi Koordinat 0056211 U/10342357T, denganhaluan kapal KM. UNTUNG 2 menuju ke Jurong Port Singapura;Bahwa kapal KM. UNTUNG 2 membawa muatan berupa kayu teki sebanyak+ 3.500 (tiga ribu lima ratus) batang sebelum dilakukan pencacahan;11Bahwa kayu teki muatan kapal KM.

UNTUNG 2 di tegah oleh Tim Patroli BC15041 pada hari Rabutanggal 23 Desember 2015, sekitar pukul 02.00 Wib di Perairan PulauTerong, Indonesia pada posisi Koordinat 0056211 U/10342357T,dengan haluan kapal KM. UNTUNG 2 menuju ke Jurong Port Singapura;Bahwa kapal KM. UNTUNG 2 membawa muatan berupa kayu teki sebanyak+ 3.500 (tiga ribu lima ratus) batang sebelum dilakukan pencacahan, dariDesa Belaras, Kab. Indragiri Hilir Prop. Riau yang akan dibawa dengantujuan Jurong Port Singapura; Bahwa KM.

UNTUNG 2 di tegah oleh Tim Patroli BC15041 pada hari Rabutanggal 23 Desember 2015, sekitar pukul 02.00 Wib di Perairan PulauTerong, Indonesia pada saat dalam pelayaran dengan tujuan ke Jurong PortSINQ APU a j = = 2 = ono no nnn nn nnn nn nnn non nnn nee eneBahwa KM.

UNTUNG 2 di tegah oleh Tim Patroli BC15041 pada hari Rabu tanggal23 Desember 2015, sekitar pukul 02.00 Wib di Perairan Pulau Terong,Indonesia pada saat dalam pelayaran dengan tujuan ke Jurong Port Singapuradengan Posisi titik Koordinat 0056211 U/10342357"T, dengan haluankapal KM.

ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di XXXXXX, KabupatenKutawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tegah

mencukuplkebutuhan seharihari terpaksa Penggugat berusaha memenuhinya sendiri;Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas sehingga membuatsakit hati Penggugat;Tergugat sering berkata kasar dengan nada keras tanpa alasan yang jelassehingga membuat sakit hati Penggugat;Bahwa kemudian pertengkaran tersebut memuncak, tepatnya pada bulanJuni 2018 Tergugat meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumahOrang tua Tergugat yang beralamat di XXXXXX, Kabupaten KutawaringinBarat Propinsi Kalimantan Tegah

Riau, Indonesia;Bahwa setelah di tegah, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap kapal KM.lonu Akil, dokumen beserta muatannya dan diketemukan muatan yang ada diataskapal Km. lonu Akil tidak dilengkapi dengan dokumen manifes atas muatan yangdiangkutnya, dokumen kepabeanan, dan dokumen pendukung lainnya;Bahwa kapal KM. lbnu Akil berbendera Indonesia, dengan jumlah awak kapalsebanyak 2 (dua) orang dan Terdakwa selaku Nahkoda kapal KM. lbnu Akil;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor: 136/Pid.

Saksi MASDUKI: Bahwa Ahli mempunyai keahlian di bidang Nautika yang paham tentang Navigasidan membaca peta laut; Bahwa Pendidikan Terakhir saksi adalah Diploma Ill Akademi maritim SuakaBahari Cirebon, dengan riwayat Pekerjaan selama 11 (sebelas) tahun bekerja diPangkalan Sarana Operasi Tipe A Tanjung Balai Karimun dengan Jabatan saatini sebagai Nahkoda pada kapal patroli Bea dan Cukai Bahwa KM. lonu Akil di tegah oleh Tim Patroli BC.20008 pada hari Selasatanggal 26 Januari 2016, sekira pukul 21.30

membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukansaksi yang meringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan Terdakwa RIAN HIDAYAT BinSAHARUDIN telah memberikan keterangan dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa adalah Nahkoda kapal KM. lonu Akil bertanggung jawabmenjalankan kapal, menentukan alur pelayaran, bertanggung jawab atas muatandan awak kapal selama dalam pelayaran; Bahwa KM. lonu Akil yang Terdakwa Nahkodai di tegah

TbkBahwa kapal KM. lonu Akil berbendera Indonesia, dengan jumlah awak kapalsebanyak 2 (dua) orang dan Terdakwa selaku Nahkoda kapal KM. lonu Akilbertanggung jawab menjalankan kapal, menentukan alur pelayaran, bertanggungjawab atas muatan dan awak kapal selama dalam pelayaran;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli MASDUKI, yang merupakan Ahli dibidang Nautika yang paham tentang Navigasi dan membaca peta laut,menerangkan KM. lonu Akil di tegah oleh Tim Patroli BC.20008 pada hari Selasatanggal 26 Januari

Riau, Indonesia, pada titik koordinat013106 U / 1023848 T;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli MASDUKI, yangmerupakan Ahli di bidang Nautika yang paham tentang Navigasi dan membaca petalaut, menerangkan KM. lonu Akil di tegah oleh Tim Patroli BC.20008 pada hari Selasatanggal 26 Januari 2016, sekira pukul 21.30 wib di Perairan Tanjung Sedekip Indonesiadengan titik Koordinat 013106 U / 1023848 T, jika diukur dengan menggunakanpeta, maka jarak titik koordinat 013106 U / 1023848 T dengan

Oelamasi, telah melakukanperbuatan Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan cara melawan hukum, dengan tipu muslihat atau serangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi TERFINA TIKAN aliasFINA untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara dan berakibat sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada sore hari sekitar jam 16.00 wita saksi FINA menyalakan lampudisekolah SMU 1 Kupang Tegah

daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukanperbuatan Dengan sengaja secara melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksiTERFINA TIKAN alias FINA yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara danberakibat sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada sore hari sekitar jam 16.00 wita saksi FINA menyalakan lampudisekolah SMU 1 Kupang Tegah

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh YOP MALELAKalias YOPI dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri danHARDIANUS MBADO alias ANUS ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012sekitar pukul 17.00 Wita di rumah saksi di Rt. 014/Rw.07 Desa TanahMerah, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 17.00 Witasaksi menyalakan lampu disekolah SMU 1 Kupang Tegah

faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh YOPIMALELAK alias YOPI dan yang menjadi korbannya adalahHARDIANUS MBADO alias ANUS dan TERFINA TIKAN ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2012 sekitar pukul 17.00 Wita di rumah saksi di Rt. 014/Rw.07Desa Tanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitar pukul 17.00Wita saksi TERFINA TIKAN menyalakan lampu disekolah SMU1 Kupang Tegah

Wayan Ardiyasa besar pinjaman Rp. 35.000.000,;SAKSI: FAHRI SAMAAN.Bahwa apa yang saksi terangkan di muka penyidik adalah sudah benar;Bahwa saksi di perusahaan milik Ketut Bagiadha Group adalah sebagaikaryawan di SPBU Gunungsari; dengan pengelola keuangannya adalahIda Made Tegah Katun;Bahwa Terdakwa adalah karyawan di perusahaan milik Ketut BagiadhaGroup sebagai pengelola dan penanggungjawab keuangan milik KetutBagiadha Group;Bahwa mengenai penyalah gunaan keuangan yang dilakukan olehTerdakwa saksi

Bagiadha Group);Bahwa dalam menginput data di SPBU Kediri terdapat selisih keuanganyang sangat besar antara modal kerja dengan riiil modal kerja yangtersisa;Bahwa atas temuan tersebut oleh Ketut Bagiadha saksi diminta untukklarifikasi pada Terdakwa;Bahwa oleh Terdakwa saksi supaya tidak melaporkan pada Terdakwa;akan tetapi saksi tetap melaporkan pada Ketut Bagiadha;Bahwa kemudian saksi diperintah oleh Ketut Bagiadha untuk mengecekkeuangan di SPBU Kediri;Bahwa SPBU Kediri saksi bersamasama Made Tegah

BCAdan BRI atas nama KETUT BAGIADHA;Bahwa selisih keuangan di perusahaan KETUT BAGIADHA GROUPsejumlah Rp.1.996.914.157, (satu Milyar sembilan ratus sembilan puluhenam juta sembilan ratus empat belas ribu seratus lima puluh tujuhrupiah), menurut hasil audit Independen/Publik ABDUL HAMID &KHAERUNNAS oleh karena uang hasil penjualan BBM dan yang non BBMdipergunakan untuk membayar hutang dan bunga hutang GedeSudarta dan untuk menutupi pinjaman uang tersebut, Terdakwameminta bantuan Solehan, Ida Made Tegah

BCAdan BRI atas nama KETUT BAGIADHA;Bahwa selisih keuangan di perusahaan KETUT BAGIADHA GROUPsejumlah Rp.1.996.914.157, (satu milyar sembilan ratus sembilanpuluh enam juta sembilan ratus empat belas ribu seratus lima puluhtujuh rupiah) menurut hasil audit Independen/Publik ABDUL HAMID &KHAERUNNAS oleh karena uang hasil penjualan BBM dan yang non BBM17dipergunakan untuk membayar hutang dan bunga hutang GedeSudarta dan untuk menutupi pinjaman uang tersebut, Terdakwameminta bantuan Solehan, Ida Made Tegah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Desember 2017 sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomorXXXXxXxX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Kabupaten Banjarnegara, Provinsi Jawa Tegah, pada saat menikahPenggugat berstatus janda cerai hidup sementara Tergugat berstatus jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxxxx, Kabupaten Banjarnegara, Prov

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Banjarnegara, Provinsi Jawa Tegah Nomor xxxxxx,yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup sertadinazegelen, disebut bukti P.1;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;1.

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Gunungsari, Rt.001, Rw. 002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt. 002, Rw. 002, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx Tegah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 18 April 2018 dengan penyebab Tergugatmasih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untuk memperbaikiekonomi rumah tangga, Akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Rt. 002, Rw. 002, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx Tegah,Kabupaten Xxxxx, yang sampai sekarang telah berpisah selama 7 bulanlamanya;6.

Balai AsahanProv. hingga di tegah oleh Tim Patroli Bea danCukai pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 adalahsebagai berikut:e Pada mulanya KM. Akbar bertolak dari pelabuhan Tg. Balai Prov.Sumatera Utara pada hari senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul19.00 WIB tanpa membawa muatan apapun atau Nihil Kargo;e Pada hari selasa tanggal 07 Juli 2015 sekitar pukul 11.00 WaktuMalaysia KM.

Akbar di tegah dan di bawa menujuKantor Wilayah Khusus Kepri untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa menyatakan saat bertolak dariTanjung Balai Prov. Sumatera Utara Indonesiamenuju Port Klang Malaysia KM. AKBAR tidakmelaporkan keberangkatannya ke Kantor Bea danCukai serta tidak dilengkapi dengan SuratPersetujuan Berlayar dari Syahbandar setempat;Bahwa terdakwa menyatakan KM. AKBAR sebelummemuat beras pulut berasal dari Kota Tg. BalaiProv.

Akbar tidakpernah menanyakan gaji yang akan diterima;Bahwa terdakwa menyatakan dari mulai berangkat dari PortKlang Malaysia hingga di tegah oleh Tim Patroli Bea danCukai yang mengemudikan kapal yaitu ia sendiri selakuNakhoda KM. Akbar;Bahwa terdakwa menyatakan KM. AKBAR berbendara Indonesiayang terletak di atas tenda kapal bagian belakang;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit KM.

Balai Asahanhingga di tegah oleh Tim Patroli Bea dan Cukai padahari Senin tanggal 13 Juli 2015 adalah sebagaiberikut:Pada mulanya hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 19.00WIB KM. Akbar bertolak dari pelabuhan Tg. Balai Prov. SumateraUtara tanoa membawa muatan apapun atau Nihil Kargo;Pada hari selasa tanggal 07 Juli 2015 sekitar pukul 11.00 WaktuMalaysia KM.

Akbar tidakpernah menanyakan gaji yang akan diterima;e Bahwa terdakwa menyatakan dari mulai berangkat dari PortKlang Malaysia hingga di tegah oleh Tim Patroli Bea danCukai yang mengemudikan kapal yaitu ia sendiri selakuNakhoda KM. Akbar;e Bahwa terdakwa menyatakan KM.

Muding Tegah Kerobokan Kaja, KutaUtara, Badung, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 23 Mei 2017 tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 26 Mei 2017 tentangPenetapan hari sidang yang akan dilangsungkan pada tanggal 6 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa Pemohon tersebut di atas telah menyampaikan SuratPencabutan Permohonannya

PUTUSANNomor 04/Pdt.G/2013/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karangasem yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai thalak antara : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan, tempat tinggaldi Jalan Najamudin Geria Tegah, Lingkungan Ampel, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Selanjutnyadisebut sebagai: "Pemohon", MelawanTERMOHON

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangasem Nomor 09/04/VIII/2007, Tanggal 22 Agustus 2007 (Bukti P.02);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagaiberikut ; = a ee neSaksi I Pemohonworn nnn n nnn n nnn n oneone nH ee , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Jalan Najamudin Geria Tegah, Lingkungan Ampel,Kelurahan Karangasem,

Saksi IT Pemohonmeee e nee e nnn nnn n nnn , umur 47 tahun, agama Hindu, pekerjaan Mandor Jalan, bertempattinggal di Jalan Najamudin Geria Tegah, Lingkungan Ampel, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara inci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku tetanggaPemohon

Syafrudin bin Imberan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruAlQuran, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Tilahan RT 001 RW 001Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tegah, dihadapan persidangansaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tetangga dekat dengan P 1 dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan paraPemohon pada tanggal 31 Maret 2010 dan mengetahui prosespernikahan

KelahiranAnak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidakada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;SAKSI 2 : Ruslan bin Saberi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru AlQuran, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Tilahan RT 001 RW 001Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tegah