xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah memeriksa berkas perkara ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudianterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 20 Pebruari 2006 Nomor :02/Pdt.P/2006/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Nama calon suami, umur 23 tahun, beragama Islam,pendidikan terakhir D.I. pekerjaan tekhnisi

PUTUSANNomor 2841/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tekhnisi Elektro,tempat tinggal di Kota Surabaya

Langkat karena memiliki dan membawasenjata tajam berupa 1 (satu) buah pisau warna putih bergagangkanplastik berwarna hitam yang berlapiskan kain berwarna putih tanpa adaiin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa pada saat diinterogasi, Terdakwa bukanlah merupakan karyawanPLN Tanjung Pura atau pegawai harian lepas di PLN Tanjung Pura ;e Bahwa untuk memotong kabel, petugas PLN atau tekhnisi instalasi listriktidak menggunakan pisau' sebagai alat pemotong' melainkanmenggunakan tang pemotong ;e Bahwa pisau

pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barangajaib;Menimbang, bahwa akan halnya Terdakwa di persidangan menyatakanbahwa Terdakwa membawa pisau tersebut dipergunakan untuk memotongkabel listrik, akan tetapi berdasarkan fakta di persidangan bahwa ternyataTerdakwa bukanlah merupakan karyawan PLN Tanjung Pura atau pegawaiharian lepas di PLN Tanjung Pura, dan berdasarkan keterangan saksi UdinHermantoro, bahwa untuk memotong kabel, petugas PLN atau tekhnisi

PUTUSANNoiNomor 545/Pdt.G/20 Bey al pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tekhnisi, tinggal diKota Balikpapan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya,Kuasa Hukum Pemohon. dkk., Advokat dari KantorAdcocate & Legal Consultant Kuasa Hukum

Telkom lalu meminta kepadapemilik rumah / pelanggan Indihome kemudian terdakwa memperkenalkan dirisebagai rekanan / tekhnisi dari PT.

TELKOM mengatakan sering mengalami gangguan jaringansehingga modem WIFI akan diganti modem WIFI yang baru.Bahwa dengan adanya terdakwa mengaku sebagai rekanan / tekhnisi dariPT. TELKOM, Terdakwa berhasil mengambil barang milik PT. TELKOM yang adadi rumah pelanggan PT. TELKOM PAREPARE maksud Terdakwa mengambilbarang milik PT. TELKOM PAREPARE dengan maksud barang tersebut untukakses point kepelanggan PT.

wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan asistenrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tekhnisi

NazaruddinNasution masih dibawah umur; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Guru Swasta dan suami Pemohonbekerja sebagai tekhnisi Handphone; Bahwa suami Pemohon tidak keberatan ketiga orang anak WidyaHardayati dan Nazaruddin Nasution diasuh oleh Pemohon danSuami Pemohon; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon sanggup untuk membiayalkehidupan ketiga orang anak Widya Hardayati dan NazaruddinNasution; Bahwa saksi melihat Pemohon bagus dalam mengurus dan merawatketiga orang anak tersebut serta sayang kepada mereka

PUTUSANNomor 0000/Padt.G/2016/PA.Pdg Aa ea aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Kota PadangPropinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV, PendidikanSekolah

Kemudian setelah muatan selesaidipindahkan ke kapai MT Kharisma 9, Acep Gunawan dan 2(dua) orang tekhnisi kapal MT Kharisma 9 merusak mesin kapalMT Joaquim dengan cara memotong pipa hidrolic kapal MTJoaquim yang menuju gear box mesin sebelah kiri danmembuka baut governor mesin sebelah kanan dan membuangkebawah mesin, dengan tujuan agar kapal MT Joaquim tidakdapat berlayar.Bahwa selanjutnya Acep Gunawan dan 2 (dua) orang tekrnisikapal MT Kharisma 9 beserta terdakwa Awaludin als.

Kemudian setelah muatan selesaidipindahkan ke kapal MT Kharisma 9, Acep Gunawan dan 2(dua) orang tekhnisi kapal MT Kharisma 9 merusak mesinkapal MT Joaquim dengan cara memotong pipahidrolickapal MT Joaquim yang menuju gear box mesin sebelah kiridan membuka baut governor mesin sebelah kanan danmembuang kebawah mesin, dengan tujuan agar kapal MTJoaquim tidak dapat berlayar.

Panjul menyuruh Acep Gunawan dan 2(dua) orang tekhnisi kapal MT Kharisma 9 merusak mesin kapalMT Joaquim dengan cara memotong pipa hidrolic kapal MTJoaquim yang menuju gear box mesin sebelah kiri dan membukabaut governor mesin sebelah kanan dan membuang kebawahmesin, dengan tujuan agar kapal MT Joaquim tidak dapatberlayar, setelah itu kapal MT Kharisma 9 beserta kelompok Okials.

Panjul menyuruh Acep Gunawan dan 2 (dua)orang tekhnisi kapal MT Kharisma 9 merusak mesin kapal MTJoaquim dengan cara memotong pipa hidrolic kapal MT Joaquimyang menuju gear box mesin sebelah kiri dan membuka bautgovernor mesin sebelah kanan dan membuang kebawah mesin,dengan tujuan agar kapal MT Joaquim tidak dapat berlayar.Bahwa setelah itu kapal MT Kharisma 9 beserta kelompok Oki als.Panjul, langsung kembali berlayar dengan kecepatan 6 knot menujuEOPL (East Outer Port Limit), selanjutnya setelah

Panjul menyuruh AcepGunawan dan 2 (dua) orang tekhnisi kapai MT Kharisma 9 merusakmesin kapai MT Joaquim dengan cara memotong pipa hidrolic kapai MTJoaquim yang menuju gear box mesin sebelah kiri dan membuka bautgovernor mesin sebelah kanan dan membuang kebawah mesin, dengantujuan agar kapai MT Joaquim tidak dapat berlayar, setelah itu kapai MTKharisma 9 beserta keiompok Oki als.

Cawang Kec Kramat Jati Jakarta Timurdan No HP 081295236098 milik terdakwa dan setelah di cek Pakettersebut tertukar dengan Milik terdakwa sehingga paket milik Saksi Davidpenghuni Blok A15/7 oleh saksi DAVID di bawa menuju Security lantalbawah untuk di tukar dengan paket miliknya yang benar berupabungkusan hitam berisi mainan anak anak bukan bungkusan paket Hijauberisi Switter warna abu abu yang di dalamya berisi tembakau Gorila;Bahwa kemudian terdakwa dengan di temani Saksi AGUSHIDATULLOH/tekhnisi

No HP 081295236098milik terdakwa dan setelah di cek Paket tersebut tertukar dengan Milikterdakwa sehingga paket milik Saksi David penghuni Blok A15/7 olehHalaman 18 Putusan No.1032/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timsaksi DAVID di bawa menuju Security lantai bawah untuk di tukardengan paket miliknya yang berupa bungkusan hitam berisi mainan anakanak bukan bungkusan paket Hijau berisi Switter warna abu abu yang didalamya berisi tembakau Gorila;Bahwa terdakwa menerangkan dengan di temani Saksi AGUSHIDATULLOH/tekhnisi

Cawang Kec Kramat Jati Jakarta Timur dan No HP081295236098 milik terdakwa dan setelah di cek Paket tersebut tertukardengan Milik terdakwa sehingga paket milik Saksi David penghuni Blok A15/7 oleh saksi DAVID di bawa menuju Security lantai bawah untuk di tukardengan paket miliknya yang benar berupa bungkusan hitam berisi mainananak anak bukan bungkusan paket Hijau berisi Switter warna abu abu yangdi dalamya berisi tembakau Gorila;Bahwa kemudian Terdakwa dengan ditemani Saksi AGUSHIDATULLOH/tekhnisi

Banjar, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar Tugas Pokok saksi sebagai tekhnisi elektro medik / stafIPS RS (Instalasi Pemelinaraan Sarana dan Prasarana Rumah Sakit)adalah pemeliharaan, perbaikan peralatan yang ada di rumah sakit RatuZalecha Martapura.dan di dalam bekerja saksi bertanggung jawabkepada Kepala IPS RS yaitu Sdr.SABERI;Bahwa benar Yang bekerja sebagai staf / karyawan IPSRS pada RSUDRatu Zalecha adalah : SABERI,A.md sebagai Kepala IPS RS H.MASRUANSYAH sebagai Ka Sub non medik

MUHAMMAD FAHTAR sebagai pelaksana tekhnisi elektromedik. FAUZI NURAHMAN sebagai pelaksana tekhnisi listrik dangenset. MUNAIM sebagai pelaksana penjaga listrik dan genset. RIZAL FAHLEVI sebagai pelaksana penjaga listrik dan genset.Bahwa benar adapun terkait pembakaran sampah medis denganmenggunakan alat incenerator di RSUD ratu Zalecha Martapura tidakmasuk dalam tugas pokok pekerjaan IPS RS namun masuk dalampekerjaan Sanitasi dan bangunan ;Bahwa benar pertemuan Sdr.

listrikdan genset; Bahwa Tugas Pokok saksi adalah sebagai pelaksana tekhnisi listrik danGenset / staf IPS RS (Instalasi Pemeliharaan Sarana dan PrasaranaRumah Sakit) adalah pemeliharaan, perbaikan peralatan yang ada dirumah sakit Ratu Zalecha Martapura dan menyalahkan dan mematikangenset apabila ada pemadaman listrik dari PLN dan di dalam bekerjasaksi bertanggung jawab kepada Kepala IPS RS yaitu Sdr.SABERI; Bahwa benar Tugas Pokok saksi sebagai tekhnisi elektro medik / stafIPS RS (Instalasi Pemelinaraan

MUHAMMAD FAHTAR sebagai pelaksana tekhnisi elektromedik. FAUZI NURAHMAN sebagai pelaksana tekhnisi listrik dangenset. MUNAIM sebagai pelaksana penjaga listrik dan genset.Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal48dari106 RIZAL FAHLEVI sebagai pelaksana penjaga listrik dan genset.

RS (Instalasi Pemeliharaan Sarana dan Prasarana RumahSakit) , Alamat Sekarang Jalan Cempaka Raya Komplek Agraria 2 gang IWijaya No.82 Rt.022 RW 002 Desa Basirih Kecamatan Banjarmasin BaratKotamadya Banjarmasin, telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi pada saat memberi keterangan dalam keadaansehat sajmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangansehubungan dengan pembakaran sampah medis di RSUD ratu ZalechaMartapura; Bahwa benar Tugas Pokok saksi sebagai pelaksana tekhnisi

Bahwa Penggugat dalam pekerjaannya sebagai tekhnisi/maintenance AC (airconditioner) mulai dari pemasangan, pemeliharaan dan perbaikan jaringan,Halaman 1 dari 11 hal. Put.

selalu menjalankan pekerjaannya dengan baik serta sangatdisiplin melaksanakan tugastugasnya dengan penuh rasa tanggung jawab;Bahwa alasan Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja karenatepat pada bulan ramadhan yaitu tanggal 8 Juni 2016, Penggugat bekerjaseperti biasanya, masuk pada pukul 08.00 WIB, dan sebelum Penggugatmelaksanakan aktivitas pekerjaan, Penggugat bersama seluruh staf tekhnisidari berbagai bidang melakukan briefing yang dipimpin oleh saudara Rinaldiyang menjabat sebagai kepala tekhnisi

masalahselesail, namun dengan Terdakwa Budi saksi tidak kenal dan tidak adapermasalahan; 0 Bahwasetelah kejadian Terdakwa ada menemui saksi dan meminta maaf namunsaksi belum memaafkan perbuatan Terdakwa beserta temantemannya; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami trauma dan lukamemar serta bengkak pada bagian wajah sehingga harus mendapatkanperawatan di Rumah Sakit Umum Melati Desa Pon; 0 Bahwaselain luka dan memar, saksi juga tidak dapat menjalankan aktifitas seharihari sebagai Tekhnisi

karena Terdakwa merasa dimaki dengan bahasa kotor saat Terdakwamenonton kibot dan alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiEdi Syahputra alias Putra dikarenakan Terdakwa mengira saksi EdiSyahputra alias Putra adalah Polisi;0 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami trauma danluka memar serta bengkak pada bagian wajah sehingga harus mendapatkanperawatan di Rumah Sakit Umum Melati Desa Pon, selain luka dan memar,saksi juga tidak dapat menjalankan aktifitas seharihari sebagai Tekhnisi

Terdakwa merasa dimaki dengan bahasakotor saat Terdakwa menonton kibot dan alasan Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Edi Syahputra alias Putra dikarenakanTerdakwa mengira saksi Edi Syahputra alias Putra adalah Polisi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksimengalami trauma dan luka memar serta bengkak pada bagian wajahsehingga harus mendapatkan perawatan di Rumah Sakit Umum MelatiDesa Pon, selain luka dan memar, saksi juga tidak dapat menjalankanaktifitas seharihari sebagai Tekhnisi

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2014/PA.Mdna I y 1a o, aCr ae= alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSTM, pekerjaan Tekhnisi Mesin, tempat kediaman diXXXXX sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, kewarganegaraan

jawaban secara lisan tanggal 1 Agustus 2018 sebagai berikut: Bahwa Termohon pada pokoknya membenarkan semua dalil yangdiajukan oleh Pemohon; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namunTermohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa: nafkah iddahsebesar sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), nafkah 3orang anak tiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sampaianak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10% pertahun;; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Tekhnisi

pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah sendiri setiap waktu; Bahwa setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon selalu menurutorangtuanya sehingga dinasehati Pemohon tidak mau; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 6 bulan; Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai tekhnisi

Pada tanggal 24 Oktober 2016 karena kapal tidak kunjung diperbaikimaka saksi DJOKO SOESANTO GUTI memerintahkan saksi AKHMADFATHONI selaku tekhnisi dari PT. TRAKINDO UTAMA Cabang Cirebonmelakukan pengecekan terhadap mesin kapal TB AME II yang rusak, dandiketahul yang mengalami kerusakan pada injector yang harus dilakukanpenggantian masing2 12 pcs per engging untuk 2 engging dikapal tersebutdan pergantian filter udara, dan melaporkannya ke PT.

Pada tanggal 24 Oktober 2016 karena kapal tidak kunjung diperbaiki maksaksi DJOKO SOESANTO GUTI memerintahkan saksi AAHMAD FATHONIselaku tekhnisi dari PT. TRAKINDO UTAMA Cabang Cirebon melakukanpengecekan terhadap mesin kapal TB AME Il yang rusak, dan diketahuiyang mengalami kerusakan pada injector yang harus dilakukanpenggantian masing2 12 pcs per engging untuk 2 engging dikapal tersebutdan pergantian filter udara, dan melaporkannya ke PT.

Pada tanggal 24 Oktober 2016 karena kapal tidak kunjung diperbaiki maksaksi DJOKO SOESANTO GUTI memerintahkan saksi AAHMAD FATHONIselaku tekhnisi dari PT. TRAKINDO UTAMA Cabang Cirebon melakukanpengecekan terhadap mesin kapal TB AME II yang rusak, dan diketahuiyang mengalami kerusakan pada injector yang harus dilakukanpenggantian masing2 12 pcs per engging untuk 2 engging dikapal tersebutdan pergantian filter udara, dan melaporkannya ke PT.

AME memerintahkan saksi AKHMADFATHONI selaku tekhnisi dari PT. TRAKINDO UTAMA Cabang Cirebonmelakukan pengecekan terhadap mesin kapal TB AME II yang rusak,dan diketahui yang mengalami kerusakan pada injector yang harusdilakukan penggantian masing maisng 12 pes per engging untuk2 engging dikapal tersebut dan pergantian filter udara, danmelaporkannya ke PT.

AME memerintahkan saksi AKHMADFATHONI selaku tekhnisi dari PT. TRAKINDO UTAMA Cabang CirebonHalaman 50 dari 56 Halaman Putusan No. 915/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.melakukan pengecekan terhadap mesin kapal TB AME II yang rusak,dan diketahui yang mengalami kerusakan pada injector yang harusdilakukan penggantian masing masing 12 pes per engging untuk 2engging dikapal tersebut dan pergantian filter udara, dan melaporkannyake PT.

Banjar, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar Tugas Pokok saksi sebagai tekhnisi elektro medik / stafIPS RS (Instalasi Pemelinaraan Sarana dan Prasarana Rumah Sakit)adalah pemeliharaan, perbaikan peralatan yang ada di rumah sakit RatuZalecha Martapura.dan di dalam bekerja saksi bertanggung jawabkepada Kepala IPS RS yaitu Sdr.SABERI;Bahwa benar Yang bekerja sebagai staf / karyawan IPSRS pada RSUDRatu Zalecha adalah : SABERI,A.md sebagai Kepala IPS RS H.MASRUANSYAH sebagai Ka Sub non medik

MUHAMMAD FAHTAR sebagai pelaksana tekhnisi elektromedik. FAUZI NURAHMAN sebagai pelaksana tekhnisi listrik dangenset. MUNAIM sebagai pelaksana penjaga listrik dan genset.

listrikdan genset; Bahwa Tugas Pokok saksi adalah sebagai pelaksana tekhnisi listrik danGenset / staf IPS RS (Instalasi Pemeliharaan Sarana dan PrasaranaRumah Sakit) adalah pemeliharaan, perbaikan peralatan yang ada dirumah sakit Ratu Zalecha Martapura dan menyalahkan dan mematikangenset apabila ada pemadaman listrik dari PLN dan di dalam bekerjasaksi bertanggung jawab kepada Kepala IPS RS yaitu Sdr.SABERI; Bahwa benar Tugas Pokok saksi sebagai tekhnisi elektro medik / stafIPS RS (Instalasi Pemelinaraan

MUHAMMAD FAHTAR sebagai pelaksana tekhnisi elektromedik. FAUZI NURAHMAN sebagai pelaksana tekhnisi listrik dangenset. MUNAIM sebagai pelaksana penjaga listrik dan genset.Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal48dari106 RIZAL FAHLEVI sebagai pelaksana penjaga listrik dan genset.

RS (Instalasi Pemelinaraan Sarana dan Prasarana RumahSakit) , Alamat Sekarang Jalan Cempaka Raya Komplek Agraria 2 gang IlWijaya No.82 Rt.022 RW 002 Desa Basirih Kecamatan Banjarmasin BaratKotamadya Banjarmasin, telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi pada saat memberi keterangan dalam keadaansehat sajmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangansehubungan dengan pembakaran sampah medis di RSUD ratu ZalechaMartapura; Bahwa benar Tugas Pokok saksi sebagai pelaksana tekhnisi

juta rupiah)namun semua itu tidak ada dalam kontrak. dan hal itu dikerjakan olehMohammad Reza Pusadan atas perintah PPTK ABD AZIZ,SKM.M.Kes yangmengatakan bahwa sepengetahuan PPTK bahwa bangunan rumahincinerator tersebut harus di Inkludkan meskipun tidak ada dalam kontrak,sehingga Terdakwa membangun tempat tersebut mengingat masalahkeamanan terhadap barang yang di adakan; Setelah mesin tersebut dipasang, Pihak distributor dalam hal ini PT.CahayaMas Cemerlang mengirimkan tekhnisinya untuk melatih tekhnisi

dan Operatormesin di Undata selama 3 hari namun oleh Terdakwa menambah beberapahari lagi untuk melatih operator dan tekhnisi, namun setelah tekhnisi dariPT.Cahaya Mas Cemerlang pulang ke Jakarta, 2 minggu setelah beroperasimesin tersebut rusak: Bahwa Merk mesin mengambil nama perusahaan, yakni merk mesinIncinerator adalah CMC Tipe CT850, speknya smokles (tanpa asap)kapasitas 1 m* sedangkan Milling Unit Merk CMC Type Syro.Namun setelahdiperiksa oleh Ahli dari GAKESLAB (gabungan pengusaha alat kesehatandan

AZIZ, SKM.M.Kes yang mengatakan bahwa sepengetahuan PPTK bahwa bangunanrumah incinerator tersebut harus di Inkludkan meskipun tidak ada dalamkontrak, sehingga Terdakwa membangun tempat tersebut mengingatmasalah keamanan terhadap barang yang di adakan;Setelah mesin tersebut dipasang, Pihak distributor dalam hal ini PT.CahayaMas Cemerlang mengirimkan tekhnisinya untuk melatin tekhnisi danOperator mesin di Undata selama 3 hari namun oleh Terdakwa menambahbeberapa hari lagi untuk melatin operator dan

tekhnisi, namun setelahtekhnisi dari PT.Cahaya mas Cemerlang pulang ke Jakarta, 2 minggusetelah beroperasi mesin tersebut rusak;Bahwa Merk mesin mengambil nama perusahaan, yakni merk incineratoradalah CMC Tipe CT850, speknya smokles (tanpa asap) kapasitas 1 msedangkan Milling Unit Merk CMC Type Syro.

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan pihak terkait serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Februari 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Nomor36/Pdt.P/2022/PA.Stb atas anak kandung Pemohon dengan Pemohon Il, yaitu :Nama : CALON SUAMI, tempat dan tanggal lahir Karang Rejo 20 Januari 2004,umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi

menikahmenurut agama Islam sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor265/19/VII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 36/Padt.P/2022/PA.StbSalapian, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara tanggal 14 Juli 2003Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang beridentitas sebagai berikut :CALON SUAMI, tempat dan tanggal lahir Karang Rejo 20 Januari 2004, umurdengan Calon Isteri :18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tekhnisi, tempat tinggaldi Dusun Gentong Desa Talok Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan~ sebagai.kakak kandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Oktober 2013 dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat

atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisinan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tekhnisi