Pasal 65 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa dari dalil dalil Penggugat dandikaitkan dengan keterangan pihak keluarga/orang dekattersebut yang telah diterima oleh Penggugat serta buktiP.3, Majelis Hakim dapat mengambil kesimpulan bahwa telahter bukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahHim. 9 dari 13 Hlm. Salinan Putusan No.

Negeri Bandung tertanggal15 Desember 2014 tentang Penetapan Majelis Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 17 Desember2014 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 22 Januari 2015 yangpada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH Bin JUHANA UMAR (Alm.) secara sah danmeyakinkan telahter

Menyatakan syarat taklik talak telahTer PEO A eeeeeer tee roemeeeeeneen3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)Putusan Cerai GugatNomor 1039/Pdt.G/2014/PA Kas.dengan Iwadi Rp.10.000, (sepuluh ribu4. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kudus agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor UrusanAgama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus;5.

dan sesuaidengan identitas pada surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum danternyata pula bahwa selama persidangan terhadap perkara Terdakwa di dalam prosespemeriksaan terhadap perbuatan Terdakwa tidak ditemukan alasanalasan pemaaf,alasan pembenar maupun halhal atau keadaankeadaan yang dapat menghapuspertanggungjawaban Terdakwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya sehinggaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahter

11 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : SwastaAlamat : PacitanDengan calon isterinyaNama : CALON ISTERI binti Tanggallahir : 24 September 2001 (umur 16 tahun 6 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : SwastaAlamat : PacitanYang akan diselenggarakan / dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan;3 Bahwa syaratsyarat melaksanakan pemikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahter

Saksi RISKA ELVIANNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira jam 14.00 Wib, telahter adi tindak pidana perjudian bertempat di Desa Plosorejo RT.03Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 334/PID.B/2015/PN BItRW.01 Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar yang dilakukan olehterdakwa.

Wahyu~ telah memiliki barangtersebut secara melawan hukum, oleh karena itu unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahter penuhi ;Menimbang, bahwa mengenai unsur dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan diketahuiterdakwa dan sdr. WAHYUmemindahkan kabel tembaga (kabel grounding) sepanjangkurang lebih 104 (seratus empat )meter , cara terdakwadan sdr.

Barang siapa:Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah siapa saja subyekhukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidananya yangdalam hal ini adalah terdakwa KISNAWATI BINTI SUHERMAN yangidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan yang dalampersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan alasanpembenar pada diri Terdakwa, Dengan demikian unsur ini telahter penuhi ;Ad. 2.

hasil pemeriksaan dipersidanganbaik dari keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa,bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 20 (duapuluh) buah pembersih wajah Ponds Facial warna hitam, 8(delapan) buah pembersih wajah Ponds Facial warna biru, 12(dua belas) buah pembersih wajah Ponds facial warna pink, 1(satu) buah pasta gigi merk Pepsodent ukuran 190 gram,adalah milik swalayan Asgros Jatinom Klaten.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketigaseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahter

, meskipun yangbersangkutan masing masing telah dipanggil olehPengadilan secara resmi dan patut, demikian pula TergugatII tidak pernah datang menghadap di persidangan karenayang bersangkutan tidak bertempat tinggal di alamatsebagaimana yang ditunjuk oleh Para Penggugat; Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendamaikan denganmenasehati para Penggugat agar menyelesaikanpermasalahannya dengan para Tergugat secara musyawarahkekeluargaan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat telahter

pihak lain secara sengajatanpa alasan yang sah, baik dilakukan oleh suami ataupun istri.Menimbang, bahwa saksi ke satu telah menyaksikan secaralangsung tergugat selalu) melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga terhadap penggugat sejak tergugat menikah dengan perempuanbernama Hesti tanpa persetujuan penggugat.Menimbang, bahwa demikian pula terbukti terjadi pertengkaranhebat pada tanggal 22 Juli 2011, yang berujung tergugat menganiayapenggugat dan anaknya, oleh karena itu) majlis hakim menilai telahter

Penggugatme mbenarkannya dan nenyatakan bahva keterangan saksisaksi tersebut tel ah cukup, Meni nbang, bahwa Penggugat nengajukan kesi npulan secara lisan yang padapokoknya gugatan Penggugat nohon di kabul kan; Meni nbang, bahwa kemudian Penggugat tidak nengajukan sesuatu lagi dalampersi dangan dan selanjutnya mphon put usam, Meni nbang, bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan in dtunjuk halhalsebagai mana ter muat dalam berita acara persidangan perkara in sebagai bagianyang tidak terpsahkan dan danggap telahter

SELAMAT Bin NANANG ke muka persidanganyang berdasarkan keterangan saksi saksi serta keteranganterdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah benar orang yang dimaksud PenuntutUmum sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan, dengan demikian unsur barang siapa telahter penuhi ;Menimbang, bahwa = mengenai unsur mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, akan dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta

Dalam VWaktu) Damai telahter bukti secara sah dan meyakinkan.Unsur Keempat ; Lebih Lama Dari Tiga Puluh Hari.Bahwa yang dimaksud dengan Lebih lama daritiga puluh hari adalah waktu selama Terdakwa tidakhadir di Kesatuan tanpa ijin tersebut lamanya lebihlama dari tiga puluh hari dan hal tersebut dilakukansecara terusS menerus.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain yang diajukan dipersidangan dapat ter ungkapfakta fakta hukum sebagai berikut:1.

pertimbangan diatas maka rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut benarbenar telah pecah,dan sulit untukdirukunkan kembali karena keduanya telah berpisah tempat tinggal danselama berpisah keduanya tidak lagi berkomunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri atau orang berumah tangga karena itu majelis berpendapat bahwaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997,Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dantidak ada harapan rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahter

pula selama persidangan Terdakwa memberikanketerangan secara bebas dan/atau telah menyatakan suatu keberatan atas apa yangdituduhkan kepada diri Terdakwa, maka benar bahwa Terdakwa merupakan orang yangsehat jasmani dan sehat rohani terbukti, dan berdasarkan fakta hukum tersebut, MajelisHalaman 6 dari 8 Halaman Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN KkaHakim berpendapat benar bahwa Terdakwa adalah merupakan subyek hukum yang dapatmemangku hak dan kewajiban terbukti, dengan demikian maka unsur barang siapa telahter

mengerti tentang apa yangtelah dituduhkan kepadanya, dan pula selama persidangan Terdakwa memberikanketerangan secara bebas dan/atau telah menyatakan suatu keberatan atas apa yangdituduhkan kepada diri Terdakwa, maka benar bahwa Terdakwa merupakan orang yangsehat jasmani dan sehat rohani terbukti, dan berdasarkan fakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat benar bahwa Terdakwa adalah merupakan subyek hukum yang dapatmemangku hak dan kewajiban terbukti, dengan demikian maka unsur barang siapa telahter

mengerti tentang apa yangtelah dituduhkan kepadanya, dan pula selama persidangan Terdakwa memberikanketerangan secara bebas dan/atau telah menyatakan suatu keberatan atas apa yangdituduhkan kepada diri Terdakwa, maka benar bahwa Terdakwa merupakan orang yangsehat jasmani dan sehat rohani terbukti, dan berdasarkan fakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat benar bahwa Terdakwa adalah merupakan subyek hukum yang dapatmemangku hak dan kewajiban terbukti, dengan demikian maka unsur barang siapa telahter

Dalam Waktu) Damai telahter bukti secara sah dan meyakinkan.Unsur Keempat : Lebih Lama Dari Tiga Puluh Hari.Bahwa yang dimaksud dengan Lebih lama daritiga puluh hari adalah waktu selama Terdakwa tidakhadir di Kesatuan tanpa ijin tersebut lamanya lebihlama dari tiga puluh hari dan hal tersebut dilakukansecara teruS menerus.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain yang diajukan dipersidangan dapat ter ungkapfakta fakta hukum sebagai berikut1.

LIEM SIOE WING,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan sanggup untuk memberi keterangan yangsebenarnya;Bahwa hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 depan rumah saksi danketika saksi keluar rumah saksi melihat di depan rumah saksiAGUS WAHYUDI HIDAYAT banyak orang yang berkumpul termaskpolisi dan satpam, maka kemudian saksi mengetahui bahwa telahter adi pencurian di rumah saksi AGUS WAHYUDI HIDAYAT tersebut;Terdakwa membenarkan