DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusannya sebagai berikut atas nama terdakwa: Nama : GANDA SIHITE.Tempat lahir i Purba Bersatu Pakkat.Umur/ tg lahir i 40 tahun / 12 Desember 1972.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal ; Temba Desa Purba Bersatu,Kecamatan Pakkat, KabupatenTapanuli Utara

Requisitoirnya dan juga alasan para terdakwa melalui Pembelaannyatersebut, Majelis Hakim akan mengadilinya dengan memberikan pertimbangan hukum berdasarkankeadaan dan fakta hukum yang nyata dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan suratdakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa GANDA SIHITE pada hari Senin tanggal 04 Mares 2013 sekira Pukul12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun dua ribu tigabelas bertempat di Temba

komisi/upah maka terdakwa mendapatkan upah sebesar 20 % daribesaran penjualannya nomor togel tersebut.Atas perbuatannya tersebut kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresHumbang Hasundutan untuk diproses secara hukum.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) kele KUHPidana.Subsidair.Bahwa ia terdakwa GANDA SIHITE pada hari Senin tanggal 04 Mares 2013 sekira Pukul12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun dua ribu tigabelas bertempat di Temba

TIMANTA PINEM (yang dibacakan dipersidangan)dikaitkan dengan keterangan terdakwa bahwa benar Terdakwa tertangkap oleh petugas dariKepolisian pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekira pukul 11.30 Wib, di kedai milik terdakwayang sekaligus rumah terdakwa yang terletak di Temba Desa Purba Bersatu, Kecamatan Pakkat,Kabupaten Humbang Hasundutan oleh karena menjual/menulis nomor tebakan judi togel dannomor togel tersebut dijual oleh terdakwa secara langsung maupun melalui Via handphone;Menimbang, bahwa

Umum yang pada pokoknya bertetap padatuntutan semula;Setelah mendengar duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa BINTANG NIKOLA PARDEDE pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,Sekira pukul 02.15 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013,bertempat di dalam rumah korban SAMPIT SIMANULLANG di Dusun Temba

Onan Ganjang dan terdakwa dibawa ke Polsek Pakkat untuk proses lebih lanjut,Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3dari KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa BINTANG NIKOLA PARDEDE pada had Selasa tanggal 12 Maret 2013Sekira pukul 02.15 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013,bertempat di dalam rumah korban SAMPIT SIMANULLANG di Dusun Temba Desa Purba BersatuKec.Pakkat Kab Humbang Hasundutan atau setidaktidaknya disuatu tempat

BARASA, saksi dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;e Bahwa adapun sebabnya terdakwa diperhadapkan dipersidangan ini adalah karena terdakwamelakukan pencurian terhadap sepeda motor milik Sampit Simanullang pada Hari SELASA,Tanggal 12 Maret 2013, sekira pukul 03.00 Wib dari rumah saksi Sampit Simanullang yangterletak di Dusun Temba Desa Purba Bersatu, Kecamatan Pakkat, Kabupaten

BARASA dan dikaitkan dengan keterangan Terdakwa bahwa benar pada hari padaHari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 02.15 Wib, di dalam rumah milik saksi SampitSimanullang di Dusun Temba Desa Purba Bersatu Kecamatan Pakkat Kabupaten Humbang2D,Hasundutan, Terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnahitam dengan Nomor Polisi BK4732ABZ yang nomor rangka dan nomor mesinnya Terdakwa dansaksisaksi sudah lupa;Menimbang, bahwa mengambil (satu) unit sepeda motor merk

Yamaha Jupiter MX warnahitam dengan Nomor Polisi BK4732ABZ tersebut ternyata merupakan milik dari saksi SAMPITSIMANULLANG dan bukan milik Terdakwa dan Terdakwa tidak mempunyai alas hak untuk 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan Nomor Polisi BK4732ABZ tersebut dan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dari dalam rumah milik saksiSAMPIT SIMANULLANG di Dusun temba Desa Purba Bersatu, Kec.

TEMBA:;Bukti P1b: Foto copy sesuai dengan asli, Surat Petikan Jumlah Pajak Terutang TandaPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1989 atas nama SUPU DG. TEMBA;Bukti PIlc : Foto copy sesuai dengan asli, Surat Petikan Jumlah Pajak Terutang TandaPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1990 atas nama SUPU DG.

Temba seluas 6.500 M2:;e Bahwa ada peta bloknya;e Bahwa saksi jual tanah tersebut kepada Muh. Yusuf tahun 1992;Bahwa selain dijual kepada Muh.

Temba dan surat Keterangan Warisan;e Bahwa saksi pernah melihat aslinya dikelurahan;e Bahwa saksi tidak tahu kalau antara rincik dan Kewarisan ada perbedaan yaituSupu Dg.

Temba seluas 6.500 M2; e Bahwa buku Topik 8 ada sejak tahun 1978 dan sejak tahun 1990 terbit setiape Bahwa saksi tidak tahu Supu Dg.

Temba;e Bahwa saksi kerja secara keseluruhan bersamasama dengan Dg.

Mangku Wayan Suastika P, dahulu terletak di So Tolo Temba, Dusun Anamina, Desa Banggo Kecamatan Manggelewa, dan sekarang So Tolo Temba, Dusun Jembatan Mee, Desa Anamina, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu dengan batas batas sebagai berikut:

Sebidang tanah tanah sawah sebanyak 20 (dua puluh) petak seluas +0,90 Ha (90 are) terletak di So Mpungga Do (Sumpu tolo) masuk watasanDesa Temba Lae, kecamatan xxxx, Kabupaten Dompu yang merupakanharta bersama antara H. Muhtar Bin M. Amen dengan isterinya St. Jainabbinti Anmad sebanyak 17 petak dan 3 petak dengan isterinya St.

Sebidang tanah sawah sebanyak 6 (enam) petak seluas + 0,65 Ha (65are) dan diatasnya ada bangunan berupa rumah panggung ukuran + 5M X6 M terletak di So Dobu Kaba masuk watasan Desa Temba Lae,Kecamatan xxxx, Kabupaten Dompu yang merupakan harta bersama H.Muhtar Bin M. Amen dengan isterinya St.

Sebidang tanah sawah sebanyak 6 (enam) petak seluas+ 0,65 Ha (65 are) dan diatasnya ada bangunan berupa rumahpanggung ukuran + 5 M X 6 M terletak di So Dobu Kaba masukwatasan Desa Temba Lae, Kecamatan xxxx, Kabupaten Dompuyang merupakan harta bersama H. Muhtar Bin M. Amen = denganisterinya St.

No.926/Padt.G/2021/PA.Dp7 De Sebidang tanah sawah sebanyak 3 (tiga) petak seluas +0,75 Ha (75 are) terletak di So Terima Syukur masuk watasanDesa Temba Lae, kecamatan xxxx, Kabupaten Dompu yangmerupakan harta bersama antara H. Muhtar Bin M.

Sebidang tanah tanah sawah sebanyak 3 (tiga) petakseluas + 0,25 Ha (25 are) terletak di So La Panggo (Sumpu tolo)masuk watasan Desa Temba Lae, kecamatan xxxx, KabupatenDompu yang merupakan harta bersama antara H.

SAKSI FAISAL; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan penganiayaan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekirapukul 02.00 Wita bertempat di Dusun Lawiti Desa Temba Lae KecamatanPajo Kabupaten Dompu;Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa mengayun ayunkan pisau yangdibawa oleh terdakwa

SAKSI WAHYUDIN:;Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan dugaanpenganiayaan terhadap Faisal serta saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekirapukul 02.00 Wita bertempat di Dusun Lawiti Desa Temba Lae KecamatanPajo Kabupaten Dompu;Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa mengayun ayunkan pisau

SAKSI MUNAWIR: Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan dugaanpenganiayaan terhadap FAISAL;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekirapukul 02.00 Wita bertempat di Dusun Lawiti Desa Temba Lae KecamatanPajo Kabupaten Dompu;Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa mengayun ayunkan pisau yangdibawa

yang dihadirkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini karena melakukanpenganiayaan terhadap FAISAL dan WAHYUDIN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekirapukul 02.00 Wita bertempat di Dusun Lawiti Desa Temba

kesimpulan luka luka tersebutdiatas disebabkan kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti surat dan dihnubungkandengan keterangan Terdakwa yang satu sama lainnya bersesuaian, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pada acara argan tunggal telah mengayunkan pisausehingga mengenai korban Faisal serta Wahyudin; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016sekira pukul 02.00 Wita bertempat di Dusun Lawiti Desa Temba

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sudirman bin Baso) dengan Pemohon II (Rosdiana Binti Temba) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2005 M di Kecamatan Makassar Kota Makassar
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon

Ta, lingkunganMangasa, Rt. 001 Rw. 009, Kelurahan PandangPandang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa sebagai Pemohon Rosdiana binti Temba, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Dg.

Menyatakan sah pernikahan Sudirman bin Baso (Pemohon I) denganRosdiana binti Temba (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 17Nopember 2005 di Makassar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupten Gowa;3.

pokoknyaagar Pengadilan menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 17 Nopember 2005 di Makassar karena Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah dan untuk mempeolehkepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan selanjutnya untuk mengurus penerbitan buku kutipan akta nikah di KUAsetempat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa 2 orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Temba

Tompo bin Colleng sebagai wali yang palingberwenang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa selain wali di atas, mahar telah diserahkan secaratunai oleh mempelai lakilaki Sudirman bin Baso kepada mempelai wanitaRosdiana binti Temba pada hari akad nikah tersebut, serta dihadiri dua orangsaksi, oleh karena itu Majelis meyakini pernikahan tersebut telah memenuhirukun dan syarat pernikahan dalam Islam;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 151/Padt.P/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Baso)dengan Pemohon II (Rosdiana binti Temba) yang dilangsungkan pada tanggal17 Nopember 2005 di Makassar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Gaddong Dg Tutu dan Jumading Temba;.

Dg Lewa, adapun yang mengakadkan imam desabernama Manna:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah saksisendiri dan Jumadding Temba;Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah 1 petak di Lompo Depa Desa Lebangmanai Utara,dibayar tunai;Bahwa saksi tahu Pemohon dan imam desa tersebut mengucapkanijab kabul :Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati,sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa isteri pertama Pemohon bernama Saila yang meninggal padatahun

darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial2 orang anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ceraihingga sekarang;Halaman 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 28/Padt.P/2021/PA.JnpBahwa, Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena tidakmelaporkan perkawinannya ke KUA setempat;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk penerbitanakta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Jumading Temba

Dg Lewa, dengan saksi nikah Gaddong Dg Tutu danJumading Temba, adapun maharnya berupa tanah 1 petak, dibayar tunai:3. Bahwa, ketika jab qabul dilakukan antara Pemohon dengan imam desabernama Manna setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah telahdikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 28/Padt.P/2021/PA.Jnp6.

Dg Lewa, yakni ayahkandung Pemohon Il ; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah GaddongDg Tutu dan Jumading Temba; Bahwa, ketika akad nikah, ijab qabul dilakukan antara Pemohon denganManna (imam desa) setelan mendapatkan mandat (taukil) dari wali nikah; Bahwa, Pemohon berstatus duda cerai mati, dengan isteri pertamanyabernama Saila yang meninggal pada tahun 1989, sebelum menikah denganPemohon II:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelishakim menilai bahwa

Saksi SARIF PERDANA Alias ACO TEMBA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjalani pidana penjara di Rutan Poso dalam perkaraPencurian sedangkan terdakwa sementara menjalani sisa pidana penjaradalam perkara tindak pidana Narkotika; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 15.30 witasaksi ditemui oleh terdakwa didalam rutan poso dan menyampaikan akanada titipan makanan yang akan dikirim oleh seseorang denganmenggunakan nama saksi namun terdakwa tidak

Saksi JAMAL NURDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa berada didalam kamar yangsama di Rutan Poso kamar Anggrek 1 (satu) Blok Anggrek Lantai 1 (Satu); Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekitar pukul 13.00 Witasaksi bersama Terdakwa dan teman satu kamar yang dalam kedaanTerkunci, melihat Terdakwa dipanggil dan dijemput oleh petugas Rutan; Bahwa pada hari Minggu itu saksi melihat Terdakwa bertemu dengan lelakiSarif Perdana Alias Aco Temba

Ikhsan Ardiansyah menerima 1 (satu) bungkus makanandengan menggunakan nama saksi Sarif Perdana alias Aco Tembak dimana 1bungkusan nasi serta 1 (Sat) botol air merk Le Mineral 600 ml yang dibungkusdengan plastik warna hitam yang didalamnya terdapat shabu shabu diserahkanoleh seseorang laki laki yang tidak dikenal kepada saksi Jodi RumbaPalebangan petugas piket rutan saat itu;Menimbang, bahwa kemudian atas keterangan saksi Sarif PerdanaAlias Aco Temba kalau titipan berupa makanan nasi bungkus dan air

tidakmemiliki Shabushabu termasuk shabushabu yang dijadikan barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa atas penyangkalanya tersebut Terdakwamengajukan saksi yang meringankan bernama Jamal Nurdin yangmenerangkan kalau saksi adalah teman sekamar dengan Terdakwa di dalamRutan Poso;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN PsoMenimbang, bahwa saksi Jamal Nurdin menjelaskan kalau pada hariMinggu tanggal 22 maret 2020 pernah melihat Terdakwa bertemu dengan saksisarif Perdana Alias Aco Temba

Isa dengan menggunakan telepon dengan aplikasi massengerdengan menjanjikan shabushabu kepada terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa meminta tolong kepada saksi Sarif PerdanaAlias Aco Temba dengan menggunakan nama saksi Saraif Perdana Alias AcoTemba untuk menerima titipan barang di petugas piket Rutan Poso;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan keterangan Terdakwadalam BAP Penyidik dinubungkan dengan keterangan saksi Sarif Perdana AliasAco Temba telah bersesuaian satu dengan yang lain dimana Terdakwamenggunakan

Temba, yangsekaligus menikahkan Penggugat dan Tergugat, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Dg. Jai dan Dg.

Temba, yangsekaligus menikahkan Penggugat dan Tergugat, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Dg. Jai dan Dg.

Temba yang sekaligus menikahkanPengguat dan Tergugat dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Dg.Jai dan Dg, Rela dengan maswakin seperangkat alat sholat dibayar tunai:Bahwa Tergugat berstatus jejaka, dan Penggugat berstatus perawan;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dicatatkan di KantorUrusan Agama manapun di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan

Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa; Bahwa saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Hal. 2 dari 11pent.315/P/2020/PA.Sgm.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon tidak memiliki buku nikah karenatidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BungayaKabupaten Gowa;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imamsetempat bernama Matte;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIlayah kandung Pemohon II bernama Manggi;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahNantang dan Temba

Temba bin Suara Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ipar Pemohon Il;Hal. 3 dari 11pent.315/P/2020/PA.Sgm.Bahwa skasi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah secarasyariat Islam pada tanggal 7 Juli 1987 di Kelurahan Sapaya, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon II berperkarauntuk disahkan pernikahannya;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon

dan Pemohon Il tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, sehingga tidakmemiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Matte;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernamaManggji;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il,adalah Nantang dan Temba, dengan mahar berupa 1 (Satu)petak tanahkering;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa

Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II disaksikan oleh 2 orangsaksi masing masing bernama Nantang dan Temba;5. Bahwa mahar Pemohon II berupa 1 (Satu) petak tanah kering;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah,hidup rukun dan tidakpernah bercerai maupun murtad, hingga sekarang ;7.

Sul gL)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Manggi:;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaituNantangdan Temba;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dinyatakan terbukti bahwa

Temba, dengan mas kawin (mahar) berupa satupetak sawah dengan luas 10 are yang terletaak di LingkunganTompopadalle, Kelurahan Parang Luara, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan danpemohon II berstatus jejaka..

Temba. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohon adalahberupa satu petak sawah dengan luas 10 are yang terletak di LIngkunganTompopadalle, Kelurahan Parang Luara, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar; dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perawan, sedangkanpemohon II berstatus jejaka. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II sepupu tiga kali dan tidakada hubungan sesusuan serta tidak ada halangan/larangan pernikahan.

Temba. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa satu petak sawah dengan luas 10 are yang terletaak diLingkungan Tompopadalle, Kelurahan Parang Luara, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar; dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perawan,sedangkan pemohon II berstatus jejaka.Hal. 6 dari 15 hal. Pen. No.46 /Pdt.P/2016/PA TkI.

Temba, denganmas kawin berupa satu petak sawah dengan luas 10 are yang terletaak diLingkungan Tompopadalle, Kelurahan Parang Luara, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar; dibayar tunai.Menimbang, bahwa para pemohon juga mendalilkan, pada saatpernikahan tersebut pemohon berstatus perawan dan pemohon II berstatusjejaka, antara) pemohon dengan pemohon II sepupu tiga kali dan tidaksesusuan tidak ada halangan/larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan

Temba,dengan mas kawin( mahar) berupa satu petak sawah dengan luas 10 areyang terletaak di Llngkungan Tompopadalle, Kelurahan Parang Luara,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar; dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawandan pemohon II berstatus jejaka.4.

Menyatakan Terdakwa 1 Kamal Bin Yusuf Temba, Terdakwa 2 Dandi Bin Nanang, dan Terdakwa 3 Ardiansyah Alias Ardi Bin Sahabuddin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

Terdakwa:1.KAMAL Bin YUSUF TEMBA2.DANDI Bin NANANG3.ARDIANSYAH Alias ARDI Bin SAHABUDDIN

Temba meminta izin dari tbu Penggugat(Baeta Dg. Kebo) untuk membangun rumahnya dalam tanah yangsekarang telah menjadi kepunyaan Penggugat yang terletak dipinggir jalan dengan status menumpang' karena adanyakebijakan pemerintah waktu itu yaitu). supaya pendudukmembangun rumahnya dekat dari jalanan, dan karena ituPainga Dg.

Temba (orang tua Tergugat) mendirikan rumah danmenempati tanah tersebut dibagian selatan;Bahwa rumah/tanah dibagian selatan yang semuladibanguni' rumah dan ditempati oleh Painga Dg. Temba,setelah Painga Dg.

Temba meninggal dunia, rumah/tanahtersebut beralih ditempati oleh Tergugat, sedang selebihnyaseluas kurang lebih 0,23 Ha (23 are) dibagian utara tetapdikuasai dan ditempati Penggugat;Bahwa yang menjadi sengketa adalah tanah yangsekarang ditempati oleh Tergugat dibagian selatan tanahkepunyaan Penggugat tersebut seluas kurang lebih 0,07 Ha (7are) dengan batas batas sebelahUtara dengan tanah Penggugat (bagian dari tanahsengketa) ;Timur dengan Jalanan;Selatan dengan tanahnya Raga Dg.

TEMBA telah menguasai tanah sengketatersebut sejak tahun 1961 yang dilanjutkanpenguasaannya oleh Pemohon Kasasi, yangberarti kurang lebih 49 tahun lamanya secaraberturun turut, maka dengan demikianpenguasaan orang tua Pemohon Kasasi yangkemudian dilanjutkan oleh Pemohon Kasasi atastanah sengketa adalah penguasaan beritikadbaik yang harus mendapat perlindungan hukum;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah lalaimemenuhi syarat syarat yang digariskan

TEMBA meminta tanahnya DG.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SARIFUDIN Bin HAMID KASIM) dengan Pemohon II ( MIRA ASMARA Bin JAFAR DADI ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2015 di Temba Lajar, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp425.000,- (empat ratus

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat islam pada tanggal 04 Februari2015 di Temba Lajar, Kecamatan Smbi Rampas, Kabupaten manggaraiTimur dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai dengan Wali Nasab sebagai Wali Nikah.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 04 Februati 2015 di Temba Lajar, KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur adalah sah menurut HukumIslam;3.

Kamarudin Bin Abdul Kadir, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan petani Tempat tinggal di Tanah Ling RT. 005 RW. 002, desaNanga Mbaling, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten ManggaraiTimur, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah sepupu satu kali saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syariat islam pada tanggal 04 Februari 2015;e Bahwa setahu saksi Pemohon menikah di Temba Lajar,Kecamatan

Muhamad Irfan Bin Petrus Mbeo, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani , Tempat tinggal di Dusun Logo RT. 005 RW. 002, DesaNanga Mbaling, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten ManggaraiTimur, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon Il adalah sepupu satu kali isteri saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syariat islam pada tanggal 04 Februari 2015;e Bahwa setahu saksi Pemohon menikah di Temba

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SARIFUDIN BinHAMID KASIM) dengan Pemohon II ( MIRA ASMARA Bin JAFAR DADI )yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2015 di Temba Lajar,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 1991di Desa Temba Kabupaten Dairi;3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24April 1991 dengan wali nikah yang bernama Ayah Kandung (ayah kandungPemohon Il), dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2 di Temba, Kabupaten Dairi;2. Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;3.

Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah yangdilaksanakan pada 24 April 1991 di Temba, kabupaten Dairi;3. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Rajin Sijabat, dengan mahar/maskawin berupa seperangkat alat shalat, dan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu Jabokot dan Renni Sinaga;4. Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;5.

Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan pada pada 24 April1991 di Temba, kabupaten Dairi;2. Bahwa wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Rajin Sijabat (ayahkandung Pemohon II), dengan mahar/mas kawin berupa seperangkat alatshalat, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Jabokot dan Renni Sinaga;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonIl (Pemohon II) yang dilaksanakan di Temba Kabupaten Dairi pada tanggal24 April 1991;3.