Yang benaradalah pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran layaknya rumah tanggayang lain dan setelah itu kemudian reds (bersifat temporer) Bahwa tidak benar,Tergugat kurang: bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga. Tergugat tetapmenjalankan dan menekuni usaha jasa pengetikan komputer, les pelajaran, danservis komputer, soal hasil tidak cukup itu diluar kuasa Tergugat karena usahapengetikan komputer dll itu seperti usaha jasa lainnya yang tergantung padakonsumen.

(Tidak terus menerus, hanya temporer betaka. Mana ada rumahtangga yang tidak pernah berselisih dan bertengkar);Jadi saya tidak pernah melakukan atau mengalami salah satu dari alasanalasan tersebut;. Saya menyadari bahwa telah terjadi kesalahoahaman antara saya denganistri saya.

wanita yang terindikasi gangguan jiwa psikotik dan adapsikopatologi yang bermakna dengan diagnosa skizofrenia residual.Berdasarkan hasil wawancara dan pemeriksaan yang dilakukan bahwa Saksi 1terindikasi gangguan jiwa psikotik/skizofrenia residual yaitu Suatu gangguan jiwakronis yang ditandai kKemunduran fungsi koknitif dan penilaian terhadap realitasehingga bermanifestasi pada kekacauan pikiran dan perilaku, namun dalamkondisi tersebut ada kalanya Saksi 1 masih dapat menilai realita meskipunhanya temporer

Namundalam kondisi tersebut ada kalanya pasien masih dapat menilai realitameskipun hanya temporer (Sementara/hilang timbul).

wanita yang terindikasi gangguan jiwa psikotik danada psikopatologi yang bermakna dengan diagnosa skizofrenia residual.Berdasarkan hasil wawancara dan pemeriksaan yang dilakukan bahwaSaksi 1 terindikasi gangguan jiwa psikotik/skizofrenia residual yaitu Suatugangguan jiwa kronis yang ditandai kemunduran fungsi koknitif danpenilaian terhadap realita sehingga bermanifestasi pada kekacauanpikiran dan perilaku, namun dalam kondisi tersebut ada kalanya Saksi 1masih dapat menilai realita meskipun hanya temporer

Kedudukan Hukum Tergugat II Bersifat Temporer;3. Gugatan Penggugat Kurang Pihak;Eksepsi Tergugat II Intervensi:1. Gugatan Penggugat Salah Objek (Error In Objecto);2. Gugatan Penggugat Tidak Cermat:3. Gugatan Penggugat Tidak Jelas (Obscuur Libel):4.

Pasal 19huruf (e) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, Bahwa disamping alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Tuhfah Jus III halaman 179 yang berbunyisebagai berikutseArtinya apabila terdapat salah seorang suami/istriberpenyakit gila, meskipun penyakit itu putusputus (temporer), maka suami/istri bolehmemfasakh nikahnya28Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka

memfasakh perkawinannya dengan Tergugat telah sesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (e) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (e) Kompilasi HukumIslam; eee eeeMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Tuhfah juz III halaman 179 yangberbunyi : Artinya : " Apabila terdapat salah seorang suami/isteriberpenyakit gila, sekalipun penyakit itu terputusputus (temporer

Pasal 19 huruf (e) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, Bahwa disamping alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah Jus II halaman 179 yangberbunyi sebagai berikut :Artinya : apabila terdapat salah seorang suami/istri berpenyakit gila, meskipunpenyakit itu putusputus (temporer), maka suamij/istri boleh memfasakhMenimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan

decente) telah nyata bahwa Termohon sulit diajak komunikasi dan menyendiri dan4Termohon menggaruknggaruk tanah di depan rumah, hal mana menunjukkan Termohon tidakdapat melakukan perbuatan hukum untuk diri sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli hukum As Syarkowi dalamsyarah AtTahrir Juz 2 halaman 252, menyatakan: Labia yy sip 2 ape CLS cad Gi LA MBL ylArtinya: Adapun aib/cacat yang membolehkan dijatuhkan fasakh nikah ada tujuh macam,diantaranya penyakit gila sekalipun sifatnya temporer

Terbukti selama ini Tergugat / Pembanding tidaktahu atau tidak merasa kalau Penggugat / Terbanding mempermasalahkan akan kekurangannafkah batin dari Tergugat / Pembanding ;Menimbang, bahwa perselisihan / pertengkaran itu tidak harus dengan caci maki,umpatanumpatan, baku hantam / pukul memukul antara satu dengan yang lain, akan tetapi,perselisihan itu bisa terjadi dalam bentuk saling berdiam diri, tidak ada tegur sapa antara keduabelah pihak, dan hal tersebut terjadi secara terus menerus tidak secara temporer

menjalankan kewajibannyasebagai suami ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Tuhfah Juz IIhalaman 179 yang berbunyi:Artinya: Apabila terdapat salah seorang suami / isteri berpenyakit gila sekalipun terputusputus (temporer

Bahwa Judex Facti salah dalam menerapkan hukum dalam menafsirkanPasal 59 ayat (1) huruf b (2), (3), (4), (5), (6) dan ayat (7) Undang undangNomor 13 Tahun 2003, dan melebihi kewenangan yang diberikan, padahalTermohon kasasi dalam perkara a quo telah mengakui secara tegasmerupakan karyawan yang terikat dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu,dan fakta hukum pekerjaan yang dilakukan bersifat temporer dan denganjangka waktu pekerjaan tidak lama (orderan dari pihak ketiga), dan secarafactual termohon

kasasi pernah di kontrak hanya 12 hari kerja (kontrak ke3),dan kontrak 5 bulan (kontrak ke 4) dan kontrak 6 bulan kerja (kontrak ke 2)kontrak temporer berdasarkan orderan pihak ketiga tidak pernah melebihidari 3 tahun;4.

Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyaitu. berdasarkan suatu alasan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputus dengan verstek ;Memperhatikan pendapat Ahli Figqih yang menyatakandalam Kitab Syarqowi juz II halaman 252Artinya : Adapun aib aib yang membolehkan fasakh nikahada 7 (tujuh) macam : diantaranya penyakit gila,sekalipun temporer

kelamin namun belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan mencukupi alasan perceraiansebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf(e) Kompilasi Hukum Islam dan ibarat nash dalam Kitab Tuhfah juz III halaman 179 yang berbunyi :Artinya : Apabila terdapat salah seorang suami/isteri berpenyakit gila walau temporer

,Hal. 9 dari 12 Hal.berpenyakit gila, sekalipun penyakit itu terputusputus (temporer), maka suami/istri boleh memfasakhnikahnya.;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, maka dalil Gugatan Penggugat telah terbukti dantidak melawan hak, oleh sebab itu Gugatan Penggugatdapat dikabulkan.;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.

;Menimbang, bahwa adapun alasan permohonan pada angka 5 dan angka 6 suratpermohonan, perselisihan tersebut sifatnya temporer hanya pada saat itu saja, sehinggapertengkaran semacam ini tidak dapat dikualifikasikan sebagai perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sebagaimana dimaksudkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum Pengadilan Agama LubukPakam bahwa indikasi pecahnya rumah tangga

Tergugat mempunyai penyakit setres yang sifatnya temporer( kadang sadar dan kadang tidak sadar )b.

Bahwa semula Penggugat berusaha bersabar dan selalumemberikan kesempatan kepada Tergugat untuk berubah namun haltersebut hanya bersifat temporer saja dimana tetap saja terulang sehinggapertengkaran dan perselisihan tetap senantiasa terjalin antara Penggugatdan Tergugat dimana penyebabnya adalah sebagaimana terurai pada point 5Gugatan ini;8. Bahwa puncaknya maka sejak bulan Juli 2018 Tergugat pulang keRumah orang Tua Tergugat di XXXXXkabupaten.

Benar bahwa PENGGUGAT bersabar dan memberikan kesempatan,namun hal tersebut dikatakan bersifat TEMPORER oleh PENGGUGATkuranglah tepat.

TRI UTAMA JAYA,TEL.139/LG000/D01A2010000/2010 11Nov10 DUKUNGAN OPSOBC TEMPORER UTK WINBACK SPEEDY AREA BANDUNG24.500.000 CV. PERKASA,TEL.140/LG000/D03A1062000/2010 12Nov10 DUKUNGAN OPSOBC TEMPORER UTK WINBACK SPEEDY AREA TSM; CBN; SI24.500.000 CV.

PERKASATEL.20/LG000/DC1D201000/2011, 10Feb11, DUKUNGAN OPS OBCFBIP TEMPORER, 24.500.000, DIMENSI JAYA PERKASATEL.21/LG000/DC1D201000/2011, 10Feb11, DUKUNGAN OPS OBCFBIP TEMPORER, 17.500.000 ,TRI UTAMA JAYATEL.30/LG000/DC1D201000/2011, 07Mar11, DUKUNGANFBIP,24.500.000, DIMENSI JAYA PERKASATEL.31/LG000/DC1D201000/2011, O8Mar11,DUKUNGAN CARINGCLP FBIP,21.000.000, TRI UTAMA JAYATEL.46/LG000/DC1D201000/2011,7Apr11,DUKUNGAN Gaji OBCFBIP,24.500.000, DIMENSITEL.45/LG000/DC1D201000/201 1,8Apr11, CARING FBIP

TAHUN 2011 NONOPESJUMLAH 1Nota Pesanan No:TEL.02/LG000/D03A1062000/2011, tanggal 12Januari 2011, Perihal : DUKUNGAN OPS OBC FBIP TEMPORER,Kepada : PT. DIMENSI JAYA PERKASA, sebesar ..Rp.24.500.000, Nota Pesanan No:TEL.20/LG000/DC1D201000/2011, tanggal 10Pebruari 2011, Perihal : DUKUNGAN OPS OBC FBIPTEMPORER, Kepada PT.

TRI UTAMAJAYA, sebesar .......Rp.24.000.000, 12.Nota Pesanan No:TEL.84/LG000/DC1 D201000/2011, tanggal 6Juni 2011, Perihal : OBC TPRT TEMPORER, Kepada : CV.BUNTANG ANUGRAH sebesa@r ...........::::::::eee eee:Rp.8.750.000, 13.Nota Pesanan No:TEL.104/LGO000/DC1 D201000/2011, tanggal18 Juli 2011, Perihal : PROGRAM UPGRADE SPEEDY DANFBIP, Kepada : CV.

PERKASATEL.20/LG000/DC1D201000/2011, 10Feb11, DUKUNGAN OPS OBCFBIP TEMPORER, 24.500.000, DIMENSI JAYA PERKASATEL.21/LG000/DC1D201000/2011, 10Feb11, DUKUNGAN OPS OBCFBIP TEMPORER, 17.500.000 ,TRI UTAMA JAYATEL.30/LG000/DC1D201000/2011, 07Mar11, DUKUNGAN FBIP ,24.500.000DIMENSI JAYA PERKASATEL.31/LG000/DC1D201000/2011, O08Mar11,DUKUNGAN CARING CLPFBIP,21.000.000, TRI UTAMA JAYATEL.46/LG000/DC1 D201000/2011,7Apr11, DUKUNGAN Gaji OBCFBIP,24.500.000, DIMENSITEL.45/LG000/DC1D201000/2011, 8Apr11,CARING

XXXKXXXXXKXXXXDIN XXXKXXXXXXXxXXuNtukmelakukan segala perbuatan hukum terkait dengan kepentingan anak tersebutbaik di dalam maupun di luar pengadilan sebagaimana maksud PP Nomor 29Tahun 2019 Tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali;Menimbang, bahwa meskipun dalam petitum permohonanmencantumkan kepentingan hukum Pemohon yaitu untuk mengurus bagiananak yang bernama XXXXXXXXXXxXXterhadap harta warisan kakeknya, tetapiitu hanyalah kepentingan yang temporer (Sewaktuwaktu/mendesak) yang bisajadi masih

Oleh karenanya denganHalaman 16 dari 19 Penetapan Nomor 166/Padt.P/2021/PA.Nphdinyatakannya Pemohon sebagai wali dari anak tersebut maka tidak hanyauntuk mengurus harta warisan saja, tetapi termasuk segala hal yang berkaitandengan keperluan anak tersebut baik di dalam maupun di luar pengadilan.Sehingga amar putusan Majelis Hakim cukup mengangkat Pemohon sebagaiwali dari anak tersebut dan tidak perlu ditambahkan dengan embelembelkepentingan yang temporer (Sewaktuwaktu/mendesak) tersebut;Menimbang,

Tergugat menderita gangguan jiwa/ gila temporer;4.2. Tergugat jarang Mandi;4.3. Seharihari Tergugat ngomong dan ketawa sendiri;4.4. Tergugat matanya selalu merah dan sering marahmarah;. Bahwa, Penggugat telan berusaha mengobati Tergugat ke dukunKampung sebanyak 11 (Sebelas) dukun, namun tidak berhasil danpengobatan Tergugat tersebut tidak didukung oleh orang tua Tergugatkarena sampai saat ini belum dibawa ke Rumah Sakit Jiwa;.

tersebut, dan kini telah berusia + 7 (tujuh) tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam kondisi harmonis, rukun penuh mawaddah wa rahmah dalamkurun waktu tahun 1999 sampai dengan tahun 2000 ketika Penggugatmelahirkan anak ; 2220 no nc nen en nnn nn neeBahwa pada tahun 2000 setelah Penggugat melahirkan anaknya,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai mengalami percekcokanyang berkelanjutan dikarenakan Tergugat sakit yang telah ia deritasebelumnya, yaitu semacam penyakit temporer