Bahwa Pemohon (xxxxxx) dan Termohon (xxxxxx) adalah pasangan suamiistri yang sah, menikah pada tanggal 19 April 2008 dan tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Baolan, Kabupaten ToliToli, sesuaidengan buku KAN Nomor 204/41/IV/2008;Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Motoboi Besar selama 1 minggu, selanjutnyapindah ke tempta tugas Pemohon di ToliToli selama kurang lebih 3 tahun,lalu tahun 2011 pindah lagi ke rumah orang tua Pemohon di KelurahanMotoboi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan cerai talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun (tempat / tanggal lahir, Kutai, 9 November 1982),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal diJalan Mulawarman, RT.16, RW. 02, Desa Marga Mulya,Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 27 tahun (tempta

SAKSI II, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempta kediamandi Kabupaten Bengkalis, di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi adalah ipar Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat danmerupakan suami Penggugat;b. Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dengan Tergugat menikah,karena sewaktu mengenal Penggugat, mereka telah berstatus suami ister;c.

Peradilan Agama dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian kedua saksi tersebut di bawahsumpahnya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut;e Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar:Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;Tergugat telah menikah dengan wanita lain yang bernama Dedeh;Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempta

PENETAPANNo 157/Pdt.P/2019/PN.Pbg "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :RIANA TRI WIDYASARI, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam Tempta tanggalLahir Purbalingga 01041978, Alamat Desa Kembaran Kulon Rt 01 RW 02Kecamatan Kembaran, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

sejakkepergiannya Tergugat tidak pernah pulang ke tempat kediaman bersamaserta tidak pernah memberikan kabar lagi kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berulang kali mencoba menghubungiPenggugat melalui ponselnya namun tidak berhasil, dan Penggugatsudah berupaya juga mencari tahu keberadaan Penggugat kepadakeluarganya namun tidak berhasil;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadipertengkaran;Bahwa kurang lebih sejak 3 ( tiga) tahun lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempta

terjadi antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan saksi yang berasal darikeluarga yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa benar antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sedangkan saksiorang dekat yang diajukan Pemohon sama sekali tidak mengetahui adanya perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, hanya saja kedua orang saksi tersebutmengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempta

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, dalam 1 tahun terakhir iniTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan hingga sekarantidak diketahui alamat tempta tingalnya ;Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan petitum permohonan Pemohon sebagai berikut di bawahini ;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 1, Pemohon memintaagar Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan

AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon diwakili walinya bernama XXXXXXXXXXXXX, agam Islam,pekerjaan Petani, tempta

tidak lagibertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering keluar malam dan kembali kerumah pada pagi hari; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mabukmabukan, saksihanya mendengar dari Penggugat bahwa Tergugat mempunyaikebiasaan mabukmabukan dan bermain judi; Bahwa Penggugat juga pernah bercerita kepada saksi bahwa Tergugattelah selingkuh dengan perempuan lain, namun saksi tidak mengetahuisiapa nama perempuan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempta

Termohon telah dikaruniai satu orang anak lakilaki dan kini bersama dengan Termohon.Bahwa Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya.Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau pulang ke Sentani bersama Pemohon serta Termohon seringmaminta uang kepada Pemohon.Bahwa saksi sering melinat Pemohon dan Termohon bertengkar lewatTelpon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempta

Juli 2016, Penggugat bekerja di Semarang,namun Tergugat tetap tidak bekerja, sering Penggugat menasehati Tergugatuntuk bekerja dan mencari nafkah wajib, namun Tergugat tetap malas bekerjamencarai nafkah wajib;Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak 15 September 2017, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak pedulidengan keadaan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal bersama denganorangtua Tergugat hingga sekarang sudah 3 bulan lamanya;Bahwa selama pisah tempta

7604062611120003serta Surat Keterangan Perekaman Nomor7604052009/SURKET/01/300818/0001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil pada tanggal 30 Agustus 2018 danBiodata Penduduk Warga Negara Indonesia NIK 7604066507800002, yangdikeluarkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Capil Polewali Mandar,tertanggal 26112012 ; Bahwa pada dokumen identitas berupa Paspor yang diterbitkan oleh KantorImigrasi Polewali dengan Nomor : A 0501502 tanggal terbit 5 September2011 tertulis nama Pemohon Sumiati Ibrahim tempta

Asi karena datang setelah kejadian tersebut selesai; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Lian Yasidu bahwakejadiannya pada hari Jumat Tanggal 25 April 2014 tempatkejadiannya rumah terdakwa Maarten Jadimo di Dusun Padang DesaHundohon; Bahwa benar saksi Lan Yasidu berada disebuah kios sekitar 20 meterdari tempta kejadian tibatiba saksi Lan Yasidu mendengar suara ributribut dari arah rumah terdakwa dan kemudian saksi Lan Yasidu berlarikearah tempat keributan tersebut dan melihat saksi Lisa P Asi

Asi karena datang setelah kejadian tersebut selesai;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Lian Yasidu bahwakejadiannya pada hari Jumat Tanggal 25 April 2014 tempatkejadiannya rumah terdakwa Maarten Jadimo di Dusun Padang DesaHundohon;Bahwa benar saksi Lan Yasidu berada disebuah kios sekitar 20 meterdari tempta kejadian tibatiba saksi Lan Yasidu mendengar suara ributribut dari arah rumah terdakwa dan kemudian saksi Lan Yasidu berlarikearah tempat keributan tersebut dan melihat saksi Lisa P Asi,

pemukulan lebih dari 1 (Satu) kali terhadap laki laki(Saksi Korban) yang tidak Terdakwa kenal tersebut dengan menggunakankepalan tangan kanannya dan Terdakwa mengetahui bagian mana dari tubuhSaksi Korban yang kena pukulan dari Terdakwa, Saksi Korban tidak dapatmelakukan perlawanan lagi dari pemukulan tersebut di tempat setelah itu orangsemakin ramai berdatangan ketempat kejadian dan Terdakwa langsung pergimeninggalkan Saksi Korban dan selanjutnya Terdakwa kembali ke rumahTerdakwa yang tidak jauh dari tempta

Bahwa sebelumTerdakwa datang ketempat kejadian tersebut sudah terjadi perkelahian antaraSugito dengan Saksi Korban dan selanjutnya Terdakwa kembali ke rumahTerdakwa yang tidak jauh dari tempta kejadia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur Tenaga BersamatMelakukan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang , tidak terpenuhi dantidak terbukti secara sah dan menyakinkan oleh perbuatan Terdakwa;Hal 22 dari 29 Hal (Putusan Nomor : 192 / Pid. B/ 2017 / PN.

ESAPengadilan Agama di Taliwang dalam persidangan Majelis HakimUntuk Mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tebo 01 Mei 1980, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mekar Sejati,RT.009 RW. 003, Desa Tebo, Kecamatan Poto Tano,Kabupaten Sumbawa Barat, sebagal:Penggugat.XXXXXXXXXXXXX, tempta

saksi Kembali semua lampu dalam keadaan matisehingga saksi lalu menhidupkan lampu namun ternyata sekring lampu sudahputus dan semua rokok milik saksi yang ada di warung hilang;e bahwa benar pintu warung dalam keadaan rusak tercongkel;e bahwa benar terdakwa II sebelumnya saksi berhentikan karena barangbarangjualan habis namun uangnya tidak ada;e bahwa kemudian saksi menghubungi anak saksi yang lalu meneleponkepolisian kemduain saksi mengatakan mencurigai Komang Novita;e Bahwa benar setelah dicek di tempta

seperti anjing, babi dan sebagainya;c Termohon sering cemburu buta dengan menuduh pemohon telahselingkuh dengan perempuan lain tanpa alasan yang jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termhon terjadi padaawal pebruari 2010, pemohon dan termohon terjadi lagi pertengkaran dan setelahitu termohon pergi meninggalkan pemohon dan pergi di rumah orang tuatermohon di Kelurahan Kadolomoko sementara pemohon tetap tinggal di rumahsendiri dan sejak itu pula pemohon dan termohon berpisah tempta

Penggugat merasa ketakutan untuk berdekatandengan tergugat; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berguru ilmu tauhid makanyaTergugat berperilaku layaknya orang gila; Bahwa saksi melihat pada saat Tergugat berteriakteriak layaknya oranggila; Bahwa menurut orang tua Tergugat kalau Tergugat gila sejak sekitar 10tahun lamanya bahkan Tergugat juga masih mengkonsumsi obatobatandari rumah sakit jiwa; Bahwa setahu saksi, Tergugat pernah dirawat di rumah sakit jiwaMamboro; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempta

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Surat keterangan nomor XXXxX, tanggal XXXX, yang menyatakanbahwa tergugat sekarang tidak diketahui tempta tinggalnya, yangdibuat oleh Kepala kelurahan Lengkongsari Kecamatan Tawang,Kota Tasikmalaya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;SAKSI