Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ilcrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

XXXXXXxxx, unr 25 tahun, agama Isham, pekejaan SPG, bertempat tinggal diPinggirejo RT.04 RW.07 KelurahanWates Kecamatan Magelhng Utara, Kota Magelang, di bawah sumpah memberketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon dan Tennohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon sekarang sudahberantakan, karena Pemohon dan Tennohon sekarang sudah psah tempat tnggalsejak tahun 2004, selama 6 tahun;Bahwa sebelum Pemohon dengan Tennohon berpsah mereka hidup Halaman 5 dari 10bersanma di

Magelng Bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon sen wajarwajar saja, tetapiakhiakhir ini antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, disebabkan karenamasaah Tennohon cemburu, mengra Pemohon selingkuh dengan wanta hinbemama Ambar, padahal Ambar adalahkeponakan Pemohon dan masalah ekonomi, menurut Termohon pemberiandari Pemohon tidak cukup sehingga punya hutang;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak keberatan atas keterangan dan dua orang saksi tersebut; Bahwa mereka tdak mengajukan altalat bukti hin

Menimbang bahwa berdasarkan bukti (PI) berupa foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikelarkan okh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Sehtan,Kota Magelang, nomor Xxxxxxxxxx tanggal 11 Maret 2011 yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta telah benmreterai cukup, oleh karena bukti (PI) int merupakanakta autentk, maka menurut Pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktan yangsempuma (voilledig) dan mengkat (bindende), maka harus dinyatakan terbukti bahwaHelaman 7 dari 10antara Pemohon dan Tennohon

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut disebabkan karenaTermohon merasa tidak cukup dengan pemberian nafakah dariHalaman 8 dari 10Pemohon, sehingga Tennohon serng berhutang kepada orang kin tanpasepengetahuan Pemohon, dan Tennohon cemburu kepada Pemohon;3.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Tennohon berpsah tempattinggal sejak bulan Maret 2005, Tennohon pergi meninggalkan Pemohon, sampaisekarang selma 5 tahun 11 bukn; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas, lagi pula telahdupayakan perdanmaan baik mekhli Mediasi maupun okh Majels Hakim serta keluargakedua belbh pihak akan tetapi tidak berhasi, maka Majels berkesimpulan bahwa rumahtangga Pemohon dan Tennohon telah pecah yang keduanya sult untuk hidup rukun

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dun ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

., tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetanggasena saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 28 Mei 1994, setelahnikahpemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 9 tahun 2bulan, lalu pindah kertunah sendiri selama 3 tahun, dan terakhirbertempat tingga1 dirumah

rukun, namun sejak .tahun 2001 mereka sering bertengkar disebabkan Bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah karena Pemohon selalu mengharapkan agar Termohontetap tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, namun Termohonselalu menyatakan minta dipulangkan ke rumah orang tuanya, begitupula ketika Pemohon dan Termohon hidup mandiri juga tidak krasandengan alasan tninta dipulangkan ke rtunah orang tua Termohon;;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan .tani tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan' sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon clan Termohon karena saksiadalah tetanggaserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 28 Mei 1994, setelahnikah pemohon dan Tennohon Bahwa setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal dinunah orang tua termohonselama 9 tahun 2 bulan, lalu pindah kerwnah sendiri

rukun, namun sejaktahtm 2001 mereka sering bertenglor disebabkan Bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah karenaHalaman 4 dari 8: Putusan nomor 1427/Pdt.G/2009/PA.BjnPemohon selalu mengharapkan agar Termohon tetap tinggal bersamadirtunah orang tua Pemohon, namun Termohon selalu menyatakanminta dipulangkan ke rumah orang tuanya, begitu pula ketikaPemohon dan Termohon hidup mandiri juga tidak krasan denganalasan minta dipulangkan ke rumah orang tua Tennohon

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. ne permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Meetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4.

dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nilcah Nomor : 94/26/IV/2003 tanggal 16 Halaman 1 dari 9 : Putusan nontor: 1751/Pdt.G/2009/PA.Bjn April 2003 Nomor KK.13.22.03/PW.01/369/2009, tanggal 17 Septemberbahwa sewaktu menikah Pemohon dan Temiohon berstatus Duda denganperawan bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah orangtua Tennohon

Bahwa Pemohon setelah 3 hari dari masalah tersebut, Pemohon pulangkerurnah orangtua Tennohon, akan tetapi sikap yang ditunjukkanTermohon jauh dari harapan Pemohon, karena Termohon sudah tidakmau lagi berbicara dengan Pemohon ( Satru).

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengajak Tennohon berbicaradan Pemohon sudah meminta maaf dan menjelaskan masalahnya, akantetap Termohon teyap pada sikapnya yaitu tidak lagi mau bicara dan Hallman 2 dari 9: Putusan nomor 1751/Pcit.G/2009/PA.Bjn melayani Pemohon, Bahwa aldbat kejadian tersebut, karena Pemohonsudah tidak lagi mendapat tempat, lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsungselama 5 tahun 2 bulane.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5. Bahwa pemohon san,ggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER:1.

bersedia asalkan Pemohon memberi nafkahselama hidup berpisah selama 5 tahun sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga jutarupiah );Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusiTermohon lagi dan sekarang Tennohon dan Pemohon sudah putushubungan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bulctibukti tertulis sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selarna 9 tahun 5 bulan dan telahktunpul sebagaimanaHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1265/Pdt.G/2009/PA. Bjnlayalmya suami isteri dalam keadaan baidadukhul, dan telah dikanmiaiseorang keturunan bemama ANAKumur 9 tahun ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Pennohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihanclan pertengkaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah dalam rumah tangga tidak adakecaocokan sebab Termohon selingkuh dengan laidlaid lain orang dari Lamonganc.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 5 bulan clan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadulchul,dan telah dikaruniai seorang keturunan bemama ANAKumur 9 tahun ; 3.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pek,erjaan Tukang Ojek tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berilcut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Tennohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path 11 Desember 1998,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 5 bulan dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami

telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai1 anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak tahun 2008 mereka sering bertengkar disebabkan karenatidak ada kecocokan ; Bahwa Pemohon telah berusaha bersabardan menasehati Termohon agar lebih bersabar dan ittetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya serta mernatuhi Pemohonsebagai suami dan kepala rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati danmenukunkan Pemohon dan Tennohon

dihubungkan dengan bukti P.2 = maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan AgamaBojonegoro;Menimbang, bahwa karena temyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan pula tidak temyata tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halanyan yang sah, maka berdasarkanketentuan pasal 125 MR Termohon yang telah dipanggitdengan patut untuk menghadap, akanie Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiraypsf * Pemohon agar bersabar rnenunggu kedatangan Tennohon

supayas tetap rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal initsesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang karaUndang Nomor 7 T a hiuiio 198 9 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 54/24/V/1994 tanggal 17 Mei 1994yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan(Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan tennohon telahterikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 17 Mei 1994

;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dantermohon scring terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan sikap dan perhuatanTermohon yang selalu = menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon sehingga Tennohon bersikap berani, tidakmematuhi perintah Pemohon tetapi lebih mementingkansaudara Tennohon sendiri , akibat pertengkaran tersebut telahterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangtelah 8 bulan lamanya

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; ------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; -------------------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;--------------------------------------

dan(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 5611101/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 26 Agustus2007;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan tennohon

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (SUWANDI BINMUSTARD untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (SATINIBINTI TAM RAN) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4.

sikap Tennohon kepada Pemohon yang tanpasebab membuat Pemohon bertanyatanya.

Dan pada akhimyaPemohon mempertanyakannya kepada Tennohon kenapa Tennohonsikap Temohon mulai berubah, apa yang sebenarnya terjadi padadiri Tennohon, akan tetapi Temohon tidak menggubris teguran dariPemohon tersebut;Bahwa Tennohon adalah seorang istri namun tidak menjalankankewajiban seorang istri dimana Tennohon tidak lagi patuh pada diriPemohon sebagai suami dalam rumah tangga, hal ini membuatPemohon merasa tidak dianggap sebagai pasangan suami olehTennohon;Bahwa setiap terjadi pertengkaran atau

anak;Bahwa Termohon juga telah melaporkan Pemohon ke PolresBelawan atas tuduhan perbuatan kekerasan physikis dalam rumahtangga yang mana dalam laporan Tennohon ke polisi Tennohonmenuding Pemohon tidak pemah memberi nafkah kepada Tennohonakan tetapi laporan tersebut sampai saat ini tidak terbukti danPutusan No.1877/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 4 dari 30 Halamansampai dengan saat ini Pemohon tetap memberi nafkah belanjakepada Tennohon dan anak;m.

Bahwa Pemohon tidak menyangka Tennohon tega melaporkanPemohon ke polisi dengan tuduhan seperti itu, padahal Pemohonselalu memberi nafkah belanja kepada Tennohon dan anak;n. Bahwa karena laporan Tennohon ~ tersebut membuat diriPemohon berfikir danmenganggap Tennohon memang sudah tidakingin hidup bersama lagi dengan diri Pemohon sehingga akhimyaPemohon mengajukan pennohonan talak raji'i ini ke PengadilanAgama Medan;6.

Bahwa benar perceraian bukanlah tujuan dari perkawinan, namunPemohon menyadari bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohonsudah tidak dapat dipertahankan iagikarena Tennohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai istri, Pemohon dan Tennohon terusterjadi perselisihan yang tajam, sehingga patut untuk dijadikan sebagaialasan pengajuan pennohnan perceraian ini sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 39 ayat (2), UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974jo.

Bahwa, pada muknya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan cukup hannonis akantetapi mobi bukn Desember tahun 2009, antara Pemohon dan Tennohon senng tejadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan antara kin: Hal am an 1 dan 9 halaman a. Termohon tdak jujur kepada Pemohon;b. Termohon bersifat pemboros;c. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan serng pulang kerumahnya, dengan jin Pemohon 3 han mau pulang temyata kadang 1 mnggu bar pulang; d.

Sebelum menikah Tennohon serng berhutang kepada orang lain, yang akhimya orangorangtersebut menagihnya kepada Pemohon setelh teijadi peemikahan;f. Tennohon kurang memperhatikan Pemohon, ia ebih mementingkan din sendindanpada kepentingan rumah tangga;5.

Bahwa, akibat dari serng tejadinya perselisihan/pertengkaran antara Pemohon danTermohon maka muki September 2010, Pemohon menyerahkan Termohon kepada keluargaTermohon dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang, Selamatu Tennohon sudah tdak memperdulkan Pemohon, tdak ada lagi hubungan ahr maupunbatin; 6.

Bahwa, Pemohon sebagai suami sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga akan tetapi karena skap Tennohon yaitu sudah tdak mau melanjutkan hubungan rumahtangga dengan Pemohon dan sudah tdak mau merubah sifaya maka keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tdak dapat dipertahankan lagi; 7.

nanun Pemohon menyatakan sudah tdak ingn mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa Tennohon yang berada ditempat dan telah dipanggl dengan sah danpatut, namin tdak mau menghadap dipersidangan dinyatakan taazaz dan okh sebab tupermohonan dapat dikabulkan tanpa hadimya Tennohon jika dsertai bukt bukti yang cukupberdasarkan dalil dalam kitab AlAnwar juz I halaman 55 yaitu;Artnya ; Apabila termohon taazzuz atau tawari atau ghab, maka perkara boleh diputuskan jika adabukt+bukti

Bahwa setelah menilcah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon selama 4 tahun 1 bulan dan telahIcumpul sebagaimanaHalaman 1dart 8 : Putusan nomor: 12671 Pdt.G/2009/PA.Bjnlayaknya suami isteri dalam keadaan batdadukhul, dan telah dikaruniai duaketurunanbemama ANAK 1tumur 9 tahtm;dan ANAK 2umur 5 tahun; . Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon selama 4 tahun 1 bulan dan telahktunpul sebagaimana layaknya simmi isteri dalam keadaanbatdaduldm1, dan telah dikaruniai dua ketururtan bernama ANAK1umur 9 tahttn;dan ANAK 2 umur 5 tahun;3.

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga dekat Termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTennohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 30 Nopember 1999,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 4 tahtm 1 bulan dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami

FAIQ, MH, masingmasing sebagai haldmanggota putusan tersebut dibacalcan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan AHMAD PRIYADI, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Tennohon ;Panitera Pengganti,AHMAD PRIYADI, SHPerincian Biaya Per 1. Biaya Panggilan Rp. 150.000,2. Materai Putusan Rp. 000,3. Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan pu(uh satu ribu rupiah)

Bahwa setelah pernikthan tersebut pemohon dengan tennohon telah hiduprukun sebagai suami istri berternpat tinggal di rumah orang tua termohondan thlkanunai 1 orang anak :a. ANAK I umur 2,5 tahun, sekarang dalam asuhan termohon ;3.

Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan tennohon tersebut terusberlanjut, akhirnya sejak 15 Oktober 2007 pemohon pergi meningggdkantermohon, dan sekarang berada dirumah orang tua pemohon sendiri;5. Bahwa sejak itu antara pemobon dengan termohon telah pisah tempattinggal selama 1 bulan dan selama hidup berpisah tersebut termohon pernahdatang kerixmah pemohon, namun hanya bertengkar dengan orang tuapemohon, setelah itiaa termohonPergi lagi6.

Bahwa pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi tuttuk tetapmempertahankan kehidupan bennnah tangga dengan tennohon, danpemohon berpendapat akan lebth baik apabila antiza pemobon dengantennohon bercerai saja ;7 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timhul akibatperkam ini ;Bahwa berdasarkan alasan d dalildafil di atas, pemohon mohon agarPengadilan Awxma Bondowoso segera memenksa dan mengadik perkara kti selanjuntya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAJIR. :1, Mengabulkan permohonan

tidak merasa bertengkar dengan pemohon dan juga tidakmerasa benci pada orang tuanya, kemudian tentang pissah kediaman bersamamemang benar, karena tennohon tidak mau ikut, sebab dulu termohonmengtkuti, lalu diusir pada saat pemohon sedang sakit sena termohon tidakdiperbolehIcan menyambangt.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada tennohon :3.1. Nalkah madliyah sebesar Rp 675.000, (ertarn ratus tujuh puluh limaribu nlIgiah) ;3.2. Nafka h iddah sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima nioumpiah ) ;3.3.

Dan kepergian tennohon dikabarkan oleh pamannyakepada pemohon.d. Bahwa pemohon dan keluarga tennohon berusaha mencaritennohon, temyata setelah ditelusuri tennohon pergi denganseorang lakilaki yang bemama Rusmadi bin Ratin yangmerupakan tetangga pemohon dan tennohon.e.

Setelah tiga minggu kepergiannya tennohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri Semenjak kejadian itu pemohon tidakmemperdulikan termohon lagi karena tennohon sudah pemohonanggap melakukan pengkhianatan terhadap perkawinan yangtelah kami bina (nusus).5.

Bahwa Pemohon sudah tidak mungkin lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tennohon, oleh karena itu Pemohon bennaksudmenceraikan Termohon:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kampar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya berbunyi.Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

EDI, umur 8 bulan dalant asuhan termohon ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan tennohon berjalan deng=I balk,, akan tetapi sejak tanggal 3 Nopember 2007 rumah tangga pemohg= dengan termoban mulai tidak tenteram, sering terjadi pertengkaran yandisebabkan karena termohon tidak krasan tanggal dinnnah pemohoterbukti selama tanggal dirumah pemohon swing minta pulang, pemohcjuga tidak maw jika termohon minta pindah sebab mais pencaharidpemohon ;4.

Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan termohon tersebut ternsberlanjut,akhimya sejak tanggal 5 Nopember 2007 keduanya terjadi pisah tempattinggalS. 13ahwa sejak itu antara pemohon dengan tennohon telah pisah tempattanggal selama 15 had dan selama hidup berpisah tersebut keduanya telahdibina. 3 kali oleh tetapi tidak berhasil ;6.

HA1RUL BIN MATTASAN, selanjutnya di bawah sumpahnyameneramgkan yang pada pokoknya sebagai benikut :Bahwa sejak 5 bulan terakhir antara pemohon dengan termohgaiswing terjadi petselisihan dan pertengkaran disebabkan tennoha= tidak ketasan tinggal bersama pemohon danmemaksa pemohapindah kerumah orang lua tennohon;Bahwa sekarang pemohon dan teunohon tidak bersatu lagi, sudahberpisah rumah + 3 bulan lantanya, maka selama itu tidak adahubungm lagi ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua

SUPA1 BIN ANWAR, selanjutnya di bawah sumpabnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak 4 bulan teraldir antara pemohon dengan tennohon sexingterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tennohon menyatakan tid kerasan tinggal bersama pemohon dan memaksa pemohon pindah kerumahtang rya; Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak bersatu sudahberpisahrumah + 3 bulan lamanya, maka selama int tidak ada hubungar"Logi ;Bahwa pihak keluargt telah berusaha mendamaikan kedua bel pihaic

sehingga, untumempersingkat cukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebutTENTANG HIJKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Th j=Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perk iadalah pemohon menuntut melalui Pengadilan ini agar dapat menceraika)termohon dengan alasan bahwa sejak Nopember 2007 antara pemohon da termohon sexing terjadi perselisihan dan pertengkamn, disebabkan termohgtidak kerasan tinggal diruntah pemohon, terbukti tennohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon hidup rukun dan harmonisHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 0693/Pdt.G/2015/PA.TPIsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), telah dikaruniai seorang anak, bemama :ANAK PEREMPUAN umur 11 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Tennohon;;3.

TPI, tanggal2 November 2015 dan tanggal 2 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar dan hiduprukun kembali dengan Termohon sebagai suami isteri dan tidak mefanjutkan permohonannya,akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka jawaban Tennohon tidakdapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa

tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal154 R.Bg dan Pasal 131 Komptlasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikianMajelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali untuk membina rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ini adatah karenaantara Pemohon dengan Tennohon

No. 0693/Pdt.G/2015/PA.TPIsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadrran Tennohon tersebut tidak disebabkan oleh suatuhafangan yang sah menurut hukum, maka patut dinyatakan bahwa Termohon mengakui atausekurangkurangnya tidak membantah alasanalasan permohonan PemohonMenimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Termohon telah mengakui dan membenarkandalildalil dan atasan permohonan Pemohon dan seyogyanya dengan pengakuan a quo daiiidalildan alasan permohonan Pemohon dipandang telah terbukti kebenarannya

relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Nikah), ternyata adalah aktaotentik, terbukti bahwa Pemohon dengan Tennohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 05 Juni 2004, dengan demikian Pemohon adalah orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, ternyata kKeduanya adalah orangorang yangdekat dengan Pemohon dan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya di persidangan berdasarkan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan ruktm dan harmonis, namun sejak Mei 2005 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Tennohon tidak betahtinggal dirumah orang tua Pemohon disamping itu Termohon tidaktaat dan tidal( mau mengilcuti nasehat Pemohonc.

M SAHLI BIN ISMAIL, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Pinggir RT.06 RW 01 Desa SemenpinggirKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon jcarena saksiadalah Adik Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;e nikal Pemohon dan Tennohon menikah path 06 April 2004, setelahpemohon dan Tennohon tinggal bersama bertempat dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 1 bulan

Rp. 10.500.000,- (sepubh :pita rupiah) kepacia Tennohon ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;------------- ----- ---------------

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka danperawan83. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun lalu menempatirumah sendiri selama 6 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknya suamisteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikamniai seorang keturunanbernama ROUDATUL IKSAN umur 6 tahun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimarta " tersebut dibawah ini :a.

)masingmasing bernama :Hataman 3 dari 8: Putusan nornor 0972/Pdt.G/2009/PA.8inSAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjacm Kaur Keuangan mpat kediamandI Kabupatenngan,, dibawah surnpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena salcsi adalahkakak kandung pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path tahun 2000, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Tennohon

selama 2 tahun lalu menempati nunahsendiri di Desa Kedungpengaron Lamongan selama 6 tahun dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakApril 2009 mereka sering bertengkar disebabkan ketika Pemohonbekerja di Malaysia Termohon menjalin hubungan dengan laidlaidlain (selingkuh) bernama Ilcsan tetangga termohon sendiri, namunsaksi hanya mendengar dari para tetangga, kemudian saya bersamapemohon menanyakan secara langsung kepada tennohon perihalcerita tersebut

dan ternyata tennohon mengakui dengan teruse Bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanApril 2009 termohon pulang kenunah orang tua termohon sendiri dan HalgnisadearganPutusan nomor 0972/Pdt.G/20091PA.Binpemohon sampai sekarang telah 1 bulan lamanya, .................... ae tnteseetBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2.

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tcmi, tempat kediciman diDesa Sumberhado Kecamatan Sumberjo, Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bapakkandung termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path tahun 2000, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tuaTermohon selama 2 tahun lalu menempati rumah sendiri

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutbajalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2008 rumahtangga Pemohon dan Tennohon mulai goyah karena sering tajadiperselisihan dan pertengkaran ;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak diketahui tempattinggalnya c.

Menimbang, bahwa karena temyata Termohon meskipun telahdipanggil secant resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadapdan pula tidak temyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalanyan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HiRTermohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akantetapi tidak datang menghadap hams dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu kedatangan Tennohon

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Tennohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kediri pada hari Selasa, tanggal 15 Mei2007 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1428 Hijriyah oleh kamiTAMAH, S.H. sebagai Hakim Ketua Drs.

SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sutnpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksiadalah ayah Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 01 Agustus 2004,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak, bbemama: ANAK, umur 2 taghun;; Bahwa

semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun sejakJuni 2006 mereka sering bertengkar disebabkan karena ketilca ituPemohon sedang bekerja di proyek, namun setelah Pemohon pulangke rumah orang tua Tennohon, temyata Termohon bersama seluruhkeluarganya telah pergi meninggallcanPemohon tanpa seijin Pemohon yang hingga Idni telah berlangstmg selamaKurang lebih 3 tahun;; Paliyra saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan PemohonanTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path 01 Agustus 2004, setelahnikah. pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama: ANAK, umur 2 taqhun;; e Bahwa

semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun sejakJuni 2006 mereka sering bertenglcar disebabkan karena ketilca ituPemohon sedang bekerja di proyek, namun setelah Pemohon pulangke rumah orang tua Termohon, temyata Termohon bersama seluruhkeluarganya telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin Pemohonyang hingga kini telah berlangsung selama kurang lebih 3 tahun;;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merulamkan Pemohondan Tennohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi

Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan (Bukti P.1), maka terbuktiantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 01 Agustus 2004;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa mmah tangga pemohon clan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkankarena ketika itu Pemohon sedang bekerja di proyek, namun setelah Pemohonpulang ke rumah orang tua Termohon, temyata Tennohon

sebagian dalildalil pemohonmenyangkali selebihnya.e Bahwa tidak benar kalau pemohon dan termohon tidak baku cinta barukawin dan termohon sudah hamil.e Bahwa tidak benar kalau ada kesepakatan dari para keluarga bahwasetelah menikah langsung pisah.e Bahwa pemohon yang langsung pergi meninggalkan termohon.e Bahwa hila terjadi cerai, maka termohon menuntut pemohon nafkahlampau selama ditinggalkan tujuh tahun bersama dengan nafkah iddah sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah)Bahwa atas jawaban tennohon

tersebut, maka pemohon menyatakantetap pada pennohonannya serta tidak bersedia menerima tuntutan tennohonkarena pemohon tidak punya pekerjaan lagi padahal pemohon biasamemberikan uang anak serta telah membelikan sepeda.Bahwa atas tanggapan pemohon tersebut, tennohon menyatakan tetappada tuntutannya serta pemohon tidak pemah memberikan sesuatuapapun kepada anaknya.Bahwa pemohon mengajukan bukti surat yaitu fotocopi Kutipan AktaNikah NOMOR tanggal 22 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan

Paleteang Kabupaten Pinrang, sebagai ketua majelis diberi kodeP.Bahwa pemohon mengajukan pula dua orang saksi yaitu :1 SAKSII, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2i,e Bahwa saksi adalah saudara kandung pemohone Bahwa pemohon dan tennohon adalah suami istrie Bahwa pemohon dan tennohon tidak rukun dan setelah menikahpemohon langsung pergi meninggalkan tennohon.e Bahwapemohon merasa malu karena tennohon sedang hamil karenakeluarga pemohon tidak ada kecocokan dan tidak mengetahuinya.e

Bahwatennohon sudah punya anak orang.Bahwa selama pemohon meninggalkan tennohon, tidak pemah memberikan nafkah kepada tennohon.SAKSIdibawah sumpah menerangkan yang padapokoknyasebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ipar pemohonBahwa pemohon dan tennohon adalah suam1 istriBahwa pemohon dan tennohon tidak pemah rukun karena setelah menikahpemohon langsung pergi meninggalkan tennohon.Bahwa tennohon hamil baru kawin dengan tennohon.Bahwa pemohon dan termohon punya orang anak.Bahwa pemohon tidak pemah kembali