Nagari Sijunjung.Bahwa saksi mengetahui kejadian penambangan tanpa ijin tersebut setelah saksimendatangi lokasi penambangan itu.Bahwa saksi datang kelokasi tambang tersebut bersamasama dengan beberaparekan kerja saksi yang lainnya yaitu, Kapolsek Sijunjung U.Harianja, Ipda Yusman,Parlin SMS, Tomu A Nasution, Irwan Doni, Wem Chester.Bahwa saksi mendatangi lokasi tambang tersebut adalah berdasarkan perintah dariKapolsek Sijunjung, karena sebelumnya ada laporan dari masyarakat yangdisampaikan lewat tepon

dibelakangBank Nagari Sijunjung.Bahwa saksi mengetahui kejadian penambangan tanpa ijintersebut setelah saksi mendatangi lokasi penambangan itu.Bahwa saksi datang kelokasi tambang tersebut bersamasamadengan beberapa rekan kerja saksi yang lainnya yaitu, KapolsekSijunjung U.Harianja, Ipda Yusman, Parlin SMS, Tomu ANasution, Irwan Doni, Rahmadsyah.Bahwa saksi mendatangi lokasi tambang tersebut adalahberdasarkan perintah dari Kapolsek Sijunjung, karenasebelumnya ada laporan dari masyarakat yang disampaikanlewat tepon

terdakwa yang sebenarnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa awal mulanya pada tanggal 20 Desember 2014 saya mengatar Bu Ribkake Mal Living Plaza, saya disuruh menunggu di parkiran sambil menunggu ibubelanja dan saya menapat telepon dari Agus dengan katalata, kamu dimana,saya ada uang nih Rp. 20.000.000, (dua puluh juta) bawa mobilnya ke Palemsekarang, setelah saya mendaptkan tepon

Agung berdiri merapat ke tiang tepon sambil mengawasikeadaan sekitar rumah saksi korban dan terdakwa naik ke tembok samingrumah dan naik ke bahu Sdr.

memperhatikan dakwaan dan keterangan saksisaksi, oleh karenanya banyak halhal yang tidak sesuai antara KeteranganSaksisaksi sebagaimana termuat dalam Putusan dengan keterangan yangsebenarnya diberikan saksisaksi di dalam persidangan, diantaranya adalahsebagai berikut : Bahwa Fakta yang tidak pernah terungkap adalah terdakwa ANTONY BinARIVAI pada saat itu diajak saudara Alex untuk menemui Riko dirumahRiko di daerah tegal binangun, pada saat sampai dirumah riko tibatibasaudara alex melakukan komunikasi via tepon

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi MUSAKKIR BIN MUSTAKING DGLIWANG tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Terdakwa MASSARAJA DG GAPPA BIN JARI MOLA DG TOBO : e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan menerangkan semua keterangannyayang ada di Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa terdakwamengerti sehingga di periksa sehubungan dengan pencurian 2 (dua)gulung kabel tepon

kekuasaannya, dan pengambilandikatakan selesai bila barang tersebut telah berpindah tempat, sedangyang disebut sesuatu barang biasanya adalah segala sesuatu yangberujud dan mempunyai nilai ekonomis, yang mana dalam perkara iniberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan Terdakwa dan II pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2007 sekitar jam 19.00 wibnaik di atas penyangga jembatan lama kali Brantas disebelah Timuryaitu penyangga nomor 2 dan sebelah Barat yaitu penyangga nomor3, memotong kabel tepon

berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL); Tergugat melakukan kekejaman yang membahayakanterhadap pihak Penggugat; ;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Pebruari 2016 saksi mengajak pulang Penggugat pulang ke rumahorang tuanya meninggalkan Tergugat ; dan pisah rumah selama 3 bulan dan sejak saatitu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa Karena Saya tuidak rela saudara saya dianiaya;Bahwa Saksi di tepon

memberitahukan sudahberada di lapas kemudian saksi menyuruh terdakwa untuk menyambutatau menerima sabusabu pesanan saksi kemudian terdakwa menemulLa Adi dan tidak berapa lama kemudian saksi di jemput petugas dandibawa ke ruangan porter lalu dipertemukan dengan terdakwa dandiperlinatkan sabusabu pesanan saksi yang diterima oleh terdakwa; Bahwa sSaksi baru pertama kali memesan sabu dari La ADI;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 599/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan La Adi denganmenggunakan tepon

dalamtahun 2021 di Jalan Macccini Gusung Kota Makassar atau setidaktidaknyapada tempat tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar,dengan permufakatan jahat anpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekitar pukul 16.10terdakwa dihubungi oleh saksi IRWAN melalui tepon

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut agar dijatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan sejak sekitar Januari2015 rumah tangganya dengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermain cinta (selingkuh)dengan perempuan lain, yakni Tergugat saling kirim sms dan tepon

Menurut Tergugat yang menjadi alasan utama Penggugatmengajukan gugatan perceraian adalah adanya keinginan yang sebenarnyadari Penggugat untuk hidup bersama dengan lelaki lain, terlinat darikomunikasi secara langsung maupun tidak langsung Penggugat denganlelaki tersebut secara teruSs menerus, melalui Tepon, media sosial (WA,sms,dll), dan pertemuan secara langsung di suatu tempat di Jakarta dansudah diakui oleh Penggugat, Penggugat tidak menyadari bahwa Penggugatmasih berstatus sebagai istri syah Tergugat

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama PlL,antara iadengan perempuan tersebut saling berkomunikasi melalui tepon seluler,antara ia dengan lakilaki tersebut saling berjalan bersama;b. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga sedangkan pekerjaan Pemohon sebagai Pedagang;c.

Bangkalan ; Pada awalnya saksi tidak tahu yang mengantar sabu tersebutsetelah saksi menghubungi DIRMAN melalui tepon bahwa yangmengatarkan sabu tersebut adalah ponaannya DIRMAN setelahbertemu dengan ponaannya DIRMAN maka saksi dan EDIROHMAN bersalaman ; Setelah saksi bertemu dengan orang yang ditunggu maka saksimemberi uang kepada ponaan DIRMAN yang mana ponaanDIRMAN menyerahkan satu kantong plastik kecil berisi sabu yangdibungkus dengan plastik kecil warna hitam lalu saya terimalangsung disimpan

neccoeanec cslei siisies wiurlet QE wan 2582 ibmA tic cccetes abt,Ho osinipss bPa@ saslqmoAd osis: to tepon isamiss eho asbl) osayisnetJisbniea cha s.ankE oastanisosa setae fansite Veo MWS) 6OG.TAgtSe QuUpIaT Uvde2 37 SNI6DA NBsWe meheg secrneb asenudulicd oney ieee!

Bahwa sekitar satu minggu setelah kedatangan terdakwa ke rumah anakkorban Tri Maya Oktavia Pgl Maya sekira pukul 20.00 Wib terdakwamenghubungi anak korban Tri Maya Oktavia Pgl Maya via Tepon untukmenyuruh anak korban Tri Maya Oktavia Pgl Maya kembali bersekolah danmengatakan kalau terdakwa tidak bisa menikahi anak korban Tri Maya Halaman (7) dari 50 Halaman Putusan Pidana Nomor:80/Pid.Sus/2016/PN Swl;Oktavia Pgl Maya dengan alasan kalau usia anak korban Tri Maya OktaviaPgl Maya masih dibawah umur

Bahwa sekitar satu minggu setelah kedatangan terdakwa ke rumah anakkorban Tri Maya Oktavia Pgl Maya sekira pukul 20.00 Wib terdakwamenghubungi anak korban Tri Maya Oktavia Pgl Maya via Tepon untukmenyuruh anak korban Tri Maya Oktavia Pgl Maya kembali bersekolah danmengatakan kalau terdakwa tidak bisa menikahi anak korban Tri Maya Halaman (13) dari 50 Halaman Putusan Pidana Nomor:80/Pid.Sus/2016/PN Swl;Oktavia Pgl Maya dengan alasan kalau usia anak korban Tri Maya OktaviaPgl Maya masih dibawah umur

Oktavia Pgl Maya mengatakan kepadaterdakwa agar terdakwa bermusyawarah terlebin dahulu dengankeluarganya, dan terdakwapun mengatakan bahwa ia bersikeras akanmenikahi anak korban Tri Maya Oktavia Pgl Maya walaupun tanpapersetujuan keluarga, kKemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah anakkorban Tri Maya Oktavia Pgl Maya.Bahwa sekitar satu minggu setelah kedatangan terdakwa ke rumah anakkorban Tri Maya Oktavia Pgl Maya sekira pukul 20.00 Wib terdakwamenghubungi anak korban Tri Maya Oktavia Pgl Maya via Tepon

saksi Supoyo ada jugadiperiksa air Kencingnya oleh dokter kepolisian dan hasilnya positif ;Bahwa terdakwa diajak Supoyo Mahanai mengambil sabu untukdikonsumsi sendiri ;Bahwa saksi Supoyo Mahanani mendapatkan sabu dari dari saudaraTopleh yang harganya terdakwa kurang tahu ;Bahwa alasan terdakwa mau diajak saksi Supoyo Mahanani untukmengambil sabu karena kalau sudah dapat sabu akan diajakmenghisap bersama ;Bahwa awalnya adalah Pada hari senin tanggal 19 Juni 2017 sekitarpukul 16.00.Wib terdakwa di tepon

TEPON;Ternate ;23 Thn/ 05 Mei 2001;LakiLaki ;Indonesia ;Kelurahan Marikrubu Kec. Ternate Tengah;Islam ;Belum bekerja;Para Terdakwa ditahan oleh ;1.Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2019 sampai dengan tanggal 6 Juli 2019 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2019 sampai dengantanggal 15 Agustus 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 3September 20194.

tangani berita acara tersebut, Saksi telah terlebihdahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebut sesuaidengan keterangan yang telah Saksi berikan pada waktu itu;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira pukul 00.30 Wib bertempatdi jalur kereta api KM 326 +5/7 Kelurahan Gunung Ibul Barat Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih telah terjadi tindak pidana pencurian;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah di tepon

kesehatan ;Menimbang , bahwa dari keterangan saksisaksi ,keterangan para terdakwadan juga barang bukti dipersidangan didapat faktafakta sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa Itelah menjual obat batuk merk samcodin tersebut padahari kamis tanggal 17 Oktober 2019 jam 16.00 Wib Bertempat di warungmilik ABIL yang ada di Kel pasar melintang kec.Teluk segara kota Bengkulu ;Bahwa Cara terdakwa menjual obat tersebut berawal pada hari kamistanggal 17 oktober 2019 jam 16.00 Wib , saat berada di rumah kemudian adabunyi tepon

simpan dalam tas saksi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 09.00 wibsaksi di parkiran C Astana Giribangun bertemu dengan TRISNO (DPO)dalam pertemuan saksi disuruh menunggu diparkir, TRISNO pergimenemui terdakwa NUR ROHMANTO, tidak lama kemudian TRISNO danterdakwa NUR ROHMANTO datang, diajak oleh TRISNO untukmengkonsumsi Shabu dihalaman parkir sehingga saksi bersamasamadengan TRISNO dan terdakwa NUR ROHMANTO mengkonsumsi Shabu,kemudian sekitar jam 17.00 wib saksi menerima tepon