Ditemukan 1702 data
15 — 2
Bahwa dalam penyelesaian dan terangnya Permohonan Penetapan Ahli waristersebut, maka PEMOHON bersedia menyerahkan buktibukti yang mendukungdan hal tersebut diatas serta menghadirkan saksisaksi yang diperlukan dihadapanpersidangan di pengadilan Agama Surabaya.Berdasarkan uraianuraian yang termaksud di atas, maka PEMOHON mohon kepadapengadilan Agama Surabaya untuk memutuskan perkara sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
15 — 4
Bahwa demi mudahnya penyelesaian dan terangnya PermohonanPenetapan Waris ini , maka PEMOHON bersedia menyerahkan buktibuktiyang mendukung hal tersebut diatas serta menghadirkan saksi saksi yangdiperlukan dihadapan persidangan di Pengadilan Agama Surabaya;Berdasarkan uraian kronologis tersebut diatas, maka PEMOHON dengan inimohon dengan hormat kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk memeriksaperkara inidan menjatuhkan amar putusan sebagai berikut :1.
15 — 4
XXXX sebagai ( ANAK KANDUNG ).11.Bahwa kepentingan atas Permohonan Penetepan Ahli Waris tersebut, gunauntuk mendapatkan kepastian Hukum Para Ahli Waris dikemudian hari,dan untuk keperluan balik nama atas Hak Milik ( SHM ), Rumah, sertakeperluan pengurusan Surat surat penting lainya.12.Bahwa demi mudahnya penyelesaian dan terangnya Pemeriksaan dalamPermohonan Penetapan Ahli Waris tersebut, maka bersama ini kamisertakan bukti bukti yang dapat mendukung dalam penyelesaian perkaratersebut diatas.Berdasarkan
9 — 5
bukti P.3 tersebut dapat menjadi buktibahwa pada bulan September 2019 telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tertuang dalam duduk perkara yangakan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut : Bahwa saksi dan saksi II merupakan saksi keluarga dantetangga dari Penggugat di Moyo; Bahwa untuk terangnya
sudahpisah rumah masingmasing tinggal di rumahnya sendiri lebin dari duabulan dengan tidak lagi ada pemenuhan hak dan kewajiban sebagaisuami isteri, Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehKepala Dusun;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan alat bukti berupa 1(satu) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tertuang dalam duduk perkara yang akan dipertimbangkan olehMajelis Hakim sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Tergugat; Bahwa untuk terangnya
15 — 9
Josep Bangun yang diterimanya dari TanAseng, maka untuk terangnya perkara a quo Penggugat seharusnyamengikuti Tan Aseng sebagai pihak Tergugat ;4.
JosepBangun yang diterimanya dari Tan Aseng, maka untuk terangnya perkaraa quo Pembanding seharusnya dalam gugatannya harus mengikuti TanAseng sebagai pihak dalam perkara a quo agar gugatan Pembandingjelas;Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum diatas, maka sudah tepat danbenarlah seluruh pertimbangan Judex a quo, maka dimohonkan kepada MajelisHakim Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding kiranya berkenan menolak permohonan banding dari Pembanding(Mister Bangun) dan
14 — 2
Bahwa almarhum XXXX disamping meninggalkan ahli waris jugameninggalkan rumah yang beralamat : XX XX Sidoarjo10.Bahwa dalam penyelesaian dan terangnya permohonan Penetapan Ahliwaris tersebut, maka Pemohon bersedia menyerahkan buktibukti yangmendukung dan hal tersebut diatas serta menghadirkan saksisaksi yangdiperlukan dihadapan persidangan di Pengadilan Agama SurabayaBerdasarkan uraian diatas, maka Para Pemohon mohon dengan hormat kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk memeriksa perkara ini dan memanggil
13 — 1
Bahwa demi mudahnya penyelesaian dan terangnya PermohonanPenetapan Waris ini , maka Penggugat bersedia menyerahkan buktibuktiyang mendukung hal tersebut diatas serta menghadirkan saksi saksi yangdiperlukan dihadapan persidangan di Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa, berdasarkan Uraian diatas maka Penggugat Mohon pada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanPutusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
8 — 1
Bahwa dalam penyelesaian dan terangnya Permohonan Perubahan namatersebut , maka Pemohon' bersedia menyerahkan buktibukti yangmendukung dan hal tersebut diatas serta menghadirkan saksisaksi yangdiperlukan dihadapan persidangan di Pengadilan Agama Surabaya.Berdasarkan uraian diatas, maka PEMOHON mohon dengan hormat kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk memeriksa perkara ini dan memanggilPEMOHON untuk menjatuhkan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2.
227 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi/Tergugat Il Intervensi telah dipanggilbeberapa kali, akan tetapi jika keterangannya dipandang masihdiperlukan, maka ia dapat dipanggil kembali untuk didengarketerangannya; Bahwa walaupun di dalam pertimbangan hukum Keputusan MajelisKehormatan Notaris Wilayah Provinsi Kepulauan Riau Nomor09/KMKNW PROVINSI KEPRI/IX/2018, tanggal 2 Oktober 2018, padaintinya menegaskan bahwa Majelis tidak menemukan kesalahanprosedur dalam pembuatan aktaakta, namun mengingat pentingnyapemeriksaan ini, demi terangnya
9 — 0
Bahwa dalam penyelesaian dan terangnya Permohonan Perubahannama tersebut , maka Para Pemohon bersedia menyerahkan buktibukti yang mendukung dan hal tersebut diatas serta menghadirkansaksisaksi yang diperlukan dihadapan persidangan di PengadilanAgama Surabaya.Penetapan Nomor 1750/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 7 hal.Berdasarkan uraian diatas, maka PEMOHON mohon dengan hormat kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk memeriksa perkara ini dan memanggilPEMOHON untuk menjatuhkan amar putusan sebagai berikut
15 — 4
Bahwa demi mudahnya penyelesaian dan terangnya PermohonanPenetapan Waris ini, maka Pemohon bersedia menyerahkan buktibuktiyang mendukung hal tersebut diatas serta menghadirkan saksi saksi yangdiperlukan dihadapan persidangan di Pengadilan Agama Surabaya;Berdasarkan uraian kronologis tersebut diatas, maka Para Pemohon denganin) mohon dengan hormat kepada Pengadilan Agama Surabaya untukmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan amar putusan sebagai berikut :1.
10 — 3
Bahwa kepentingan permohonan penetapan ahli waris ini untuk kepastianhukum ahli waris dikemudian hari yang dipergunakan untuk mengurus hartapeninggalan almarhum XXXX.8.Bahwa demi mudahnya penyelesaian dan terangnya permohonanPenetapan ahli Waris ini, maka Pemohon bersedia menyerahkan buktibuktiyang mendukung hal tersebut di atas serta menghadirkan saksisaksi yangdiperlukan dihadapan persidangan di Pengadilan Agama Surabaya.Berdasaran uraian kronologis di atas, maka Pemohon dengan ini mohondengan
15 — 4
Bubutan Kota Surabaya Jawa Timur;Bahwa dalam penyelesaian dan terangnya Permohonan Penetapan Ahli waristersebut, maka Pemohon bersedia menyerahkan buktibukti yang mendukung danhal tersebut diatas serta menghadirkan saksisaksi yang diperlukan dihadapanpersidangan di Pengadilan Agama Surabaya.Berdasarkan uraian diatas, maka PEMOHON mohon dengan hormat kepada PengadilanAgama Surabaya untuk memeriksa perkara ini dan memanggil PEMOHON untukmenjatuhkan amar putusan sebagai berikut :Mengabulkan Pennohonan
24 — 4
Bahwa dalam penyelesaian dan terangnya Permohonan Asal UsulAnak tersebut, maka Para Pemohon bersedia menyerahkan buktibukti yangmendukung dari hal tersebut diatas serta menghadirkan saksisaksi yangdiperlukan dihadapan persidangan di Pengadilan Agama Surabaya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini dimohon agar PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Para Pemohonguna didengar keterangannya dan selanjutnya mengabulkan Permohonan ParaPemohon sebagai berikut1.
89 — 56
Dalilgugatan Penggugat adalah mengenai Pembongkaran Toko Gloria Baby Shopyang terletak dilantai II gedung Gloria Shopping centre pasca kebakarantanggal 16 Agustus 2009 yang dilakukan oleh Tergugat, sehingga Penggugatmeminta ganti rugi 2 milyar kepadaTergu gat ; 222 0n nnn nnn nnn ennn nnn n enon enn nnn nnn nanan nnnnn ncn sennnenonBahwa untuk lebih jelasnya dan terangnya perkara aquo Tergugat akanmenguraikan terlebih dahulu duduk perkara yang sebenarnya;3.Bahwa Tergugat adalah Penyewa dan Pengelola
10 — 2
Bahwa demi mudahnya penyelesaian dan terangnya PermohonanPenetapan waris ini, maka Pemohon bersedia menyerahkan buktibuktiyang mendukung hal tersebut diatas serta menghadirkan saksisaksiyang diperlukan dihadapan persidangan di Pengadilan Agama SurabayaBerdasarkan uraian kronologis diatas, maka Pemohon dengan ini mohondengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Agama Surabayauntuk memeriksa perkara ini, memanggil Para Pihak dan menjatuhkan amarputusan sebagai berikut :MENETAPKANMengabulkan
15 — 6
Bahwa demi mudahnya penyelesaian dan terangnya permohonanpenetapan ahli waris ini, maka Para Pemohon bersedia mengajukanbuktibukti yang mendukung sesuai tersebut di atas serta menghadirkansaksisaksi yang diperiukan dalam persidangan di Pengadilan AgamaSurabaya.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Surabaya, untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnyaberkenan untuk memutus sebagai berikut :Hal. 2 dari 7 Pen. No. 1345/Pdt.P/2018/PA.Sby1.
20 — 14
Bahwa para pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Kota Surabayapenetapan ahli waris untuk kepastian hukum ahli waris dikemudian hariyang dipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum XXXX(almarhum) ;7.Bahwa demi mudahnya penyelesaian dan terangnya PermohonanPenetapan Ahli Waris ini, maka para pemohon bersedia menyerahkan buktibukti yang mendukung hal tersebut diatas serta menghadirkan saksi saksiyang diperlukan dihadapan persidangan di Pengadilan Agama Surabaya ;Berdasarkan uraian kronologis
17 — 0
Bahwa dalam penyelesaian dan terangnya PermohonanPenetapan Ahli Waris tersebut, maka Pemohon bersedia menyerahkanbuktibukti yang mendukung dan hal tersebut diatas serta menghadirkansaksisaksi yang diperlukan dihadapan persidangan di Pengadilan AgamaSurabaya.Berdasarkan uraian diatas, maka PEMOHON mohon dengan hormat kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk memeriksa perkara ini dan memanggilPara PEMOHON untuk menjatuhnkan amar putusan sebagai berikut :1.
30 — 12
Ahmad Zaini Dahlan, Hakim MahkamahSyariyah Banda Aceh ;Menimbang, bahwa pada sidang ketiga Pemohon dan Termohon tidakhadir, pada sidang ke empat kedua belah pihak hadir dan melaporkan bahwaupaya mediasi telah mereka ikuti tetapi belum berhasil damai, namun upayadamai masih tetap dilakukan oleh kedua belah pihak secara kekeluargaan diGampong, karena kesempatan untuk berdamai telah menjadi tekat para pihakdan telah menunjukkan titik terangnya, maka Majelis Hakim masihmemberikan kesempatan untuk melakukannya