Ditemukan 146 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbukti terbutkti terbuakti terbukiti terbuklti terbukati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — M. IMAM FAHREZA
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IMAM FAHREZA telah terbukkti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki dan menguasai Narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam DAKWAAN Pertama Jaksa Penuntut Umum, yakni Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 23-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 203/Pid.Sus/2013/PN.Kdi
Tanggal 21 Oktober 2013 — IMAM KHANAFI als.PLOLONG bin JAMALUDIN
25 — 9
  • terdakwamengkonsumsi 70 ( tujuh puluh) butir pil doubel L dan menjual kepadaSdr.Burham Wicaksono als Kamat Sdr Tewel sebanyak 90 (sembilan puluh)butir pil doubel L dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dankeuntungan 10 butir pil doubel L dan sisanya 200 (dua ratus) butir pil doubel Ldisimpan dirumah terdakwa barang bukti benar berupa 190 (seratus sembilanpuluh) butir pil dan uang Rp.42.000, (empat puluh dua ribu rupiah) ; Berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas maka unsurtersebut telah terbukKti
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 08/Pdt.G/2012/PA.Stn
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 13
  • berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik melalui keluarga maupun temanteman Tergugat, namunmereka tidak mengetahui di mana Tergugat berada ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan SaksiSaksi, Tergugat pergi tanpa meninggalkan nafkah maupunharta untuk menjamin kehidupan Penggugat dan anak Penggugat bersama Tergugat ;Menimbang, bahwa sekalipun alasan Penggugat nomor 5 (lima) tidakterbukti, akan tetapi alasan gugatan Penggugat nomor 4 (empat) dan nomor 6 (enam)terbukkti
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 871/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Maka harus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah hokum Pengadilan Agama Jepara oleh karena itu harusdinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara,sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena ituformal Gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx Tanggal 08 Mei 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0648/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Maka harus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugat berdomisili diwilayah hokum Pengadilan Agama Jepara oleh karena itu harus dinyatakanbahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara, sesuaiPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena itu formalGugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxx Tanggal 18 April 2016 , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Upload : 16-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 516/PID.SUS/2016/PT-MDN
ADI SUWANTO, DKK.
31 — 18
  • Menyatakan terdakwa ADI SUWANTO dan SISWANTO terbukkti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan dengan permufakatanjahat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) jopasal 132 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Kedua;2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 536/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
HAMZAH bin IRSAD als AMZA
16 — 1
  • Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa majelis mendengar faktafakta yang terungkap dipersidangan serta fakta hukum terhadap serangkaian perbuatan terdakwa,maka selanjutnya akan diuraikan pula apakah faktafakta perbuatan terdakwatersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakansebagaimana telah dibacakan di persidangan Bahwa oleh jaksa PenuntutUmum bentuk dakwaan dakwaan yang terbukkti
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-03-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 94/Pid.B/2015/PN.BB.
Tanggal 23 Maret 2015 — - Riki Rusandi alias Ade bin Komar ; - Deni Koswara als. Ramon bin Danu ;
20 — 3
  • didapatkan oleh terdakwa I kemudiankunci tersebut diserahkan kepada terdakwa II, dan setelah motor saksi Kikidikuasai oleh terdakwa II dan saksi Kiki disuruh ikut terdakwa II untuk ikutnaik motor miliknya, namun dalam perjalanan terdakwa II menyikut mukasaksi Kiki dan saksi terjatuh ke aspal, dan mereka langsung kabur denganmembawa motor milik saksi Kiki, maka unsur Mengambil barang sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hak. telah terbuKkti
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 27/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
72 — 16
  • mempertahankan gugatannya ingin bercerai dariTergugat dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat,sedangkan Tergugat menyampaikan kesimpulan pada pokoknya tidakkeberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk kepada berita acara pemeriksaan ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukkti
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pemohon tidak menjelaskan Termohon pulang kekampung atau masih tinggal di Bekasi ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi, maka perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon serta penyebab ataupun akibatnya yang menjadialasan perceraian yang didalilkan Pemohon, tidak terbuKkti ; Menimbang, bahwa oleh karenanya permohonan Pemohon harusditolak ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN KETAPANG Nomor 101/PID.Sus/2013/PN-KTP
Tanggal 11 Juli 2013 — KARNO ALS JENGGOT BIN ABU SOFYAN
75 — 6
  • berada dalam tahanan, maka dengan memperhatikanketenatuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimanditetapkan dalam amar putusan ini lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,maka dengan memperhatikan ketentuan pasal 193 ayat (2) a KUHAP, terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan terbukkti
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 04-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0048/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • Putusan No.0048/Pdt.G/2016/MS.Bna.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukkti bahwaPenggugat bertempat tinggal di Kota Banda Aceh yakni Wilayah hukumMahkamah Syariyah Banda Aceh, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PADANG Nomor 120/Pid.B/2014/PN.PDG
Tanggal 23 April 2014 — ISMAIL BIN MARAK PGL BUYUNG
39 — 5
  • Dengan demikian Unsur ini telah terbuKti.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruh atau sebagian kepunyaan oranglain;Bahwa berdasarkan faktafakta di Persidangan yang diperoleh dari Keterangan parasaksi, Pengakuan Terdakwa serta dikuatkan dengan barang bukti terungkap bahwa :Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa dan Riki (DPO) berupa 1 (satu) unit CPUKomputer Dell Build Up Pentium 4 merupakan milik dari swalan mentari danbukan milik terdakwa ataupun Riki (DPO).Dengan demikian Unsur ini telah terbuKkti
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 2074/Pid.Sus/2016/PN.Mdn
Tanggal 22 Agustus 2016 — - ADI SUWANTO - SISWANTO
24 — 4
  • Menyatakan terdakwa ADISUWANTO dan SISWANTO terbukkti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan denganpermufakatan jahat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) jo pasal 132 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua;2.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 191/Pid.B/2015/PN.SGI
Tanggal 9 September 2015 — M. HUSEIN Bin ISMAIL
20 — 2
  • Bahwa selama persidangantidak ditemukan adanya faktafakta berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa secara subyektif, terdakwa sudah berusia dewasa sehingga dipandang cukupmemadai untuk dapat mengerti dan memahami segala apa yang bakal berpulangtanggung jawab kepadanya.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur setiap orang telah terpenuhidan terbuKkti ;2 Unsur mengambil barang sesuatu yaitu yang seluruhnya
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 257/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 13 Juli 2015 — WAHYU PRIYONO als. GAMBRENG bin KASERI
93 — 4
  • Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian ataupun kewenangandalam mengedarkan sediaan farmasi.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidairitas, oleh karena terdakwa terbukti dengan dakwanprimair maka dakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkan.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, olehkarena terdakwa terbukkti
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 659/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADHYAKSA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.KASPUL ANWAR Als. IPUL Bin JUNAIDI
2.KAMARUDIN Als. UDIN Bin ABDURRAHMAN
3.MUHAMMAD SAFI I Als. DANCUL Bin GIMAN
24 — 6
  • IPUL Bin JUNAIDI (Alm)bertugas mengambil dan membawa gerobak serta mematikan lampu jalanan.Dengan demikian unsur ini telah pula terbukKti..Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4e KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 659/Pid.B/2018/PN Bjmtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 398/Pid.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 11 Oktober 2016 — Roni Martua Tanjung Als.Eneng
45 — 6
  • Eneng telah terbukkti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ";4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roni Martua Tanjung Als. Eneng dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp.800.000.000.-(delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan 2 (dua) bulan Penjara ;5.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 46/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 19 Maret 2015 — LULUT SAMBAYA Bin WALUYA
48 — 6
  • seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain .Menimbang, berdasarkan keterangan para. saksi, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti telah terungkap fakta: bahwa barang yangdiambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda merk Wim Cycle warna hitamlist kuningputin yang diambil oleh Terdakwa, yang di taksir seharga + kuranglebih sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) adalah miliksaksi MUHAMMAD RIDWAN dan bukan milik dari pada terdakwa .Dengan demikian unsur ke3 tersebut telah terbukKti
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 343/Pid.B/2015/PN.Sda.
Tanggal 19 Agustus 2015 — DWINASTIK RAHARDJO SP
28 — 4
  • Dengandemikian unsur ini telah terbukKti. 3.