EstateDesa Ringkit Kec.Kuranji Kab.Tanah Bumbu , korban adalah ayah saksiTaisir Bin Ruminah telah kehilangan sapi sebanyak 2 (dua) ekor ;e Bahwa benar Taisir Bin Ruminah mengetahui sapi milik ayahnyadiambil orang informasi dari istri saksi bahwa ada orang yang tidakdikenal telah menaikkan sapi milik korban ke mobil ;e Bahwa benar setelah mengetahui 2 (du) ekor sapi milik korban hilang ,saksi bersama warga mencarinya dan juga ayah saksi Taisir binRuminah dan diketahui Ruminah telah meningga karena terbunuh

dimana korbanmeninggal dunia karena cedera otak berat akibat benturan dengan bendaAtas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidakFEST ANAN) gam nn 5. ksi ISWANTO Bin SIDIK, dibawah mpah koknmenerangkan sebagaiGPU Tessier ee nee RRRBahwa saksi adalah adik korban Matalim ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB diDusun Waduk Rt. 01 Rw. 03 Desa Tlemang Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan, tepatnya dirumah terdakwa Rajak, kakak saksi yangbernama Matalim terbunuh

No. 1045 K/Pid/2010jagoan dan akan dibayar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dua Minggusetelah saksi korban terbunuh. Ama Dewi Waruwu mengatakan pada waktu membunuh jangan adayang lari, Siapa nanti yang lari dia nanti jadi Sasaran.

Faaduhu Halawa alias Ama Otiria Halawamenambahkan agar Ama Dewi Waruwu, Ama Gusu Waruwu dan SibayaNua Gulo (Daftar Pencarian Orang) untuk ikut membunuh karena merekajagoan dan akan dibayar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dua Minggusetelah saksi korban terbunuh. Ama Dewi Waruwu mengatakan pada waktu membunuh jangan adayang lari, Siapa nanti yang lari dia nanti jadi Sasaran.

Penuntut Umum telahmengajukan 3 ( tiga ) orang saksi, secara terpisah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :SAKSI SAHRUL Als SONGO BIN SARKAWI : Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitu sehubunganpembunuhan yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa telah terjadi pembunuhan pada Pada hari Minggu Tanggal 11 Agustus 2013sekira jam 01.00 Wita di jalan raya AlabioDanau Panggang Desa Tambalang RayaKec Sei Tabukan Kab HSUBahwa yang terbunuh

ABU SAMAH :e Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitu sehubungandengan masalah pembunuhan ;e Bahwa saksi adalah Kepala Desa Tambalang Raya.e Bahwa Pada hari Minggu Tanggal 11 Agustus 2013 sekira jam 01.00 Wita di jalanraya AlabioDanau Panggang Desa Tambalang Raya Kec Sei Tabukan Kab HSUtelah terjadi tindak pidana pembunuhan.Bahwa yang terbunuh adalah korban Sdr.MURSIDI (Alm).Bahwa saksi mengetahui kejadian karena di telpon oleh kakak korban yakni saksiSAHRUL Als SONGO,

semula ;Bahwa saksi tidak ada dipaksa atau ditekan dalam memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa hubungan saksi dalam perkara ini adalah karena saksi melaporkanpembunuhan anak kandung saksi ;Bahwa pembunuhan terhadap anak saksi, saksi ketahui pada hari SeninTanggal 05 Agustus 2019 sekitar Pukul 08.008 Wib di Huta Sitolu KebunParmasin desa Hutapea Banuarea Kecamatan Tarutung Kabupaten TapanuliUtara ;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadian pembunuhan tersebut ;Bahwa nama anak saksi yang terbunuh

Wibistri Saksi pergi kerumah tetangga bernama Sanggam Hutapea dan istri saksimenceritakan bahwa anak saksi yang terbunuh ini belum pulang dari sorekerumah kami, lalu itri saksi Kembali kerumah dan kami beranggapan bahwaanak kami ini main kerumah temanya dan karena saksi dalam keadaan sakitmaka kami pun tidur dan pada pagi harinya hari Senin tanggal 05 Agustus2019 sekitar pukul 07.00 Wib datang lah istri Sanggam Hutapea kerumahsaksi untuk mengajak saksi mencari kKeberadaan anak saksi dan saksi punberangkat

Utara ;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN TrtBahwa pada saat dipenyidik, mengatakan adakah orang yang kamu curigaikepada saksi ;Bahwa Saksi langsung menyebut nama Terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap setelan saksi selesai melaporkan kejadian padahari senin ;Bahwa anak saksi keluar rumah dengan jalan kaki ;Bahwa anak saksi tidak pernah pulang malam kerumah ;Bahwa setahu saksi anak saksi tidak ada menjemputnya kerumah padawaktu itu ;Bahwa anak saksi masih bersetatus pelajar sebelum terbunuh

AnwariZega menyatakan tega kali kau kepada adikku Ramadhan Bahwa setelah saksi melukainya dengan parang kemudian terdakwa pergi dari tempat kejadiandan tidak jauh dari tempat tersebut terdakwa melihat Milton berjalan kearah korban, namunterdakwa menghalangnya dan memaksanya agar mengantarkan terdakwa ke Pulau Balai untukmenyerahkan diri ke Polsek Pulai Banyak; Bahwa terdakwa melukai korban tersebut karena ia telah mempermalukan harga diri isteri,anakanak dan terdakwa dan hal itu dilakukan agar korban terbunuh

menuju suara atau tempat kejadian terebut; Bahwa setelah saksi melukainya dengan parang kemudian terdakwa pergi dari tempat kejadiandan tidak jauh dari tempat tersebut terdakwa melihat Milton berjalan kearah korban, namunterdakwa menghalangnya dan memaksanya agar mengantarkan terdakwa ke Pulau Balai untukmenyerahkan diri ke Polsek Pulau Banyak; Bahwa terdakwa melukai korban tersebut karena ia telah mempermalukan harga diri isteri,anakanak dan terdakwa dan terdakwa hal itu dilakukan agar korban terbunuh

sebagai ibu mentuaPemohon karena Pemohon menikah dengan anak kandungPemohon II bernama xxx; Bahwa hubungan Pemohon dan xxx adalah suami isteri sahmenikah secara Islam tahun 2002 dan telah dikaruniai dua orangHal 4 dari 15 hal Pen.218/Pat.P/2018/PACbdanak bernama xxx yang sekarang berumur 12 tahun dan xxxxyang sekarang berumur 5 tahun; Bahwa ayah kandung xxxx dan ibu kandungnya bernama xxx(Pemohon Il) ; Bahwa isteri Pemohon bernama xxx telah meninggal padatanggal 09 Desember 2017 di Abu Dabi karena terbunuh

Saat perdamaian tersebut, Yustinus Badmas mewakilikakaknya sebagai Kepala Marga;Bahwa, Saat perdamaian tersebut, saksi mewakili diri saksi sendiri;Bahwa, Saksi tidak mempunyai kedudukan di Dusun Watran, saksi bukansiapasiapa di Dusun Watran;Bahwa, Masih ada orang yang lebih tua dari saksi di marga Badmas;Bahwa, Seluruh keluarga bangsawan Balmaswain terbunuh.

Sebagianmasyarakat Balmaswain juga terbunuh;Bahwa, Keturunan dari Balmaswain semua terbunuh dalam peperangan;Bahwa, Awalnya kami tidak mengetahui mengenai keturunanBalmaswain masih ada namun ketika kami pergi ke Madwaer, keluargaRenfaan pasti akan mengangkat jejak kaki kami kKemudian membuang /mengeluarkannya dari Madwaer dari hal tersebut kami tahu kalaukeluarga Renfaan berasal dari Ohoimel;Bahwa, Saksi sudah tidak ingat lagi apa isi dari perdamaian tersebut;Bahwa, Saksi tanda tangan namun tidak

Hal tersebut lah yangkemudian memicu peperangan di tanah Ohoimel sehingga Balmaswaindan seluruh keluarganya terbunuh;Bahwa, Saksi mengetahui mengenai sejarah Balmaswain tersebut daricerita orang tua saksi yang sudah diceritakan secara turun temurun sejakdahulu;Bahwa, Saksi tidak tahu apa hubungan antara Para Penggugat denganBalmaswain;Bahwa, Saksi tidak tahu apa hubungan antara Para Penggugat dengantanah Ohoimel;Bahwa, Yang pergi berperang ke tanah Ohoimel adalah saudara lakilakidari Helat yaitu

Vaneat Yamlaay dan saudara sepupu dari Helat yaituTamngil Koran;Bahwa, Semua keluarga Balmaswain terbunuh saat peperangantersebut.

OrangorangLairkamor sebenarnya adalah orang Ohoitel;Bahwa, Saksi tidak tahu status dari saudara Dominikus Toker, IsmailAbuur dan Imanuel Yamlaay dalam pelepasan tanah objek sengketa;Bahwa, Saksi tidak tahu hubungan antara Para Penggugat denganBalmaswain;Bahwa, Para Penggugat bukan keturunan dari Balmaswain karenaketurunan dari Balmaswain sudah terbunuh semua saat peperangan diOhoimel;Bahwa, Saksi tidak tahu saudara Ali Renfaan dan Ahmad Renfaan yangtinggal di Letman;Bahwa, Saksi tidak tahu mengapa

Poin 4 tidak benar, yang benar adalah almarhumah Umiyan Binti Talabameninggal karena terbunuh, disebabkan konflik horizontal tahun 1999,bukan karena sakit tua;4. Poin 5 tidak benar, yang benar saat itu kKebun kelapa tersebut dikuasaidan dikelola almarhumah Latifah Binti Seneu, bukan almarhum Safrudin BinSeneu karena saat itu usia almarhum masih kecil semua.

tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukumtersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa secara sadarmengetahui apa yang dilakukannya yaitu mulai dari terdakwameminta tolong saksi korban untuk mengantarnya, kemudianterdakwa sempat berhenti untuk mengambil parang dan kemudiandi tengah perjalanan Terdakwa mengayunkan parang ke arahkepala saksi korban, dan hal tersebut memang diinginkan olehTerdakwa dengan tujuan untuk melukai bagian kepala saksi korbansehingga saksi korban dapat terbunuh

polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukumtersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa secara sadarmengetahui apa yang dilakukannya yaitu mulai dari terdakwameminta tolong saksi korban untuk mengantarnya, kemudianterdakwa sempat berhenti untuk mengambil parang dan kemudiandi tengah perjalanan Terdakwa mengayunkan parang ke arahkepala saksi korban, dan hal tersebut memang diinginkan olehTerdakwa dengan tujuan untuk melukai bagian kepala saksi korbansehingga saksi korban dapat terbunuh

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terus berlanjutdan apabila bertengkar Termohon Pernah mengancam akanmembunuh Pemohon dengan membawa pisau dan apabila Pemohontidak menghindar dalam pertengkaran itu Pemohon akan terbunuh.7. Bahwa pada bulan Mei 2012 Pemohon dan Termohon bertengkarsangat hebat dan Termohon melakukan Penganiayaan terhadapPemohon yang mengakibatkan Pemohon mengalami luka memar dibibir bagian bawah sesuai hasil Visum yang dibuat oleh Dr.

Rejang Lebong, hal ini Pemohon ketahui lewat tetangga danjuga adik sepupu Pemohon, selain dari pada itu Termohon jugamengakui hal tersebut kepada Pemohon, sehingga terjadilahperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;4, Bahwa, Pemohon pernah menyaksikan langsung Termohonberselingkuh dengan lakilaki dan pada saat itu Pemohon khilaf dantidak bisa mengendalikan diri maka terjadi perkelahian antara Pemohondan selingkuhan Termohon tersebut, yang mengakibatkan selingkuhanTermohon tersebut terbunuh

Palusei yang telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2019, dan pada saat hidupnyamenganut agama Islam serta peristiwa kematiannya karena sakit dan tidakdisebabkan karena terbunuh oleh ahli warisnya sendiri, maka dapat dinyatakanbahwa almarhum Musliadi bin H. Palusei adalah pewaris yang memilikihubungan waris mewaris dengan para ahli warisnya.

berita acara persidangan dalam perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Kamis Jumat tanggal 13 Maret 2015, sekitar pukul02.00 Wita di Jalan Lingkar Rt.027 Kelurahan Waru, KecamatanWaru, Kabupaten Penajam Paser Utara, saksi Waris Tumirin merasakaget karena sapi miliknya tibatiba mati terbunuh

melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, sebagaimanadiatur di dalam Pasal 49 ayat (8) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, olehkarenanya Pengadilan Tingkat Banding akan memberikan pertimbangansebagai berikut:PewarisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa Pewaris adalah Sri Astutik binti Katijan, merupakan istriPenggugat/Terbanding yang menikah tanggal 29 Mei 2003 sesuai denganKutipan Akta Nomor 235/42/V/2003, dan meninggal dunia pada tanggal 18Oktober 2013 karena terbunuh

Pada dalil gugatan angka 13, 15, 30 dan 35 disebutkan bahwa setelahSiti Jariah terbunuh lemari korban dalam posisi berantakan danhilangnya suratsurat tanah.Bahwa dalildalil gugatan tersebut kabur karena tidak mempertegassurat tanah mana yang hilang dan apa relevansinya antara kehilangansurat tanah tersebut dengan TergugatTergugat.

(di riwayatkan Maisarah bin Ali dari Ar rafii dari Said alKhudri r.a.)Dan diriwayatkan dari Nabi Muhammad s.a.w bahwa :sesungguhnya seorang suami yang menggauli istrinya, maka pergaulannya itudicatat memperoleh pahala seperti pahalanya anak lelaki yang berperang di jalanAllah lalu terbunuh(AI!

mendapat telepon dari saudara Murjidi kalau suamisaksi telah dibunuh saksi langsung menuju rumah sakit danmendapatkan suami saksi telah meninggal dunia dan mengalami luka ditubuh bagian kanan dan kiri, belakang kepala, dada dan perut dan masihbanyak lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara Terdakwadan suami saksi;Bahwa setahu saksi kalau di rumah suami saksi tidak pernah minumminuman berakohol tetapi saksi tidak tahu kalau di luar rumah;Bahwa pada saat kejadian suami saksi terbunuh

Reza) dan Sdr.Asat, namun saksi tidak menyangka akan ada yang terbunuh, karenaTerdakwa dan suami saksi (Sdr.

panah dan tali busur tersebut dengan sekuattenaga dan arahkan ujung anak panah pada sasaran kemudian lepaskan tali dananak panah tersebut maka anak panah tersebut akan menuju kepada sasaranyang telah diarahkan sebelumnya; Bahwa Terdakwa biasanya membawa busur panah dan anak panah tersebut jikaterdakwa keluar namun pada saat situasi Keamanan di sekitaran Distrik KwamkiNarama sedang tidak kondusif; Bahwa sepengetahuan terdakwa kepolisan melakukan razia senjata tajam karenasebelumnya 2 (dua) orang terbunuh

rambutsaksi Wulandari putus kemudian terdakwa berkata lagi Sekarang aku bacajampijampi aku jamin rambut kau itu tidak akan putus dan pada saat terdakwamemotong rambut saksi Wulandari memang tidak putus, selanjutnya terdakwaberkata lagi "Sekarang kau sudah tahu kalau aku itu punya ilmu pelindung jadikalau kau tetap tinggal dengan aku dan mengikuti apa kemauan aku terutamakalau mau berhubungan dengan aku, aku jamin kau selamat dari bahaya apaaja orang yang berniat jahat, kau bakal kebal tidak akan terbunuh