Selanjutnya terdakwamenarik wayarnya hingga tercabut, kemudian wayar merahdisilangkan dengan wayar hitam dan disatukan, lalu terdakwamengengkol sepeda motor tersebut hingga akhirnya hidup dandibawa oleh terdakwa beriringan dengan saksi Miduk DihaniPintubatu menuju kedai saksi Dorman Sipakkar (Dituntut dalamBerkas Perkara terpisah), lalu terdakwa menyerahkan sepedamotor tersebut kepada Sudi Simbolon dan meletakkannya didepan kedai dan saksi Dorman Sipakkar menyimpan di dalamrumah, selanjutnya saksi

terdakwa dan saksi MidukDihani Pintu Batu mengerjai sepeda motor tersebut dengan carasaksi Miduk Dihani Pintubatu mencari wayar sepeda motor tersebutuntuk dihidupkan, karena tidak menemukan wayar tersebut, laluterdakwa dan saksi Miduk Dihani Pintubatu langsung menarik paksakap (body) kanan sepeda motor tersebut dan menemukan satuwayarnya, kemudian terdakwa dan saksi kembali menarik paksakap (body) kiri sepeda motor tersebut dan menemukan wayar satulagi, selanjutnya terdakwa menarik wayarnya hingga tercabut

terdakwa dan saksi Miduk Dihani Pintu Batu mengerjaisepeda motor tersebut dengan cara saksi Miduk Dihani Pintubatumencari wayar sepeda motor tersebut untuk dihidupkan, karenatidak menemukan wayar tersebut, lalu terdakwa dan saksi MidukDihani Pintubatu langsung menarik paksa kap (body) kanan sepedamotor tersebut dan menemukan satu wayarnya, kemudian terdakwadan saksi kembali menarik paksa kap (body) kiri sepeda motortersebut dan menemukan wayar satu lagi, selanjutnya terdakwamenarik wayarnya hingga tercabut

bahwa terdakwa bersamasaksi Miduk Pintubatu mengerjai sepeda motor tersebut dengancara saksi Miduk Dihani Pintubatu mencari wayar sepeda motortersebut untuk dihidupkan, karena tidak menemukan wayartersebut, lalu terdakwa dan saksi Miduk Dihani Pintubatu langsungmenarik paksa kap (body) kanan sepeda motor tersebut danmenemukan satu wayarnya, kemudian terdakwa dan saksi kembalimenarik paksa kap (body) kiri sepeda motor tersebut danmenemukan wayar satu lagi, selanjutnya terdakwa menarikwayarnya hingga tercabut

JUNAIDI;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah menyuruh ParaTerdakwa untuk menebang pohon tersebut;Bahwa setelah melakukan perbuatannya, Para Terdakwamembiarkan pohon turi yang sudah tercabut tersebut dalamkeadaan berserakan, dan saksi sendiri yang akhirnyamembersihkan tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi dirugikan sebesarRp.1.000.000,(satu. juta rupiah) dan kayukayu tersebutsekarang tidak bisa dipergunakan lagi;Bahwa saksi merasa keberatan dengan perbuatan ParaTerdakwa tersebut

melihat peristiwa tersebut, saksi lalu menginformasikanhal tersebut kepada saksi korban, sehingga saksi korban lalu10datang dan melihat langsung perbuatan Para Terdakwatersebut;e Bahwa pohon yang ditebang Para Terdakwa tersebut jumlahnyasekitar 50 (lima puluh) batang dan umurnya sekitar 1(satu)e Bahwa yang menanam pohon tersebut adalah saksi korban;e Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramencangkul dan mencabut pohon turi dan selanjutnya ParaTerdakwa membiarkan pohon turi yang sudah tercabut

ditebang Para Terdakwa tersebut jumlahnyasekitar 50 (lima puluh) batang dan umurnya sekitar 1(satu)e Bahwa saksi mengetahui yang menanam pohon tersebut adalahsaksi korban; Bahwa menurut saksi, tanah tempat saksi korban menanampohon Turi tersebut adalah milik saksi korban, dansepengetahuan saksi tanah itu sudah bersertipikat atas namasaksi korban;e Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramencangkul dan mencabut pohon turi dan selanjutnya ParaTerdakwa membiarkan pohon turi yang sudah tercabut

Wara Selatan, Kota Palopodan saya tahu karena ditelpon oleh kepala tukang saya ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi tidak melihat sendiri dan hanya ditelpon olehtukang saksi yang menyatakan bahwa Terdakwa mencabut patok dimana pada saat itusaksi sedang dalam perjalanan pulang kerumah ;e Bahwa setelah saksi terima telepon dari tukang saksi, maka saksi langsung mengecekketempat kejadian, dan ternyata benar ada patok yang sudah tercabut dan ada yangsudah patah ;e Bahwa selanjutnya pada keesokan

MAKMUR ZAKARIA) menerima telepondari saksi SAVAR tersebut, kemudian saksi korban langsung mengecek ketempatkejadian, dan ternyata benar ada patok yang sudah tercabut dan ada yang sudahpatah ;e Bahwa panjang patok kayu tersebut kurang lebih 50 (lima puluh) cm dan ditanamkurang lebih 10 (sepuluh) atau 15 (lima belas) cm ;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 294/Pid.B/2014/PN Plp10e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa yang mencabut dan mematakan Patokkayu tersebut saksi korban mengalami kerugian

MAKMUR ZAKARIA tersebut;e Bahwa benar, menurut Terdakwa bahwa Lokasi kejadian tersebut adalah tanahwarisan dan Terdakwa juga punya hak dilokasi tersebut ;e Bahwar benar, menurut Terdakwa terdakwa tidak pernah mencabut ataumematahkan patok kayu tersebut dan lokasi tanah tersebut lembek karena bekassawah sehingga kayu patok tersebut bisa gampang tercabut lagi pula biasanya adasapi yang berkeliaran disekitar lokasi tempat patok tersebut dicabut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

MAKMUR ZAKARIA) menerima telepon dari saksi SAVAR tersebut,kemudian saksi korban langsung mengecek ketempat kejadian, dan ternyata benar ada patokyang sudah tercabut dan ada yang sudah patah, dimana panjang patok kayu tersebut kuranglebih 50 (lima puluh) cm dan ditanam kurang lebih 10 (sepuluh) atau 15 (lima belas) cm danselanjutnya pada keesokan harinya baru saksi korban melaporkan kejadian pengrusakanpatok tersebut ke pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membantah bahwa

terdakwa tidakpernah mencabut atau mematahkan patok kayu tersebut dan lokasi tanah tersebut lembekkarena bekas sawah sehingga kayu patok tersebut bisa gampang tercabut lagi pula biasanyaada sapi yang berkeliaran disekitar lokasi tempat patok tersebut dicabut dan menurutTerdakwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa sementara berada di lokasi bersama anakdan istrinya dimana Terdakwa masuk kelokasi tanah tersebut untuk mengambil sayuranuntuk dibawa pulang dimana hampir setiap hari Terdakwa berada dilokasi

Chairul Arif Siagian Setelah dilakukan pemeriksaanterhadap saksi korban ditemukan:e Pada bagian wajah Luka robek di bibir kiri Sampai pipi ukuran P= 10cm,L=3cm.e Gigi depan kiri atas tercabut dua buah gigidengan kesimpulan luka tersebut diduga akibat benturan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 jo Pasal 53 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 51/PID/2020/PT BNABahwa terdakwa EDI IRAWAN BIN RAZALI, pada hari Selasa Tanggal15 Oktober 2019 sekitar

Chairul Arif Siagian Setelah dilakukan pemeriksaanterhadap saksi korban ditemukan:e Pada bagian wajah Luka robek di bibir kiri sampai pipi ukuran P= 10cm,L=3cm.e Gigi depan kiri atas tercabut dua buah gigidengan kesimpulan luka tersebut diduga akibat benturan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa EDI IRAWAN BIN RAZALI, pada hari Selasa Tanggal15 Oktober 2019 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Chairul Arif Siagian Setelah dilakukan pemeriksaanterhadap saksi korban ditemukan :e Pada bagian wajah Luka robek di bibir kiri sampai pipi ukuran P= 10cm,L=3cm.e Gigi depan kiri atas tercabut dua buah gigidengan kesimpulan luka tersebut diduga akibat benturan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Membaca, Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum Nomor Reg.

Saleh bin Umar merasa kasihan dengan Terdakwa, SaksiKhairus Saleh bin Umar lalu mengatakan kepada Terdakwa, sudah itu,sehingga Saksi Khairus Saleh bin Umar akhirnya melepaskan tanganSaksi Khairus Saleh bin Umar dari leher Terdakwa dan pulang ke gubukkebun milik Saksi Khairus Saleh bin Umar;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 51/PID/2020/PT BNA" Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Khairus Saleh bin Umarmengalami luka robek di bibir kiri Sampai pipi ukuran P = 10 cm, L= 3 cm,Gigi depan kiri atas tercabut

terjatuh, saksi Khairus Saleh bin Umar mencekik leher Terdakwahingga Terdakwa terjatuh, karena saksi Khairus Saleh bin Umar merasakasihan dengan Terdakwa, saksi Khairus Saleh bin Umar lalu mengatakankepada Terdakwa, Sudah itu, sehingga saksi Khairus Saleh bin Umarakhirnya melepaskan tangan saksi Khairus Saleh bin Umar dari leherTerdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Khairus Saleh binUmar mengalami luka robek di bibir kiri Sampai pipi ukuran P = 10 cm, L = 3cm, Gigi depan kiri atas tercabut

IDIL(DPO) masih berada di atas motor lalu sekira pukul 01.30 Wib terdakwamelakukan pencurian dengan cara terdakwa menuju ke mesjiddan masuk kedalam pekarangan mesjid tanpa ada pagar pembatas namunantara jalan danmesjid hanya dibatasi oleh selokan yang mengelilingi mesjid kemudianterdakwamencabut kabel yang menghubungkan speaker ke dalam masjiddan kabel listrik speaker tersebut memang sudah posisi tercabut.

Kemudian pada saat sdr IDIL membawamotor tersebut terdakwa yang mengarahkan jalan sehingga kami bertiga sampaidi masjid Al madina lalu sdr IDIL memarkirkan sepeda motor dan terdakwa turundari atas motor sedangkan sdr YADI dan IDIL masih berada di atas motor laluterdakwa mencabut kabel yang menghubungkan speaker ke dalam masjid dankabel listrik speaker tersebut memang sudah posisi tercabut.

DPO) memarkirkan sepedamotor dan terdakwa turun dari atas motor sedangkan sdr YADI (DPO) dan sdr.IDIL (DPO) masih berada di atas motor lalu sekira pukul 01.30 Wib terdakwamelakukan pencurian dengan cara terdakwa menuju ke mesjid dan masuk kedalam pekarangan mesjid tanpa ada pagar pembatas namun antara jalan danmesjid hanya dibatasi oleh selokan yang mengelilingi mesjid kemudian terdakwamencabut kabel yang menghubungkan speaker ke dalam masjid dan kabellistrik speaker tersebut memang sudah posisi tercabut

Kemudian pada saat sdr IDIL membawa motor tersebutterdakwa yang mengarahkan jalan sehingga kami bertiga sampai di masjid Almadina lalu sdr IDIL memarkirkan sepeda motor dan terdakwa turun dari atasmotor sedangkan sdr YADI dan IDIL masih berada di atas motor lalu terdakwamasuk kedalam pekarangan mesjid mencabut kabel yang menghubungkanspeaker ke dalam masjid dan kabel listrik speaker tersebut memang sudahposisi tercabut.

Kemudian pada saat sdr IDIL membawa motor tersebutterdakwa yang mengarahkan jalan sehingga kami bertiga sampai di masjid Almadina lalu sdr IDIL memarkirkan sepeda motor dan terdakwa turun dari atasmotor sedangkan sdr YADI dan IDIL masih berada di atas motor lalu terdakwamencabut kabel yang menghubungkan speaker ke dalam masjid dan kabellistrik speaker tersebut memang sudah posisi tercabut.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 2 (Dua) Pokok tanaman kelapa sawit berumur lebih kurang 1 (Satu) Tahunan yang sudah dalam keadaan tercabut;Dimusnakan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

yang ditandatanganioleh Lurah Bandar Durian a.n Syahrum Ritonga, SE ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mencabuti tanaman kelapasawit tersebutHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 160/Pid.C/2014/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak ada mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 2 (Dua) Pokok tanaman kelapa sawit berumur lebih kurang 1 (Satu)Tahunan yang sudah dalam keadaan tercabut

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 2 (Dua) Pokok tanaman kelapa sawit berumur lebih kurang 1(Satu) Tahunan yang sudah dalam keadaan tercabut;Dimusnakan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (Duaridbu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 02 Oktober 2014, olehM.lqbal F.J. Purba, S.H.

Mata kanan; Menutup, rambut mata tidak mudah tercabut, panjang nol koma enamsentimeter. Kelopakmata bagian luar sewarna kulit. Kelopak mata bagiandalam terdapat bintik perdarahan. Sekitar mata sewarna kulit , tidak terabaderik tulang. Selaput bening mata berwarna jerih, selaput bola mataberwarna putih, manik mata berukuran lima millimeter, bola mata tampakutuh pada perabaan teraba kenyal;e. Mata kirt; Menutup, rambut mata tidak mudah tercabut, panjang nol koma enamsentimeter.

Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Desa bin Pudin di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merahmarun pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 08.00 Wib diPasar Ikan Toboali;Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa awalnya saat terdakwa sedang berjalan di Pasar Ikan Toboali,melihat ada sepeda motor yang kunci kontaknya belum tercabut

dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi peristiwa pengambilan motor Yamaha Vega ZR warnamerah marun milik korban yang dilakukan oleh terdakwa Desa bin Pudinpada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 08.00 Wib di Pasar IkanToboali tepatnya di lapak dagang milik Anita;e Bahwa awalnya terdakwa sedang berjalan di Pasar Ikan Toboali, melihatsepeda motor yang kunci kontaknya belum tercabut

dimaksud dengan barang adalah sebuahentitas baik bergerak atau tidak bergerak; berwujud maupun tidak berwujud;serta memiliki ekonomis ataupun tidak;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa motorYamaha Vega ZR warna merah marun milik korban Nurleli pada hari Jumattanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 08.00 Wib di Pasar Ikan Toboali tepatnya dilapak dagang milik Anita;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa sedang berjalan di Pasar IkanToboali, melihat sepeda motor yang kunci kontaknya belum tercabut

Memerintahkan barang bukti berupa ;- 3 (tiga) pokok tanaman kelapa sawit yang bekas tercabut;- (setengah) potong tanah tempat akar kelapa sawit yang dari bekas polybag;Dikembalikan kepada Marwin ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah);

.;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3 Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini yaitu ;e 3 (tiga) pokok tanaman kelapa sawit yang bekas tercabut;e 2 (setengah) potong tanah tempat akar kelapa sawit yang dari bekas polybag;Dikembalikan kepada Marwin ;4 Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut

dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari tanggal serta tempat tersebut diatas terdakwa Muslianto datang ke kebun milikkorban lalu terdakwa melihat ada tanaman pohon sawit di lahan tersebut lalu terdakwamendekati pokok sawit tersebut dan langsung mengoyanggoyangkan tanaman pokok sawittersebut lalu terdakwa mencabut kelapa sawit tersebut dengan menggunakan tojok dengan kayupada tanah di sekeliling pohon sawit tersebut lalu terdakwa cabut lalu setelah tanaman pokoksawit tersebut telah tercabut

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakkan 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3 Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani oleh terdakwa, kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwamelakukan perbuatan lain yang dapat dipidana selama masa percobaan 6 (enam)bulan ;4 Memerintahkan barang bukti berupa ; 3 (tiga) pokok tanaman kelapa sawit yang bekas tercabut

Terdakwa MUKTARdan Terdakwa II IKMAR mulai mencabut tanaman jeruk yangada di lahan sampai berhasil mencabut semuanya dankemudian dimasukkan ke dalam karung dan kemudian setelahitu para terdakwa membawa tanaman jeruk tersebut pergi darilokasi lahan.Bahwa cara para terdakwa mencabut tanaman jeruk milik saksiFIRMAN adalah pertamatama para terdakwa berdiri di dekattanaman jeruk yang masih tertanam selanjutnya denganmenggunakan tangan kanannya para terdakwa mencabuttanaman jeruk tersebut lalu setelah tercabut

Putusan No. 82/Pid.B/2014/PN.Psbmenggunakan tangan kanannya para terdakwa mencabuttanaman jeruk tersebut lalu setelah tercabut dipegang denganmenggunakan tangan kiri dan kemudian berjalan menujutanaman jeruk berikutnya dan selanjutnya melakukan hal yangsama kembali seperti yang pertama dan setelah tangan kirinyapenuh dengan tanaman jeruk yang telah dicabut para terdakwamenumpuk tanaman jeruk tersebut pada suatu tempat dansetelah berhasil mencabut semua tanaman jeruk danmengumpulkannya pada satu tempat

MOTAP melihat para terdakwa berdiri di dekat tanaman jeruk yangmasih tertanam selanjutnya dengan menggunakan tangan kanannya paraterdakwa mencabut tanaman jeruk tersebut lalu setelah tercabut dipegangdengan menggunakan tangan kiri dan kemudian berjalan menuju tanaman jerukberikutnya dan selanjutnya melakukan hal yang sama kembali seperti yangpertama dan setelah tangan kirinya penuh dengan tanaman jeruk yang telahdicabut para terdakwa menumpuk tanaman jeruk tersebut pada suatu tempat dansetelah berhasil

security/satpam PT.CintaRaja agar tetap memantau situasi dilapangan, selanjutnya para saksi mengikutiKelompok Masyarakat tersebut dan setibanya di TKP Afdeling Mandian TuanDesa Pamah Kec.Silinda Kab.Serdang Bedagai kemudian para saksi melihatpara Terdakwa sedang membangun kuburan dengan ukuran berkisar 2x3meter dengan terlebin dahulu melakukan pengrusakan terhadap tanamankacangan didalam areal kebun PT.Cinta Raja dengan menggunakan alatberupa cangkul dan Sekup sehingga tanaman kacangan tersebut tercabut

bambu,melihat hal tersebut saksi melaporkan kejadian tersebut kepada manajerKebun yaitu saudara Erwan melalui Handphone, dimana pada saat itumanajer memerintahkan kepada saksi agar saksi dan rekan saksi tetapmemantau lokasi tersebut, dimana saat itu saksi dan rekan rekan saksimelihat Terdakwa dan rekannya membangun kuburan ukuran 2x3 meterdengan terlebin dahulu merusak tanaman kacang yang ada disekitarnyadengan menggunakan alat alat berupa cangkul dan sekop dimana setelahtanaman kacang tersebut tercabut

CintaRaja sedang Replanting dan ditanami kacangan ;Bahwa dapat saksi terangkan bahwa saksi mengetahui hal tersebutberdasarkan komandan satpam, dimana cara para terdakwa melakukanpengerusakan tersebut yaitu Para Terdakwa dan rekannya membangunkuburan dengan ukuran 2x3 meter dengan terlebih dahulu merusak tanamankacangan yang ada disekitaran lokasi tersebut dengan menggunakancangkul dan sekop dan setelah tanaman kacangan tersebut tercabut daritanah lalu dibuang disekitar lokasi.

menghilangkan sebagian keterangan saksisaksi yang terungkap di persidangan dengan tujuan dan maksud yang tidakjelas ;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan Pemohon Kasasi telahmelakukan tindak pidana pengrusakan dimana hal tersebut sama sekali tidakbenar karena secara fakta yang terungkap di persidangan Pemohon Kasasimemang berada di perladangan Juma Kembiri karena sedang berziarah kekuburan keluarga Para Pemohon Kasasi, dan mengenai tanaman buncis yangada diatas perladangan Juma Kembiri memang telah rusak tercabut

menghilangkan sebagian keterangan saksisaksi yang terungkap di persidangan dengan tujuan dan maksud yang tidakjelas ;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan Pemohon Kasasi telahmelakukan tindak pidana pengrusakan dimana hal tersebut sama sekali tidakbenar karena secara fakta yang terungkap di persidangan Pemohon Kasasimemang berada di perladangan Juma Kembiri karena sedang berziarah kekuburan keluarga Para Pemohon Kasasi dan mengenai tanaman buncis yangada diatas perladangan Juma Kembiri memang telah rusak tercabut

No. 1184 K/Pid/2009dibawa oleh Pemohon Kasasi sengaja dibawa untuk dipergunakanmembersihkan rumput yang ada disekitar kuburan tersebut, dan mengenaitanaman buncis yang ada diatas perladangan Juma Kembiri memang telahrusak tercabut dan layu saat Para Terdakwa tiba di perladangan Juma Kembiritersebut, jadi tidak beralasan sama sekali Pemohon Kasasi didakwa denganDakwaan Pertama melanggar pasal 170 (1) KUHPidana, Kedua melanggarpasal 412 KUHPidana Ketiga melanggar pasal 406 (1) jo. pasal 55 (1) ke1KUHPidana

PG Gorontalo; Bahwa setahu saksi bahwa lokasi tanah yang dibajak terdakwa tersebut dulu memangpernah digarap oleh terdakwa dengan menanam jagung; Bahwa masyarakat boleh menggarap tanah milik PT PG Gorontalo selama pihakPT PG Gorontalo belum menggunakan tanah tersebut;Bahwa tanaman karet tidak bisa ditanam lagi karena tanaman karet tidak dapattumbuh lagi kalau sudah tercabut; Saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yangtidak benar yaitu

PGGorontalo, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan 100 (seratus)batang tanaman pohon karet yang ditanam pihak PT PG Gorontalo menjadi keringdan mati; Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa membajak lahan PT PG Gorontalotersebut tetapi mengetahuinya setelah diberitahu oleh Mandor (saksi Yusuf Rahman)pada keesokan harinya (tanggal 19 Juni 2012) saksi pergi melihat ke lokasi dimaksuddan melihat tanaman karet yang sudah ditanam sebelumnya sudah terbongkarsehingga tanaman karet tersebut tercabut

Boalemo, terdakwatelah membajak tanah seluas kurang lebih 0,5 Ha dengan menggunakan bajak yangditarik 2 (dua) ekor sapi dimana diatas tanah yang dibajak oleh terdakwa tersebutterdapat tanaman karet setinggi lebih kurang 40 (empat puluh) cm milik PT PGGorontalo yang ikut terbajak sehingga mengakibatkan tanaman karet yang ada dilokasi tempat pembajakan tersebut menjadi tercabut dan rusak/kering danmenyebabkan kerugian bagi pihak PT PG Gorontalo karena tanaman karet adalahtanaman produktif yang sengaja

Boalemo, terdakwatelah membajak tanah seluas kurang lebih 0,5 Ha dengan menggunakan bajak yangditarik 2 (dua) ekor sapi dan diatas tanah yang dibajak oleh terdakwa tersebutterdapat tanaman karet setinggi lebih kurang 40 (empat puluh) cm milik PT PGGorontalo yang ikut terbajak sehingga mengakibatkan tanaman karet yang ada dilokasi tempat pembajakan tersebut menjadi tercabut dan rusak/kering; Bahwa yang melatar belakangi perbuatan terdakwa adalah karena terdakwa pernahmengajukan permohonan untuk menggarap

HAMZAH kemudiannaik ke atas rumah saksi korban melalui tangga depan lalu menuju ke terassamping rumah dan selanjutnya terdakwa menemukan sepotong parangpatah kemudian dengan parang tersebut terdakwa mencungkil dindingrumah bagian samping kiri saksi korban yang terbuat dari seng hinggapakunya tercabut dan dinding seng tersebut terbuka sebahagian, laluterdakwa bersama terdakwa II masuk ke dalam rumah saksi korban melaluidinding seng yang terbuka dan saat di dalam rumah terdakwa membukapintu Samping

miliknya yang diambil olehmereka terdakwa bersama dengan temantemannya yakni 1 (Satu) unitMesin pembabat rumput merk Still warna orange, cengkeh basah kuranglebih 20 kg (dua puluh kilo gram), 1 (Satu) unit Mesin Gengset warnah biruhitam merk Hokita, Tabung Gas 3 Kg, 1 (Satu) Pucuk Senapan Angin merkBenyamin, dan 2 (dua) Bilah Parang; Bahwa adapun cara Para terdakwa bersamasama dengantemantemannya mencungkil dinding rumah saksi yang terbuat dari sengdengan menggunakan parang patah sehingga pakunya tercabut

DIKI mencungkildinding rumah bagian samping kiri yang terbuat dari seng dengan parangtersebut sehingga pakunya tercabut, ketika dinding tersebut terbukasebahagian kemudian terdakwa . DIKI bersama terdakwa II. ANGGA masukke dalam rumah melalui di dinding seng dicungkil tadi lalu terdakwa I. DIKImembuka pintu samping rumah tersebut lalu saksi masuk ke dalam rumahmelalui pintu yang dibuka terdakwa I. DIKI dari dalam rumah dan setelahsaksi, terdakwa . DIKI dan terdakwa II.

PITO;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan temannya yaitupertamatama Terdakwa bersama dengan terdakwa II dan saksi HAMZAHAlias ANCA naik ke atas rumah melalui tangga depan lalu mereka menuju keteras samping rumah dan Terdakwa II mencari alat untuk mengcungkil danmenemukan sepotong parang patah kemudian ia mencungkil dinding rumahbagian samping kiri yang terbuat dari seng dengan parang tersebut sehinggapakunya tercabut, ketika dinding tersebut terbuka sebahagian kemudian iabersama terdakwa II

tabung gas elpiji 3 kg dan 1 (Satu)pucuk senjata Angin;Bahwa adapun cara Para Terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi Alimuddin yaitu. pertamatama Terdakwa bersama denganTerdakwa II dan saksi HAMZAH Alias ANCA naik ke atas rumah melalui tanggadepan lalu mereka menuju ke teras samping rumah dan Terdakwa II mencarialat untuk mengcungkil dan menemukan sepotong parang patah kemudianTerdakwa mencungkil dinding rumah bagian samping kiri yang terbuat dariseng dengan parang tersebut sehingga pakunya tercabut

kelapa sawit milik saksi korban bernama NURSAHATI BR SIHOMBING terletak di Dusun Desa Bangun Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tunggal 10 Pebruari 2005 sekitar pukul 15.00 Wib. saksikorban mendatangi tanah/kebun kelapa sawit miliknya yang terletak di Dusun Desa Bangun Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, sesampainya dikebun tersebut saksi korban melihat tanaman yang berada dalam kebunnyatelah rusak dan tercabut

kelapa sawit milik saksi korbanbernama NURSAHATI BR.SIHOMBING yang terletak di Dusun Desa BangunKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, perobuatan mana dilakukanmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2005 sekira pukul 15.00 Wib saksikoban mendatangi tana/kebun kelapa sawit miliknya yang terletak di Dusun Desa Bangun Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, sesampainya dikebun tersebut saksi korban melihat tanaman yang berada didalam kebunnyatelah rusak dan tercabut

kelapa sawit milik saksi korbanbernama NURSAHATI BR SIHOMBING yang terletak di dusun Desa BangunKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, perbuatan mana dilakukanmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2005 sekira pukul 15.00 Wib saksikorban mendatangi tanah/kebun kelapa sawit miliknya yang terletak di Dusun Desa Bangun Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, sesampainyadikebun tersebut saksi korban melihat tanaman yang berada di dalam kebunnyatelah rusak dan tercabut

Toba saya merusak tanaman padimilik Saksi Asner Manurung dengancara mencabutnya denganmenggunakan kedua tangan saya danjuga dengan cara menarik tanamanpadi tersebut dengan menggunakanalat garpu sehingga tanaman padimenjadi tercabut ;Saya tidak tahu berapa banyak namunbukan semua tanaman padinya sayacabut ;21Sawah tersebut dikerjakan oleh SaksiJumari Sirait karena sebelumnya sayatelah menggadaikan sawah tersebutkepadanya akan tetapi Saksi AsnerManurung menanam sawah tersebutsecara diamdiam ;Apakah

Toba Terdakwamerusak tanaman padi milik Saksi Asner Manurung dengan caramencabut dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa dan dan jugadengan cara menarik tanaman padi tersebut dengan menggunakan alatgarpu sehingga tanaman padi menjadi tercabut ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa banyak tanaman padi yang dicabutoleh Terdakwa namun bukan semuanya tanaman padi dicabut olehTerdakwa ;e Bahwa Sawah tersebut dikerjakan oleh Saksi Jumari Sirait karenaTerdakwa menggadaikannya kepadanya akan tetapi Saksi AsnerManurung

Saksi Asner Manurung yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 15.30 WIB atausetidaktidaknya pada bulan April 2014, bertempat di Persawahan Desa ParikKecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir dimana cara Terdakwa melakukanpengerusakan adalah dengan mencabuti tanaman padi Saksi ASNERMANURUNG dengan menggunakan kedua tangannya selain menggunakankedua tangannya, Terdakwa juga menarik tanaman padi tersebut denganmenggunakan alat garpu sehingga tanaman padi menjadi tercabut

berdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwayang saling bersesuaian maka didapati suatu fakta hukum bahwa benar padahari Selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada bulan April 2014, bertempat di Persawahan Desa Parik Kecamatan UluanKabupaten Toba Samosir Terdakwa mencabuti tanaman padi milik Saksi AsnerManurung dengan cara menggunakan kedua tangannya dan juga dengan caramenarik tanaman padi tersebut dengan menggunakan alat garpu sehinggatanaman padi menjadi tercabut

Sitorus) dimana dalam mencabut tanamanpadi tersebut Terdakwa menggunakan kedua tangannya dan juga denganmenggunakan alat garpu sehingga tanaman padi menjadi tercabut, rusak, tidakdapat dipakai atau ditanam lagi, sehingga Majelis Hakim berpendirian bahwaunsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai, ataumenghilangkan sesuatu telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;5.

AmasSelatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi korban SARIPUDIN BinTUHALUS sedang bergotong royong mendirikan tenda dan menyusun meja(bangku) untuk acara pesta perkawinan keponakkan saksi korban. selanjutnyadatang terdakwa MUHAMMAD ADI FAISAL Bin MUHKLIS (Alm) bersamateman TUHALONG dimana terdakwa dalam keadaan mabuk denganmemegang 1 (satu) bilah senjata tajam enis parang lengkap dengankompangnya dengan panjang besi 45 cm, panjang gagangnya 15 cm. ditangansebelah kanan dan dalam keadaan sudah tercabut

Labuan AmasSelatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi korban SARIPUDIN BinTUHALUS sedang bergotong royong mendirikan tenda dan menyusun meja(bangku) untuk acara pesta perkawinan keponakkan saksi korban. selanjutnyadatang terdakwa MUHAMMAD ADI FAISAL Bin MUHKLIS (Alm) bersamateman TUHALONG dimana terdakwa dalam keadaan mabuk denganmemegang (satu) bilah senjata tajam enis parang lengkap dengankompangnya dengan panjang besi 45 cm, panjang gagangnya 15 cm. ditangansebelah kanan dan dalam keadaan sudah tercabut

Kabupaten HuluSungai Tengah, ketika saksi korban SARIPUDIN Bin TUHALUS bersamasaksi KHAIRUDDIN Bin AMININ dan saksi MUHAMMAD NAZARFIRDAUS Bin SARIPUDIN serta warga lainnya sedang bergotong royongmendirikan tenda dan menyusun meja (bangku) untuk acara pesta perkawinankeponakkan saksi korban, kemudian datang Terdakwa bersama teman terdakwayang bernama TUHALONG, Terdakwa datang dalam keadaan mabuk sambilmemegang (satu) bilah senjata tajam jenis parang di tangan sebelah kanan dandalam keadaan sudah tercabut

SelatanKabupaten Hulu Sungai Tengah, ketika saksi korban SARIPUDIN Bin TUHALUSbersama saksi KHAIRUDDIN Bin AMININ dan saksi MUHAMMAD NAZARFIRDAUS Bin SARIPUDIN serta warga lainnya sedang bergotong royongmendirikan tenda dan menyusun meja (bangku) untuk acara pesta perkawinankeponakkan saksi korban, kemudian datang Terdakwa bersama teman terdakwayang bernama TUHALONG, Terdakwa datang dalam keadaan mabuk sambilmemegang (satu) bilah senjata tajam jenis parang di tangan sebelah kanan dandalam keadaan sudah tercabut

saksi Adi Dwi PutraAls Adi Ayam.e Bahwa ketika sudah berada didepan saksi korban Ahmad SuriadiAls Yadi pada jarak kurang lebih 1 (satu) meter terdakwa yangsebelumnya membawa (satu) bilah pisau dengan panjang 16(enam belas) sentimeter, lebar 1,8 (satu koma delapan) sentimeteryang disimpan dibalik baju pada pinggang, sebelah kanan lalumenusuk perut saksi korban Ahmad Suriadi Als Yadi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan dana ketikaterdakwa menarik pisau namun pisau tidak tercabut

Yadi,pisau tersebut terdakwa tarik/cabut namun pisau tidak tercabut melainkangagang terlepas dari pisau tersebut, selanjutnya gagang/ hulu pisautersebut terdakwa buang di dekat TKP, kemudian terdakwa bersama sdr.Adi Als Adi Ayam dan sdr.

mendekati saksi Adi Dwi PutraAls Adi Ayam;Bahwa ketika sudah berada didepan saksi korban Ahmad SuriadiAls Yadi pada jarak kurang lebih 1 (satu) meter terdakwa yangsebelumnya membawa (satu) bilah pisau dengan panjang 16(enam belas) sentimeter, lebar 1,8 (satu koma delapan) sentimeteryang disimpan dibalik baju pada pinggang, sebelah kanan lalumenusuk perut saksi korban Ahmad Suriadi Als Yadi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan ketikaterdakwa menarik pisau namun pisau tidak tercabut

mendekati saksi Adi Dwi PutraAls Adi Ayam;Bahwa ketika sudah berada didepan saksi korban Ahmad SuriadiAls Yadi pada jarak kurang lebih 1 (satu) meter terdakwa yang12sebelumnya membawa (satu) bilah pisau dengan panjang 16(enam belas) sentimeter, lebar 1,8 (satu koma delapan) sentimeteryang disimpan dibalik baju pada pinggang, sebelah kanan lalumenusuk perut saksi korban Ahmad Suriadi Als Yadi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan ketikaterdakwa menarik pisau namun pisau tidak tercabut

TerdakwaCANDRIALIS AIS CAN bersama dengan rekannya yakni terdakwa ISMEDEFENDI Als MED Bin BUSTAMAM melihat ada tiang dengan kondisi tidak adakabel dan situasi pada saat itu sepi kKemudian Terdakwa CANDRIALIS AISCAN langsung menyuruh terdakwa ISMED EFENDI Als MED mengikat tali atauSling ke pengait yang berada di mobil Crane yang terdakwa bawa tersebut,kemudian Terdakwa CANDRIALIS AIS CAN bersama dengan rekannya yakniterdakwa ISMED EFENDI Als MED mengangkat tiang besi tersebut denganCrane hingga tercabut

Wib TerdakwaCANDRIALIS AIS CAN bersama dengan rekannya yakni terdakwa ISMEDEFENDI Als MED Bin BUSTAMAM melihat ada tiang dengan kondisi tidak adakabel dan situasi pada saat itu sepi kemudian Terdakwa CANDRIALIS AISCAN langsung menyuruh terdakwa ISMED EFENDI Als MED mengikat tali atauSling ke pengait yang berada di mobil Crane yang terdakwa bawa tersebut,kemudian Terdakwa CANDRIALIS AIS CAN bersama dengan rekannya yakniterdakwa ISMED EFENDI Als MED mengangkat tiang besi tersebut denganCrane hingga tercabut

(Satu) unit mobil mobil CRANE, warna orenge, BM9357 AP, Plat merah, berlogo tulisan BPENDA / Milik BAPENDA (BadanPendapatan Daerah Kota Pekanbaru);Bahwa adapun yang disampaikan Terdakwa CANDRIALIS kepada saksibahwa ianya mengakui kepada saksi melakukan pencurian tiang besi / tiang tvkabel untuk mencari uang rokok saja;Bahwa saksi melihat posisi tiang besi / tiang tv kabel sebelum kedua pelakumelakukan pencurian posisi tiang masih tertanam dipinggir Jalan;Bahwa tiang besi / tiang tv kabel sudah tercabut

Kecamatan Tampan Pekanbarusekira pukul 22.10 Wib Terdakwa CANDRIALIS Als CAN Bin ABDULLAHKARIM melihat kondisi kabel dan kondisi situasi sepi atau ramai dan apabilamenurut Terdakwa CANDRIALIS Als CAN Bin ABDULLAH KARIM bisa,Terdakwa CANDRIALIS Als CAN Bin ABDULLAH KARIM langsung menyuruhTerdakwa ISMED EFENDI Als MED Bin BUSTAMAM mengikat tali atau Slingke pengait Crane mobil reklame tersebut, kemudian Terdakwa CANDRIALISAls CAN Bin ABDULLAH KARIM mengangkat besi tiang tersebut denganCrane hingga tercabut

terdakwa CANDRIALIS AIS CAN bersama dengan rekannya yakniterdakwa ISMED EFENDI Als MED Bin BUSTAMAM melihat ada tiang dengankondisi tidak ada kabel dan situasi pada saat itu sepi kemudian terdakwaCANDRIALIS AIS CAN langsung menyuruh terdakwa ISMED EFENDI Als MEDmengikat tali atau Sling ke pengait yang berada di mobil Crane yang terdakwa bawatersebut, kKemudian terdakwa CANDRIALIS AIS CAN bersama dengan rekannyayakni terdakwa ISMED EFENDI Als MED mengangkat tiang besi tersebut denganCrane hingga tercabut

Wara Selatan, Kota Palopodan saya tahu karena ditelpon oleh kepala tukang saya ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi tidak melihat sendiri dan hanya ditelpon olehtukang saksi yang menyatakan bahwa Terdakwa mencabut patok dimana pada saat itusaksi sedang dalam perjalanan pulang kerumah ;e Bahwa setelah saksi terima telepon dari tukang saksi, maka saksi langsung mengecekketempat kejadian, dan ternyata benar ada patok yang sudah tercabut dan ada yangsudah patah ;e Bahwa selanjutnya pada keesokan

MAKMUR ZAKARIA) menerima telepondari saksi SAVAR tersebut, kemudian saksi korban langsung mengecek ketempatkejadian, dan ternyata benar ada patok yang sudah tercabut dan ada yang sudahpatah ;e Bahwa panjang patok kayu tersebut kurang lebih 50 (lima puluh) cm dan ditanamkurang lebih 10 (sepuluh) atau 15 (lima belas) cm ;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 294/Pid.B/2014/PN Plp10e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa yang mencabut dan mematakan Patokkayu tersebut saksi korban mengalami kerugian

MAKMUR ZAKARIA tersebut;e Bahwa benar, menurut Terdakwa bahwa Lokasi kejadian tersebut adalah tanahwarisan dan Terdakwa juga punya hak dilokasi tersebut ;e Bahwar benar, menurut Terdakwa terdakwa tidak pernah mencabut ataumematahkan patok kayu tersebut dan lokasi tanah tersebut lembek karena bekassawah sehingga kayu patok tersebut bisa gampang tercabut lagi pula biasanya adasapi yang berkeliaran disekitar lokasi tempat patok tersebut dicabut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

MAKMUR ZAKARIA) menerima telepon dari saksi SAVAR tersebut,kemudian saksi korban langsung mengecek ketempat kejadian, dan ternyata benar ada patokyang sudah tercabut dan ada yang sudah patah, dimana panjang patok kayu tersebut kuranglebih 50 (lima puluh) cm dan ditanam kurang lebih 10 (sepuluh) atau 15 (lima belas) cm danselanjutnya pada keesokan harinya baru saksi korban melaporkan kejadian pengrusakanpatok tersebut ke pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membantah bahwa

terdakwa tidakpernah mencabut atau mematahkan patok kayu tersebut dan lokasi tanah tersebut lembekkarena bekas sawah sehingga kayu patok tersebut bisa gampang tercabut lagi pula biasanyaada sapi yang berkeliaran disekitar lokasi tempat patok tersebut dicabut dan menurutTerdakwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa sementara berada di lokasi bersama anakdan istrinya dimana Terdakwa masuk kelokasi tanah tersebut untuk mengambil sayuranuntuk dibawa pulang dimana hampir setiap hari Terdakwa berada dilokasi