Rayabandulan No. 99 Kecamatan Sukun Kota Malang milik saksiMUHAMMAD SUBHAN ZAIDI;e Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah berhasil menangkap terdakwaR.

Unsur barang siapa.a.d.2.Bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya tanopa membedabedakan apa tugas serta jabatannya.Bahwa dalam perkara ini sebagai subyek hukumnya adalah TerdakwaR.

Menyatakan terdakwa RAS MANT sebagaimana identitas tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** pencurian denganpemberatan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaR AS MAN TI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan Barang bukti berupa : 3 (tiga) buah pintu panel listrik yang terbuat dari stainlis

Bahwa beberapa saat kemudian, akibat akumulasi tindak kekerasanyang dilakukan oleh tenaga dan kekuatan bersama itu APRIADI PRATAMAalias ADI mengalami sesak nafas (nmegapmegap) kemudian AGD SIMAMORAmenyuruh DENI YANZULNI O.P untuk membuka borgol yang berada di tanganAPRIADI PRATAMA alias ADI, dan setelan borgol terbuka lalu APRIADIPRATAMA alias ADI dibawa ke dalam mobil SPKT Polres Kepulauan Merantioleh ANOM SAPUTRA alias ANOM bin SARNO, bersama dengan TerdakwaR. EKA SATYA P.

EKASATYA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E alias EKA bin RUDI dikarenakanmerasa kesal oleh perbuatan APRIADI PRATAMA alias ADI yang telahmenikam senior Terdakwa lalu Terdakwa menghampiri dan membalikkanposisi APRIADI PRATAMA alias ADI sehingga terlentang setelah itu TerdakwaR.

AKTLA KATSUPT alias EGEN yangsudah menunggu di Penginapann Rejeki T Ambon teptnya dikamar 201, danpada saat itu terdakwa ARBO WONOPATI alioas KALO menyampaikan apabilamereka berhasil membawa mineral logam jenis merkuri tersebut kepaaaterdakwa ARBO WONOPATI alias KALO, maka mereka masingmasing akandiberikan upah uang sebesar Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), danbarang +110 Kg (kurang lebih seratus sepuluh) mineral logam jenis merkuritersebut akan dijual Kembali oleh terdakwar ARBO

AKTLA KATSUPT alias EGEN yang sudah menunggu diPenginapann Rejeki Ambon tepatnya dikamar 201, dan pada saat itu terdakwa ARBOWONOPATI alioas KALO menyampaikan apabila mereka berhasil membawa minerallogam jenis merkuri tersebut kepaaa terdakwa ARBO WONOPATI alias KALO, makamereka masingmasing akan diberikan upah uang sebesar Rp. 3.500.000 (tiga juta limaratus ribu rupiah), dan barang +110 Kg (kurang lebih seratus sepuluh) mineral logamjenis merkuri tersebut akan dijual kembali oleh terdakwar ARBO

menunggu diHalaman 46 dari 51 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2020/PN AmbPenginapann Rejeki Ambon tepatnya dikamar 201, dan pada saat itu terdakwa ARBOWONOPATI alioas KALO menyampaikan apabila mereka berhasil membawa minerallogam jenis merkuri tersebut kepaaa terdakwa ARBO WONOPATI alias KALO, makamereka masingmasing akan diberikan upah uang sebesar Rp. 3.500.000 (tiga juta limaratus ribu rupiah), dan barang +110 Kg (kurang lebih seratus sepuluh) mineral logamjenis merkuri tersebut akan dijual kembali oleh terdakwar

e bertemu dengan saksi HARI ZULHENDRI PglOBONG (p on terpisah) yang ditemani oleh saksi DEVIMULYA VI Als BANDIT (penuntutan terpisah), terdakwar uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)meSpr sepeda motor Yamaha Yupiter MX BA 5858 GSCons rat surat;Qervwve benar kemudian terdakwa menukar nomor polisi sepedamotor Yamaha Yupiter MX BA 5858 GS dari BA 5858 GS menjadiBA 4121 WS agar tidak ketahuan sepeda motor tersebut hasilcurian; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa 1

Taurus dan ternyata sekita bulanJuli 2019 tahan tersebut telah dikerjakan pengurukan pasir oleh terdakwaR. Taurus dan saksi Clean D Meray tanpa seizin atau sepengetahun saksiLazuardi.

TAURUS BUDI SANTOSObelum membayar lunas pembelian tanah seluas 30.58 Ha dan TerdakwaR. TAURUS BUDI SANTOSO hanya membayar sebesar Rp.1.035.000.000 kepada pemilik tanah yang 21 Ha dengan harga per M2Rp.10.000 dan sebesar Rp. 325.000.000 untuk pemilik tanah yang 9.58Ha dengan harga per M2 Rp. 5.000. Dan Saksi merasa dibohongi olehTerdakwa R. TAURUS BUDI SANTOSO sesesar Rp. 1.359.000.000karena Terdakwa R. TAURUS BUDI SANTOSO; Bahwa menurut keterangan Saksi, berdasarkan keterangan dariTerdakwa R.

TAURUS BUDI SANTOSO sedangkan untuk usahakerjasama tanah latrit/urug belum terwujud/terlaksana namun TerdakwaR.

Saksi SUNARWI/AWI, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi dalam keadaan sehat pada saat memberikanketerangan di depan persidangan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di BAP Kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermasalahan penipuan yang dialami oleh saksi LAZUARDI MULIADJI; Bahwa menurut keterangan saksi, Saksi kenal dengan TerdakwaR.

didepan ada kendaraan yang melaju ke arah barat ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau di depan ada kendaraan yangmelaju ke arah barat karena Terdakwa dalam kondisi mabuk, sehinggakondisi pandangan agak terganggu ;Bahwa Terdakwa mabuk setelah meminum arak jowo dirumah temanTerdakwa di Jalan Jati Jajar Kota Madiun ;Bahwa pada waktu kecelakaan antara motor Terdakwa dengan sepedamotor milik Handaruhing , Poostep depan sepeda motor Terdakwamengenai dek kanan sepeda motor milik Handaruhing;Bahwa waktu itu Terdakwar

Christoffel m teman kerjadi Spri Kapolda Sulteng dan sekarang sudah m ke, POLRES BANGGAIsejak Nopember 2012 sedangkan terdakwaeki tusLaratmase juga saksikenal yakni sebagai perwira Polda Sulteng;* a HoneHse Bahwa awalnya terdakwa LIB RATMASE datang keruanganSpri Polda Sulteng dan lang enanyakan keberadaan saksi DAISYCHRISTOFFEL dan saksi m bahwa saksi belum ketemu dan belumlihat, ; Seaoe Bahwa al SS hal tersebut, saat menelfon ke ruangan SpriKapolda Re lui telfon Kantor, saat itu diterima oleh saksi, terdakwar

Bahwa benar setelah selesai pembicaraan antara sdr Indra dan calon pembelimobil yang sampikan oleh sdr Sun tersebut, sdr Indra menyampikan kepada Terdakwa,bahwa sdr Indra akan memberikan uang rokok yang maksudnya adalah sebagai imbalankepada Terdakwar setelah selesai menjual mobil yang tawarkan sdr Indra kepada calonpembeli tersebut.6.

Bahwa benar setelah selesai pembicaraan antara sdr Indra dan calon pembelimobil yang sampikan oleh sdr Sun tersebut, sdr Indra menyampikan kepada Terdakwa,bahwa sdr Indra akan memberikan uang rokok yang maksudnya ad alah sebagai imbalankepada Terdakwar setelah selesai menjual mobil yang tawarkan sdr Indra kepada calonpembeli tersebut.4.

PDM191/MLANG/Euh.2/09/ 2018 yaitu TerdakwaR. SAMBODO HUTOMO ;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa ia yang hadir dan diperiksadipersidangan ini adalah Terdakwa R. Sambodo Hutomo, yang identitasnya sesuaidengan yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa unsur kesatu yaitu.

,SH ;Bahwa pada saat saksi menanyakan apakah terdakwaR. MOEKTIONO adalah siswa SMP Maiarif 01 Lawangyang pada saat itu masih bernama SMP Islam NULawang dan saksi M. ISA ASHARI, BA., SH menjawab13bahwa benar terdakwa R.M. BOEDHI alias R.MOEKTIONO adalah siswa SMP Islam NU Lawang ;Bahwa dengan adanya keterangan dari saksi M. ISAASHARI, BA., SH tersebut kemudian saksi menanyakanbukti yang menyatakan bahwa terdakwa R.M. BOEDHIalias R.

MOEKTIONO masuk pada awaltahun 1973 dan lulus pada akhir tahun 1978 ;Bahwa ditunjukkan kepada saksi buku induk ke2 dansaksi meyakini bahwa tulisan tersebut adalah tulisan BuHINDUN ;Bahwa seingat saksi masih ingat betul dengan terdakwaR.

MOEKTIONO mengikutiujian kelulusan ;e Bahwa saksi masih ingat pada saat itu kepala sekolahmengumumkan bahwa SMP NU Lawang siswanya lulus100% ;eae Menimbang, bahwa di persidangan didengar pula keterangan terdakwaR. MOEKTIONO als. R.M. BOEDI sebagai berikut :e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi MOCH.

Pada saat itu, tangan saksi Muhammad Husnimasih sempat memegang tangan terdakwar JEPRI dan pisaunya. Karena tidaktahan, saksi Muhammad Husni sempat berteriak minta tolong agar pisau yang adaditangan terdakwa JEPRI dan tangan saksi Muhammad Husni agar diambil dandiamankan. Mendengar hal itu, pacar saksi Muhammad Husni yang berada didekatmereka langsung mengambil pisau yang ada ditangan terdakwa JEPRI tersebutdan terdakwa JEPRI langsung mundur dan purapura menjauh untuk melarikandiri.

Bahwa pada saat keluar dari gudang barangbarang tersebut Saksi cekdan di jelaskan di dalam faktur, kemudian faktur di bawa oleh TerdakwaR.

Hakimberkesimpulan Terdakwa mampu bertanggungjawab.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab maka tindak pidanayang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanyacukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Terdakwa NOPRIADI BIN ESMARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memberikesempatan untuk main judi kepada khalayak umum;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka Terdakwar

mampubertanggungjawab.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab maka tindak pidanayang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanyacukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Terdakwa ARSONO Bin HAPISOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana didakwakan pada Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka Terdakwar

BIN ROMLI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadidakwakan pada Terdakwa dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka Terdakwar haruslahdijatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan, disamping itu Majelis Hakim tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan

kemudianoleh terdakwa RIDWAN HADI disimpan dan akan digunakan.Bahwa benar selanjutnya terdakwa RIDWAN HADI memberikannya kepadaterdakwa ABDUL ROHMAN yang kemudian saling mengoper yaitu kepadaterdakwa BAGAS PARITIS lalu kepada terdakwa MUHAMAD ALDIANSYAHdan terakhir kepada terdakwa BAGAS ROJAB PRATAMA.Bahwa benar selanjutnya datang anggota kepolisian menangkap danmelakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lintingtembakau sintetis dengan berat brutto 0,35 gram dari penguasaan terdakwaR

No. 2432 K/Pid.Sus/2010Dari uraian tersebut diatas, atas putusan Majelis Hakim terhadap TerdakwaR. DENI ANA alias DENI bin KOSASIH yang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersamasama tanpahak dan melawan hukum melakukan percobaan untuk menggunakan narkotikagolongan I: sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a jo. Pasal 132ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

No. 233 K/PID/2015e Bahwa Notaris Heldian Noor, S.H. tidak pernah membuat Akta Nomor09 tanggal 13 Januari 1998 tentang pendirian Perseroan Terbatas PTAdi Bara Nusantara.Bahwa kemudian pada tanggal 26 Mei 2009 bertempat di ruang TerdakwaR.

Diperolehketerangan lisan:e Bahwa Notaris Heldian Noor, S.H. tidak beralamat di Jalan PendidikanV No. 25 Martapura.e Bahwa Notaris Heldian Noor, S.H. tidak pernah membuat Akta Nomor09 tanggal 13 Januari 1998 tentang pendirian Perseroan Terbatas PTAdi Bara Nusantara.Bahwa kemudian pada tanggal 26 Mei 2009 bertempat di ruang TerdakwaR.