Bahwa Almarhum Bapak XXXX, yang meninggal dunia pada hari Rabutanggal 18 Agustus 1982 di Desa Kebun Kelapa, Kecamatan Secanggang danAlmarhumah Ibu XXXX yang meningal dunia pada tahun 1962 di Sei Makam,Desa Karya Maju, Kecamatan Tanjung Pura, mempunyai anak kandung 7 (tujuh)orang yaitu Penggugat I, Ill, IV, Tergungat I, Il dan XXXX yang meninggal duniapada hari Minggu tanggal 13 September 2015 di Desa Kebun Kelapa, KecamatanSecanggang serta XXXXXX yang meninggal dunia hari Sabtu tanggal 04September

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas penggugat tidak mungkin lagimeneruskan rumah tangga dengan tergungat dan jalan terbaik adalahbercerai, mohon kepada Ketua Pengadilan Agama melalui majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikankeputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada September 2016 dengan sebab Tergungat mengatakan bahwaTergugat tidak betah tinggal disini dan ingin pulang kerumah orang tuanyayang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :0082/Pdt.G/2017/PA.BLU.Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat dan tinggalsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat pulangtinggal di rumah orang tua Tergugat

Ketentraman rumah tanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah setelan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Desembertahun 2016 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Dugaaan adanya perselingkuhan yang dilakukan olehTergugat;e Adanya KDRT yaitu pada Bulan Desember didalamkamar terjadi Pertengkaran Hebat sampaisampai perut Penggugatdalam kondisi hamil muda di tendang oleh Tergugat;e Pada tanggal 24 Desember 2016 Tergungat

terdaftar diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor : 933/2008, tanggal 1 Juni 2008 putus karenaperceraian, dengan segala akibat hukumannya ; Menetapkan / menunjuk Penggugat/Pembanding sebagai pihak yang berhakmengasuh seorang anak perempuan yang masih dibawah umur, bernamaSILVIKA JAYA SRI, yang lahir di Medan pada tanggal 25 April 2009, yangmerupakan...........merupakan anak dari hasil perkawinan antara Penggugat /Pembanding danTergugat/Terbanding ; Menghukum Tergungat

No. 0688/Pdt.G/2019/PA..Bitidak diketahul alamatnya; Saksi tahu sendiri, karena saksi sering datang kerumah tempattinggal Penggugat dan Tergugat, sehingga saksi mengetahul keadaanmereka; Setahu saksi , sebelum Tergugat pergi saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksi tidak mengetahuimasalahnya ; Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat kerumah orang tuadan keluarga Tergugat, namun tidak ketemu dan keluarga Tergungat jugatidak mengetahui keberadaan Tergugat ; Setahu saksi

Bahwa Penggugat dan Terugat sudah dikaruniai anak 2 orang, anakpertama ikut Penggugat sedangkan anak kedua ikut keluargaTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada awal menikah hiduprukun dan harmonis, akan sejak tahun 2015, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat cemburu terhadap Penggugat; Bahwa saksi tahu sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar karenarumah saksi dekat dengan rumah Penggugat dan Tergungat; Bahwa saksi tahu kalau bertengkar

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal sepanjang mengenai daya berlakunya Keputusan Bupati Ende Nomor : KEP.108.1.888/2748.a/PP/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan;
3. Memerintahkan Tergungat mencabut Keputusan Bupati Ende Nomor: KEP.108.1.888/2748.a/PP/X/2018, tanggal 1 Oktober 2018

ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isteri sebagaimanadimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pecahnya perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatdilihat dari fakta antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkarsejak tahun 2019 karena yang Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batinkepada Penggugat dan Tergugat sering mengatakan talak kepada Penggugat dansejak tahun 2019 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggungat dan Tergungat

hukum untuk menyatakangugatan perceaian ini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang No.Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang NO.3 Tahun 2006 tentangPengadilan Agama serta SEMA No.28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal penggugat dan tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan penggugat dan tergungat

Kabaena Selatan,Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 104/Pat.G/2021/PA.Rmbsehingga Penggugat dan Tergungat telah berpisah tempat tinggal selama 7(Tujuh) Tahun8. Bahwa setelah berpisah selama 7 (Tujuh) Tahun sudah pernah ada upayadamai oleh keluarga kedua belah pihak akan tetapi tidak membuahkan hasil,bahkan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi.9.

Bahwa akibat Tergungat tidak jujur dalam hal kKeuangan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, yang mengakibatkan seringdiperbaiki baik oleh kedua keluarga atau aparat Kampung, tetapitidak membuahkan hasil;Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 138/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 18 April 201710.

Putusan Nomor 0107/Padt.G/2020/PA.Rmbmemberi nafkah ketika Penggugat minta nafkah saja, jika tidakmeminta tidak diberi; Bahwa tergungat meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit,lalu tinggal di rumah orang tua Tergugat, sedangkan penggungat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sudah pernah ada upaya damai oleh keluarga kedua belahpihak akan tetapi tidak membuahkan hasil, bahkan selama berpisahpenggugat dan tegugat sudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya

Bahwa penyebab tidak rukun karena Tergugat sering menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain, Tergungat sering mengusir PenggugatTergugat sering meminta uang belanja yang diberikan kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah, dan sejakberpisah rumah tidak ada lagi hubungan komonikasi;5.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih akhir bulan Oktober 2016 dan sejak ituPenguguat dan Tergungat telah pisah rumah dan yang meninggalkan adalahTergungat dan sejak itu tidak pernah kembali lagi ;6.

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal sepanjang mengenai daya berlakunya Keputusan Bupati Ende Nomor : KEP.108.1.888/2749.a/PP/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan;
3. Memerintahkan Tergungat mencabut Keputusan Bupati Ende Nomor : KEP.108.1.888/2749.a/PP/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018

Penggugat untuk sebagian ;--------------------

2. Menyatakan batal sepanjang mengenai daya berlakunya Surat Keputusan Bupati Ende Nomor : KEP.108.1.888/2743.A/PP/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan ;--------------------------------------------

3. Mewajibkan Tergungat

---------------------------------------------

4. Mewajibkan Tergungat menerbitkan Surat Keputusan Bupati Ende tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas nama Drs.

Mewajibkan Tergungat mencabut Surat Keputusan Bupati EndeNomor : KEP.108.1.888/2743.A/PP/X/2018 tanggal 1 Oktober2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan.Halaman 73 dari 75 halaman Putusan No. 13/G/2019/PTUNKPG4.

Mewajibkan Tergungat menerbitkan Surat Keputusan Bupati Endetentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan atas nama Drs. Gregorius Gadidengan keberlakuaan keputusan terhitung sejak tanggal ditetapkan keputusan tersebut ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;6.

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal sepanjang mengenai daya berlakunya Keputusan Bupati Ende Nomor: KEP.108.1.888/2750.a/PP/X/2018, tanggal 1 Oktober 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan;
3. Memerintahkan Tergungat mencabut Keputusan Bupati Ende Nomor: KEP.108.1.888/2750.a/PP/X/2018, tanggal 1 Oktober 2018

tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isteri sebagaimanadimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pecahnya perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatdilihat dari fakta antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarsejak bulan Januari 2010 karena Tergugat sering memukul Penggugat, seringmeminum minuman keras, dan Tergugat telah menikah siri dan sejak bulanAgustus 2019 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggungatdan Tergungat

251/Pdt.G/2019/PN.Amb.sipil Kota Ambon maka untuk keperluan pencatatan perceraian dimaksud,pengadilan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri ambon ataupejabat lainnya yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor pencatatan sipil KotaAmbon sebagaimana ditentukan dalam pasal 35 (1) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum Kelima memohon agaranak yang dilahirkan dalam perkawinan Penggugat dan Tergungat