Ditemukan 1077 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pdt/2013
Tanggal 18 September 2013 —
4760 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan memfitnah diriPenggugat Rekonvensi, namun walaupun Penggugat Rekonvensi dilaporkannamun sampai saat ini Penyidik berkesimpulan tidak dapat diteruskan dan bukanpidana;Bahwa akibat perbuatan memfitnah dengan cara Tergugat Rekonvensi mengadukemuka Polsekta Banjarmasin Timur tersebut Penggugat Rekonvensi merasadirugikan yang bilamana diperincikan yaitu:Kerugian Materil biaya membayar Pengacara dan Transportasi sebanyakRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Kerugian Immateriil tidak terhingga
    Putusan Nomor 952 K/Pdt/2013103 Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensiantara lain:a Kerugian Materil biaya membayar Pengacara dan Transportasi sebanyakRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);b Kerugian Immateriil tidak terhingga dan dapat dibatasi dengan kerugianRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);4 Menyatakan benar selama Penggugat Rekonvensi ada mengeluarkan dana taktisdemi menjalankan usaha pengelolaan Pelabuhan atas nama PT KelolatamaPutera Mandiri dan
    samasakali perbuatan pidana, dan rupanyaTergugat Rekonvensi sengaja mau mencari jalan pintas dengan cara merekayasadan memfitnah diri Penggugat Rekonvensi;Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonvensi mengadu secara memfitnah kemukaPolsekta Banjarmasin Timur tersebut Penggugat Rekonvensi secara pribadi merasadirugikan yang bilamana diperincikan yaitu:a Kerugian Materil biaya membayar Pengacara dan Transportasi sebanyakRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);b Kerugian Immateriil tidak terhingga
    Putusan Nomor 952 K/Pdt/20131435Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekopensiantara lain:a Kerugian Materil biaya membayar Pengacara dan Transfortasi sebanyakRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);b Kerugian Immateriil tidak terhingga dan dapat dibatasi dengan kerugianRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Menyatakan benar Kuasa Hukum Tergugat Rekonvensi bernama H.Tjoejtoe Sandjaja Hernanto,SH., menjanjikan tidak akan beperkara kemukaPengadilan Negeri Banjarmasin,
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 28 Juni 2016 — Pidana-terdakwa-PURWANTO Bin ARJO SURIPTO
454
  • Tidak jauh dari tempat tersebutterdakwa melihat ada permainan dadu kopyok dengan taruhan uang yangdiselenggarakan oleh SUGINO (penuntutan terpisah) sebagai bandarnya .Selanjutnya terdakwa menghampiri dan ikut bermain sebagai pemasang .Kemudian terdakwa duduk di samping Bandar menghadap utara, sedangkanSUGINO duduk di alas karung menghadap utara, lalu terdakwa meletakkan uangtaruhan,dimana besarnya uang taruhan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah)maksimal tidak terhingga pada gambar angka atau mata
    melihat pertunjukkan wayangkulit, tidak jauh dari tempat tersebut terdakwa melihat ada permainan dadukopyok dengan taruhan uang yang diselenggarakan oleh SUGINO (penuntutanterpisah) sebagai bandarnya,Bahwa benar terdakwa menghampiri dan ikut bermain sebagai pemasang ;Bahwa benar terdakwa duduk di samping Bandar menghadap utara, sedangkanSUGINO duduk di alas karung menghadap utara, lalu terdakwa meletakkanuang taruhan,dimana besarnya uang taruhan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah)maksimal tidak terhingga
    untuk melihatpertunjukkan wayang kulit, tidak jauh dari tempat tersebut terdakwa melihat adapermainan dadu kopyok dengan taruhan uang yang diselenggarakan olehSUGINO (penuntutan terpisah) sebagai bandarnya, selanjutnya terdakwamenghampiri dan ikut bermain sebagai pemasang kemudian terdakwa duduk disamping Bandar menghadap utara, sedangkan SUGINO duduk di alas karungmenghadap utara, lalu terdakwa meletakkan uang taruhan, dimana besarnyauang taruhan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) maksimal tidak terhingga
Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/JN/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — ZULKIFLI BIN ABDUL MANAN, dkk
6722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Danyang menang akan mendapatkan kredit poin berupa tiket berwarna hitam.Jika sedang beruntung pemain mendapat kredit poin tak terhingga (jumlahbanyak).
    Hanya yang beruntung saja yang mendapatkredit poin tak terhingga banyak dan mendapat hadiah voucher 100 atauvoucher 200;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Uqubat dalamPasal 20 jo. Pasal 6 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat,Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana (Uqubat) Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banda Aceh tanggal 27 Desember 2017 sebagai berikut:1.
Register : 08-06-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 60/PID.SUS/2016/PT.MKS
Tanggal 14 Maret 2016 — BAHARUDDIN Alias BADDING Bin PASELLUI
4022
  • Meski pada dasamya bahwa saya tidak lupa pula mengucapkanterima kasih yang tak terhingga pada Malelis Hakim Tingkat Pertama atas tidak adanyapenahanan terhadap diri saya baik semenjak dari proses penyidikan maupun selamadalam menjalani proses persidangan di Pengadilan Negeri Sengkang.10Bahwa halnya pula terima kasih yang terhingga, tak lupa saya sampaikan padaseorang Aktivis Pembela Arus Bawah, maka atas petunjuknyalah sehingga memoribanding ini dapat tersusun, walau adalah masih sangat jauh dari
Putus : 30-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3260 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — ARMANSYAH ARIFUDDIN vs Dr. Ir. H.AMRAN SULAIMAN, M.P., dk
6628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan perhitungan sebagai berikut: Rp10.000.000,00 x 58 bulan x 30hari = Re17.400.000.000,00 (tujuh belas miliar empat ratus juta rupiah);Kerugian Imateriil:Bahwa semenjak dari perkara ini diajukan oleh Tergugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi II melalui Pengadilan Negeri Makassar, tentu telahmembuat kerugian yang sangat besar bagi Penggugat Rekonvensi berupakerugian waktu, pikiran, tenaga serta rasa kecewa dan rasa malu yangmendalam dituduh melakukan perbuatan melawan hukum yang nilainyatidak terhingga
    30hari = Re17.400.000.000,00 (tujuh belas miliar empat ratus juta rupiah);Kerugian Imateriil:Bahwa semenjak dari perkara ini diajukan oleh Tergugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi II/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi melaluiPengadilan Negeri Makassar, tentu telah membuat kerugian yang sangatbesar bagi Penggugat Rekonvensi/Pembanding I/Pemohon Kasasi berupakerugian waktu, pikiran, tenaga serta rasa kecewa dan rasa malu yangmendalam dituduh melakukan perbuatan melawan hukum yang nilainyatidak terhingga
Register : 19-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 258/Pid.B/2017/PN Sim.
Tanggal 15 Agustus 2017 — MUHAMMAD HESRON PATRAS;
255
  • Hongkong tersebut adalah dengancara Terdakwa menerima pembelian angka tebakan permainan judi jenisKim Hongkong dari para Pembeli secara langsung, kemudian setelah ituTerdakwa menuliskan angka tebakan yang dibeli olen Para Pembelitersebut ke dalam secarik kertas, lalu setelah itu Para Pembelimemberikan uang kepada Terdakwa sesuai dengan banyaknya angkatebakan yang dibeli oleh Para Pembeli tersebut kepada Terdakwadengan harga pembelian paling rendah Rp.1.000, (seribu rupiah) danpaling tinggi tidak terhingga
    Hongkong tersebut adalah dengancara Terdakwa menerima pembelian angka tebakan permainan judi jenisKim Hongkong dari para Pembeli secara langsung, kemudian setelah ituTerdakwa menuliskan angka tebakan yang dibeli oleh Para Pembelitersebut ke dalam secarik kertas, lalu setelah itu Para Pembelimemberikan uang kepada Terdakwa sesuai dengan banyaknya angkatebakan yang dibeli olen Para Pembeli tersebut kepada Terdakwadengan harga pembelian paling rendah Rp.1.000, (seribu rupiah) danpaling tinggi tidak terhingga
    KimHongkong tersebut adalah dengan cara Terdakwa menerima pembelianangka tebakan permainan judi jenis Kim Hongkong dari para Pembeli secaralangsung, kemudian setelah itu Terdakwa menuliskan angka tebakan yangdibeli oleh Para Pembeli tersebut ke dalam secarik kertas, lalu setelah ituPara Pembeli memberikan uang kepada Terdakwa sesuai denganbanyaknya angka tebakan yang dibeli oleh Para Pembeli tersebut kepadaTerdakwa dengan harga pembelian paling rendah Rp.1.000, (Seribu rupiah)dan paling tinggi tidak terhingga
    Hongkong tersebut adalah dengan cara Terdakwa menerimapembelian angka tebakan permainan judi jenis Kim Hongkong dari para Pembelisecara langsung, kemudian setelah itu Terdakwa menuliskan angka tebakanyang dibeli oleh Para Pembeli tersebut ke dalam secarik kertas, lalu setelah ituPara Pembeli memberikan uang kepada Terdakwa sesuai dengan banyaknyaangka tebakan yang dibeli oleh Para Pembeli tersebut kepada Terdakwadengan harga pembelian paling rendah Rp.1.000, (seribu rupiah) dan palingtinggi tidak terhingga
Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Maret 2014 — Drs. H. GUSTI SURYASARI, M.M. VS Ir. SUBHAN SYARIEF, M.T.
6241 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1002 K/Pdt/2013Reskrim Polda Kalsel yang akhinya bertatus Tersangka sampai dipersidangan PengadilanNegeri Banjarmasin Penggugat berstatus Terdakwa didudukkan di kursipesakitan, hal ini jelas sangat merugikan Penggugat baik secara materilmaupun moril yang tidak terhingga nilainya, perbuatan tersebut sangatmencemarkan nama baik Penggugat serta keluarga, karena merasa malu dimasyarakat, hal ini merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad);Bahwa terhadap laporan/pengaduan Tergugat tersebut
    Hal ini jelas dapatmerugikan dan mencemarkan nama baik Penggugat dengan pengaduanyang tidak mempunyai dasar dan alasan hukum yang kuat;Bahwa sebagai akibat laporan/pengaduan Tergugat yang tidak mempunyaialasan hukum yang kuat dan tindakan sewenang wenang tanpamempertimbangkan dan kehatihatian dengan segala akibat hukumnya,terhadap Penggugat hal ini jelas sangat merugikan Penggugat, baik secaramateril maupun moril yang tidak terhingga nilainya, karena Penggugatdan keluarganya telah tercemar nama baik
    baik khususnya dikalangan Akademika STIMIK Banjarmasin dan dikalangan PerguruanTinggi Swasta di Banjarmasin dan DPI Inkindo Kalsel, bahkan masalahini telah tersebar di masyarakat luas di media massa khususnyaBanjarmasin, seperti Kalimantan Post, Barito Post dan Radar1011Banjarmasin;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang melaporkan/mengadukanPenggugat dengan tuduhan pencemaran nama baik yang tidak beralasanhukum yang kuat, hal ini sangat merugikan Penggugat baik secara materilmaupun moril yang tidak terhingga
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Jmb
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
YACINTA DEBORA MARINA YOSHINTA SIMANGUNSONG
3813
  • Bahwa Bapak YOS SUMARSONO dan Ibu TRIN NURMAWATI selalumemberikan kasih sayang yang tak terhingga kepada Pemohon, hal inidibuktikan dengan Pemohon selalu diajak jalanjalan termasuk jugajalanjalan keluar negeri, Pemohon juga selalu dipenuhi kebutuhanlahiriah berupa nafkah dan Pendidikan yang memadai..
    Nama tersebutmembawa berkah yang tak terhingga bagi diri Pemohon.Bahwa dahulu Pemohon dalam membuat Kartu Tanda Penduduk (KTP)yang dibuat didasarkan pada data yang terdapat dalam Kartu KelurgaOrang Tua Angkat Pemohon, sehingga seluruh datadata baik KTP,jazah dan surat otentik lainya terdaftar atas nama YACINTA DEBORAMARINA YOSHINTA SIMANGUNSONG.Bahwa berdasarkan permohona ini, Pemohon ingin mengganti nama dariYACINTA DEBORA MARINA YOSHINTA SIMANGUNSONG menjadiYOSHINTA SUMARSONO, yang akhirnya akan
Register : 04-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 42/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 24 Februari 2015 — HARYANTO ALS TOTO
5313
  • Adapun cara permainan judi togel adalah dengan carapemasang / pembeli membeli angka angka togel kepada pengecer denganharga paling rendah seharga Rp. 1.000, dan paling tinggi tidak terhingga danpembeli angka togel dapat membeli dua angka, tiga angka, dan empat angkakali berapa saja yang di inginkan oleh pembeli, contoh : pembeli dapatmembeli 22x1 (dua angka kali seribu) dan 222x1 (tiga angka kali seribu) danjuga 2222x1 (empat angka kali seribu ), dan apabila angka yang di beli olehpembeli / pemain
    dipersidangan yang saling bersesuaian , maka Majelis Hakim telahmemperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014, sekitarpukul 17.00 wita bertempat diKamp Sarae Rt 05 Rw 02Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima.Terdakwa telah melakukan perjudian jenis Kupon Putih/Togel.e Bahwa terdakwa melakukan judi tersebut dengan cara pemasang /pembeli membeli angka angka togel kepada pengecer dengan hargapaling rendah seharga Rp. 1.000, dan paling tinggi tidak terhingga
    Bahwa terdakwa melakukan judi tersebutdengan cara pemasang / pembeli membeli angka angka togel kepadapengecer dengan harga paling rendah seharga Rp. 1.000, dan paling tinggitidak terhingga dan pembeli angka togel dapat membeli dua angka, tigaangka, dan empat angka kali berapa saja yang di inginkan oleh pembeli,contoh : pembeli dapat membeli 22x1 (dua angka kali seribu) dan 222x1 ( tigaangka kali seriou) dan juga 2222x1 (empat angka kali seribu ), dan apabilaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B
Register : 03-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Psp
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
NAEK SIHOMBING
235
  • TASPEN atas nama SAMINA SINAGA(ibu kKandung Pemohon dan MASLINA SIHOMBING), sehingga pemohon diberiwaktu yang tak terhingga sampai bisa jumpa untuk bisa menghubungi MASLINASIHOMBING di daerah Kota Medan;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan waktu sampai hari Senintanggal 14 Oktober 2019 untuk mengajukan buktibukti Surat atau menghadirkansaksisaksi untuk menguatkan permohonan Pemohon, akan tetapi ataskesempatan yang diberikan Hakim, Pemohon menerangkan dipersidangan tidakdapat mengajukan buktibukti
Register : 11-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 303/PID.B/2013/PN.TBH
Tanggal 18 Februari 2014 — PIDANA - USMAN ALS SEMANG BIN LAICONG
605
  • dalam rangkap dua, lembaran pertama terdakwa berikan kepadapembeli sedangkan lembaran kedua terdakwa pegang selanjutnya uang penjualan dan kuponlembaran kedua setiap pukul 19.30 Wib perputaran oleh HASBULLAH Alias BUL BinZAHARI diserahkan kepada terdakwa lalu terdakwa memberikan upah sebesar 20% dari hasilpenjualan setiap putarannya kepada HASBULLAH Alias BUL Bin ZAHARI ;Bahwa Nomor Sie Jie yang jual baik oleh terdakwa maupun oleh HASBULLAH Alias BULBin ZAHARI mulai dari Rp. 1000. sampai dengan tak terhingga
    pertama terdakwa berikan kepadapembeli sedangkan lembaran kedua terdakwa pegang.Bahwa selanjutnya uang penjualan dan kupon lembaran kedua setiap pukul 19.30 Wibperputaran oleh saksi HASBULLAH Als BUL Bin ZAHARI diserahkan kepada terdakwa lalu11terdakwa memberikan upah sebesar 20% dari hasil penjualan setiap putarannya kepada saksiHASBULLAH Als BUL Bin ZAHARI.Bahwa Judi Nomor Sie Jie yang jual baik oleh saksi HASBULLAH Als BUL Bin ZAHARImaupun oleh terdakwa mulai dari Rp. 1000. sampai dengan tak terhingga
    rangkap dua, lembaran pertama terdakwa berikan kepadapembeli sedangkan lembaran kedua terdakwa pegang selanjutnya uang penjualan dan kuponlembaran kedua setiap pukul 19.30 Wib perputaran oleh HASBULLAH Alias BUL BinZAHARI diserahkan kepada terdakwa lalu terdakwa memberikan upah sebesar 20% dari hasilpenjualan setiap putarannya kepada HASBULLAH Alias BUL Bin ZAHARI ; Bahwa benar Nomor Sie Jie yang jual baik oleh terdakwa maupun oleh HASBULLAH AliasBUL Bin ZAHARI mulai dari Rp. 1000. sampai dengan tak terhingga
    Nomor Sie Jie yang jual baik oleh terdakwa maupun oleh HASBULLAH AliasBUL Bin ZAHARI mulai dari Rp. 1000. sampai dengan tak terhingga dan Nomor Sie Jie mulai daridua angka hingga sampai empat angka dengan harapan Nomor Sie Jie yang dibeli oleh pembeli cocokdengan Nomor Sie Jie yang dikeluarkan oleh Bandar yaitu terdakwa sendiri dengan perhitunganhadiah sebagai berikut : untuk pembelian Nomor Sie Jie dua angka seharga Rp. 1.000. pemenangmendapat uang sebesar Rp. 60.000. jika dengan harga Rp. 2.000
Putus : 04-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 110/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 4 Februari 2014 — PINARTO WIJAYA Bin SAILIN (Alm)
212
  • Tangerang kemudian memasang nomor pakongsesuai dengan kenginan pemasang dan Nilai Jenis pasangan judi jenis pakong dariyang terkecil dari nilai yang terkecil Rp. 1.000, sampai tak terhingga, tetapinilai pasangan yang paling besar selama terdakwa menjadi pengecer adalahRp. 50.000 dan Yang mengambil uang setoran adalah Sdr.
Register : 24-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 245/Pid.B/2014/PN Tbh
Tanggal 27 Januari 2015 — - SYAIFUL Alias IPUL Bin AHMAD
3012
  • , (88x2), (35,53x1), 28,82x2), (25,52x2),(38,83x2), (85,58x2), (23,32x2), (10,01x2), (40,04x1), (90,09x10), (G4,43x1),(39,93x2). 2 (dua) lembar kertas kecil bertuliskan pembelian angka / nomor sie je(50x3), (58,59,48,49,40,68,69,60x1) dan (46x2), (56x3).e Bahwa uang tersebut adalah hasil dari penjualan sie jie;e Bahwa terdakwa menjual nomor siejie tersebut baru (satu) bulan;e Bahwa terdakwa menjual nomor sie jie berhadiah paling rendah dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) dan paling besar tak terhingga
    rupiah) dikantong celana sebelahkiri. 1 (satu) lembar kertas bertuliskan pembelian angka / nomor sie jie (50,05x2),(36,63x2), (88x2), (35,53x1), 28,82x2), (25,52x2), (38,83x2), (85,58x2), (23,32x2),(10,01x2), (40,04x1), (90,09x10), (34,43x1), (39,93x2). 2 (dua) lembar kertas kecilbertuliskan pembelian angka / nomor sie je (50x3), (58,59,48,49,40,68,69,60x1)dan (46x2), (56x3).e Bahwa terdakwa menjual nomor sie jie berhadiah paling rendah dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) dan paling besar tak terhingga
    masyarakat TembilahanKabupaten Indragiri Hilir sebagai pemasang, yang diterimanya langsung pada setiiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Menimbang, bahwa terdakwa Syaiful Alias Ipul Bin Ahmad telahmengumpulkan nomor Sie Jie dan uang taruhannya dari para pemain, dimana pembeli ataupemasang mengirimkan nomor atau angka taruhan yang diinginkan baik yang terdiri daridua angka, tiga angka dan empat angka dengan nominal yang paling rendah dengan hargaRp. 1.000, (seribu rupiah) dan paling besar tak terhingga
Register : 10-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 46/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 7 April 2015 — Asif Fathul Huda Bin Muh Zaini
534
  • Hongkong setelah tertangkap baru tahu kalauTerdakwa telah membeli togel jenis Hongkong dengan angkapasangan Colok Naga 297 sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) ;Bahwa dalam kejadian ini Terdakwa hanya sebagai pembeli ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menjadi penjual dan saatkejadian penjualnya berhasil melarikan diri;Bahwa setahu Saksi menurut keterangan Terdakwa, permainanjudi tersebut adalah memasang/menebak angka yang akankeluar dengan taruhan uang minimal Rp 1.000, (seriou rupiah)maksimal tak terhingga
    Demak Terdakwatelah diamankan petugas kepolisian karena telah melakukanpermainan togel jenis Hongkong/Hk;Bahwa Terdakwa membeli judi togel jenis Hongkong denganangka pasangan Colok Naga 297 sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa hanya sebagai pembeli ;Bahwa saat kejadian penjualnya berhasil melarikan diri ;Bahwa permainan judi tersebut adalah memasang/menebakangka yang akan keluar dengan taruhan uang minimal Rp1.000, (Seribu rupiah) maksimal tak terhingga, dan apabilaberhasil menebak
Register : 15-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 99/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 17 Januari 2012 — JEFFRY R. PANTOUW
3723
  • TIMUMUN, lalu korbanmendekat dari jeruji dan spontan saksi SUKIRMAN memasukkan tangannyadiantara terali pintu ruang tahanan dan langsung melakukan penganiayaan dengancara menarik rambut korban dan menempelkan muka korban ke jeruji sel danselanjutnya meminta kunci ruang tahanan dari ANDRI, kemudian membuka pinturuang tahanan lalu saksi SUKIRMAN langsung menempeleng muka dengan 2 (dua)tangannya secara bergantian dan tak terhingga, dan kemudian tangan kanannyamemukul bagian perutkorban dengan tangan
    No. 99/PID/2011/PT.PALUruang tahanan lalu saksi SUKIRMAN langsung menempeleng muka dengan 2 (dua)tangannya secara bergantian dan tak terhingga, dan kemudian tangan kanannyamemukul bagian perut korban dengan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali atausecara berulang kali, lalu kembali lagi menampar wajah korban denganmenggunakan tangannya secara berulang kali, selanjutnya memukul perut secaraberulang kali, setelah itu saksi SUKIRMAN menendang ke arah kaki korban bagiantungkai dan lutut dengan menggunakan
    TIMUMUN, lalu korban mendekatdari jeruji dan spontan saksi SUKIRMAN memasukkan tangannya diantara terali pinturuang tahanan dan langsung melakukan penganiayaan dengan cara menarik rambutkorban dan menempelkan muka korban ke jeruji sel dan selanjutnya meminta kunciruang tahanan dari ANDRI, kemudian membuka pintu ruang tahanan lalu saksiSUKIRMAN langsung menempeleng muka dengan 2 (dua) tangannya secarabergantian dan tak terhingga, dan kemudian tangan kanannya memukul bagian perutkorban dengan tangan
    TIMUMUN, lalu korbanmendekat dari jeruji dan spontan saksi SUKIRMAN memasukkan tangannyadiantara terali pintu ruang tahanan dan langsung melakukan penganiayaan dengancara menarik rambut korban dan menempelkan muka korban ke jeruji sel danselanjutnya meminta kunci ruang tahanan dari ANDRI, kemudian membuka pinturuang tahanan lalu saksi SUKIRMAN langsung menempeleng muka dengan 2 (dua)tangannya secara bergantian dan tak terhingga, dan kemudian tangan kanannyamemukul bagian perut korban dengan tangan
Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/PDT/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — PT. GLOBAL INTERNUSA KOMUNIKASINDO DAN RAJA ASDI, SELAKU PRIBADI DAN ATAU SELAKU DIREKTUR, PENGELOLA “GINSA PRODUCTION” VS PT. MEDIA TELEVISI INDONESIA ADALAH PENGELOLA TELEVISI SWASTA DIKENAL DENGAN NAMA METRO TV
8936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Hilangnya Manfaat yang dialami Penggugat Karena tidakdibayarnya sisa kewajiban oleh Tergugat kepada Penggugat telahmenimbulkan hilangnya manfaat yang tidak terhingga, namun untukmenilai kKerugian materilnya Penggugat menghitung berdasarkan nilaibunga bank sehingga tertulis sebagai berikut: Biaya Produksi (Production Cost) perinciannya Rp.339.681,816, +Rp. 67.936.363, + Rp. 20.380.908, x 6% = Rp25.679.945,00; Biaya Penayangan (airing cost) perinciannya Rp.485.000.000, +Rp. 74.281.500 + Rp
    Nomor 342 K/Pdt/2018 Biaya Penayangan (airing cost) perinciannya Rp.485.000.000, x12/100 x 6 bulan = Rp. 24.275.000,00;Sehingga jumlah kerugian bunga bank ialah sebesar Rp44.655.908,00(empat puluh empat juta enam ratus lima puluh lima ribu seratusdelapan rupiah); Kerugian Hilangnya Manfaat yang dialami Penggugat karena tidakdibayarnya sisa kewajiban oleh Tergugat kepada Penggugat telahmenimbulkan hilangnya manfaat yang tidak terhingga, namun untukmenilai kerugian materilnya Penggugat menghitung berdasarkan
Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 110/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 4 Februari 2014 — PINARTO WIJAYA Bin SAILIN (Alm)
448
  • Tangerang kemudian memasang nomor pakongsesuai dengan kenginan pemasang dan Nilai Jenis pasangan judi jenis pakong dariyang terkecil dari nilai yang terkecil Rp. 1.000, sampai tak terhingga, tetapinilai pasangan yang paling besar selama terdakwa menjadi pengecer adalahRp. 50.000 dan Yang mengambil uang setoran adalah Sdr.
Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1940/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 24 Nopember 2014 — IDIN Bin JAYA (Alm)
3110
  • togel melalui internet pada jam 17.45 wib, setelah angka togeldiumumkan bagi para pemasang yang tidak keluar angka pasangannyamenyerahkan uang taruhannya, lalu terdakwa yang bertugas mengambildan mengumpulkan uang dari para pemasang, Bahwa permainan judi yang dimainkan terdakwa adalah jenis togelsingapura yaitu permainan tebak angka, jumlah angka yang ditebakadalah dua angka, tiga angka dan paling banyak empat angka, hargataruhan per pasang angka minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampaidengan tak terhingga
    togel melalui internet pada jam 17.45 wib, setelah angka togeldiumumkan bagi para pemasang yang tidak keluar angka pasangannyamenyerahkan uang taruhannya, lalu terdakwa yang bertugas mengambildan mengumpulkan uang dari para pemasang; Bahwa permainan judi yang dimainkan terdakwa adalah jenis togelsingapura yaitu permainan tebak angka, jumlah angka yang ditebakadalah dua angka, tiga angka dan paling banyak empat angka, hargataruhan per pasang angka minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampaidengan tak terhingga
    Jumlahnya angka yangditebak ada dua angka, tiga angka dan paling banyak empat angka.Harga taruhan perpasang angka minimal Rp 1000, (seribu sampaidengan tak terhingga :Jika pasang duaangka seharga Rp 1000, (seribu rupiah) jika angka yangditebak keluar dapatnya Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika16pasang Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dapatnya Rp 120 ribu, danseterusnya kelipatan 60 ribu.Jika pasang tiga angka seharga Rp 1000, (eribu rupiah) jika angka yangditebak keluar dapatnya Rp 400.000, (empat
    Jumlahnya angka yangditebak ada dua angka, tiga angka dan paling banyak empat angka.Harga taruhan perpasang angka minimal Rp 1000, (seribu sampaidengan tak terhingga : Jika pasang dua angka seharga Rp 1000, (seribu rupiah) jika angkayang ditebak keluar dapatnya Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 20 jika pasang Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dapatnya Rp 120 ribu, danseterusnya kelipatan 60 ribu.
Register : 25-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 60/PID/2016/PT MKS
Tanggal 14 Maret 2016 — Pembanding/Terdakwa : BAHARUDDIN Alias BADDING Bin PASELLUI
Terbanding/Jaksa Penuntut : SAKARIA ALY ZAID, SH
2713
  • Meski pada dasamya bahwa saya tidaklupa pula mengucapkan terima kasih yang tak terhingga pada Malelis HakimTingkat Pertama atas tidak adanya penahanan terhadap diri saya baik semenjakdari proses penyidikan maupun selama dalam menjalani proses persidangan diPengadilan Negeri Sengkang.Bahwa halnya pula terima kasih yang terhingga, tak lupa saya sampaikanpada seorang Aktivis Pembela Arus Bawah, maka atas petunjuknyalah sehinggamemori banding ini dapat tersusun, walau adalah masih sangat jauh darisempurna
Register : 24-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA UNAAHA Nomor 292/Pdt.G/2022/PA.Una
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
294
  • >Mengabulkan gugatan Penggugat;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian pada tanggal 07 Juli 2022 sebagai berikut:
    1. Bahwa hak asuh anak (hadhanah) bernama Anak berada pada ibu yaitu Penggugat;
    2. Bahwa Tergugat sebagai ayah berhak untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang yang tak terhingga