Sebab jika tidak melalui aturan dan ketentuan ini akan terjadibanyak kasus seperti yang terkuak dan dihadapi oleh saya (Terdakwa) saatini ;4.

alamat Nagori Bangun RayaBahwa caranya terdakwa melakukan pencurian di rumah milik korbaadalah dengan cara memanjat tembok setinggi sekitar 2.5 meter yangmerupakan Tembok Pagar bagian belakang rumah Korban ,setelahsampai dihalaman belakang rumah korban terdakwa menuju Pintudapur yang berada di samping kanan bagian belakang rumah korbankemudian terdakwa mendorong/mendobrak/merusak dengan upayapaksa/keras terhadap pintu dapur rumah saksi korban yang terbuatdari Kayu hingga papan pintu dapur rumah terkuak

terdakwa yang bernama SUTRISNO= Bahwa caranya melakukan pencurian di rumah milik korban adalahdengan cara memanjat tembok setinggi sekitar 2.5 meter yangmerupakan Tembok Pagar bagian belakang rumah Korban ,setelahsampai dihalaman belakang rumah korban terdakwa menuju Pintudapur yang berada di samping kanan bagian belakang rumah korbankemudian terdakwa terdakwa mendorong/mendobrak/merusakdengan upaya paksa/keras terhadap pintu dapur rumah korban yangterbuat dari Kayu hingga papan pintu dapur rumah terkuak

kewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memeriksadan mengadilinya, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Prekursor Narkotika untuk pembuatanNarkotika, yang dilakukan terdakwa dengan perbuatan sebagai berikut: Berawal pada hari jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar jam 10.00 WIB telahdatang ke kantor Polsek Kebon Jeruk seorang perempuan yang mintadilindungi identitasnya melaporkan bahwa dirinya telah dianiaya olehpasangan hidupnya dan dari laporan tersebut terkuak

kewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memeriksadan mengadilinya, Tanpa hak atau) melawan hukum memproduksi,mengimpor, mengekspor atau menyalurkan Prekursor Narkotika untukpembuatan Narkotika yang dilakukan terdakwa dengan perbuatan sebagaiberikut: Berawal pada hari jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar jam 10.00 WIB telahdatang ke kantor Polsek Kebon Jeruk seorang perempuan yang mintadilindungi identitasnya melaporkan bahwa dirinya telah dianiaya olehpasangan hidupnya dan dari laporan tersebut terkuak

Bahwa benar saksi telah membenarkan keterangannya dalam BAP PenyidikPolres Metro Jakarta Barat;Bahwa awal mulanya pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2016, sekitar pukul10.00 WIB, telah datang ke Kantor Polsek Kebon Jeruk, Jakarta Barat,seorang wanita mengaku bernama Rita Binti Abi Selamat, yang melaporkanbahwa dirinya telah dianiaya oleh pasangan hidupnya yang selama iniberhubungan di luar nikah bernama: Achmad Yan Saerozi Als Darwin BinTriharso;Bahwa dari laporan Rita Binti Abi Selamat tersebut terkuak

;Bahwa Kasus perselingkuhan tersebut terkuak setelah sebuah SMS (shortmessage service) dari HP milik Termohon adanya katakata mesra dalamSMS tersebut. yang berisi ajakan untuk kencan.;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2012sampai sekarang. ;Bahwa, saksi pernah mengetahui secara langsung sekali Pemohon danTermohon bertengkar. ;Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Pemohon untuk tetap hiduprukun kembali dengan Termohon. namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil. ;2.

saksi MUKHLIS ALSENGKONG BIN AHMAD RAIS (ALM) maka terus ditulis / rekap olehsaksit MUKHLIS ALS ENGKONG BIN AHMAD RAIS (ALM) dalamkertas kecil, sedangkan cara terdakwa RALIM BIN SARAH (ALM)melakukan tindak pidana perjudian adalah dengan cara membeli nomornomor judi togel yang dianggap jitu akan keluar yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka kepada saksi MUKHLIS ALSENGKONG BIN AHMAD RAIS (ALM).Bahwa setelah Saksi mengintrograsi saksi MUKHLIS ALS ENGKONGBIN AHMAD RAIS (ALM) terkuak

saksi MUKHLIS ALSENGKONG BIN AHMAD RAIS (ALM) maka terus ditulis / rekap olehsaksi MUKHLIS ALS ENGKONG BIN AHMAD RAIS (ALM) dalamkertas kecil, sedangkan cara terdakwa RALIM BIN SARAH (ALM)melakukan tindak pidana perjudian adalah dengan cara membeli nomornomor judi togel yang dianggap jitu akan keluar yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka kepada saksi MUKHLIS ALSENGKONG BIN AHMAD RAIS (ALM).Bahwa setelah Saksi mengintrograsi saksi MUKHLIS ALS ENGKONGBIN AHMAD RAIS (ALM) terkuak

Bahwa dari pertengkaranpertengkaran tersebut akhirnya terkuak,mengapa Tergugat memberi uang belanja sekenahnya? antara Rp.100.000,00 Rp. 500.000,00 bahkan tidak sama sekali, karena uanggajiannya habis untuk foyafoya sendiri, main untuk selingkuhanya. Bilasudah habis, Tergugat memintah uang kepada Penggugat. Untungmasih ada orang tua Penggugat yang memang usaha kecilkecilan.Sekarang setelah kedua orang tua meninggal dunia? Tidak ada yangbisa membantu dari segi financial.

pokoknya menolak dalil gugatan kecualiyang diakui secara tegas, mensommer dalil gugatan angka 3 dan 4 , karenaTergugat menerima gugatan setelah 40 hari pulang umrah bersama Penggugat,Tergugat menolak dalil gugatan angka 5 karena Penggugat yang tibatibapindah kamar tidak mau berkomunikasi untuk merekayasa keadaan hukum,karena sebelumnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajadan tiada gading yang tidak retak, tiada masalah tanpa jalan keluar danperbuatan merekayasa keadaan hukum pasti akan terkuak

Merahasiakan asal usul keluargaanak angkat yang sesungguhnya berarti menyimpan suatu borok dusta yangsewaktuwaktu dapat terkuak dan meledak yang justru dapat berdampak jauhlebih buruk ke depan atau setidaktidaknya melakukan dosa besar karenamanyimpan dusta yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah beralasan hukum dan memenuhi syarat sebagaimana ketentuanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Lwk14perundangundangan

Bahwa dengan permasalahan tersebut, tentu membuat rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis, antara Penggugatdengan Tergugat sering diwarnai pertengkaran, awalnya Penggugat masihmencoba bersabar mempertahankan rumah tangganya, namun Tergugattetap tidak mau mengakhiri hubungannya dengan wanita lain tersebut,bahkan setelah permasalahan tersebut terkuak, Tergugat justeru tidakpernah lagi memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan Penggugatmaupun kebutuhan rumah tangga seharihari,

Bahwa memang benar Termohon Kasasi yang menguasai tanah objeksengketa saat ini dan mulai digarap/dibersihkan oleh Termohon Kasasi padatahun 2012 mana kala tanah objek sengketa terkuak bermasalah denganHalaman 7 dari 9 hal.Put. Nomor 3471 K/Pdt/2016Pemohon Kasasi, sementara Pemohon Kasasi tidak menggarap/membersihkankarena dihalanghalangi dengan gaya premanisme. Pemohon Kasasi tidak mauribut dan mengalah dan memilih mengambil langkah hukum denganmenggugatnya di Pengadilan;3.

Intervensi1 dan Pihak Tergugat IlIntervensi2 mohon kepada Majelis yang terhormat untuk memutuskanterlebih dahulu eksepsi ini ;e PENGGUGAT TIDAK BERKUALITAS SEBAGAI PENGGUGATBahwa Penggugat tidak ada kepentingan untuk dapat mengajukangugatan,sebab Penggugat adalah seorang Nomine atau orang yangdipinjam namanya oleh seorang Warga Negara Jepang yang bernamaNaoko Kudo, dalam Akta Perikatan Jual beli (APJB) Nomor 51 Tanggal26 Januari 1991, hal mana menggunakan uang dari Naoko Kudo ;Bahwa hal tersebut terkuak

Bahwa hal mana terkuak dalam akta pengakuan Robert, Nomor 2 diNotaris Anak Agung Made Arnaya,S.H bahwa tanah SHM154/Haeriah,SUS 143/1983, adalah kepunyaan Naoko Kudo yangmerupakan seorang Warga Negara Jepang ;c.

SUYANI ;"Bahwa setelah terkuak tipu daya Tergugat dengan terjadinya penipuanpenipuanyang dilakukan oleh Tergugat untuk bisa menikahi Penggugat tersebutmengakibatkan muncul permasalahanpermasalahan dalam rumah tangga kami,menjadikan kehidupan rumah tangga kami tidak bisa tentram dan bahagia, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran ;Bahwa setelah terbongkarnya perbuatan Tergugat tersebut, kemudian kehidupanrumah tangga kami sudah tidak tentram dan tidak nyaman lagi karena

No. 1720 K/PID.SUS /2017menguasai atau menyediakan Prekursor Narkotika untuk pembuatan Narkotika,yang dilakukan Terdakwa dengan perbuatan sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar jam 10.00 WIBtelah datang ke Kantor Polsek Kebon Jeruk seorang perempuan yang mintadilindungi identitasnya melaporkan bahwa dirinya telah dianiaya olehpasangan hidupnya dan dari laporan tersebut terkuak bahwa teman lakilakinya tersebut yang bernama ACHMAD YAN SAEROZI alias DARWIN binAlm.

kewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memeriksadan mengadilinya, Tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan Prekursor Narkotika untuk pembuatan Narkotikayang dilakukan Terdakwa dengan perbuatan sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar jam 10.00 WIBtelah datang ke kantor Polsek Kebon Jeruk seorang perempuan yang mintadilindungi identitasnya melaporkan bahwa dirinya telah dianiaya olehpasangan hidupnya dan dari laporan tersebut terkuak

terawehakan tetapi selesai sholat teraweh saksi tidak langsung pulang kerumah melainkanpergi ke studio gulai bancah Kota Bukittinggi dengan tujuan menjemput masterkaset atau contoh kaset yang belum jadi ;e Bahwa setelah sampai dirumah saksi istirahat diruang tamu sementara suami saksilangsung masuk kamar dan tak lama kemudian suami saksi memanggil saksimemberitahukan bahwasanya kamar dibongkar orang;e Bahwa setelah itu saksi langsung masuk kamar dan melihat jendela kamar telahterbuka dan teralinya telah terkuak

Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telpon bahwa rumahkakak saksi tersebut dimasuki maling, dan setelah itu saksi langsung menuju kerumah kakak saksi tersebut, dan ternyata pencurian tersebut diketahui pada pukul22.30 WIB, pada saat kakak saksi tersebut pulang melaksanakan shalat tarawih;Bahwa setelah saksi melihat kamar kakak saksi tersebut, jendela kamar telahterbuka dan teralinya telah terkuak bekas dicongkel;Bahwa menurut keterangan

Bahwa hubungan cinta mereka diketahui setelah Termohon membawa Slamet kerumah, pada awalnya Pemohon tidak curiga tetapi karena saking seringnya danterkadang Termohon mencuri kesempatan apabila Pemohon sedang tidakdirumah yang akhirnya hubungan mereka terkuak;5.

sering dilanda cekcok dan perselisihan, yang saksi tahu awalpertengkarannya itu ialah karena tergugat tidak memperdulikan dan menguruspenggugat saat bersalin;Bahwa tergugat sering meninggalkan rumah sampai berbulanbulan baru kembali tanpaalasan yang jelas, ternyata tergugat telah menjalin perselingkuhan dengan wanita lain,bahkan tergugat telah kawin dengan wanita selingkuhannya itu dan kini menjadi isterikedua tergugat dan telah punya orang anak;Bahwa perselingkuhan tergugat itu saksi ketahui dan terkuak

Merahasiakan asalusul keluarga anak angkat yang sesungguhnya berarti menyimpan suatuborok dusta yang sewakiuwaktu dapat terkuak dan meledak yang justrudapat berdampak jauh lebih buruk ke depan atau setidaktidaknya melakukandosa besar karena manyimpan dusta yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohonll telah beralasan hukum dan memenuhi syarat sebagaimana ketentuanHal. 10 daril2PenetapanNomor0257

Karena saya sayang dan tidakingin keluarga hancur pihak Pemohon akhirnya mengalah dan hanya diam.Akan tetapi lama kelamaan kecurigaan itu semakin besar dan kebohonganitu. mulai terkuak. Dan untuk membuktikan kebohongan tersebut pihakPemohon melakukan sadap SMS pada HP yang digunakan oleh Termohon.Dari situlah semua kebohongan dan perselingkuhan yang dilakukan olehTermohon terbongkar.

Namun Tergugat berkilahbahwa uang untuk berangkat ke Pulau Jawa belum ada;Bahwa ketidakjujuran Tergugat mulai terkuak sewaktu hari raya Idul Fitri tahun2010, waktu itu Penggugat dibawa oleh Tergugat ke rumah salah seorang adiknyayang tinggal di Binjai. Alangkah terkejutnya Penggugat, ibu dari Tergugat ternyatamasih ada walaupun sudah tua.

dinyatakan tidak diterimaseluruhnya;Tidak jelasnya fundamentum petendi dengan petitum permohonan Pemohon,; Bahwa fundamentum petendi permohonan Pemohon tidak jelas dan tidak mengkerucutKepada suatu permohonan yang benar serta masih kabur, demikian juga petitumpermohonan Pemohon yang tidak spesifik permintaannya, dimana petitum Pemohonmeminta agar; Menetapkan jatuhnya talak dari Pemohon (PEMOHON) kepada Termohon(TERMOHON) atau menceraikan Pemohon dari Termohon, namun tidakmencermati unsure yang terkuak