Ditemukan 229 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0697/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
tidakpernah pulang kerumah serta tidak mengirim nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil menemukannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat tidak memberikan tanggapan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana ternuat
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 106/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 21 Agustus 2014 — BONO Bin MARTOREJO
20 — 2
20 — 2
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa yaitu setiap orang selakusubyek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya dan yangbersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannyamemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orangtersebut akan dinyatakan sebagai pelaku ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang ternuat dalam suratdakwaan Penuntut
Register : 02-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 4/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
65 — 36
65 — 36
PahlawanGg, Perabuan No. 58 Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus terdaftar di Pengadilan Agama Tuban tanggal 22Juli 2019, sebagai Terbanding semula sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi:Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini:DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana ternuat dalam Putusan PengadilanAgama Tuban Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn tanggal 4 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1441
Register : 25-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0728/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setahu saksi pihak kelarga pernah menasihatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan menunda niatuntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat tidak memberikan tanggapan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana ternuat
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 751/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
yang sakinah, mawaddan dan warahmah sehagaimana dikeherdakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun koredisifumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebdaliknya telah lari dan prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhii sengketa mimah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang jebth besar lagibagi kedua belah pihak, hal lain sejalan dengan pendapat uiama (Sayyid Sabik)yang ternuat
Register : 12-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 239/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
;Bahwa, untuk mempersingkat urain putusan ini maka segala yangtercantum dalam berita persidangan harus dioandang ternuat dalampoutusan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, tentang jdlannya persidangan, bahwa penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedankan terguat tidakpernah dtang menghadap dan tida wakilnay yang sah sedangkanketidakhadiran tergugat tersebut bukan disebabkan oleh suatu halanganyang
Register : 03-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 100/Pid.B/2013/PN.Stg Tanggal 26 Agustus 2013 — YOCKY WULANTORO, SE
33 — 7
33 — 7
bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis sudah dipandang tepatdan adil baik untuk kepentingan terdakwa, kepentingan masyarakat dan penerapan hukum padaumumnyaMenimbang bahwa berita acara sidang dengan putusan ini merupakan suatu kesatuanyang tidak terpisahkan, karenanya jika ada dalam berita acara sidang yang belum termuatdalam putusan akan tetapi ada relevansinya dengan perkara ini, maka guna menyingkatdianggap telah ternuat
Putus : 18-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN STABAT Nomor 14/Pdt.G/2016/PN STB Tanggal 18 Oktober 2016 — Tuan Muslim Rangkuti
Lawan
Tuan Abdul Gani Bin Asanbulu
44 — 7
44 — 7
pihak Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, Bahwa oleh karena selama persidangan Tergugat walaupun telahdipanggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku namuntidak pernah datang menghadap baik sendiri ataupun melalui Kuasanya maka Majelis Hakimakan memutus perkara ini dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana ternuat
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dalildalil gugatannya tanpa adanya perubahan;Menimbang, bahwa atas permohonan gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak menyampaikan jawaban karena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada gugatan Penggugat meliputi 2 (dua) halpokok yaitu permohonan Isbath Nikah dan Gugatan Cerai, oleh karena ituMajelis akan mempertimbangkan satu persatu dari gugatan tersebut;Menimbang bahwa yang menjadi Penggugat mengajukanpermohonan diisbatkan pernikahannya dan menjatuhkan talak padapokoknya sebagaimana ternuat
Register : 31-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1611/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
sebagaimana dikehendakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisiAlm &dan 77 Pufusan Nomor:1677 Pot GeotaP4.8rm, rumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lan dari prinsippringip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindan timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal fain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabig)yang ternuat
Register : 14-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 57/PID/SUS/2013/PN.MGL Tanggal 3 Juli 2013 — MUGIANTO Bin SISWANTO
77 — 18
77 — 18
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu; - 1 (satu) buah korek api gas warna hijau ;- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastic warna putih;- 1 (satu) buah pipet kaca;- 1 (satu) buah sendok ternuat dari sedotan warna putih;- 1 (satu) buah tas punggung warna hitam bertuliskan BIAN GANE STUFF;- 1 (satu) unit Handphone Black Berry warna hitam sim card XL no.08194299801dan No.IMEI 325660055614262; Dirampas
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 222/Pdt.P/2018/PA TALU Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pemohon dan Pemohon II telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadappanggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon danPemohon II agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan dengan adanya perbaikan padaposita poin satu tentang wali nikah selengkapnya ternuat
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1058/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
1.EKI DARMAWAN Als EKI Bin MISWANDI
2.AMALUDDIN Als UJANG Bin EMED ALMEMED
110 — 17
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
1.EKI DARMAWAN Als EKI Bin MISWANDI
2.AMALUDDIN Als UJANG Bin EMED ALMEMED
110 — 17
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi LIZA Als LIZA Binti NURLIZAR;
- 1 (satu) buah kunci letter T yang ujungnya runcing dan tajam ternuat dari besi.
- 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor BM 4120 AAF (palsu).
Dirampas untuk dimusnahkan.bernama PUTRAe Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor merek Honda Vario warnahitam nomor Polisi 4716 ON tersebut adalah milik terdakwa I;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin saat mengambil sepeda motormilik saksi korban LIZA;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) Unit Sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan nomorpolisi BM 4120 AAF (palsu), nomor rangka : MH1JFZ120JK670154, nomormesin : JFZ1E2675333;1 (satu) buah kunci letter T yang ujungnya runcing dan tajam ternuat
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan nomorpolisi BM 4120 AAF (palsu), nomor rangka : MH1JFZ120JK670154,nomor mesin : JFZ1E2675333.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi LIZA Als LIZA BintiNURLIZARe 1 (satu) buah kunci letter T yang ujungnya runcing dan tajam ternuat daribesi.e 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor BM 4120 AAF (palsu).Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario techno warna hitam dengannomor
Register : 12-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2147/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
antaraPemehen dengan Termehomtelah berpisah tempat kediannan ; Ipphwa Saksi mengetahul yang meninggalkam kediannam bersaimaadalah T emmohom;Ipshwa Saksi niengetahui selania berpisan tempat kediannan,Bemehen pera berusah@ menjemput Termohom nannum tidakberhasil karenaT emmohon tidak nau ;Menimbang bahwa Penmohomtelain nnengajukam kesinnpulam secaralisam yang padia inti pokokimya tetap dengan pemnohonanimya serta nmohonputusaim;Menimbang bahwa untuk mennpersingkat uraiam putusan ini, segalahal ikhwal yang ternuat
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 13/Pdt.G/2013/PN-LSM Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat : ABUBAKAR,SE Melawan
Tergugat : PT. BANK DANAMON Tbk KANTOR PUSAT JAKARTA Cq PT. BANK DANAMON Tbk WILAYAH SUMATERA UTARA di MEDAN Cq. PT. BANK DANAMON Tbk KANTOR CABANG LHOKSEUMAWE
137 — 24
137 — 24
memeriksa dan mengadiliperkara keperdataan ini;Berdasarkan seluruh uraian argumentasi yuridis dalam eksepsi diatas telah cukup alasan bagiTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang mulia yang mengadili perkara ini berkenanHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.LSMmenerima eksepsi Tergugat tersebut dan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaniet ontvankelijke verklaard;DALAM POKOK PERKARA Bahwa halhal yang telah terurai dalam eksepsi mohon dianggap secaramutatis mutandis ternuat
Register : 11-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0078/Pdt.P/2010/PA.Bjb Tanggal 9 Nopember 2010 — HAMSIN BIN ARPAN, KASMAWIYAH BINTI KAPSUL
55 — 15
55 — 15
selaku wali nasab, tidak mewakil kan kepada penghuluseperti dikatakan saksi, penghulu hanya ikut menbantu saj a;Bahwa, selanjutnya Para Penohon~ menyatakan tidakmengaj ukan apaapa lagi dan nmohon perkara ini diputus;Bahwa, oleh karena jalannya persidangan telah dicatatsedem kian rupa, maka untuk meringkas uraian penetapan iniditunjuk hal ihwal sebagaimana ternuat dalam Berita AcaraPersidangan yang nerupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Register : 26-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Stg Tanggal 30 April 2013 — JAYADI bin KASIM
29 — 4
29 — 4
bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis sudah dipandang tepatdan adil baik untuk kepentingan terdakwa, kepentingan masyarakat dan penerapan hukum padaumumnyaMenimbang bahwa berita acara sidang dengan putusan ini merupakan suatu kesatuanyang tidak terpisahkan, karenanya jika ada dalam berita acara sidang yang belum termuatdalam putusan akan tetapi ada relevansinya dengan perkara ini, maka guna menyingkatdianggap telah ternuat
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Mtp Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ZAKARIA alias ZAKA alias ZECK bin DARMAWAN
23 — 4
MARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ZAKARIA alias ZAKA alias ZECK bin DARMAWAN
23 — 4
Sekeluarga 2 Kelurahan Pekauman Kecamatan BanjarmasinSelatan Kodya Banjarmasin dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) buah sarung bekas kamera yang didalamnya berisi 1(satu) buah kaleng bekas spiner yang didalamnya berisi 5 (lima) paketshabushabu, dan 1 (Satu) buah sendok yang ternuat dari sedotan, 1 (Satu)buah dompet warna Hijau yang didalamnya berisi 6 (enam) butir pil ecstasyHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.
Sekeluarga 2 Kelurahan Pekauman KecamatanBanjarmasin Selatan Kodya Banjarmasin dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah sarung bekas kamera yangdidalamnya berisi 1 (Satu) buah kaleng bekas spiner yang didalamnya berisi5 (lima) paket shabushabu, dan 1 (satu) buah sendok yang ternuat darisedotan, 1 (satu) buah dompet warna Hijau yang didalamnya berisi 6(enam) butir pil ecstasy warna Biru dengan logo R, 1 (satu) bundle plastikklip dan timbangan digital yaitu didalam tas Ransel milik
Register : 16-08-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0063/Pdt.P/2010/PA.Bjb Tanggal 21 September 2010 — JAMURI BIN JUARI , ANI SUKAESIH BINTI AHMAD DJARKASI
55 — 17
55 — 17
masyarakat yang mempermasalahkan perni kahanParaPerohon; Bahwa tujuan Para Pemnohon mengaj ukan pengesahan nikahadalah untuk membuat akta kelahi ran anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebutPara Penohon menbenarkan dan menyat akan reneri me;Bahwa, selanjutnya Para Pemnohon~ nenyatakan tidakmengaj ukan apaapa lagi dan nohon perkara ini diputus;Bahwa, oleh karena jalannya persidangan telah dicatatsedem kian rupa, maka untuk nmeringkas uraian penetapan iniditunjuk hal ihwal sebagaimana ternuat
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1263/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
MikaBahwa selanjutnya telain terjadi halhal sebagainnana terurai dalann beritaacara persidangam perkara ini yang untuk ringkasnya dianggap ternuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkam dengan putusan ini;Meninnbang, bahwa untuk nnennpersingkat uraiam putusan ini Cukwp diituinjuksegala hal yang telain ternnuat dalanm berita acara persidangam jerkara ini dandianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dialann puttusan inl;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMeninnbang, bahwa maksud!