Menghukun Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk memberikan biayaanakanak sampai anakanak tersbebut dewasa sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya untuk masingmasing anak;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini;7.

Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak mengabulkan tuntutanPenggugat Rekonpensi untuk memberikan biaya anakanak sampaianakanak tersbebut dewasa sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya untuk masingmasing anak ataudengan jumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tetapi hanya sanggupHim 10 dari 41 him Putusan No.240/Pdt.G/2019/PA.Pykmemberikan untuk dua orang anak tersebut sejumlah Rp1.500.00,00(satu lima ratus ribu rupiah) perbulan;5.

Menghukun Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk memberikan biayaanakanak sampai anakanak tersbebut dewasa sebesar Rp1.500.000 ,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya untuk masingmasinganak;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini;7.

jawabannya sekali pun telah diberikah hak tesebut dalam beberapa kalipersidangan karena tidak hadir setelah kehadirannya sekali dan yang pertama kalinyadan tidak pernah hadir lagi padalah telah dipanggil sesuai dengan Relaas panggilantenggal: 21092011 dan Relaas panggilan tenggal: 24102011 serta Relaas panggilantenggal: 17112011 yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan; selanjutnya oleh Majlis Tergugat dinyatakan tidakmenggunakan hak jawab tersbebut

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan Akta Nikahkarena Kutipan Akta Nilkah tersbebut terbakar, Oleh karenanya Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan adanya bukti sah atas keabsahan pernikahantersebut dari Pengadilan Agama Sengkang, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak dan untuk kepentingan hukumlainnya;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dengan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.g.

Bahwa setelah kejadian tersbebut antara Pemohon danTermohon sulit Komunikasi dikarenakan Termohon selalu menghirdar dariPemohon. Bahwa jika Pemohon meminta Termohon ikut tinggal ataumenjenguk orangtua Pemohon di Klaten, Termohon selalu menolak tanpaalasan yang jelas. Bahwa dikarenakan antara Pemohon dan Termohonbelum diberi keturunan sehingga membuat perselisihan terus meneruswalaupun sudah periksa dan keduanya normal dan dapat memilikiketurunan;6.

Sudirman (didepan bank riaukepri).Kemudian polisi tersbebut melakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti 5 (lima) paket Kecil narkotika jenis SABU, 1 (satu) paketsedang narkotika jenis SABU dan 9 (Sembilan) butir pii ekstasi berlogoLV, didalam dompet warna cokelat yang saya simpan didalam celanajeans sebelah kanan yang saya gunakan pada saat itu, setelah polisimenangkap dan mengamankan keselurunan barang bukti tersebutkemudian saya dibawa polisi sat res narkoba polresta.kekantor Polisi.Bahwa

Sudirman (didepan bank riaukepri).Kemudian polisi tersbebut melakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti 5 (lima) paket Kecil narkotika jenis SABU, 1 (satu) paketsedang narkotika jenis SABU dan 9 (Sembilan) butir pii ekstasi berlogoLV, didalam dompet warna cokelat yang saya simpan didalam celanajeans sebelah kanan yang saya gunakan pada saat itu, setelah polisimenangkap dan mengamankan keselurunhan barang bukti tersebutkemudian saya dibawa polisi sat res narkoba polresta.kekantor Polisi.Bahwa

Bahwa pada bulan Januari 2017, Penggugat memutuskan untukberpisah dengan Tergugat sebab Penggugat sudah tidak tahan dengankeadaan Tergugat setelah kejadian tersbebut Tergugat meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah Kontrakan Tergugat di JI.Jend.UriefSumoharjo (Pinrang)5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017 sampai sekarang (7 bulan), dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6.

Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup Pemohon seharihari dan anakanaknya,Pemohon selaku mantan istri dari alm.MINTORO dan orang tua dari anakanaknya tersebut dengan kesepakatan antara saudarasaudara almarhumMINTORO yang lain berkeinginan untuk menjual tanah tersebut, akan tetapi halitu masih diperlukan Penetapan perwalian dan ijin untuk menjual dari PengadilanNegeri terlebih dahulu ;Berdasarkan uraianuraian dan halhal sebagaimana tersbebut di atas, dengan inimohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri

Luka tersbebut sesuai dengan perlukaan akibat daritrauma tumpul. Luka ini menimbulkan halangan dalam pekerjaan atauaktivitas dan memerlukan penanganan khusus;2. SUBHAN ABDUL KARIMKEADAAN UMUM:a. Kesadaran : Sadar;b. Denyut nadi : empat puluh delapan kali permenit;c. Pernapasan : dua puluh empat permenit;Hal. 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor: 71/Pid.Sus/2013/PN.SSd. Tekanan darah : seratus dua puluh pertuju puluh milimeter air raksa;e. Suhu badan : tiga puluh enam koma lima derajat celcius;f.

Padapemeriksaan didapatkan dua buah luka lucet geser, satu buah luka memar.Luka tersbebut sesuai dengan perlukaan akibat dari trauma tumpul.

Rtatersbebut maka dapat diganti dengan BBM jenis solar sebanyak 10(sepuluh) liter sehingga harga tiap liternya seharga Rp.5.000 (lima riburupiah) kemudian BBM jenis solar tersbebut Terdakwa masukkankedalam jirigen berukuran 22 (dua puluh dua) liter dan apabila BBM jenissolar tersebut sudah dikumpulkan sebanyak 20 (dua puluh) liter makajiregen yang berukuran 22 liter tersebut siap untuk dijual Kembali kepadasopir truk angkutan batu bara;Bahwa Terdakwa menjual kembali BBM jenis solar tersebut denganharga

para sopir truck tronton tersebut membayar upah setiap kalipencucuian mobil dengan BBM jenis solar yang mana upah untuk setiapkali pencucian truk tronton tersebut adalah sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) jadi apabila supir truck tronton tersebut tidak dapat membayarupah pencucian sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersbebutmaka dapat diganti dengan BBM jenis solar sebanyak 10 (sepuluh) litersehingga harga tiap liternya seharga Rp.5.000 (lima ribu rupiah) kKemudianBBM jenis solar tersbebut

setelah Penggugat dan Tergugat menikah maka Penggugat danTergugat mengambil tempat tinggal di Desa Nania sebagai tempattinggal dan kediaman bersama ;. bahwa selama Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun, damai dan bahagia sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 4 orang anak masingmasing diberinama ; Anak I,perempuan ,umur 10 tahun : Anak II ,perempuan,umur 8 tahun ; Anak II, lakilaki ,umur 5 tahun ; Anak IV, perempuan umur 1 tahun 6 bulan kemudian keempatorang anak tersbebut

Mahdi (DPO) yang dibeli olehTerdakwa bersama dengan Sdr, Mahdi (DPO) dengan harga Rp. 70,000,(tujuh puluh ribu rupiah) dimana uang Rp. 70,000, (tujuh puluh riburupiah) tersbebut adalah hasil sumbangan dari Terdakwa bersamadengan Sdr. Mahdi (DPO) dan Sdr. Tami (DPO) dimana uang Terdakwasebanyak Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan sisanya adalahuang Sdr. Mahdi (DPO) dan Sdr,.

Mahdi (DPO) yang dibelioleh Terdakwa bersama dengan Sdr, Mahdi (DPO) dengan harga Rp. 70,000,(tujuh puluh ribu rupiah) dimana uang Rp. 70,000, (tujuh puluh ribu rupiah)tersbebut adalah hasil sumbangan dari Terdakwa bersama dengan Sdr. Mahdi(DPO) dan Sdr. Tami (DPO) dimana uang Terdakwa sebanyak Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dan sisanya adalah uang Sdr.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di dengan alamat sebagaimana tersbebut diatas selama23 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;. Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai ;.

Adhan sebagai peserta Plasma pada PT Treekreasi Marga Mulia.V.Bahwa setelah tanah tersebut Penggugat beli dari Anmad Zuhdi bin H.Vi.VIL.Vill.Adhan, tanah tersebut batal dijadikan peserta plasma pada PTTreekreasi Marga Mulia karena tidak terjadi kesepatan antaramasyarakat pemilik tanah dengan PT Treekreasi Marga Mulia, danseluruh tanah dikembalikan kepada Masyarakat kembali.Bahwa tanah tersebut kemudian Penggugat garap dan kelola karenasecara pisik tanah tersbebut dalam penguasaan Penggugat.Bahwa

ANAK III, lahir di Kendal/ 06 Januari 2012;sekarang anakaak tersbebut dalam asuhan orang tua Termohon danselama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak Januari 2015, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah yang disebabkan oleh Termohon yang meminta jjinuntuk pergi bekerja ke luar negeri dan setelah bekerja Pemohon ng tibatibabersikap dingin kepada Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagaikepala

melakukan perlawanan, karena saksi melihat banyakteman teman terdakwa disekitar lampu merah tersebut;e Bahwa benar kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekJatinegara ;e Bahwa benar atas petunjuk saksi, petugas kepolisian bersama saksi mendatangilokasi kejadian;e Bahwa benar kemudian terdakwa ditangkap oleh Petugas dari kepolisian;e Bahwa benar saat terdakwa diamankan di dalam kendaraan, terdakwa membuangsebilah pisau lipat, akan tetapi diketahui oleh petugas;e Bahwa benar akibat perbuatan tersbebut

Bahwa berdasarkan hal tersbebut telah nyataterdakwa merusak gembok pada pintu rumah saksi Wayan Liki dengan menggunakan parangmilik saksi Wayan Liki.Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana termaktub dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa karena terdakwa telah

2020, disebabkan oleh Tergugatsering mengucapkan katakata kasar dan kotor kepada Penggugat dankeluarga, Tergugat Ssudah mencampuri urusan keluarga dan menghakimisi Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehpihak keluarga Penggugat dan Tergugat dan aparatur kampong PayaTumpi Baru Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah mengenalperselisinan, pertengkaran Penggugat dan Tergugat, namun tidak adapenyelesaian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena sikap Tergugat tersbebut

Bahwa pada bulan Januari 2017, Penggugat memutuskan untukberpisah dengan Tergugat sebab Penggugat sudah tidak tahandengan keadaan Tergugat setelah kejadian tersbebut Tergugatmeninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah Kontrakan Tergugatdi JI.Jend.Urief Sumoharjo (Pinrang)5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017 sampai sekarang (7 bulan), dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6.

penombokdan menerima setoran rekapan nomor tombokan dari pengecer menunjukkan bahwa Terdakwamenghendaki dilakukannya permainan judi jenis togel dengan menggunakan taruhan sejumlahuang tersebut ;Halaman Qdari3 halamanPutusan Nomor : 51/Pid.B/2013/PN.Mlg10Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganTerdakwa sebelumnya telah mengetahui bahwa melakukan permainan togel dengan taruhandilarang oleh hukum dan Terdakwa juga mengetahui permainan togel dengan taruhansejumlah uang tersbebut

Bahwa akibat sikap Tergugat sebagaimana tersebut di atas, padatahun 2019 Tergugat di laporkan oleh Penggugat kepada Kepala PedukuhanPentadu Timur, saat itu Penggugat dan Tergugat di mediasi, akan tetapihanya saat itu Tergugat berjanji untuk tidak minumminuman keras dan tidakakan menuduh Penggugat lagi, namun akhirnya Tergugat mengingkarisemua janjijanji tersbebut, karena Tergugat hingga sekarang masih seringmengkonsumsi minuman keras hingga mabuk, dan ketika mabuk seringmenuduh Penggugat memiliki