itu;Bahwa adapun penyebabnya sehingga Terdakwa mendatangi saksi Yulikemudian marah yaitu karena sebelumnya datang saudara Amri kepada saksiyuli dan mengatakan bahwa Terdakwa pasang susuk dan adalah pelakor,Terdakwa tidak terima dan langsung mendatangi saksi Yuli, padahal bukansaksi Yuli yang mengatakan demikian;Bahwa pada saat saudara Amri mengatakan hal demikian saksi juga ikutmendengarkan;Bahwa adapun penyebab sehingga berita tersebut sampai pada Terdakwayaitu karena saksi Yuli menyampaikan hal tersebiut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardianto tersebiut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Moh Riduan Damanik tersebiut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan bersikukuhnya Pemohon untuk mentalakTermohon dapat dinilai bahwa Pemohon sudah tidak menginginkan lagi hidupbersama dengan Termohon, bahkan dapat dimaknai itulah puncakpertengkaran Pemohon dengan Termohon, dengan sikap Pemohon tersebutmaka pengadilan mengambil alih menjadi pertimbangan dalam perkara inisebagaimana tersebiut dalil syar yang artinya berbunyi sebagai berikut haktalak ada pada pihak suami dan iddah pada ister ;Menimbang, bahwa dengan

halaman, Putusan nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Bgr(Lisnawati Azhari Binti Aang Azhari) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor setelah putusan berkekuatan hukum tetap sesuai petitum kedua;Menimbang, bahwa sebagaimana keinginan Pemohon dalam petitumpoin 3 yakni Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) bulan atauseluruhnya Rp, 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dan mutah berupagamis ;Menimbang, bahwa atas keinginan Pemohon tersebiut

Kepolisian dari PolresLhokseumawe melihat ditempat tukang tambal ban ada 2(dua) orang lakilaki yang sedang berhenti dengan mengunakan sepeda motor dan gerakgeriknya mencurigakan, dan pada saat tersebut para saksi yakni anggotakepolisian dari Polres Lhokseumawe menduga bahwa kedua orangtersebut sedang melakukan transaksi narkoba atau sedang melakukantransaksi jual beli sepeda motor bodong, kemudian para saksi yaknianggota kepolisian dari Polres Lhokseumawe turun dari mobil danmendekati ke 2(dua) orang tersebiut

KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa P sampai dengan P4 dan 2(dua) Orang saksi yang keterangannya dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebiut, Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, P3 Pemohon berdomisili di Sidoarjo,dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, maka Pengadilan Negeri

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon (semasahidupnya) tersebiut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masihdibawah umur yaitu. masingmasing bernama NATANAEL THIOPILUSSEBANYA, lahir di Raha, pada tanggal 28 Desember 2001, Jenis kelaminlakilaki, JONATHAN THIOPILUS SEBANYA, lahir di Raha, pada tanggal 03Mei 2003, jenis kelamin lakilaki, JESEN ZABDIEL THIOPILUS SEBANYA,lahir di Raha, pada tanggal 22 November 2005, jenis kelamin lakilaki danHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 29/Padt.P

Samir, SSt, Mk, M.A.P, Komisaris BesarPol NRP 62031974 pada tanggal 10 bulan Januari tahun dua ribu tujuhbelas Nomor LAB : 80/NNF//2017 Pemeriksaan Nomor Barang Bukti173/2017/NNF 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat0,0440 gram Hasil Pemeriksaan : Uji Pendahuluan (+) Positif Narkotika UjiKonfirmasi (+) Positif Metamfetamina Kesimpulan: Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa173/2017/NNF berupa kristal bening tersebiut diatas adalah benarmengandung

Komisaris BesarPol NRP 62031974 pada tanggal 10 bulan Januari tahun dua ribu tujuhbelas Nomor LAB : 80/NNF/V/2017 Pemeriksaan Nomor Barang Bukti173/2017/NNF 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat0,0440 gram Hasil Pemeriksaan : Uji Pendahuluan (+) Positif Narkotika UjiKonfirmasi (+) Positif Metamfetamina Kesimpulan: Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PNBik173/2017/NNF berupa kristal bening tersebiut

Pbr> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan;> Bahwa Perdamaian tersebut dilaksanakan sebelum Penggugatmeningalkan Tergugat;> Bahwa perdamaian tersebiut dilaksnaakan di rumah Penggugatdan Tergugat;> Bahwa perdamaian tersebut dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatserta dihadiri oleh keluarga Penggugat dan Tergugat;> Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;> Bahwa anak Penggugat dan Tergugat pada saat ini diasuh olehPenggugat

karena Tergugat malas bekerja, Tergugat sering pulang larutmalam dan Tergugat mengkomsumsi narkoba serta Tergugat jugamengidap penyakit menular akibat mengkomsumsi narkoba> Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah kediamanbersama;> Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Terghugat bertengkarpada saat berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan;> Bahwa Perdamaian tersebut dilaksanakan sebelum Penggugatmeningalkan Tergugat;> Bahwa perdamaian tersebiut

lanjutdengan mengacu pada ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa serangkaian alat bukti yang diberi tanda P.1sampai P.4 dapat dijadikan bukti yang saling mendukung antara positapositapermohonan Pemohon untuk dijadikan bukti awal permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon dan keteranganpara saksi serta alat bukti surat sebagaimana telah dipertimbangkan diataspada pokoknya telah dapat membuktikan dalil permohonan sehingga dalilpermohonan tersebiut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suherman Alias Ngewek tersebiut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Selama pernikahan tersebiut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua(2) orang anak:1. Anak Perempuan bernama :Norma Septiani Putri umur 8 Tahun;2. Anak Lakilaki bernama Bagus Aditia Putra umur 6 tahun.3. Kurang lebih akhir tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga di sebabkan antara lain:1.

Rokan Hulu.Bahwa awalnya saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seorang lakilaki yang sedang menyalahgunakan narkotikajenis shabu,yang mana awalnya saksi tidak mengetahui siapa orangtersebut.Bahwa selanjutnya setelah menerima informasi tersebut saksi REZAbersama rekan nya melakukan penggeledahan di rumah saksi YUMIATIkemudian setelah di lakukan pengegeledahan di temukan di dalam rumahbagian belakang terdakwa sedang akan menggunakan Narkotika jenisSabusabu dalam penggeledahan tersebiut

Hulu.Bahwa awalnya saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seorang lakilaki yang sedang menyalahgunakan narkotikajenis shabu,yang mana awalnya saksi tidak mengetahui siapa orangtersebut.Bahwa selanjutnya setelah menerima informasi tersebut saksi FERNANDObersama rekan nya melakukan penggeledahan di rumah saksi YUMIATIkemudian setelah di lakukan pengegeledahan di temukan di dalam rumahbagian belakang terdakwa sedang akan menggunakan Narkotika jenisSabusabu dalam penggeledahan tersebiut

bagi Majelis Hakim untuk beranggapanPenuntut Umum sudah tidak mampu lagi menghadirkan Terdakwa kepersidangan, sehingga dapat dinyatakan tidak serius dalam mengembanamanah undangundang selaku pihak yang diberi kKewenangan untukmelakukan penuntutan;Menimbang, bahwa fenomena ini sangat tidak mendukung terealisasinyaazaz peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan sebagaimana diatur dalamPasal 4 Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,sehingga tindakan Penuntut Umum sedemikian tersebiut

Namun oleh terdakwa tetap memaksamemarkirkan mobil tersebit ditempat tersebut, sehingga terjadi pertengkaran antara saksiChairul Abdar dengan terdakwa dan tibatiba terdakwa berlari masuk kedalam rumahnya dantidak berapa lama kemudian kembali mendatangi saksi Chairul Abdar, dan selanjutnyaterdakwa mengambil sebilah pisau yang diselipkan dipinggangnya dan melihat hal ituselanjutnya saksi Chairul Abdar berusaha merebut pisau tersebiut dari tangan terdakwa,sehingga antara terdakwa dan saksi Chairul Abdar

Babel briar di: dalaini Sertifikat tersebiut tercatat bila Asal Persil. 00CIS yatknit: Pe mberian: halk bekas:Yasan C.926.dan: taniah tefsebirt. 100PDD DD EDD DL EEL OLED LL SDD prasal date Fatima Bi bo Sob SDWDE E DD ESE Se Senin Severe Utara eI desal ii neen hsCEEEDDUDUDEE DEDEDE DUDE DDE DD tleSebela tine: !

tanggal 01 Juni 2015sekira jam 11.29 wib sewaktu Terdakwa di rumah di SMS SIMBRUN yangisinya pesan pasang nomor judi Togel 5065040604=5 rb, tidak lamakemudian MISNAN datang kerumah Terdakwa untuk pasang nomor Togelsecara langsung, kemudian nomor judi Togel yang dipesan tersebutTerdakwa tulis di folder sms HP Nokia Terdakwa, selanjutnya Terdakwakirimkan ke PONARI berikut membawa uang tombokannya sebesarRp.118.000, (Seratus delapan belas ribu rupiah), setelah itu Terdakwa tidurdi kamar sedangkan HP tersebiut

Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat dari Kepala KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro Nomor :352203410693 0001 tanggal 25 Nopember 2010, ( Bukti P.2 ) ; Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 0651/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebiut Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama1.

BANDAHARO yang seharusnya adalah MGR.BANDAHARO LUBIS.Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki penulisan nama pemohon yang tercantum pada Akta KelahiranNomor 1221074210940004 tertulis MISLAH KHOIRIAH dan pada KartuKeluarga Nomor 1221072610100005 tertulis MISLAH KHOIRIAH LUBIS diubah sesuai dengan sebenarnya yaitu tahun 2013 sesuai yang tertulis SuratKeterangan Tamat Belajar (SKTB) dikeluarkan di Sibuhuan, 24 Mei 2013.Berdasarkan alasanalasan tersebiut diatas, Pemohon

Bahwa selain alasanalasan tersebiut diatas gugatan cerai inididasarkan pada halhal sebagai berikut:a. Tergugat sering tidak terbuka tentang pendapatan danpenghasilannya sebagai seorang pelayar;b. Tergugat sering tidak jujur dan menyakiti hati Penggugat dengankatakata kasarnya;c. Tergugat tidak bisa memaknai arti makna rumah tangga;d. Tergugat lebin mementingkan kepentingan diri sendiri;e. Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran / percekcokan;Hal. 3 dari 7 hal.