Ditemukan 192 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1150/Pid.B/2014/PN.Bdg Tanggal 13 Nopember 2014 — SANDI UTOMO Als SAMSON BIN HARI SANTOSO
40 — 1
40 — 1
TubagusIsmail Kota Bandung, ditempat tersebut Sdr Issa dan Sdr Rio menceritakanbahwa mereka telah melakukan pencurian berupa 1 (satu) Unit HP merkIphone 5 S warna hitam milik saksi Angga, lalu Sdr Rio memperlihatkan HPtersebut kepada terdakwa, kemudian Sdr Rio menyerahkan Tas berisi HPhasil kejahatan kepada terdakwa, terdakwa menerima HP kejahatan tersebutdengan tujuan untuk dijual guna mendapatkan sejumlah uang, hasil penjualHP tersrbut akan terdakwa bagi bertiga dengan Sdr Rio dan Sdr Isaa, akantetapi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 360/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 24 Juni 2013 — DIMAS DIAN EKO PRASETYO
44 — 6
44 — 6
Talangsari Kelurahan Jember KidulKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersrbut
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1336/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 14 Januari 2015 — Perdata
5 — 0
5 — 0
Skh.halaman 1 dari 12 halamansesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/02/DN/IX/2014 tertanggal 3 bulan September 2014) pada saat menikahPenggugat brstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa selama pernikaha tersrbut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( bada dhukul ) dantelah dikaruniai satu (1) orang anak yang bernama Anak Ke ( Lakilaki : umur 13 tahun ) kelas 1 SMP, yang sekarang ikutTergugat; Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat
Register : 28-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa bersdasarkan alas an tersrbut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatan Penggugat danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugraa Tergugat kepada Penggugat;3.
Register : 15-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.Lbs Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
permohonan Pemohon danPemohon II dikaitkan dengan keterangan saksi yang telah dipertimbangkan diatas, maka dapat Majelis Hakim uraikan secara kronologis fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22November 2012 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyayang bernama Nasrul, dan ijab kabulnya langsung diucapkan oleh wali nikahPemohon II tersrbut
Register : 08-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Ngj Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
keteranganPenduduk atas naman Denny Permadi dan alat bukti P.8 yakni fotocopyKartu Tanda Penduduk atas nama Denny Apriliyant, tidak ada relevansinyadengan permohonan Pemohon, oleh karenanya tidak dipertimbangkan lebihlanjut ;Menimbang, bahwa alat bukti P6 yakni fotocopy surat keteranganpenduduk Dewi Nur Indriyani / calon istri anak Pemohon dan alat bukti P.7yakni fotocopy lIjazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Dew NurIndriyani, merupakan tempat wilayah tempat akan dilaksanakan dandicatatakan pernikahan tersrbut
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 236/Pdt.P/2013/PA,Bdw Tanggal 12 April 2013 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suarni isteri tidak diikat oleh perkavvinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pernohon tidak pernah berceraidan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersrbut, baik Pemohon Irnaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahvva kemudian atas pertanyaan Maps Hakim, para Pernohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain alat bukti yang sudah
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2206/Pdt.G/2015/PA.M Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersrbut, mengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugattidak ada lagi kebahagiaan lahir maupun batin dan sudah tidak dapatdiharapkan kembali membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah,Warrahmah dan apabila tetap di pertahankan di dalam ikatanperkawinan, justru) akan menimbulkan keadaan yang menyiksapenggugat seumur hidup..
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN WATES Nomor 163/Pid.B/2020/PN Wat Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
SUGIYATI als SUGI binti WONGSO HARJO Alm.
113 — 33
1.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
SUGIYATI als SUGI binti WONGSO HARJO Alm.
113 — 33
Pada saatberada di pos security terdakwa membuang dompet terdakwa yang berisiuang tersrbut ke lantai pos security kemudian setelah itu terdakwa dibawa kePolsek Wates. Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkankepada terdakwa di persidangan. Bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan atasperbuatan tindak pidana terdakwa.
Pada saatberada di pos security terdakwa membuang dompet terdakwa yang berisiuang tersrbut ke lantai pos security kemudian setelah itu terdakwa dibawa kePolsek Wates.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan
Register : 16-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Plp Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
DARMAWANSYA alias ANCA Bin JUARFI
46 — 17
1.Erlysa Said, S.H.
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
DARMAWANSYA alias ANCA Bin JUARFI
46 — 17
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darmawansya Alias Anca Bin Juarfi tersrbut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar harus diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan.
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Penetapan Nomor : 96 /Pdt.P/2019/PA.Pwdeee eee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee eee eee ee eee Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Calonsuami Pemohon, akan tetapi ayah Pemohon sebagai walinya tidak bersediamenikahkan karena rumah calon suami Pemohon mengarah ke utara timur(ngalor Ngetan);i sh Cm ys Gy sy Gy fy yy Gy yy ay ey yy i yy ay ie we Bahwa calon suami Pemohon yang bernama Calon suami Pemohon telahmelamar Pemohon, akan tetapi lamaran tersrbut di tolak oleh
Register : 30-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 294/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 23 Oktober 2013 — WOEN MIAU SEN alias HARYONO bin WIDIANTO:
31 — 3
31 — 3
, bh btl big cola, 1 buahteh botol sosro 4 buah pond warna bitam, yang 3 dimasukan keranjang dan 1 buahdimasukan kesaku celananya dan 2 buah minyak kayu putih ditaruh disaku celanaterdakwa ; e Bahwa benar kemudian keranjang belanjan ditaruh kekasir dan terdakwa kembalilagi mengambil satu buah pond dimasukan kesaku celananya dan 2 buah minyakkayu putih ditaruh disaku celana terdakwa ; e Bahwa benar perbuatan terdakwa diketahui pegawai Alfamart kemudian terdakwadigeroboh dan didapati barang buti tersrbut
Register : 23-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 93/Pdt.G/2012/PA.MS Tanggal 6 September 2012 —
17 — 9
17 — 9
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anak Pengugat Tergugat karena Tergugat lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Pengugat dananak seperti Penggugat sendiri harus berusaha untukmencukupinya walaupun sebenarnya hal tersrbut adalahtanggung jawab Tergugat selaku kepala rumah tangga;e.
Register : 10-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 2/Pdt.P/2014/PN.Psr Tanggal 28 Januari 2014 — 1. SYAMSUL KAROMATULLAH
2. MUKARROMAH,
26 — 4
26 — 4
Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersrbut;2. Menyatakan Sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para PemohonSYAMSUL KAROMATULLAH dan MUKARROMAH, terhadap seorang anak lakilakibernama : MUHAMMAD ILHAM WALADI lahir di Pasuruan pada tanggal 01 April2012, anak kedua dari ayah bernama M. YUSUF dan Ibu MASRURO;3.
Register : 19-08-2013 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1172/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada 24 Februari 1992;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Sambogunung Kecamatan Dukun, KabupatenGresik, selama kurang lebih 13 tahun, lalu Tergugat pamit untuk bekerja diMalaysia;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, dikaruniai 2 oranganak sekarang kedua anak tersrbut
Register : 26-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CILEGON Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang pekawinan jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam yangmerupakan lex specialis;Menimbang, bahwa oleh karenanya dengan mengacu pada pasaltersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tetap dibebani kewajibanuntuk pembuktian dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P.1 s/d P8 dan dua orang saksidipersidangankareanya Majelis Hakim terlebih dahulu akan memberikanpenilaian terhadap alatalat bukti tersrbut
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0444/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Riau atau dirumah orangtua Penggugat, sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah, danselama menjalani masamasa pernikahan tersebut Penggugat danTergugat di karunia 5 orang anak yang bernama : ANAK I, Umur 26 Tahun, sudah bekerja; ANAK II, Umur 23 Tahun, Sudah bekerja; ANAK III, Umur 20 Tahun, Sudah bekerja; ANAK IV, Umur 18 Tahun, ANAK V, Umur 15 Tahun, dan anak tersrbut di bawah asuhanPenggugat.3.
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa dengan sebabsebab tersrbut diatas Penggugat merasa tidak adaharapan untuk hidup bersama Tergugat oleh karena itu. Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1.
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Plk Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Asbli yang tidakberwenang untuk menjadi wali hakim bagi calon mempelai perempuan karenawali nasab, ayah kandung Pemohon II masih hidup dan berada di Jawa adalahcacat wali nikah (Pasal 1 huruf b dan Pasal 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersrbut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 11 Desember 2005 adalah pernikahan yang cacat wali nikah/wali nikahyang tidak berwenang, maka permohonan Para Pemohon harus
Register : 01-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 715/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
KARDI als. KEDEK
56 — 24
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
KARDI als. KEDEK
56 — 24
Kamarudinmasuk mengambil sepeda motor tersrbut terlebin dahulu merusak gembokpintu pagar kostkosan tersebut selanjutnya sdr. KAMARUDIN membawa danmenghidupkan sepeda motor tersebut dengan mengunakan kunci T,sedangkan saksi dan temanteman berjagajaga di luar untuk mengawasisituasi; Bahwa setelah berhasil sdr. KAMARUDIN yang mengendarai sepeda motortersebut kemudian membawanya kerumah sdr. KUDIN untuk melepaskan platnomor polisinya; Bahwa pada hari itu juga sepeda motor tersebut dijual pada sdr.