Panjunan sebagai AdminPro;Bahwa tugas saksi sebagai admin Pro adalah mencetak faktur;Bahwa pada tanggal 14 Juli 2020, berdasarkan PO yang ditulis olehRidwan, dimana didalam PO tersebut tertulia Toko DEDE memesanyaitu: Komik OBH PE sebanyak 5 (lima) karton; Komik Pappermint sebanyak 3 (tiga) karton; Komik Jeruk Nipis sebanyak 3 (tiga) karton; Komik Jahe sebanyak 1 (satu) karton; Komik Kids sebanyak 1 (Satu) karton;Putusan Nomor 266/Pid.B/2021/PN Cbi 24 dari 37Bahwa Terdakwa belum menyetorkan uang

Panjunan sejak tahun 2017, dahulujabatan Terdakwa adalah sales, namun sekarang sudah diangkat menjadiSupevisor;Bahwa pada tanggal 14 Juli 2020, berdasarkan PO yang ditulis oleh Ridwan,dimana didalam PO tersebut tertulia Toko DEDE memesan yaitu: Komik OBH PE sebanyak 5 (lima) karton; Komik Pappermint sebanyak 3 (tiga) karton; Komik Jeruk Nipis sebanyak 3 (tiga) karton; Komik Jahe sebanyak 1 (Satu) karton; Komik Kids sebanyak 1 (satu) karton;Bahwa Terdakwa belum menyetorkan uang pembayaran dari Toko

berada dalam kekuasaanseseorang bukan karena kejahataniah yang merupakan unsur dari delikpenggelapan ini, dan ini dapat terjadi oleh sebab perbuatanperbuatan hukumseperti: penitipan, perjanjian sewa menyewa, pengancaman, dsb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti, Bahwa pada tanggal14 Juli 2020, berdasarkan PO yang ditulis oleh Ridwan, dimana didalam POtersebut tertulia

selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan,semua isi gugatan tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa asli dan fotokopi berupa duplikat kutipanakta nikah dengan nomor 268/Kua.16.03.1/PW.01/IV/2021 tanggal 30April 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan, bukti tersebut telah diperiksa majelishakim dan telah sesuai aslinya dan memenuhi ketentuan bukti tertulia

Nama Pemohon ia) dalam buku nikah tertulis nama TUMIRAN dengan tanggal lahir,Malang 13 Oktober 1972;b) dalam KK tertulia nama SASMINTO dengan tanggal lahir Malang, 22September 1972;c) dalam KTP tertulis nama SASMINTO dengan tanggal lahir Malang,22 September 1972;d) dalam ljazah anak tertulis nama SASMINTO RAHARJO;2.2.

Register Nomor : 1042/Pdt.P/2015/PN.Sby. yang mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 2 Maret 1977, dari pasangan suamiistri Hadi SETIONO dan LIONG, Tju I, dan diberi nama SISKA (INGE) sebagaimanadiuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 545/WNI/1977 tertanggal 14 Maret 1977Bahwa nama pemohon yang tercantum pada IJAZAH Fakultas Ekonomi Jurusan AkutansiUniversitas Surabaya nomor 037166, dengan nomor pokok mahasiswa, tertanggal 14Februari 2002, tertulia

yang akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan mengenai statusperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena Akta Nikahmerupakan probationis causa sebagaimana yang diatur dalam Pasal 7 ayat 1Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan Akta Nikah, maka Majelis Hakim berpendapat Akta Nikahtersebut tetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan bukti tertulia

halamane Menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidakditerima;Dalam Pokok Perkarae Bahwa Penggugat pernah ijin pergi 1 mingu untuk mencari pekerjaan diSurabaya, setelah 1 minggu ternyata Penggugat berada di Menado;e Menolak gugatan penggugat atau setidaktidaknya tidak diterima;e Menyatakan hak asuh anak yang bernama XXXXXXXXXXX beradadalam kekuasaan Tergugat;e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan repliksecara tertulia

Tergugatdipersidangan menyatakan apa yang di ajukan Penggugat tidak benar danTergugat tidak mau bercerai;Menimbang bahwa dengan adanya penyangkalan atas dalil Penggugattersebut, maka berdasarkan Pasal 163 HIR dan Pasal 1865 Kitab UndangUndang Perdata Penggugat harus membuktikan dalil gugatannya dan Tergugatmenyatakan penyangkalan atas penyebab perselisihan juga harusmembuktikan dalil sangkalannya;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulia

Bahwa Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi mempunyai prasangka yangberalasan terhadap itikad tidak baik Tergugat Rekonpensi/ PenggugatKonpenpensi untuk mengalihkan asetnya, mohon untuk dapat diletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap barang milik Tergugat Rekonpensi yangakan diajukan tersendiri secara tertulia pada sidangsidang berikutnya.5.

Tertulia:1, Foto cnpi Kutipan Akta Nkah Nomor : 5d8fOaNII/2007 tanggal 9Juli 200 Yang dikevuarkan Oleh Kantor Urusan AgamaKecsmatan Gading Cdempaka Kota Bangkulu, Yang telahdinazegegen pog setelah dieocckkan dengan aslinya ternyataagli dan benar, lalu Olen Ketua Majelis tiberi tanda P. 12 Asli Surat Kputusan Perriderian Cerai No,4589/UN30'2015 tanggal13 Septern*r 2015 Yang dikeluarkan ulen Wakil Rektor BidangSumber Seya tunrversitas Bengkulu diberi tafida P.2.120160068 hnaliy hilacoan & dun 23 haluran

Pasal 27 ayat (4) Perturan Pemerintah Tahun1975, Penggugat yang mengalaskan gugatan cerainya didasarkan padaadanya sering berselisin sebagaimana Pasal 19 huruf f Perturan PemerintahTahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimdiperintahkan untuk memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan keluargaatau orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagai saksi dan didalampersidangan;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulia

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, atas jawaban dari Tergugat tersebut Penggugat mengajukan repliksecara tertulis pada tanggal O08 April 2019, yang pada pokoknya tetapsebagaimana dalildalil surat gugatannya dan secara lengkap telah tercantum didalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa, atas replik dari Penggugat tersebut Tergugat mengajukan dupliksecara tertulia pada tanggal 15 April 2019 yang pada pokoknya tetap padajawabannya

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud Tanpa hak pada umumnyamerupakan bagian dari melawan hukum yaitu setiap perbuatan yangmelanggar hukum tertulia (peraturan perundangundangan) dan atau asasasashukum umum dari hukum tidak tertulis.

Menetapkan pula agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah).Setelah membaca pembelaan terdakwa secara tertulia yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasansebagai berikut:1. Bahwa Terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.2. Bahwa Terdakwa .Hal.3 dari 17 hal. Put.

denganmenasehati Penggugat dan Tergugat agar bisa rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil, kKemudian Majelis Hakim mewajibkan kepadapara pihak untuk menempuh mediasi, dan Hakim mediator Drs.H.M YazidAlfahri, SH, telah melakukan upaya mediasi untuk mendamaikan keduanyaakan tetapi juga tidak berhasil, lalu. pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawabannya secara tertulia

Karenanya, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulia sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat terkecuali yang diakuikebenarannya oleh Tergugat ;2.

mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun lagi membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telah ditempuh prosesmediasi dengan Mediator Ahmad Marjuki, S.H. yang disepakati oleh Penggugatdan Tergugat, namun sesuai Laporan Mediator tanggal 27 Maret 2017, mediasitersebut gagal, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulia

sampai dengan bulan Maret 2013 / selama 4 bulan XRp.1.000.000, = Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI membebankan seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini kepadaTergugat Rekonpensi.Atau: Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain,Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi melalui Kuasa Hukumnya,mohon dengan hormat agar dapat dijatunkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, lalu Pemohonmenyampaikan Replik secara tertulia

khususnya pada Pasal 22 ayat (3) yangmenyatakan bahwa untuk memilih calon anggota KPU Kabupaten/Kotatim seleksi melakukan tahapan kegiatan ;a. mengumumkan pendaftaran calon anggota KPU Kabupaten/Kotapada media massa cetak harian dan media masa elektronik lokal;b. menerima pendaftaran bakal calon anggota KPU Kabupaten/Kota;c. melakukan penelitian administrasi bakal calon anggota KPUKabupaten/Kota;d. mengumumkan hasil penelitian administrasi bakal calon anggotaKPU Kabupaten/Kota;e. melakukan seleksi tertulia

antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan Laporan Mediator tanggal 16 Juli 2019 ternyataupaya damai melalui proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tanggal 25 Juni 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Tba tanggal 25Juni 2019, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban secara tertulia

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis sebagaimana terurai pada duduk perkara;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik secara tertulis yang pada intinya Penggugat tetap bertahanpada dalildalil gugatannya, kemudian atas replik Penggugat tersebut Tergugatmengajukan duplik secara tertulia yang pada intinya Tergugat tetap