Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Tunggul bin Tunggak lahir diPonorogo, 30 Juni 1961 dan Pemohon II bernama Sayunah binti Sangkrahlahir di Ponorogo, 30 Juni 1968, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Tunggul bin Tunggak lahir diPonorogo tahun 1956 (28 tahun) dan Pemohon II bernama

Bahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Tunggul bin Tunggak lahir diPonorogo, 30 Juni 1961 dan Pemohon II bernama Sayunah binti Sangkrahlahir di Ponorogo, 30 Juni 1968, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Tunggul bin Tunggak lahir diPonorogo tahun 1956 (28 tahun) dan Pemohon II bernama Sayunah bintiSangkrah lahir di Desa Mojomati, 1965 (19 tahun

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Kusnanto bin Ramelan lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1944 dan Pemohon II bernama Sri Pamuji binti Bejolahir di Ponorogo, 30 Juni 1954, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Kusnanto bin Ramelan lahir di DesaTuri, 26 tahun dan Pemohon II bernama Sri Pamuji

Bahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Kusnanto bin Ramelan lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1944 dan Pemohon II bernama Sri Pamuji binti Bejolahir di Ponorogo, 30 Juni 1954, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Kusnanto bin Ramelan lahir di DesaTuri, 26 tahun dan Pemohon II bernama Sri Pamuji binti Bedjo lahir diDesa Turi, 17 tahun ;Menimbang, bahwa

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Pamuji bin Solikin lahir di Ponorogo, 30 Juni1941 dan Pemohon II bernama Mariyatun binti Kasan Sijo, lahir diPonorogo, 30 Juni 1951, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Pamoedji bin Mat Selar lahir di Purwosari 22 tahundan Pemohon II bernama Marjatoen

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertutis dalam BukuKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni namaPemohon Sutjiatin binti Sukiran Harjo D lahir di Ponorogo, 17 Juli1946 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon Sutjiatin binti Sukiran Hardjodipuro lahir di Ponorogo,tahun 1947 ;4.

Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan seorang perempuan bernama Endang Sumarti Binti Sumanan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor153/35/1977, tertanggal 02 Juni 1977;2 Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;3 Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon dan isteriPemohon seperti yang tertutis

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / nama Pemohon sepertiyang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakni NANING MAJ'RUROH sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis NANING MASRURONH ;5.

MAJRUROH dan NANINGMASRUROH orangnya sama yakni pemohon ; Bahwa selama menikah ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut belumpernah bercerai, dan telah hidup rukun telah dikarunai seorang anak bernama ANAKPEMOHON yang hingga saat ini belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini akan digunakan untuk kepentingan menguruspembuatan akte kelahiran anaknya tersebut namun mengalami kendala dalam bidangadministrasi karena identitas/nama suami Pemohon seperti yang tertutis

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohondan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Zaimabinti M. Zaini lahir di Magelang, 04 Mei 1945 dan nama suami PemohonWahyudi bin H.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni Sukrianto bin Minrejo, lahir di Ponorogo, 03 Februari 1968 dan namaHal. 1 dari 5 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Poisteri Pemohon Rumkanah binti Harjo Darnu, sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis nama Pemohon Sukrihanto bin Minredjo, lahir diPonorogo, 03 Februari 1966

khusus tanpapersetujuan pihak formil.Bahwa selaniutnya sehuobungan dengan gugatan cerai yang diajukan oleh xxxxxxxyang mengatakan berdasarkan surat kuasa khusus diwakili oleh kuasanya Sdr.Rekan Advokat Farid Husin, SHI dari Kantor FARID HUSIN, SHI & PARTNFRLAW OFFICE & LEGAL C4NSULTAT yang beralamatkan dl Watupawon 4/5Kawengen Ungaran Timur Semarang adalah cacat formal, yaitu bahwa dalam membuatdan mengajukan Gugatan teiah diwakiii oteh kuasanya, sehingga dibuat dandiajukan oteh Kuasanya secara tertutis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan perbaikan ;
2. Menyatakan bahwa nama Ayah yang tertutis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9108-LU-21052013-0005 dengan nama Ayah tertulis MIKA PAKOPA, dengan nama Ayah yang tertulis dalam Ijazah STTB SLTP Nomor 1973a/I18.B.1/PR7/2000 tanggal 15 Maret 2000 dan Ijazah STTB SMU Nomor Induk 7174 tertanggal 14 Juni 2003, yang mana kedua Ijazah tersebut tertulis nama Ayah yaitu OBAJA OBAIPA

perbaikan dengan permohonannya disesuaikan dengan bunyi amarpenetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ada biaya yangtimbul, maka biaya permohonan yang timbul dalam permohohan ini dibebankankepada Pemohon yang jumlahnya ditentukan dalam amar permohonan ini;Mengingat dan memperhatikan RBG serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan permohonan ini ;1.2.MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan perbaikan ;Menyatakan bahwa nama Ayah yang tertutis

tanggal 18 Nopember 2014, yang permohonannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon yang lahir di Surabaya pada tanggal 28 Juni 1970, anak perempuan danperkawinan pasangan suamiistri (ayah dan thu kandung pemohon), masingmasingbemama Bapak Muijono dan Ibu Masitah;e Bahwa kelahiran Pemohon telah didaftarkan dalam daftar untuk Warga Negara Indonesiadi Dinas Kependudukan dan Kantor Catatan Sipil Surabaya No: 13981 1970 Tanggal: 02Mei 1983 sesuai dengan keadaan padasaatitu;e Bahwa akta ketahiran tersebut tertutis

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama A. Habib, S.Ag Bin H. AbdulQodir lahir lahir di Ponorogo, 11 Mei 1954 dan Pemohon II bernama YuniAbsari, A.Ma.Pd Binti HM Soegiono lahir lahir di Ponorogo, 05 Juni 1960,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama A.Habib Bin H. Abd.

, maka segala sesuatu yangtercantum datam Betita Acara persidangan haruslah dianggap termuat clan merupakan satukesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HLJKLJMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangtelah terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon datam permohonannya mendatilkan paspor yang diini fikiterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon SITI MAIMUNAH MUHAMMAD JAIS yangseharusnya SJTI MUINAH, dan saat ini semua dokumen yang diini liki Pemohon tertutis

i dari Pemohon (Pasal 52 ayat 1) UUNo.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa tujuan permohonan Pemohon adalahmembetulkan Nama Pemohon yang tertutis dalam Kutipan AktaPerkawinan Pemohon Nomor; Nomor : 01461200/KTH tertanggai 09Nopember 2001 , yang serrmula tertulis SABAS DAYA PAMUNGKASlahir Kabupaten Malang tangga!

.: 61 11D11997, tertanggat 02051997, tertutis atasname DEWI KHUNAINATUL MASQTY AH; Bahwa terhadap Akta Kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinaskependudukan clan Catatan Sipil Nganjuk clan terdaftar serta telah memperoleh Akta KelahiranNomor: 61 1/D/1997, tertanggal 02051997, tertulis atas nama DEWI KHUNAINATULMASQTYAH menjadi DEWI NINA yang sekarang pemohon gunakan;Halaman darl 6 Penetapan No.245/ Pdt.P/ 2014/ PN.SdaBahwa name DEWI KHUNAINATUL MASQIVAH yang masih tertulis dalam

1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3272-LT-08032016-0008 tanggal 8 Juni 2016 tertutis CLARISSA ADARA PEARL, anak kesatu, perempuan dari ayah Lutfi Aifian dan lbu Sandra Kirana Wedaswara lahir di Sukabumi tanggal 22 Juni 2014, menjadi ALEXANDRA ZAREEN MESWARA, anak kesatu, perempuan, dari ayah LUTFI ALFIAN dan lbu SANDRA KIRANA WEDASWARA lahir di Sukabumi tanggal 22 Juni 201 4;
3. Memberi izin

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas/nama suami Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan nama suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni , sedangkan padaBuku = Kutipan Akta Nikah tertulis SIPON menjadi SOLIKAH;4.

Bahwa nama Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangPemohon terima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yangsesungguhnya, yakni Ngatinah, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisNgatirah;Hal. dari 6 hal.

I (satu) buah kalung putih berikut Surat perhiasan nomer seri 1432 tidak bertanggal tertulis KP botoran harga Rp.64.000,- dan kertas laporan harian tgl 28-9-2014, I (satu) buah kalung putih berikut Surat perhiasan nomer seri 1440 tidak bertanggal tertutis KP harga Rp.100.000,-, dan kertas laporan harian tgl 30-9-2014.

2892014,(satu) buah kalung putin berikut Surat perhiasan nomer seri 1440 tidakbertanggal tertutis KP harga Rp.100.000,, dan kertas laporan harian tgl3092014.

2892014,e (satu) buah kalung putin berikut Surat perhiasan nomer seri 1440 tidakbertanggal tertutis KP harga Rp.100.000,, dan kertas laporan harian tgl3092014.e (satu) buah liontin berikut Surat perhiasan nomer seri 1441 tidak bertanggaltertulis LIONTIN. harga Rp.50.000,,dan kertas laporan harian tgl 3092014.e 1 (satu) buah kalung kuning berikut Surat perhiasan nomer seri 1421 tidakbertanggall tertulis KK harga Rp.160.000,, dan kertas laporan harian tg02102014.e 1 (satu) buah Cincin berikut Surat

(satu) buah kalung putihberikut Surat perhiasan nomer seri 1432 tidak bertanggal tertulis KP botoran hargaRp.64.000, dan kertas laporan harian tgl 2892014., (Satu) buah kalung putih berikutSurat perhiasan nomer seri 1440 tidak bertanggal tertutis KP harga Rp.100.000,, dankertas laporan harian tgl 3092014., (satu) buah liontin berikut Surat perhiasannomer seri 1441 tidak bertanggal tertulis LIONTIN. harga Rp.50.000,,dan kertaslaporan harian tgl 3092014., 1 (satu) buah kalung kuning berikut Surat perhiasannomer

2892014., (Satu) buah kalung putih berikut Surat perhiasannomer seri 1440 tidak bertanggal tertutis KP harga Rp.100.000,, dan kertas laporanharian tgl 3092014., (satu) buah liontin berikut Surat perhiasan nomer seri 1441tidak bertanggal tertulis LIONTIN. harga Rp.50.000,,dan kertas laporan harian tgl3092014., 1 (satu) buah kalung kuning berikut Surat perhiasan nomer seri 1421 tidakbertanggal tertulis KK harga Rp.160.000,, dan kertas laporan harian tgl 02102014., 1(satu) buah Cincin berikut Surat

2892014, (satu) buah kalung putin berikut Surat perhiasan nomer seri 1440 tidakbertanggal tertutis KP harga Rp.100.000,, dan kertas laporan harian tgl3092014.36 (satu) buah liontin berikut Surat perhiasan nomer seri 1441 tidak bertanggaltertulis LIONTIN. harga Rp.50.000,,dan kertas laporan harian tgl 3092014.1 (satu) buah kalung kuning berikut Surat perhiasan nomer seri 1421 tidakbertanggal tertulis KK harga Rp.160.000,, dan kertas laporan harian tgl02102014.1(satu) buah Cincin berikut Surat perhiasan

Pen Pdt/2018/PNStbtanggal 19 Oktober 2018 Tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan pemohon hadirianya sendiri;Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan permohonan pemohon yangberbunyi sebagai berikut;;Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon, tertulis bemama SUJOKO HARDIYANTO, Lahir pada tanggal: 05 Oktober 1992;Bahwa pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batubara Nomor: 1219LT041020100003,tertutis