Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: - tanggal 14 September 1985 yang semula tertulis Pemohon I tertukis PEMOHON I tempat tanggal lahir Tanggul Kundung, 25 tahun, Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Ngadirejo, 17 tahun, dirubah menjadi Pemohon I tertukis PEMOHON I tempat tanggal lahir Tulungagung 04-07-1960, Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 15-07-1971;3.

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 September 1985 yang semula tertulis Pemohon tertukisPEMOHON tempat tanggal lahir Tanggul Kundung, 25 tahun,Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Ngadirejo, 17tahun, dirubah menjadi Pemohon tertukis PEMOHON I tempattanggal lahir Tulungagung 04071960, Pemohon II tertulis PEMOHONIl tempat tanggal lahir Trenggalek 15071971;3.

dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek padatanggal 14 September 1985, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 14 September 1985 nama Para Pemohon(Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Tanggul Kundung,25 tahun, Pemohon Il tertulis PEMOHON Il tempat tanggal lahirNgadirejo, 17 tahun), padahal dalam dokumen penting lainnya seperti KTPda KK tertulis nama Pemohon tertukis

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 September 1985 yang semula tertulis Pemohon tertukisPEMOHON tempat tanggal lahir Tanggul Kundung, 25 tahun,Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Ngadirejo, 17tahun, dirubah menjadi Pemohon tertukis PEMOHON tempat tanggallahir Tulungagung 04071960, Pemohon II tertulis PEMOHON Iltempat tanggal lahir Trenggalek 15071971;3.

., Hakim Pengadilan AgamaDemak sebagai mediator;Bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat Supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri yang baik, akan tetapitidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan jawaban tertukis Tergugat menyatakan bahwa setelah Penggugatmendaftarkan gugatannya di Pengadilan Agama Demak tanggal 21 November2019,

pemohon pada kutipan aktakelahiran tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan NegeriSamarindaHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 210/Padt.P/2019/PN SmrBerdasarkan alasanalasan pemohon uraikan diatas, maka kiranyaKepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama orang tua pemohon yang tertukis

datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah dipanggil dengan patutsesuai surat panggilan tanggal 08 Mei 2012 dan 29 Mei 2012, Nomor : 571/Pdt.G/2012 /PA.Bla sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertukis

pemohon pada kutipan aktakelahiran tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan NegeriSamarindaHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 210/Padt.P/2019/PN SmrBerdasarkan alasanalasan pemohon uraikan diatas, maka kiranyaKepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama orang tua pemohon yang tertukis

datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah dipanggil dengan patutsesuai surat panggilan tanggal 27 Nopember 2012 dan 11 Desember 2012, Nomor: 1687/Pdt.G/2012 /PA.Bla sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertukis

sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah dipanggil dengan patutsesuai surat panggilan tanggal 15 Maret 2013 , 30 April 2013 dan 28 Mei 2013,Nomor : 0424/Pdt.G/2013 /PA.Bla sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah; Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertukis

datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah dipanggil dengan patutsesuai surat panggilan tanggal 14 Agustus 2013 dan 27 Agustus 2013, Nomor :1128/Pdt.G/2013 /PA.Bla sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertukis

datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah dipanggil dengan patutsesuai surat panggilan tanggal 26 Maret 2013 dan 09 April 2013, Nomor : 0496/Pdt.G/2013 /PA.Bla sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertukis

Foto kopy katu keluarga atas nama Budjur Perangin Anginyang menjelaskan status suami/kepala keluarga yang telahmeninggal dunia yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat padatanggal 24 Januari 2011; (P.1)Foto kopy kartu tanda penduduk atas nama; (P.2)Foto kopy surat keputusan pensiun atas nama; (P.3)Foto kopy kartu identitas pensiun atas nama (P.4)an &B WwW WNFoto kopy surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desatanggal 10 Januari 2011; (P.5)Selain bukti tertukis

sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah dipanggil dengan patutsesuai surat panggilan tanggal 15 Maret 2013, 28 Maret 2013 dan 25 April 2013,Nomor : 0433/Pdt.G/2013 /PA.Bla sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah; Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertukis

datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah dipanggil dengan patutsesuai surat panggilan tanggal 05 April 2012 dan 20 April 2012, Nomor : 448/Pdt.G/2012 /PA.Bla sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertukis

lahir di Semarang pada tanggal 25 September 2004,telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaTIIK PRAWITARSH, ternyata pada Kutipan Akta PerkawinanNo.598/2005; Bahwa dari perkawinan tersebut di Semarang pada tanggal 03 Agustus2005 telah dilahirkan anak lakilaki yang diberi nama FATIH IZZULMUSILIMIN dirubah menjadi tertulis dan terbaca : FATIH IZZUL HAQ.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 464/Pdt.P/2015/PN.Smg Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohonyang semula tertukis

Bahwa terhadap penilaian penggugat terhadap bukti P6 dari keterangan saksiTergugat yakni Akbar Madjid, SH, MKn didukung dengan bukti tertukis TV2,3,4dan 5 menunjukkan bahwa obyek perkara telah dibebaskan oleh Tergugat Vdari ayah kandung para Penggugat yakni alm. H. Adang Taba/H.Adam Tabaserta bukti P6 hanyalah berupa foto copy tanpa disertai asli;4.

datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah dipanggil dengan patutsesuai surat panggilan tanggal 28 Mei 2013 dan 04 Juni 2013, Nomor : 0814/Pdt.G/2013 /PA.Bla sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertukis

datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah dipanggil dengan patutsesuai surat panggilan tanggal 22 Juli 2013 dan 13 Agustus 2013, Nomor : 1085/Pdt.G/2013 /PA.Bla sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertukis

datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah dipanggil dengan patutsesuai surat panggilan tanggal 10 Desember 2012 dan 08 Januari 2013, Nomor :1745/Pdt.G/2012 /PA.Bla sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertukis

datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah dipanggil dengan patutsesuai surat panggilan tanggal 08 Maret 2013 dan 26 Maret 2013, Nomor : 0392/Pdt.G/2013 /PA.Bla sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertukis

datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah dipanggil dengan patutsesuai surat panggilan tanggal 06 Desember 2012 dan 18 Desember 2012,Nomor : 1733/Pdt.G/2012 /PA.Bla sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertukis

datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah dipanggil dengan patutsesuai surat panggilan tanggal 19 Pebruari 2013 dan 05 Maret 2013, Nomor :0307/Pdt.G/2013 /PA.Bla sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertukis