Bahwa Nji Mas SITI AMINAH pada masa hidupnya telah membuatTestament/Wasiat, sebagaimana termuat dalam Akte Testament Nomor 27tertanggal 13 Februari 1936, yang dibuat di hadapan Notaris dahulu, TuanMeoster WILLEM GERITHENRI EDWARD EUGENE CHAVANNES,berdasarkan Surat Penetapan Directeur van Justitie, tertanggal 22 Februari1935 Nomor B.123/2/1 (vide bukti P.9), yang isinya menunjuk ke 3 (tiga)anaknya hasil perkawinan dengan JOHN HENRY van BLOMMESTEIN, yaituMARIE FRANCOISE van BLOMMESTEIN, LILIE van BLOMMESTEIN

Bahwa, dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat didalam SuratGugatnya, adalah tidak benar keseluruhannya, oleh karena itu ParaTergugat membantah dengan keras keseluruhan dalildalil Penggugattersebut, kecuali yang dengan tegas diakui keberannya oleh Para Tergugat.Berdasarkan Testament No. 2 yang bertitel pada Hari Minggoe tanggal tigapoeloe satoe dari boelan Januari tahoen seriboe delapan ratoes sembilanpoeloe toedjoe, yang dibuat dihadapan Notaris bernama : DANIELSFRANQOIS WILLEM BOES LUTJENS,

Nataningrat adalah salahseorang dari 2 (dua) orang Testament Executair Pengganti bersama denganR. A. Kusumodiningrat, setelah kelima Testament Executair sebelumnyameninggal dunia; Bukti bertanda PT 1.4. Bahwa, didalam Testament tersebut diterangkan bahwa TUANPANGERAN ARIO PAKOENATANINGRAT Ridder vierde klasse MilitaireWillmsordo di Keraton Sumenep memiliki Harta Warisan berupa :4.1. Satu Stel Gamelan yang bernama Si Tondoeng Moso.4.2. Satu Stel Gamelan yang bernama Si Renteng besar.4.3.

Bahwa, selama hidupnya Pangeran Ario Pakoenataningrat menunjuk 5(lima) orang sebagai Pelaksana Testamen (Testament Executeur) yakni :5.1. Raden Ario Pratamingkusumo.5.2. Raden Ario Tjitrokusumo.5.3. Raden Ario Tirtodiningrat.5.4. Raden Merta Sarana.5.5. Raden Panji Miftahol Arifin.6.

Bahwa, setelah kelima Pelaksana Testamen tersebut meninggal dunia,maka pada tanggal 22 Pebruari 1955 ke108 Ahli Waris menunjukTestament Executeur (Pelaksana Testament) yang baru/pengganti yakni : Halaman 18 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN Smp6.1. Raden Ario Nataningrat, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKota Sumenep, Kewedanan dan Kabupaten Sumenep.6.2.

Testament tertulis sendiri (Olagrafis Testament), yaitu surat wasiat yang ditulisoleh calon pewaris sendiri (eigenhandig) yang kemudian diserahkan kepadaseorang notaris untuk disimpan (gedeponeerd) dengan disaksikan oleh dua orangsaksi;b. Testament bersifat umum/tidak rahasia (Openbaar Testament), yaitu surat wasiatyang dibuat oleh seorang notaris dengan dihadiri oleh dua orang saksi;c.

Testament rahasia (Geheim Testament), yaitu surat wasiat yang dibuat oleh calonpewaris dimana surat wasiat itu dibuat tidak harus ditulis tangan, dan kemudiansurat wasiat itu disegel dan diserahkan kepada seorang notaris dengan disaksikanoleh empat orang saksi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka tanda bukti T7 tersebut, ditulisoleh Hadi Yuwono di Shanghai Cina berarti di Luar Negeri, menurut Pasal 945 BWayat (1): seorang Warga Negara Indonesia yang berada di Negeri Asing tidakdiperbolehkan membuat

Bahwa, Tergugat V, sebagai seorang berprofesi Notaris yangmana dalam hal melaksanakan tugas dan fungsi telah diatur olehundangundang khusus justru bertindak dengan sengaja ;1) Membuat akta tanpa adanya unsur kehatihatian padahalpembuat testament ( pewaris ) adalah orang yang dalam kondisisudah sangat tua dan sakitsakitan, jelasjelas ini adalah sebuahpelanggaran terhadap Syarat Syarat Hibah Wasiat ,menurutPasal 895 KUH Perdata yang berbunyi Pembuat testamenharus mempunyai budi akalnya, artinya tidak

Bahwa, indikasi adanya tipu muslihat adalah sangat kental dankuat dalam pembuatan testamen oleh pewaris yakni Parmin(almarhum), karena terbukti bahkan sampai pembuat testament(pewaris) meninggal dunia, Para Penggugat tidak diberi tahu halapapun, dengan demikian sesuai ketentuan dalam Pasal 893 KUHPerdata: "Suatu testament adalah batal, jika dibuat karena paksa,tipu atau muslihat22.

Perwalian karena wasiat orang tua sebelum ia meninggal (TesttamentaireVoogdij), yaitu perwalian yang ditunjukkan dengan surat wasiat (Testament)oleh salah seorang dari orang tuanya ;3.

lain (termasuk Penggugat) dan surat wasiat tersebut tidak didaftarkan berdasarkan surat keterangan wasiat no AHU 2-AH 04-01-162 tanggal 10 Juli 2017 dan setelah Soi Tjheng (Sim Soi Tjheng) meninggal Notaris Effendy Hidajat.S.H tidak memanggil Penggugat dan adik lainnya untuk membacakan isi Surat wasiat tersebut akan tetapi langsung di berikan kepada agus saja dan yang memberi tahukan ada wasiat dari ibu Sim Soi Tjheng adalah agus sendiri;

Menimbang, Ketentuan mengenai surat wasiat atau testament

menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (BW) diatur dalam pasal 875 BW yang isinya bahwa surat wasiat atau testament adalah suatu pernyataan dari seseorang tentang harta yang akan ditinggalkan kepada ahli warisnya dimana surat pernyataan tersebut dimungkinkan untuk ditarik kembali.

Surat wasiat atau testament merupakan suatu akta yang dibuat sebagai pembuktian apabila dikemudian hari si pembuat wasiat meninggal serta pembuatannya diperlukan campur tangan dari seorang pejabat resmi dalam hal ini adalah Notaris.

Mewaris berdasarkan Testament/ Wasiat.Halaman 35 Alinea Kelima : Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dihubungkandengan dalil atau posita ke5 (lima) Gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat adalah merupakan anak dari perkawinan Calvyn Tuto Misalajuk denganMaria Lai Sassungdimana Penggugat adalah Keponakan langsung dari Calvyn TutoMisalajuk yaitu anak dari adik kandung Calvyn Tuto Misalajuk bernama MARTHENSAMPE MISALAJUK yang kawin dengan MARTHA SIKKU (ibu kandung)Penggugat, apakah

Karena pada hakekatnya perlindungan anak dalam bidang hukum perdatameliputi banyak aspek hukum ;Bahwa dengan demikian ketentuan Pasal 852 BW merupakan bentuk hakuntuk mewarisi harta waris sebagai anak angkat yang telah diakui secara sah demihukum sekalipun ia tidak didasarkan pada suatu testament tertulis (wasiat) darierflater ;Bahwa di dalamPasal 18 B Undangundang Dasar 1945 dinyatakan bahwa Negara mengakui dan menghormati kesatuankesatuan masyarakat hukum adatbeserta hakhak tradisionalnya sepanjang

diriMisalajuk Debora oleh Calvyn Tuto Misalajuk dengan Maria Lai Sassung dirumahnya di Rantepao Tana Toraja ;ALASAN KEBERATAN KETIGA Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Palopo telah salah dankeliru dalam pertimbangannya pada halaman 37 Alinea pertama dan kedua yangmenyatakan :Halaman 37 Alinea Pertama :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat,Mejelis Hakim juga tidak menemukan alat bukti yang menunjukkan bahwaPenggugat berkedudukan sebagai pewaris berdasarkan testament

/ Wasiat darialmarhum Calvyn Tuto Misalajuk dan almarhum Maria Lai SassungTANGGAPAN DAN BANTAHANBahwa pertimbangan Majelis Hakim menyangkut testament/ Surat Wasiatadalah suatu pertimbangan yang sangat jauh dan sifatnya mengadaada, sebabPenggugat/ Pembanding dalam mengajukan dalildalil Gugatan sangatsangat jelasbahwa Penggugat/ Pembanding dalam mengajukan gugatan adalah berdasarsebagai anak angkat dan bukan berdasarkan karena Surat Wasiat ;Hal. 24 dari 35 Hal.

Tergugat untuk membagi harta Waris kepada Para Penggugat dan Para Tergugat sesuai dengan bagian masing-masing dan apabila tidak dapat dibagi secara natural, maka harta tersebut dijual lelang melalui Kantor Lelang kemudian hasilnya dibagi sesuai bagian masing-masing;

Menyatakan Surat Wasiat/testament No. 33 tanggal 23 September 2004yang diterbitkan oleh Kariana SH. Notaris Kraksaan tidak mempunyaikekuatan hukum;3. Menyatakan, bahwa tanah sawah terletak di Desa Bulu, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo terdaftar dalam buku C Desa Nomor 180,Persil 40 Kelas Desa 5 Luas : 7442 M2 (hasil pemeriksan setempat danpengukuran BPN tertanggal 23 Nopember 2012. atas nama ldris H.Zainuddin dengan batasbatas :Utara : tanah sawah milik H.

Bahwa selain hal tersebut diatas, hibah tersebut tidak dapat begitu sajadibatalkan karena hibah tersebut bukan sejenis hibah wasiat atau testament yangsewaktuwaktu dapat ditarik kembaliMenimbang, bahwa atas keberatankeberatan yang diajukan oleh PemohonKasasi tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan sebab JudexFacti tidak salah menerapkan hukum;Bahwa hibah dapat dicabut kembali / ditarik olen Pemberi Hibah, apabila adasyarat yang terlanggar.

Foto copy Surat Wasiat ( Testament ) tanggal 22 Maret 2008,disebut dengan bukti(TR.5)3 rere re ree rr re ee er ee ee ee eee6. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 994, atas namaPemohon, tertanggal 06 September 2006, disebut dengan bukti(TR.6) 5 rere re re re re re re ee ee ee ee ee ee ee eee7. Foto copy Kartu Piutang Konsumen, tanggal 21 Juli 2008,disebut dengan bukti (TR.7) ;8.

gini)berupa sebidang tanah pekarangan seluas + 200 M2, Tergugattelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya telah mengakuiatau. setidak tidaknya tidak dibantah bahwa tanah pekarangantersebut diperoleh selama masa perkawinan Penggugat danTergugat, akan tetapi Tergugat mendalilkan bahwatanahpekarangan tersebut tidak benar untuk digugat karena tanahtersebut diberikan kepada 2 (dua ) orang anak Penggugat danTergugat ; Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti(TR5) berupa surat wasiat (Testament

(bukti TI, TII, TT, 3)12 Bahwa perbuatan PENGGUGAT yang mengambil bagian dari harta peninggalanalm NY ELISABETH tanpa sepengetahuan ahli waris yang lain dengan ItikadTidak Baik adalah jelas telah melanggar hukum.13 Bahwa telah terbukti fakta bahwa perbuatan PENGGUGAT jelasjelas telahmelanggar isi Wasiat (Testament) yang dibuat alm Ny ELISABETH (ibuPenggugat) semasa hidupnya, hal tersebut dibuktikan dengan perbuatanPENGGUGAT yang terlebih dahulu mengambil harta peninggalan alm NyELISABETH yang sekarang

Banjarsari DuaNo.7 Cilandak Barat Jakarta Selatan antara TERGUGAT I, TURUTTERGUGAT, dengan PENGGUGAT yang disaksikan oleh Sinar BintangAritonang, David, James, dan Suhendra (awong) untuk membicarakanpenyelesaian masalah harta peninggalan alm Ny ELISABETH yang dalamperternuan tersebut GARETH HILMAN (TURUT TERGUGAT) memintakepada PENGGUGAT untuk mengembalikan terlehih dahulu atashartapeninggalan alm Ny ELISABETH yang telah diambil oleh PENGGUGATsebelum dilakukan pembagian sesuai dengan isi wasiat (testament

SRIHARTATI, SH., di Serang Banten, untuk itu PENGGUGAT Rekonvensi /TURUTTERGUGAT Konvensi dan PENGGUGAT Rekonvensi /TERGUGAT I Konvensimenyatakan bersedia menjalankan isi Wasiat tersebut secara patut menurut hokumdengan Itikad Baik.Bahwa perbuatan TERGUGAT Rekonvensi/PENGGUGAT Konvensi yangmengambil bagian dari harta peninggalan alm Ny ELISABETH tanpasepengetahuan ahli waris yang lain dengan Itikad Tidak Baik adalah jelas telahmelanggar hukum dan perbuatan tersebut jelasjelas telah melanggar isi Wasiat(Testament

Bahwa pada tahun 2002 tepatnya pada tanggal 5 Maret 2002 P.Djoewadi mengahadapNotaris EKO HANDOKO WIDSJAJA, Notaris di Malang untuk membuat suratWasiat (TESTAMENT) Surat Wasiat No32 tanggal 5 Mei 2002 yang telahdidaftarkan di Departemen Hukum dan Ham sebagai syarat sah wasiat terhadap tanahdan bangunan obyek sengketa beserta semua dan segala sesuatunya berdiri sertatertanam diatasnya yang tercantum dalam SertifikatSHM No 98 tanggl 31 Maret1992 terletak di Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjeng Kabupaten

Djuwadi telah membuat surat wasiat( testament ) terhadap obyek sengketa yang diberikan kepada istrinya Ngatmini ( Istripertama ) yang dengan surat wasiat / testament No. 32 tanggal 5 Maret 2002sebagaimana buktiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 195 Kompilasi Hukum Islam ayat 2 dan 3menyatakan wasiat hanya di perbolehkan sebanyak banyaknya 1/3 dari harta warisankecuali semua ahli waris menyetujuainya ( ayat 2 ) sedangkan ayat 3 menyatakan bahwawasiat kepada ahli waris hanya berlaku bila disetujui

Perwalian karena wasiat orang tua sebelum ia meninggal (TesttamentaireVoogdij), yaitu perwalian yang ditunjukkan dengan surat wasiat (Testament)oleh salah seorang dari orang tuanya ;3.

,Notaris di Banjarsari (Tergugat II) ;Menurut penilaian Penggugat bahwa Surat Pernyataan tertanggal 25 Maret 2008itu tidak memenuhi ketentuan dan atau syarat mengenai bentuk testament di dalamhukum waris menurut BW. Bentuk testament ada tiga (3) macam yaitu : OpenbaarTestment , Olographis Testament dan Testament Rahasia.

Yaitu berupaa Surat Wasiat ( Testament ) Akta No. 16 tanggal 11 September 2001 ProdukNotaris Ny.

: 319/PdtG/2002/PN Jak.Sel di Pengadilan NegeriJakarta Selatan.Bahwa Penghadap tersebut diatas sepenuhnya menerima putusan yang akan diputus olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara Nomor: 319/Pdt.G/2002/PN.Jak.Sel dankarenanya penghadap tersebut diatas tidak akan melakukan upaya hukum apapun terhadapputusan tersebut baik banding, kasasi ataupun peninjauan kembali.Bahwa penghadap tersebut diatas sepenuhnya mengakui kebenaran dan menerima apaapayang tertuang dalam akta Surat Wasiat ( Testament

Surat Wasiat ( Testament) Akta No. 16 tanggal 11 September 2001 Produk NotarisNy. Poerbaningsih Adi Warsito, SH.2. Akta Pernyataan No. 5 tertanggal 16 Agustus 2002 yang dibuat oleh Notaris YuliantiIrawati selaku Protokol Notaris Meiske Suryanto, SH dahulu beralamat Jl. SenopatiNo.41, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.3. Akta Pernyataan No. 4 tanggal 19 Agustus 2002 yang dibuat olehNotaris Yulianti Irawati selaku Protokol Notaris Meiske Suryanto, SH dahuluberalamat Jl.

Lindawaty Lisna Meninggal pada tanggal9 Februari Tahun 2016, Pewaris sempat membuat Surat Akta Wasiat /Testament, yang merupakan permintaan Pewaris dalam bentuk suatupernyataan dari seseorang tentang apa yang dikehendaki setelah ia meninggal,sebagaimana berdasarkan Akta Wasiat Nomor 2 tanggal 12 September 2014,dibuat dihadapan Notaris SUZY SOHAN , S.H., Notaris di Jakarta, sehinggapembuatan atas Surat Wasiat tersebut telah Sah dan telah sesuai hukumsebagaimana aturan hukum dalam Pembuatan suatu Surat

,Notaris di Jakarta dan isi Wasiat / Testament (Kehendak Pewaris) Ny. Lindawatylisna adalah mengenai pengaturan dan/atau pembagian atas harta bendapeningalan milik si Pewaris Ny. Lindawaty lisna, dimana pembagiannya didalamAkta Wasiat Nomor : 2 tertanggal 12 September 2014, tersebut masingmasingberdasarkan Persentase diberikan:@ Atas Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 11.924 / KapukMuara Seluas 99 M2. Hak (Penggugat ) Ny.

Bahwa dengan demikian oleh karena Para Penggugat atau Pihak lainyang Turut memiliki hak didalam Surat Akta Wasiat Wasiat Nomor : 2 Tertanggal12 September 2014 tidak dapat menikmati isi Testament / Akta Wasiat baiksecara Formil dan Yuridis atas Harta Peninggalan Pewaris sehingga sangatberalasan hukum dan sewajarnya Pengadian Negeri Jakarta Utara YangMemeriksa Perkara a quo menyatakan Tergugat terbukti melakukan PerbuatanMelawan Hukum.Hal. 5 dari 39 Putusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr13.

Bahwa Surat Akta Wasiat Nomor 2 tertanggal 12 September 2014tersebut, selanjutnya dikuatkan dengan adanya Akta Surat PernyataanNomor 2 tanggal 17 Mei 2016 dan adanya Surat Keterangan HakWaris Nomor 2/2016 tanggal 17 Mei 2016 dan aktaakta tersebutdibuat dihadapan SUZY SOHAN, S.H., Notaris di Jakarta dan isiWasiat/Testament (Kehendak Pewaris) Ny. Lindawaty lisna adalahmengenai pengaturan dan/atau pembagian atas harta bendapeninggalan milik si Pewaris Ny.

., diberi tanda buktiT4/PR4;Fotocopy Akta Nomor 6 tanggal 03 April 1998 tentang kuasa,diberi tanda bukti T5;Fotocopy Akta Nomor 7 tanggal 03 April 1998 tentangperjanjian, diberiaan nen eee een nen ennnnns bukti T6;Fotocopy Akta Nomor 8 tanggal 03 April 1998 tentangketerangan, diberi tanda bukti T7;Fotocopy Akta Nomor 9 tanggal 03 April 1998 tentang wasiat(testament), diberi tanda bukti T8;Fotocopy Surat Nomor 277/Sekr/RSIP/TX/2002 tanggal 19September 2002 tentang pemberitahuan pembelian tanah danpenyimpanan

sertifikat, diberi tanda bukti T9;Fotocopy Akta Nomor 04 tanggal 03 April 2009 tentang kuasa,diberi tanda bukti T10;Fotocopy Akta Nomor 05 tanggal 03 April 2009 tentang wasiat(testament), diberi tanda bukti T11;Fotocopy Akta Nomor 09 tanggal 07 Mei 2009 tentang kuasa,diberi tanda bukti T12;Fotocopy Akta Nomor 10 tanggal 07 Mei 2009 tentang wasiat(testament),, diberi tanda bukti T13;Fotocopy Akta Nomor 11 tanggal 07 Mei 2009 tentang kuasa,diberi tanda bukti T14;Fotocopy Akta Nomor 12 tanggal 07 Mei

2009 tentang wasiat(testament), diberi tanda bukti T15;Fotocopy Surat keputusan pimpinan Muhammadiyah DaerahNomor A/1/002/1983 tanggal 23 Februari 1983, diberi tandabuktiT16/PR16;Fotocopy catatan keputusan musyawarah badan pendiri yayasanRumah Sakit Islam Purwokerto tanggal 02 Maret 1983, diberitanda1819212225aan ene bukti T17/PR17;Fotocopy Akta Nomor 34 tanggal 22 Maret 1983 tentangyayasan, diberi tanda bukti T18/PR18;Fotocopy Surat keputusan pimpinan pusat MuhammadiyahNomor : 06/PP/1985 tentang

.- Fotokopi dilegalisir Wasiat (testament) no. 16, tanggal 11 September 2001.- Print out SOP Pembuatan Duplikat Akta Nikah KUA Kec. Gambir, yang dilegalisir oleh kepala KUA Kec. Gambir atas nama Drs. UMAR FAUZI, No. : KK.09.3/PW.01/848/ 2014, tanggal 14 Oktober2014;Tetap terlampir dalam berkas ;5. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;6.

Fotokopi dilegalisir Wasiat (testament) no. 16, tanggal 11 September2001.20. Print out SOP Pembuatan Duplikat Akta Nikah KUA Kec. Gambir, yangdilegalisir oleh kKepala KUA Kec. Gambir atas nama Drs. UMAR FAUZI,No. : KK.09.3/PW.01/848/ 2014, tanggal 14 Oktober2014Barang Bukti tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Gambir tahun 2009, tanggal 22 Juli s/d 5 Agustus 2009.Fotokopi dilegalisir arsip surat nikah MUH ABADI Bin FARAY denganPAULINA WATTY Binti ATTAMIMI.Fotokopi dilegalisir Kartu Keluarga No. 300984.Fotokopi dilegalisir Surat Keterangan Kematian penduduk WNI No.O6/JS/ .755.3, tanggal 25 April 2002, yang dikeluarkan kelurahanMelawai.Fotokopi dilegalisir Wasiat (testament) no. 16, tanggal 11 September2001.Print out SOP Pembuatan Duplikat Akta Nikah KUA Kec.

Perwalian karena wasiat orang tua sebelum ia meninggal(Testtamentaire Voogdij), yaitu perwalian yang ditunjukkan dengan suratwasiat (Testament) oleh salah seorang dari orang tuanya;3.