kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuananak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan ejaan nama adalahsebagai wujud dari Pelaksanaan kewajiban Pemohon untuk melaporkan peristiwa ganti namatersebut sebagaimana diatur dalam pasal 3 Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasit Kependudukkan, maka sudah sepatutnya apabila permohonan Pemohon yangcukup beralasan dan berdasar hukum tewrsebut

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak kepada Penggugat sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau dapat berdiri sewndiri yang harus dibayar kepada Penggugat selaku pemegang hadhanah anak tewrsebut;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam konvensi dan rekonvewnsi :Memebebanakan kepada Pemohon konvensi/Twergugat rekonvensi untuk mebayar biaya perkara sejumlah Rp

Putusan Nomor : 2840/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr9.Bahwa pertengkaran antara penggugat dengan tergugattidak dapat dibiarkan berlarut larut karena dapatmenimbulkan hal hal yang tidak diinginkan dankarenanya merupakan maslah yang perlu~ diselesaikandengan segera;10.Bahwa berdasarkan hal hal tewrsebut di atas, menurutundang undang Nomor 1 tahun 1974pasal 39 jo.

SungaiSelan Kabupaten Bangka Tengah ;Bahwa, awalnya sekitar pukul 06.30 WIB saksi diperintahkan Asisten untukmembawa traktor tewrsebut kemudian saksi berkata: Baju basah nih kalobawa traktor, kemudian terdakwa menjawab: Kalau dak mau basah biar kuyang bawa dan saksi menjawab: Ntarlah ;Bahwa, setelah saksi merasa baju saksi basah kemudian saksi menyerahkankemudi kepada Terdakwa untuk menggantikan saksi mengemudikan traktor,Bahwa sekira 1 (satu) kilometre traktor tersebut dijalankan oleh Terdakwasaksi

SAKSISAKSI.Bahwa disamping buktibukti surat tewrsebut diatas, Pemohon danPemohon II juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1. ur 40 tahun, Agama islam, Pekerjaan Penjualsayur, bertempat tinggal di Jalan Rawa , Kelurahan Hamadi Distrikjayapura Selatan, Kota Jayapura ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon I, karena Pemohon adalah teman saksisejak 5 tahun yang lalu ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga, baik dengan Pemohon

No. 1812/Pdt.G/2017/PA.JSpemeliharaan anak yang bernama ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 16 Juni 2000, saat ini berusia 17 tahun9 bulan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat Rekonpensi mohon agarTergugat Rekonpensi memberikan kepada Penggugat Rekonpensi nafkahanak sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya hingga anak tewrsebut dewasa atau mandiri, terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang

Rekonpensi mohon agarTergugat Rekonpensi memberikan kepada Penggugat Rekonpensi nafkahiddah sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) selamamasa iddah dan tuntutan Muthah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat Rekonpensi mohon agarTergugat Rekonpensi memberikan kepada Penggugat Rekonpensi nafkahanak sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya hingga anak tewrsebut

Alias BUJANGAnak SAON (Alm) telah melakukan perjudian maka Perbuatan terdakwa diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;1. .PRYONO HADI NUGROHO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersifdangan sehubungandengan bersama anggota Polres Bengkayang lainnya ada melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa terkait tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tewrsebut

MARSUDI EKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersifdangan sehubungan denganbersama anggota Polres Bengkayang lainnya ada melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa terkait tindak pidana perjudian; Bahwa penangkapan tewrsebut dikaukan pada hari Senin tanggal 29Mei 2017 Kirakira pukul 16.30 WIB di Dusun Merpati, DesaSamalantan, Kecamatan Samalantan, Kabupaten Bengkayangtepatnya di sebuah warung; Bahwa pada awalnya kami mendapat informasi kemudian

sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;e Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanyaperubahan Nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (TigaPuluh) hari sejak penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar PejabatHal. 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2018/PN SrpPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama anak ParaPemohon tewrsebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkanuntuk

dan kejadianya berawal pada saatTerdakwa hendak pergi belanja di Mall Kelapa Gading pada saat itu Terdakwa diteleponoleh saudara Asban dan la mau menitipkan tas yang berisikan shabu kepada Terdakwatidak lama kemudian saudara Asban datang menghapiri Terdakwa di Mal Kelapan Gadingdan menitipbkan sebuah tas yang berisikan shabu kepada Terdakwa setelah itu saudaraAsban pergi sedangkan tas yang berisi shabu Terdakwa bawa dan simpan dikamar rumahmilik Terdakwa ketika Terdakwa akan mengembalikan barang tewrsebut

dan kejadianya berawal pada saat Terdakwa hendak pergibelanja di Mall Kelapa Gading pada saat itu Terdakwa ditelepon oleh saudara Asban danla mau menitipkan tas yang berisikan shabu kepada Terdakwa tidak lama kemudiansaudara Asban datang menghapiri Terdakwa di Mal Kelapan Gading dan menitipkansebuah tas yang berisikan shabu kepada Terdakwa setelah itu saudara Asban pergisedangkan tas yang berisi shabu Terdakwa bawa dan simpan dikamar rumah milikTerdakwa ketika Terdakwa akan mengembalikan barang tewrsebut

Bahwa atas dasar peristiwa dan kejadian seperti tewrsebut, maka dengan iniPenggugat mengajukan cerai talak pada Tergugat; 8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran)b) Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi, Tergugat tifdakdapat memberi nafkah secara cukup, dalam hal hal ini Tergugatbekerja, akan tetapi hasil kerjanya tidak mampu memenuhikebutuhan seharihari dariPenggugat ;c) Bahwa akibatperselisinan dan pertengjkaran tewrsebut

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerus terjadi,meskipun sudah dirukunkan dan didamaikan, namun hingga Oktober 2018,upaya tersebut tidak berhasil, akibatnya Tergugat tanpa pamit pulangkerumah orangtua Tergugat yang beralamatkan tewrsebut diatas, dan sejakbulan Oktober 2018 hingga sekarang (selama 2 tahun) Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal;6.

SAKSSAKSI.Bahwa disamping buktibukti surat tewrsebut diatas, Pemohon danPemohon Il juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik (rekonvensi)Termohon sebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi diajukan bersamaandengan jawaban pokok perkara dan gugatan rekonvensi tewrsebut padapokoknya mengenai hakhak Penggugat Rekonvensi akibat perkawinan yangputus karena talak, dengan demikian sesuai dengan pasal 157 ayat (1) danpasal 158 ayat (1) Rbg, Rekonvensi Penggugat Rekonevensi secara formildapat diterima dan akan dipertimbangkan

Kemudian masingmasing pihakbertempat kediaman sebagaimana alamat tewrsebut di atas selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

penggugat dantergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi dan rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah retak dan penggugat dan tergugatsudah tidak dapat rukun sebagai suami istri;5 Bahwa oleh karena rumah tangga penggugat dan tergugat sudahretak dan penggugat dengan tergugat sudah tidak dapat hidup rukunsebagai suami istri, penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Sengkang untuk mengakhiri ikatan perkawinanpenggugat dengan tergugat;Berdasarkan fakta dan alasan hokum yang diuraikan tewrsebut

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa, dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamaupun dari alatalat bukti yang diajukan, terdakwa setelah berhasilmengambil barang berupa celengan kecil berwarna merahberisikanuang receh sebesar Rp.116.000, 2 buah jam tangan , 2 buah gelang kakidan 1 buah cicncn perak sehingga saksi korban menderita kerugiansebesar Rp.2500.000, dan uang tewrsebut adalah milik saksi

KotaPadangsidimpuan, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara sepupu sedangkan Tergugat kenal sejak sejak kelas 4 SD;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah kirakira padatahun 2005; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering pulang larut malam bahkan pernah sampaimenjelang subuh;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tewrsebut

Penggugatmendapatkan informasi dari isteri Tergugat I yang sah yakni SULIYAH binti KARMIDI,bahwa Tergugat I belum pernah bercerai dengan dirinya dan Akta Cerai yang didapatkanoleh Tergugat I dengan cara ilegal; sehingga Tergugat I dan Tergugat II telah melakukanpolygami tanpa seijin isteri Tergugat I (Suliyah), dan tidak mendapat Penetapan dariPengadilan Agama oleh karena itu Penggugat memohon agar membatalkan perkawinanantara Tergugat I DARYANTO bin REKSAMIARJA dengan Tergugat IT KAMYATI bintiKIRMAN tewrsebut