Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan kudus dihadapan Jemaat GKI Tiberias Malanu Sorong pada tanggal 28 Desember 2017(vide bukti P.1) ;2. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah melanjutkan perkawinandihadapan kantor Pencatatan Sipil Kota Sorong pada tanggal 03 Januari 2018berdasar Kutipan Akta Perkawinan No. 9271KW030120180002 (Vide bukti P2);3.

Tergugat tegaskan bahwasanya sejak perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, telah ternyata Surat Nikah Gereja GKI Tiberias MalanuSorong, Akte Perkawinan dan Akte Kelahiran anak lakilaki Penggugat danTergugat dikuasai oleh Nenek alias Oma Penggugat hingga sampai dengan saatini sekalipun sudah beberapa kali Tergugat menemui dan meminta secaralangsung kepada Nenek alias Oma Penggugat, namun tidak diberikan ;3.

sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon Putusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok gugatan dalam perkara aquoadalah Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan kudus di hadapanJemaat GKI Tiberias

Januari 2018, P2 adalah Surat NikahNomor 009/TBRS/J.3/XII/2017 tanggal 28 Desember 2017, P3 adalah Kutipan AkteHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN SonKelahiran atas nama STEVEN ALEXANDER MATTHEW KOTO dan P4 adalahSurat pernyataan tanggal 03 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat (SaksiJOHANA TUWATANASSY (Nenek Penggugat) dan saksi RAHAJENG RIMAWATY(Ibu Penggugat) yang saling bersesuaian, bahwa Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan di gereja GKI Tiberias

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa didamaikan,karena masih muda dan keegoisan masingmasing, apalagi Penggugat masih dalamtanggungan saksi dan belum mandiri ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim menyimpulkan benarPenggugat dengan Tergugat telah menikah di gereja GKI Tiberias Malanu padatanggal 28 Desember 2017 dan kemudian pada tanggal 03 Januari 2018 perkawinantersebut didaftarkan di Kantor Catatan Sipil

Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2008, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melangsungkan perkawinan di Gereja Tiberias Indonesia yangtercatat di Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaJakarta Pusat Propinsi DKI Jakarta,berdasarkan Akta Nikah No.:925/JP/2008 tanggal 28 Oktober 2008;2.

sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan persidangan masingmasing sebagaiberikut:1.Saksi Aditya Anwar;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini untuk menjadisaksi gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu persis kapan Penggugat dan Tergugat menikah,tapi setahu Saksi Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Tiberias

Winerungan; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini untuk menjadisaksi gugatan Perceraian yang diajukan oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Tiberias Jakarta; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Jakarta Pusat; Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telan menikah karena Saksiadalah adik

masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, selanjutnya dalam ayat (2)nya disebutkantiaptiap perkawinan dicatatkan menurut Peraturan PerundangUndangan yangyang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Pengugat telahmengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.7, dan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Aditya Anwar, Saski II Budi S.Z Winerungan;Menimbang, bahwa dari surat bukti P. 3, yaitu Photo copy Kutipan AktaPerkawinan No. 4167/AN/T/2008 yang dikeluarkan oleh Gereja Tiberias

Tjoesebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa dalam hidup bersama tanpa nikah tersebut dan meskipunTerdakwa mendalilkan telan melaksanakan Nikah Tamasya denganLukman Tjoe pada tanggal 27 Mei 2013 di China, namun Terdakwadimuka persidangan tidak mampu membuktikan kebenaran dalilnyatersebut:Bahwa kemudian Terdakwa bersama Lukman Tjoe dalam rangkamengikuti Tours Ziarah Rohani JerussalemDubai, Terdakwamenyatakan telah menikah dengan Lukman Tjoe secara agama sesuaiSertifikat Pengukuhan Perkawinan Gereja Kana Tiberias

Israel tanggal12 Oktober 2013 pada saat berkunjung ziarah ke Gereja Kana GaliliaTiberias Israel dan kunjungan tersebut didampingi Pendeta Dirk RoyPetraubun selaku Pembimbing Rohani Tours;Bahwa selanjutnya Terdakwa melalui kuasa hukumnya menggunakanSertifikat Pengukuhan Perkawinan Gereja Kana Tiberias Israel tersebutsebagai salah satu bukti surat dalam Permohonan PengesahanPerkawinannya dengan Lukman Tjoe ke Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 25 Mei 2015, dengan maksud supaya perkawinannyadengan

,sehingga Terdakwa seolaholah sebagai isteri sah almarhum LukmanTjoe berhasil menguasai harta peninggalan almarhum berupa rumahkost di Kampung Gusti Gang Kantong Nomor 36 RT 09 RW 015Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa namun demikian berdasarkan fakta hukum yang relevanberikutnya, ternyata Sertifikat Pengukuhan Perkawinan Gereja KanaTiberias Israel tersebut hanyalah merupakan souvenir, Kenangkenanganatau oleholeh dari Gereja Kana Tiberias yang diberikan secara gratiskepada

Kemudiansetibanya di Indonesia kolom kosong tersebut diisi sendiri oleh LukmanTjoe seolaholah Terdakwa telah melangsungkan perkawinannya denganLukman Tjoe di Gereja Kana Galilia Tiberias Israel;Bahwa demikian pula berdasarkan Surat Keuskupan Agung JakartaNomor 017/6.5.1/VII/2015 tanggal 25 Juli 2015 dan Surat PersekutuanGerejaGereja Indonesia Wilayah DKI Jakarta (PGI Wilayah DKI Jakarta)Nomor 122/PGI/WJVI/15 tanggal O2 Oktober 2015, menyatakansouvenir berupa Sertifikat Pengukuhan Perkawinan Gereja

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan dalam hukum, perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang melangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum agama Kristen, pada tanggal 26 Nopember 2005, yang dilaksanakan di Gereja Tiberias Indonesia, dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmelangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum agama Kristen,Halaman 1 dari 20 Putusan Nomorpada tanggal : 26 Nopember 2005, yang menerima pemberkatanperkawinan di Gereja Tiberias Indonesia (GTI) Cab. Medan,sebagaimana diterangkan pada Surat Keterangan No. 102/GTI/X/2020tertanggal 07 Oktober 2020, yang diterbitkan oleh Gereja TiberiasIndonesia (GTI), dan selanjutnya telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kab.

Menetapkan dalam hukum, perkawinan Penggugat denganTergugat yang melangsungkan perkawinan menurut tata cara hukumagama Kristen, pada tanggal 26 Nopember 2005, yang dilaksanakan diGereja Tiberias Indonesia, dan telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Asahan, sebagaimanalengkapnya diterangkan pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor :26/WNI/V/2006, yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Asahan tanggal 16 Mei 2006, adalah sah menuruthukum ;a.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor. pada tanggal 7Oktober 2020 yang diterbitkan oleh Gereja Tiberias Indonesia, yang telahdilakukan pemateraian dan dilegalisir sesuai bukti surat fotocopy yangtelah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;4.

SAKSI 1, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan keluarga yaitu Penggugat adalah anak kandung Saksi danTergugat adalah menantu Saksi; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Tiberias Medan; Bahwa Saksi dipanggil ke persidangan untuk menjadi Saksi karenaPenggugat dan Tergugat akan bercerai; Bahwa suami Penggugat

SAKSI Il, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dimana Saksimemiliki hubungan keluarga yaitu Penggugat adalah adik kandungSaksi dan Tergugat adalah adik ipar Saksi; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Tian, Rio dan Elisa; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang mana Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Tiberias Medanpada tahun 2005; Bahwa Penggugat bercerita

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Gereja Tiberias di Jakarta pada tanggal 20 Mei 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 241/K/2007, dari daftar perkawinan Stbld. 1917 No.130 Jo. S. 1919 No.81, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;----4.

Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telah menikah diGereja Tiberias Jakarta pada tanggal 20 Mei 2007, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No.241/K/2007, dari daftar perkawinan Stbld. 1917No.130 Jo. S. 1919 No.81, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPropinsi Bekasi (Bukti P1) ;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Gereja Tiberias di Jakarta pada tanggal 20 Mei 2007, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan 241/K/2007, dari daftar perkawinanStbld. 1917 No.130 Jo. S. 1919 No.81, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Propinsi Bekasi, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukewntyal jsssssssnssssscees cues aes eeerse sieves3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan di Gereja Tiberias di Jakarta pada tanggal 20 Mei2007, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 241/K/2007,dari daftar perkawinan Stbld. 1917 No.130 Jo. S. 1919 No.81, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBekasi, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya/sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah menikah di hadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt Drs Y Pariadji, Sth pada tanggal 26 Maret 2004 di gereja Tiberias Indonesia Jakarta serta Perkawinan tersebut telah tercatat dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Pariadji,STh pada tanggal 26 Maret 2004 di Gereja Tiberias Indonesia Jakarta,serta Perkawinan tersebut telah tercatat dan terdaftar di Kantor DinasPutusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PN TngKependudukan dan Catalan Sipil Provinsi DKI Jakarta sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 94/1/2004 tertanggal 09 Mei 2004.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dankeduanya bertempat tinggal di JI.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmenikah di hadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt Drs YPariadji, Sth pada tanggal 26 Maret 2004 di gereja Tiberias Indonesia Jakartaserta Perkawinan tersebut telah tercatat dan terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No 94/I/2004 tertanggal 9 Mei 2004 , putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2013/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Catering AsfianJaya Catering), pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diJalan Baru (Belakang Gereja Tiberias), RT.003/RW.

,Kelurahan Kwamki, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhirSMA, semula bertempat tinggal di Jalan Baru (BelakangGereja Tiberias), RT.003/RW., Kelurahan Kwamki, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Gaib ), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhan dengan verstek;
3. Menyatakan ikatan tali perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dimana perkawinan tersebut dilangsungkan Pada tanggal 09 Nopember 2001 di Gereja Bethel Indonesia Jemaat Tiberias Jakarta, kemudian perkawinan tersebut dicatatkan sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan

Bahwa Penggugat (YEN NIE) adalah Warga Negara Indonesia,Pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 3216015111770001, yangHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 123/Padt.G/2019/PN Ckrdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten CikarangBahwa Penggugat adalah seorang istri dari ASWAN (Tergugat)dimana perkawinan tersebut dilangsungkan tanggal 09 Nopember 2001di Gereja Bethel Indonesia Jemaat Tiberias Jakarta, kemudianperkawinan tersebut dicatatkan sebagaimana dalam Kutipan AktaPerkawinan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk secara keseluruhan;3: Menyatakan ikatan tali perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dimana perkawinan tersebut dilangsungkan Pada tanggal09 Nopember 2001 di Gereja Bethel Indonesia Jemaat Tiberias Jakarta, kemudian perkawinan tersebut dicatatkan sebagaimana dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor: 65/K/2002, tertanggal 02 Januari 2002yang telah di keluarkan oleh Dinas Badan Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Cikarang PUTUS Dengan segalaakibat

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,dan pasalpasal dari peraturan perundangan yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;mFMengabulkan gugatan Penggugat keselurunan dengan verstek;woMenyatakan ikatan tali perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dimana perkawinan tersebut dilangsungkan Pada tanggal 09Nopember 2001 di Gereja Bethel Indonesia Jemaat Tiberias Jakarta,kemudian

Theddi Lusli, MM, diGereja Tiberias Indonesia Jakarta, pada tanggal 26 Maret 2011;Kami mohonkan kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untukmenetapkan, Sumartanto, lahir di Bitung, tanggal 29 Mei 1974, jenis kelaminLakilaki, agama Kristen, pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Regency Melati mas Blok F 15/28, RT. 063/011, Kel. Jelupang,Kec.

Christanto Evan, lahirdi Tangerang tanggal empatbelas Februari tahun duaribu sepuluh, sejak hariSabtu tanggal 26 Maret 2011, pada saat Sumartanto dan Tjio, Emmamencatatkan perkawinannya, karena pencatatan pengakuan dan pengesahan anakdilakukan bersamaan dengan pelaksanaan perkawinan di Gereja Tiberias dandisaksikan oleh jemaat Gereja Tiberias, sehingga jika memang benar PenggugatII adalah saudara kandung Tjio, Emma ibu kandung dari Christie Natasha, makapada saat itu mengetahui adanya pengakuan dan

Indonesia Jakarta tentang perkawinanSumartanto dan Tjio Emma di hadapan Pendeta Theddi Lusli,M.M. dan disaksikan oleh jemaat Gereja Gereja Tiberias IndonesiaJakarta (fotokopi dari fotokopi) ;: Fotokopi KTP (fotokopi dari fotokopi) ;11.

Bukti T Hf Int 2a: Kutipan Akta Perkawinan Nomor 366/JP/2011, tertanggal 26Maret 2011 (sesuai dengan asli); BuktiTII Int2b: Akta Nikah Gereja Tiberias Indonesia Nomor: 5233/AP/T/2011,tertanggal 25 Maret 2011 (sesuai dengan asli);3. BuktiTWInt3: Kutipan Akta Kematian Nomor: 3874KM02102012/0004,tertanggal 17 Oktober 2012 ( fotokopi dari fotokopi);Halaman 55 dari 78 Halaman Putusan Nomor : 86/G/2013/PTUNJKT.4.

Sedangkan, Para Penggugat mengetahui adanya Surat Keputusan ObjekSengketa sejak hari Sabtu, tanggal 26 Maret 2011, pada saat Sumartanto dan Tjio Emmamencatatkan Perkawinannya, karena pencatatan pengakuan dan pengesahan anakdilakukan bersamaan dengan pelaksanaan Perkawinan di Gereja Tiberias yangdisaksikan oleh Jemaat Gereja Tiberias.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.Surya Rapali STh, di Gereja Tiberias Indonesia Jakarta Pusat pada tanggal 15 Oktober 2011 dan telah didaftarkan di Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat pada tanggal 15 Oktober 2011 dengan Akta Nomor: 1359/JP/ 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ---------------------------------------------

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Gereja Tiberias di Jakarta Pusat pada tanggal 15 Oktober 2011,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1359/JP/2011, Yang sudahdikeluarkan tanggal 18 Januari 2012 di Jakarta pada Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat putus karena perceraiandengan segala akibat hukummnya. ; ++ 0 ono re nne nen noe cen nee nee.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan diGereja Tiberias di Jakarta Pusat pada tanggal 15 Oktober 2011, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No.1359/JP/2011. Yang sudah dikeluarkantanggal 18 Januari 2012 di Jakarta pada Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat putus karena perceraiandengan segala akibat hukumn ya. 5 3.

Saya Yosep Dharmawan adalah benar suami sah dari Viccy Syanitha yangtelah menikah di Gereja Tiberias Duta Merlin Jakarta Pusat tanggal 15 Oktober2011, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1359/JP/2011 Dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT yang lahir pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012.;2. Adalah benar bahwa keadaan isteri saya pada saat kami menikah sudah hamilterlebih dahulu.A.

bahwa bukti tulisantulisan berupa foto copy tersebut telahdiberi meterai cukup, dan setelah aslinya diperlinatkan dipersidangan sessuai;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yangkesemuanya di bawah sumpah menurut hukum agamanya masingmasingtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.JANE SHIRLEY S.e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan LimelissaAva Widjaja di Gereja Tiberias

John Adhiguna, S.Th di Gereja Tiberias IndonesiaJakartapada tanggal 7 Juli 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P9 berupa:Penetapan No. 349/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr, tanggal 16 Juli 2018, telah ternyataanak yang bernama Matthieu, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 18 Oktober 2012telah ditetapkan sebagai anak sah dari Richard Marfei Mambrisau dan LimelissaAva Widjaja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P6 berupa:Kutipan Akta Kelahiran No. 63451/KLU

000 Timika;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Februari 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timikapada tanggal 1 Maret 2019 dalam Register Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Tim, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, danmelangsungkan perkawinan di Gereja Protestan Indonesia di Papua, JemaatGPI Papua Tiberias

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Gereja ProtestanIndonesia di Papua, Jemaat GPI Papua Tiberias Timika, pada tanggal 13Mei 2006, dan perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor Catatan SipilKabupaten Mimika Papua, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :477/110.b/MMK/2006, tertanggal 15 Mei 2006, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan memberikan pertimbanganmengenai sah tidaknya perkawinan yang telah dilaksanakan oleh Penggugat dan Tergugatdengan mempertimbangkan alat bukti surat dan saksi yang diajukan oleh Penggugat danTergugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat tanda P1 adalah Kutipan Akta Perkawinan no.16/WNI/2006 antara Irfan Sulistyo dan Dewi Listya Septiningrum dihadapan pemuka agamaKristen tanggal 18 Juli 2004 di Gereja Tiberias Indonesia Surabaya, yang dikeluarkan

Kota Surabaya tanggal 17 Oktober2006;Menimbang, bahwa bukti surat tanda P6 adalah Kartu Keluarga No.125620/06/01406a/n KK Irfan Sulistyo, Dewi Listya Septiningrum bestatu sebagai istri, yang dikeluarkan olehCamat Rungkut Surabaya tanggal 28122006;Menimbang, bahwa keterangan para saksi baik dari Penggugat maupun dari Tergugatsamasama menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melaksanakan perkawinannya sekitar tanggal 18 Juli 2004 secara agama Kristen diGereja Tiberias

Indonesia Surabaya..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan alat bukti P1,P,6 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi dari Penggugat dan Tergugat maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen diGereja Tiberias Indonesia di Surabaya pada tanggal 18 Juli 2004 yang telah dicatatkan padakantor Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 17Oktober 2006 terbukti sah menurut hokum Agama dan Peraturan

THE JUNE SANTIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksi ada hubungankeluarga sepupu dengan Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapsuaminya bernama Nio Dody Sukandar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Tiberias Indonesia Jakarta padatanggal 2 Desember 2011 dan pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor CatatanSipil Jakarta Pusat dan sampai sekarang belum

untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti yang diberi tanda P1 s.d P4 serta 2 (Dua) orang saksi yaitu saksiTHE JUNE SANTIA dan saksi MASDURI ;Menimbang, bahwa memperhatikan gugatan Penggugat dihubungkan dengansuratsurat bukti dan saksisaksi yang dikemukakan oleh Penggugat di persidangan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 2 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Kristen di Gereja Tiberias

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari dalildalil di atas telah dapat dibuktikan bahwa : Bahwa pada tanggal 2 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Kristen di Gereja Tiberias Indonesia,Jakarta dibawah pemuka agama Pdt.John Adhiguna,S.Th yang dicatat pada Kantorcatatan sipil Jakarta Pusat sesuai kutipan Akta Perkawinan No.1793/JP/2011tertanggal

Berkehendakuntuk merubah nama pemohon pada Akta Kelahiran No.8563/JS/1988 yang DikeluarkanKantor Catatan Sipil Jakarta Khususnya nama Pemohon yaitu 9ZTRISNASARI ;3 Selanjutnya maka Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon pada Akta KelahiranNo. 8563/JS/1988 yang dikeluarkan kantor catatan sipil Jakarta yang semula tertulis namaPemohon adalah TRISNASARI diubah dan dibetulkan dan dibaca EUNIKE TRISNASARI ;4 Bahwa Pemohon telah di baptis pada hari jumat 23 maret 2007 oleh Pdt.DR.Yesaya PariadjiGereja Tiberias

BADANPEKERJA MAJELIS JEMAAT TIBERIAS RANOWANGKOll, berkedudukan di Desa Ranowangko Il, Kecamatan Kombi,Kabupaten Minahasa, turut Termohon Kasasi dahulu turutTergugat/turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat I, Ildan turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan

Kalangi, STh, Hukum Tua Ranowangko Il Jou Ch.Languju dan SEKUM GMIM untuk didirikan Gedung Gereja GMIM (Kanasih)Tiberias Ranowangko Il;Bahwa dari keseluruhan luas tanah kebun milik Penggugat tersebut diatas setelah dikurangi dengan sebagian kecil di bagian Utara yang telah paraPenggugat sumbangkan kepada Jemaat GMIM Ranowangko Ill, maka batasbatasnya sekarang sebagai berikut:Utara : Elisa Manundap dan tanah milik GMIM/turut Tergugat;Timur : Laut;Selatan :Kolam Tulap Wangko;Barat : Hanok Lengkong

GWAN HAY tertanggal 22 Maret 1996 (bukti P4);v Foto Copy Akta Peneguhan dari GEREJA TIBERIAS INDONESIANomor : 9174/AP/T/2018 antara HERRY SETYAWAN dan DEBORA D.REDZEKI oleh Pdt DR.Johny Wardi, M.TI tanggal 14 April 2018; (bukti P5);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P5 buktibukti surat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan sehingga telah memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Bahwa saksi adalah istri dari Pemohon; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon di Pekalongan pada tahun 1988secara Agama dan belum dicatatatkan; Bahwa pada tahun 2018 saksi dan pemohon meneguhkan perkawinan diGereja TIBERIAS INDONESIA oleh pendeta DR. Johny Wardi, M.

Yesaya Pariadji di Gereja Tiberias Indonesia dan telah dicatatkan di KantorPencatatan Sipil dengan Kutipan Akta Perkawinan No 35/JP/2010 pada tanggal10 Januari 2010 yang dikeluarkan di Jakarta 11 Januari 2010 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Pencatatan Sipil Propinsi Kota Administrasi JakartaPusat, karena itu antara Penggugat dengan Tergugat telah menjadi pasangansuamiisteri yang sah, (Bukti P 1) ;2.

Yesaya Pariadji di Gereja Tiberias Indonesia dan telah dicatatkandi Kantor Pencatatan Sipil dengan Kutipan Akta Perkawinan No 35/JP/2010 padaHalaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 182/Padt.G/2019/PN. JKt.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, sebagaimanadimaksud dalam Akta Nikah No.4780/AN/T/2010, tertanggal 10 Januari 2010, dariGereja Tiberias Indonesia, dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 35/JP/2010,tanggal 11 Januari 2010, dari Kantor Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Pusat ;Halaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 182/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.2.

Ajis selaku Pengguna Anggaran, Saksi selaku PPTK, selakuPPK (YAHYA TIBERIAS THESIA,ST) secara tekhnis bertanggung jawabselaku palaksana lapangan, dan Kontraktor PT. Kakas Karya Direktur Ir.halaman 16 dari 65Putusan Nomor 24/Pid.S usT PK/2016/PN.MnkEDUARD J. NANGKA. Alm sedangkan Kontraktor Pelaksana PT. KakasKarya terdakwa CHRISTIAN MANDAGI;Bahwa pekerjaan tersebut berada pada Dinas PU Kab.

Kakas Karya untukmenyangkut Proses lelang saya tidak tahun dan namanama Panitialelang Ketuanya YAHYA TIBERIAS THESIA,ST;Bahwa menyangkut J enis pekejaanS aksi tidak tahu sebab Saksi belumpernah melihat lokasinya;Bahwa proses Saksi menandatangani Dokumen Laporan Bulanan padasaat itu Saksi baru tiba dari Sorong di Teminabuan pihak Kontraktor S dr.CHRISTIAN MANDAGI ketemu Saksi dan mengatakan : Bapak inilaporan kemajuan segera bapak tanda tangan, kemudian Saksi tanya: ~mana SK saya selaku PPTK ?

Yahya Tiberias Thesia, ST.

Kakas Karya untuk menyangkutProses lelang saya tidak tahu dan namanama Panitia lelang KetuanyaYAHYA TIBERIAS THESIA,ST; Menyangkut J enis pekerjaansaya tidak tahu sebab saya belum pernahmelihatlokasinya; Proses penanda tangani Dokumen Laporan Kemajuan pekerjaan pada saatitu pihak Kontraktor terdakwa CHRISTIAN MANDAGI ketemu saya danmengatakan * Bahwa Sdr.

Untuk informasilebih jelasnya ada pada pimpinan dalam hal ini Kepala Dinas PU Kab.Sorsel.Bahwa benar YAHYA TIBERIAS THESIA, STmenandatanganidokumendokumen Kontrak Nomor:01/KNTRK/PUBMASS/ABT/XI/2012 tanggal 14 Nopember 2012 sebesar Rp.3.439.530.000, (tiga milyar empat ratus tiga puluh sembilan juta limaratus tiga puluh ribu rupiah) dan sebagai kelengkapan syarat untukpencairan dana sebesar sebesar Rp.3.439.530.000, (tiga milyar empatratus tiga puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

Barat berbatas dengan Gereja Tiberias. Selatan Berbatas dengan Jalan Raya Raramenusa.Adalah merupakan harta warisan /harta peninggalan (boedel) dari Almh.Sunny Andries dahulu bernama Lam Shing Tsang. Yang belum dibagi wariskepada ahli warisnya.4. Menyatakan menangguhkan pelaksanaan eksekusi terhadap objeksengketa sebagaiman permohonan ekseskusi yang dimohonkan olehTerlawan No.6/Pdt.HT/2019/PN.Thn5. Menghukum Turut Terlawan Untuk Tunduk terhadap Putusan Ini.6.

Barat berbatas dengan Gereja Tiberias.

Raramenusa;Halaman 19 dari 87 halaman Putusan No.184/PDT/2020/PT MND Sebelah Barat berbatasan dengan Gereja Tiberias;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan Tokodiatasnya Sertifikat Hak Milik No. 30 Tertanggal 23/08/1973 atas namaLam Shing Tsan yang telah dibalik nama oleh Pembeli Lelang menjadiatas nama YONGKI DARIUS MOGI terletak di JI.

Raramenusa; Sebelah Barat berbatasan dengan Gereja Tiberias;Adalah Sah menurut hukum milik dari Terlawan YONGKI DARIUSMOGI.5. Menyatakan Pelaksanakan Eksekusi Atas Objek Sengketa yang telahdilaksanakan pada hari Kamis 12 Desember 2019 oleh PengadilanNegeri Tahuna adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat.6.