Ditemukan 14 data
TIBERTIUS VENDI SIUNG
Tergugat:
VERONICA PETRONELLA SIUNG
44 — 12
Penggugat:
TIBERTIUS VENDI SIUNG
Tergugat:
VERONICA PETRONELLA SIUNG
Terdakwa:
3.TIBERTIUS TAENA Alias TIBER
4.LAURENSIA BINSASI Alias LAUREN
51 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I TIBERTIUS TAENA alias TIBER dan Terdakwa II LAURENSIA BINSASI alias LAUREN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TIBERTIUS TAENA alias TIBER tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa
Terdakwa:
3.TIBERTIUS TAENA Alias TIBER
4.LAURENSIA BINSASI Alias LAURENMenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TIBERTIUS TAENA Alias TIBERdan Terdakwa Il LAURENSIA BINSASI Alias LAUREN dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.
TAENAmencekik leher saksi menggunakan tangankirinya kemudian menarik saksi ke dalam rumah pada saat tangan kirinyamasih mencekik leher saksi lalu Terdakwa TIBERTIUS TAENAmenggunakantangan kiri Kemudian menarik saksi ke dalam rumah kemudian tangan kananTerdakwa TIBERTIUS TAENAmencengkeram wajah saksi dengan jarakyang dekat sekali + 50 (kurang lebih lima puluh) centimeter pada saatTerdakwa TIBERTIUS TAENA melepaskan cekikannya, TerdakwaLAURENSIA BINSASI menjambak rambut saksi dari belakang dan langsungmembanting
TAENA menghampiri saksidan berkata Kamu yang jalan saya yang kena marahkemudian saksilangsung menjawab Terdakwa TIBERTIUS TAENA saya jalan, saya bentahusuami baru saya jalan pergi kerja bantu kakak di kilo enam, kemudian padasaat itu Terdakwa TIBERTIUS TAENA langsung mencekik leher saksi korbanGERMINA MARIA YANE SUNI dengan kedua tangannya sambil mendorongsaksi korban GERMINA MARIA YANE SUNI masuk ke dalam rumahHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Kfmsesampainya dalam rumah dengan posisi
tangan kosong saja;Bahwa para Terdakwa mengeroyok saksi korban GERMINA MARIA YANESUNI awalnya Terdakwa TIBERTIUS TAENA mendorong sambil mencekikleher dan rambut saksi koroban GERMINA MARIA YANE SUNI sambilmendorong saksi korban GERMINA MARIA YANE SUNI ke dalam rumahyang mana Terdakwa LAURENSIA BINSASljuga ikut masuk ke dalam rumahsambil berjalan di samping Terdakwa TIBERTIUS TAENA setelah di dalamrumah saksi korban GERMINA MARIA YANE SUNIyang mana saat Itu Saksimendengar suara para Terdakwa sedangkansaksi
Menyatakan Terdakwa TIBERTIUS TAENA alias TIBER dan Terdakwa IlLAURENSIA BINSASI alias LAUREN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum;2.
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
1.YOHANIS BOY alias JHON
2.DONIKO BOY
66 — 14
TIBERTIUS GEDHI dari Rumah Sakit Bhayangkara Kupangyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. RAYMUNDUS M.
Kemudian Para Terdakwa datang, lalu memukulSaksi Tibertius Gedhi yang berada di belakang Saksi; Bahwa saat kejadian ada 3 (tiga) orang yang memukul Saksi TibertiusGedhi, 2 (dua) orang Saksi kenal yaitu Para Terdakwa sedangkan yang satuorang lagi Saksi tidak kenal; Bahwa saat kejadian Saksi Tibertius Gedhi mengalami lukaluka akibatdipukul oleh Para Terdakwa karena Saksi melihat banyak darah di wajah SaksiTibertius Gedhi;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN Olm Bahwa tempat kejadiannya
berada di ruang terbuka, yaitu dijalanan umum; Bahwa saat Saksi Tibertius Gedhi berada di belakang Saksi untukberlindung, Para Terdakwa masih memukul Saksi Tibertius Gedhi; Bahwa Saksi tidak tahu masalan yang menyebabkan Para Terdakwamemukul Saksi Tibertius Gedhi; Bahwa pada waktu kejadian belum ada orang yang melihat tetapisetelah kejadian baru banyak orang berdatangan; Bahwa waktu kejadian Para Terdakwa tidak membawa senjata tajam,tetapi setelah kejadian tidak lama kemudian Para Terdakwa datang
Dalam hal ini, ParaTerdakwa telah melakukan suatu perbuatan yang menggunakan tenaga bersamaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN Olmterhadap diri Saksi Korban Tibertius Gedhi.
Terdakwa:
3.TIBERTIUS TAENA Alias TIBER
4.LAURENSIA BINSASI Alias LAUREN
43 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I TIBERTIUS TAENA alias TIBER dan Terdakwa II LAURENSIA BINSASI alias LAUREN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TIBERTIUS TAENA alias TIBER tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa
Terdakwa:
3.TIBERTIUS TAENA Alias TIBER
4.LAURENSIA BINSASI Alias LAUREN
390 — 347
Adapun urutan RajaRaja tersebut adalahsebagai berikut :Raja ke 1: Bai Raja Klau Seran Badak;Raja ke 2 : Bai Raja Bere Sekolah;Raja ke 3 : Nenek Raja Hoar Bere Louk;Raja ke 4 : Nai Ulu Kwaik ;Raja ke 5 : Paulus Bere Seran;Raja ke 6 : Tibertius Nai Bere Seran / Nai Rabasa Hain;5.
Nai Bete Kiik, beliau masih hidup hingga saat ini dan memiliki keturunanyang bernama Tibertius Nai Bere Seran / Nai Rabasa Hain dan merupakanRaja dan ahli waris dari Almarhum Paulus Bere Seran / Nai Rabasa HainsSampai sekarang;Halaman 3 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2020/PN AtbTibertius Nai Bere Seran / Nai Rabasa Hain memiliki 7 bersaudara, yangmasingmasing bernama Ina Ros, Ina Alen, Ina Alan, Ina Nona, Nai Afaat,Nai Awi dan Nai Hinyan;6.
dan hasil tanah yang telah dibabat olehTergugat dan Turut Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI berupa pohon gewangberjumlah kurang lebih 300 pohon merupakan bagian dari tanah istanaKeramat Ai Lotuk Laran, Kebun Pemali atau Toos Etu dan Hutan LindungAdat dan milik sah dari Tibertius Nai Bere Seran / Nai Rabasa Hain selakuPenggugat yang telah diwariskan secara sah selaku keturunan dari rajarajaRabasa Hain terdahulu;3.
dan hasil tanah yang telah dibabat olehTergugat Il dan Turut Tergugat VII, VIII, IX dan X berupa pohon gewangberjumlah kurang lebih 200 pohon merupakan bagian dari tanah istanaKeramat Ai Lotuk Laran, Kebun Pemali atau Toos Etu dan Hutan LindungAdat dan milik sah dari Tibertius Nai Bere Seran / Nai Rabasa Hain selakuPenggugat yang telah diwariskan secara sah selaku keturunan dari rajarajaRabasa Hain terdahulu;4.
IDENTITAS NAMA PENGGUGAT YANG SALAH :1) Bahwa identitas nama Penggugat sebagaimana yang tertara/tertulis padasurat Gugatan Penggugat vide hal.1 yakni : Tibertius Nai Bere Seran/NaiHalaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2020/PN AtbRabasa Hain adalah nama yang tidak benar, yang benar adalahTIBERTIUS JOBUL berdasarkan datadata kebenaran lapangan yangdapat dibuktikan oleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugat ;Bahwa nama TIBERTIUS JOBUL tersebut sangat benar oleh karenaPenggugat adalah
Tergugat:
1.YANUARIUS BRIA
2.ANTONIUS FAHIK
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALAKA
99 — 43
TIBERTIUS NAHAK
Tergugat:
1.YANUARIUS BRIA
2.ANTONIUS FAHIK
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALAKA
VERONICA PETRONELLA SIUNG
Tergugat:
1.JUBLINA TH SIUNG
2.TIBERTIUS VENDI SIUNG
Turut Tergugat:
1.KANTOR NOTARIS ALBER WILSON RIWUKORE, SH
2.BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA KUPANG
59 — 22
Penggugat:
VERONICA PETRONELLA SIUNG
Tergugat:
1.JUBLINA TH SIUNG
2.TIBERTIUS VENDI SIUNG
Turut Tergugat:
1.KANTOR NOTARIS ALBER WILSON RIWUKORE, SH
2.BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA KUPANG
Terbanding/Tergugat I : YANUARIUS BRIA
Terbanding/Tergugat II : ANTONIUS FAHIK
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALAKA
55 — 18
TIBERTIUS NAHAK Diwakili Oleh : MA PUTRA DAPA TALU
Terbanding/Tergugat I : YANUARIUS BRIA
Terbanding/Tergugat II : ANTONIUS FAHIK
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALAKA
Aleksia Bhalo Raro Ragho
38 — 11
tentang Administrasi Kependudukan, penulisan tempat lahir didalam Akta Kelahiran tetap menunjuk pada tempat terjadinya kelahiran orangbersangkutan;Menimbang, bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan AktaKelahiran, dan Kartu Keluarga Pemohon, tempat lahir Pemohon tertulisNuanelu, sedangkan dalam Surat Permandian (vide bukti P2), ljazah SekolahDasar (vide bukti P3), ljazan Sekolan Menengah Pertama (vide bukti P4),jazan Sekolah Menengah Atas (vide bukti P5), serta keterangan SaksiEmanuel Baru dan Saksi Tibertius
IR.TIBERTIUS NAHAK
Tergugat:
1.Yanuarius Bria
2.Antonius Fahik
3.Margaretha Abuk
4.Haryanto Klau Nahak
Turut Tergugat:
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Belu
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malaka
15 — 9
strong> D I L I:
Dalam Eksepsi :
- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II seluruhnya ;
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
- Menyatakan hukum bahwa Bukti surat Milik Penggugat dengan tanda bukti surat :Tanda Bukti Surat P-1 berupa Berita Acara Penyerahan Hak antara DOMINIKUS NAHAK LALUIT (PENJUAL) dan TIBERTIUS
TIBERTIUS NAHAK adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum;
- Menyatakan hukum bahwa sebidang TANAH berukuran 74 m x 73 m (5402) M2yang terletak Dahulu di Dusun Wekfau, Desa Persiapan Halibasar, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Daerah Tingkat II Belu Sekarang di RT.007/RW.007, Desa Halibasar, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka dengan batas-batas sebagai berikut :
- Menyatakan hukum bahwa tindakan TURUT TERGUGAT I Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Belu dalam melakukan kegiatan pengukuran bidang tanah sengketa hak milik PENGGUGAT (Surat Ukur Nomor:05/Halibasar/2011) dan menerbitkan sertifkat hak milik untuk dan atas nama Yanuarius Bria ( TERGUGAT I ) diatas tanah sengketa milik PENGGUGAT adalah merupakan
Bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan yaitu saksi Tibertius,yang menyatakan tidak mengetahui truck pengangkut dan tidakmengetahui barang yang diangkut sehingga keterangan saksi tidakrelevan, sedangkan saksi Rohadi Santoso, justru membuktikan bahwamemang benar barang adalah dikirim dari Handoko selaku penjual danditujukan kepada Penggugat selaku pembeli dan saksi mengakui telahmembuat pernyataan sebagaimana bukti P2, sehingga kerusakan 2mesin jahit tersebut adalah menjadi beban dari Tergugat
Bahwa saksi siap untuk bertanggung jawab karena pada saat itu saksiyang menembak korban LAMBERTUS LOPO KAU;Bahwa di tempat kejadian korban LAMBERTUS LOPO KAU sempatmengeluarkan ketapel;Bahwa pada saat saksi dan rombongan menuju kebun kami terbagidalam 2 (dua) kelompok dimana kelompok saksi ada 10 (sepuluh) orangsedangkan kelompok terdakwa ada 7 (tujuh) orang namun saat kamimenuju kebun saksi bersama kelompok saksi dan terdakwa bersamakelompoknya berlainan arah;Bahwa saat itu kelompok saksi adalah TIBERTIUS
- AQUILINA SIKI sebagai PENGGUGAT I- TIBERTIUS SIKI sebagai PENGGUGAT II- ADELINA SIKI sebagai PENGGUGAT III- MARIA TNESI sebagai PENGGUGAT IV- EMANUEL SIKI sebagai PENGGUGAT V- VINSENSIUS SIKI sebagai PENGGUGAT VI- MARSELINA SIKI sebagai PENGGUGAT VII- YOSEF MABU sebagai PENGGUGAT VIII- KAITANUS SAFE sebagai PENGGUGAT IX- ADELCI J. A.
jalan setapak;
Barat : dengan Kali Ae Lengi;
Objek perkara III:
Sebidang tanah yang sekarang berdiri sebuah rumah yang ditempati oleh Tergugat II seluas 300 M2 yang terletak di kampung Nuanelu, Desa Manulondo, Kecamatan Ndona dengan batas-batasnya sebagai berikut:
Utara : dengan pekarangan rumah Leo Sado;
Selatan : dengan pekarangan rumah Tibertius