Ditemukan 692 data
9 — 4
berperkara;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan kesempatan kepada para pihakberperkara untuk menghadiri persidangan yang diadakan untuk itu sedang para pihaktidak menggunakan kesempatan itu dengan baik dan oleh sebab itu sesuai denganaturan yang berlaku perkara ini dapat dinyatakan tidak sungguhsungguh dalamberperkara dan dapat dicoret dari buku register perkara ; Menimbang, bahwa perkaraini adalah bidang perkawinan dan sesuai dengan pasal 89 Undangundang No. 7 tahun1989, maka semua biaya yang tibul
9 — 0
oleh sebab itu Pemohondapat dinyatakan sebagai tidak bersunguh sungguh dalam berperkara ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan kesempatankepada para pihak berperkara untuk menghadiri persidangan yangdiadakan untuk itu sedang para pihak tidak menggunakan kesempatan itudengan baik dan oleh sebab itu sesuai dengan aturan yang berlaku perkaraini dapat digugurkan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan dan sesuaidengan pasal 89 Undangundang No. 7 tahun 1989, maka semua biayayang tibul
DEWI MUNDIYATI
14 — 2
tanggal 28 agustus 2011,anak kandung ke IV(empat) dari perkawinan antara GERI dengan DEWI MUNDIAYATI;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota.Blitar untuk mencatat register kelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkan akta kelahiran yang bersangkutan;
- Membebankan semua biaya yang tibul
26 — 5
Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang tibul dalamfe) =
7 — 10
berperkara;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan kesempatan kepada parapihak berperkara untuk menghadiri persidangan yang diadakan untuk itu sedang parapihak tidak menggunakan kesempatan itu dengan baik dan oleh sebab itu sesuaidengan aturan yang berlaku perkara ini dapat dinyatakan tidak sungguhsungguhdalam berperkara dan dapat dicoret dari buku register perkara;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan dan sesuai denganpasal 89 Undangundang No. 7 tahun 1989, maka semua biaya yang tibul
22 — 3
P.Hidayatullah (Lingkar Dalam Banua Hanyar) tepatnya di depan ShoowroomSabrina motor Banjarmasin terdakwa dan terdakwa II melihat sebuah truk yangtidak ada orangnya di parkir di depan Shoowroom tersebut, lalu tibul niat terdakwa dan terdakwa II untuk memiliki Accu mobil truk tersebut dengan cara terdakwa IIHal 4 dari 14 halaman, No. 582/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.turun dari sepeda motor sambil membawa kunci pas yang di ambil dari Joksepeda motor sedangkan terdakwa berjagajaga di sepeda motor kemudianterdakwa
Hidayatullah(Lingkar Dalam Banua Hanyar) tepatnya di depan Shoowroom Sabrina motorBanjarmasin terdakwa dan terdakwa Il melihat sebuah trek yang tkiak adaOrangnya di parkir di depan Shoowroom tersebut, lalu tibul niat terdakwa danterdakwa II untuk memiliki Accu mobil trek tersebut dengan cara terdakwa II turundari sepeda motor sambil membawa kunci pas yang di ambil dari Jok sepedamotor sedangkan terdakwa berjaga jaga di sepeda motor kemudian terdakwa IImendekati trek tersebut melihat situasi pada
11 — 1
Bahwa Penggugat sangup membayar seluruh biaya yang tibul akibatperkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: 222 n nnn nnn ono ne ne nn nn nn nnn ncn cncncnnesPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
13 — 1
oleh sebab itu Pemohon dapat dinyatakan sebagai tidak bersunguhsungguh dalam berperkara ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan kesempatan kepada parapihak berperkara untuk menghadiri persidangan yang diadakan untuk itu sedangpara pihak tidak menggunakan kesempatan itu dengan baik dan oleh sebab itusesuai dengan aturan yang berlaku perkara ini dapat digugurkan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan dan sesuai denganpasal 89 Undangundang No. 7 tahun 1989, maka semua biaya yang tibul
Putri Aprillia Ansori
20 — 12
NIK 3201095904030004 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8224/2005, tanggal 30 Juli 2021, dan identitas yang bernama Putri Afrillia Ansory, lahir pada tanggal 19 April 2003 sebagaimana yang terdapat dalam Paspor Nomor C1680790, adalah orang yang sama ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk menggunakan nama Putri Aprillia Ansori, khusus untuk kepentingan yang berkaitan dengan nama Pemohon,, yaitu perbaikan nama Pemohon pada Paspor Nomor C 1680790 ;
- Membebankan seluruh biaya yang tibul
12 — 0
berperkara;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan kesempatan kepada para pihakberperkara untuk menghadiri persidangan yang diadakan untuk itu sedang para pihaktidak menggunakan kesempatan itu dengan baik dan oleh sebab itu sesuai denganaturan yang berlaku perkara ini dapat dinyatakan tidak sungguhsungguh dalamberperkara dan dapat dicoret dari buku register perkara ; Menimbang, bahwa perkaraini adalah bidang perkawinan dan sesuai dengan pasal 89 Undangundang No. 7 tahun1989, maka semua biaya yang tibul
8 — 1
Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti apapun lagi dan mohon putusan.Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya, keduanya tetap pada pendiriannya masingmasing danmohon agar perkaranya segera diputuskan.Bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negerai Sipil telah diberikan waktuyang cukup untuk memperoleh surat keterangan cerai dari atasannya akantetapi Tergugat tidak mendapatkannya, kemudian Tergugat membuatpernyataan bersedia menerima akibat hokum yang tibul
Ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negerai Sipil telahdiberikan waktu yang cukup untuk memperoleh surat keterangan cerai dariatasannya sebagaimana diatur dalam Pasal 3 PP No. 45 Tahun 1990, akantetapi Tergugat tidak mendapatkannya, kemudian Tergugat membuatpernyataan bersedia menerima akibat hokum yang tibul dari perceraiannyadengan Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Maret 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
23 — 6
tangga Pemohon dengan Termohon benartelah terjadi cekcok dan saksi pernah melihat secara langsung marekacekcok, mareka telah muli cekcok semenjak Termohon hamil anak yngpertama;Hal. 4 dari 13Putusan Nomor 136/Pdt.G/2019/MS.Sgl Bahwa saksi tidak mengetahui persis penyebab terjadi perselihanantara Pemohon dengan Termohon namun saksi sering mendengarpertengkarn mareka; Bahwa terhadap perselisihan/percekcokan antara Pemohondengan Termhon telah pernah diupayakan damai namun hanya bertahansebentar kemudin tibul
Mutiara Kabupaten Pidie; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon benartelah terjadi cekcok dan saksi pernah melihat secara langsung marekacekcok, mareka telah muli cekcok semenjak Termohon hamil anak yngpertama; Bahwa saksi tidak mengetahui persis penyebab terjadi perselihanantara Pemohon dengan Termohon namun saksi sering mendengarpertengkarn mareka; Bahwa terhadap perselisihan/percekcokan antara Pemohondengan Termhon telah pernah diupayakan damai namun hanya bertahansebentar kemudin tibul
16 — 0
Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Sakka bin Ramang) dengan Pemohon II (Mawar binti Saleng) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2022, di Desa Pattotongan, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;
- Biaya yang tibul
14 — 4
Penetapan No 180/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor 7ahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang tibul dalam perkara inidibebankan kepada Pelawan;Mengingat, Pasal 83 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;2 Membatalkan putusan
NIKMAH
18 — 3
Blitar untuk mencatat pada register kelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta kelahiran yang bersangkutan;
- Membebankan semua biaya yang tibul dalam penetapan ini kepada pemohon sebesar Rp.146.000 (seratus empat puluh enam ribu rupiah)
10 — 5
Memerintahkan kepada panitra untuk menyampaikan putusan inikepada pencatat Nikah KUA kecamatan Telluwanua, dimana telahberlangsung pernikahan, paling lambat 30 hari sejak =mempunyaikekuatan hukum tetap.Membebankan biaya perkara yang tibul sesuai dengan peraturanperung dang udangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Jika majelis Hakim berpendapat lain, kaitannya dengan perkara ini,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir sendiridi persidangan;Bahwa, selanjutnya
16 — 1
terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan telah dicabut olehPemohon di muka persidangan, Majelis Hakim menyatakan perkara ini telahselesai karena dicabut;Menimbang bahwa seluruh biaya yang tibul
19 — 0
neeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan oleh karena usia anak Pemohon masih muda diharap untuk menunggusampai 2 tahun lagi, maka permohonan Pemohon mana harus ditolak;Menimbang, bahwa karena perkara ini dibidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepadaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya yang tibul
17 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk mebayar semua biaya yang tibul dalam perkara ini sejumlah Rp. 366.000.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk mebayar semua biaya yang tibul dalamperkara ini sejumlah Rp. 366.000.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 September 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 14387 Hijriyah, oleh kami Drs. Abdul Shomad sebagaiKetua Majelis, Drs. Azhar Mayang, M.H.I. dan Drs.
6 — 0
dengan patut tidakmenghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah, serta permohonan Pemohon tersebut tidak beralasan, Termohon yang telah dipanggil denganpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan Pasal 125(1) HIR maka permohonan Pemohon sepatutnya ditolak tanpa hadirnya Termohon (verstek); 3Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pemohon dibebani semua biaya perkara yang tibul