bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilakiyang bernama: ANAK Umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan = untukmentalakmTermohon karean rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak tahun 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah masalah tempat tinggal, Pemohontidak bisa tinggal di rumah Termohon karean merawat orangtuanya ,dan Termohon tifdak

telah terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal di wilayah hukum Kabupaten Batang, sehingga dengan demikian sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara a quo termasuk ke dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Batang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat,keterangan keduanya tersebut saling mendukung dan bersesuaian, yaitu bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah tempattinggal, Tergugat tifdak

Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun disebabkanmasalah masalah ekonopmi, Termohon tifdak

terjadi perpisahan tempat tinggal sejak Januari2016 hingga sekarang telah 7 bulan lamanya; Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1441/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat yang pada pokoknya menguatkandalil gugata Penggugay sehinga telah ditemukan fakta hukum bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tifdak

Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: masalah ekonomi sehinggaTergugat pamit Penggugat kerja ke Kalimantan, dan selama pergitidak pernah pulang dan tifdak

ditalak oleh Tergugat,akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak Maret 2015 hingga sekarang telah 2 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat yang pada pokoknya menguatkandalil gugatan Penggugat sehingga telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baikkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka mabuk dan tifdak

1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun , lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 15 tahun 3 bulan, dandikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK Umur 15 tahun ;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajulkan gugatan cerai karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2015mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebab adalah masalah ekonomi , Tergugat sudah tidak maubekerja dan tifdak

pernikahannya tersebut telahmempunyai seorang anak; Bahwa benar selama hidup bersama tersebut, sayasering mendengar Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar namun saya tidak tahunasa Lahn ya; SSS SSS SSS SSeSBahwa benar sejak 4 bulan yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatyang pulang ke rumah orang tuanya di Desa xxxxsampai saat ini dan sejak saat itu pula Penggugatdan terguagt tidak pernah kumpul bersama lagi;e Bahwa benar selama berpisah tersebut tifdak

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah;b) Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pamit ke Gresik , naumnsemenjak kepergiannya tersebut hingga sekarang tifdak pernahpulang dan pernah memberi kabarberitakepada Penggugat;c) Bahwa akibat kepergian

Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil berdasarkan relaas panggilan tanggal 17 September 2013 dan tanggal 19Oktober 2013 ; 292222 222 nn nnn nnn nnn nnn nae Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang, maka tifdak

,Kabupaten Kuningan (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 24 Januari1994; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyahyang disebabkan Tergugat pamit bekerja ke Kalimantan namun semenjakkepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan tifdak pernahmemberi kabar kepada Penggugat, akibat pertengkaran tersebut telah terjadiperpisahan tempat tinggal

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tifdak ada hubunganbaik lahir maupun bathin; 5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro. memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER: 1.

., permohonan Pemohon dapat diperiksadan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan cerai adalahbahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tifdak pernah lagi ingin kembalisejak bulan Mei 2018 hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atau setidaktidaknyatidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian, maka Pemohon tetapdiwajibkan untuk

ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 25 Agustus 2009; Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2480/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyahyang disebabkan Tergugat pamit baikbaik bekerja ke Malaysia namunsemenjak kepergiannya tersebut tidak pernah pulang dan tifdak

Setelah saksi bernegoisasi dengan terdakwa namun terdakwa tidak maumenyerahkan senjata tajam jenis pisau yang dipegang olehnya kepada saksi,karena situasinya tifdak memungkinkan, selanjutnya saksi dan saksi PRENGKIADE CANDRA kembali ke Polsek Dumai Timur untuk meminta bantuankemudian saksi dan rekan saksi yang lain yakni saksi SWINO, saksiMUSALMAN, saksi PRENGKI ADE CANDRA berangkat kembali ke JalanMerdeka Baru Gg. Timur Kel. Teluk Binjat Kec. Dumai Timur Kota Dumaiuntuk mengamankan terdakwa.

Cianjur dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanMaret 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat suka marahmarah yangtidak jelas dan Tergugat melukan kekerasan fisik, (KDRT) terhadapPenggugat;Bahwa saksi tifdak

tapi tidakberhasil;IIl.SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di, Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahbulan Januari 2006 dan telah dikaruniai seorang anak; bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis, akan tetapi sekarang sudah tifdak

Penetapan Nomor 000/Pdt.P/2020/PA.Pbr101520253016.17.18.19.20.dengan aslinya, karena tifdak ada aslinya oleh Hakim Ketua Majleisdiberi tanda bukti P.15.Fotocopi Surat Kematian Nomor : 18/SLPB/2012 an.

Marsemi SyarifahAlwiyah binti Tengku Syed Hamid Al Junet yang dikeluarkan olehLurah Selat Panjang Barat tanggal 24 Januari 2012 telah bermetereicukup dan cap pos namun tidak dapat dicocokan dengan aslinya,Karena tifdak ada aslinya oleh Hakim Ketua Majleis diberi tanda buktiP.17Fotocopi Surat Kematian Nomor : 0000000000 an.

berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil berdasarkan relaas panggilan tanggal 05 September 2013 dan tanggal 26September 2013 ; 222222 2222 on nnn nena nee Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang, maka tifdak

Pdt.G/2016/PA.Bjnpertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak April 2014 hingga sekarang telah 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat yang pada pokoknya menguatkandalil gugatan Penggugat sehingga telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baikkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tifdak