Tgrs.Ketua/ Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigarakasa untuk mengadakansidang guna memeriksa serta mengadili permohonan ini dan berkenanmengabulkan seluruh permohonan Penggugat dengan memberikanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat (Penggugat);3.

Undang Undang RI Nomor 3 Tahun 2006, UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat mohon agar MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigarakasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanRegol dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat Timur;Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 3025/Padt.G/2014/PA.Tgrs11.

Advokat pada Kantor Hukum AhmadTaqiyudin & Rekan, berkedudukan di Perum Pws Blok AF. 18 No. 42Kelurahan Kaduagung Kecamatan Tigarakasa Kabupaten Tangerang,sebagaimana surat kuasa khusus tanggal 06 Februari 2019, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Ci Kp. .............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Kecamatan Legok KabupatenTangerang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkaranya

Fotokopi dari fotokopi Surat Kesepakatan Bersama Nomor1239/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 21062017, yang dibuat olehMeidator Pengadilan Agama Tigarakasa, bermaterai cukup dan telahdinazagelen Kantor Pos, tidak dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiberi paraf dan tanda T.1.6 ;Bahwa, atas bukti surat tersebut, Penggugat tidak membantahnya ;Bahwa, di persidangan Tergugat tidak akan mengajukan alat buktilagi ;Bahwa, di persidangan Tergugat Il, Ill, IV, V, dan VI melalui kuasahukumnya telah mengajukan alat

Fotokopi dari fotokopi Surat Kesepakatan Bersama Nomor1239/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 21062017, yang dibuat olehMeidator Pengadilan Agama Tigarakasa, bermaterai cukup dan telahdinazagelen Kantor Pos, tidak dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiberi paraf dan tanda T.II,III,1V,V,VI6 ;Bahwa, atas buktibukti Surat ini, Penggugat tidak membantahnya ;Bahwa, selanjutnya Tergugat Il, Ill, IV, V, dan VI melalui kuasanyamenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi ;Bahwa, di persidangan Penggugat telah

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak bulanNovember 2017, karena sejak November 2017, Tergugat memberikanNafkah Lahir atau Gaji Tergugat kepada anak kedua dan ketiga Tergugatuntuk keperluan sekolah, dan nafkah lahir/gaji Tergugat Sampai pensionsudah dipakai oleh Penggugat dengan cara pengajuan kredit di bank.Dengan sisa gaji 15 % (Rp. 600.000,) ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara di PengadilanAgama Tigarakasa

Memerintahkan kepada panitera pengadilan Agama Tigarakasa utukmengirimkan salinan turunan putusan ini yang telah mempunyai kekuatantetap dan mencoret dari daftar register perkawinan pada kantor UrusanAgama ( KUA ) Kec. Balaraja Kab. Tangerang ;4.

Dalamhalini diwakili oleh Kuasa Hukum bernama Abdul Khoir, SHI.Advokat dan Penasehat Huykum pada Yayasan LembagaBantuan Hukum Advokasi Syariah (YLBHAS), beralamat diPerum Tigaraksa Blok AF.23/17, Kelurahan Kaduagung,Kecamatan Tigarakasa, Kabupaten Tangerang berdasarkanSurat Kuasa bertanggal 17 Oktober 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada tanggal 17Oktober 2016 dengan No.331/KUASA/X/2016.

(kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah),sebagaimana dambaan setiap suami dan istri, yang juga diamanatkan olehPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bedasarkan halhal yang sudah Penggugat uraikan di atas dan didukung puladengan dalildalil yang telah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku, makacukup beralasan apabila Penggugat memohon kepada Ketua/ Majelis HakimPengadilan Agama Tigarakasa untuk mengadakan sidang

Bedasarkan halhal yang sudah Penggugat uraikandiatas dan didukung pula dengan dalildalil yang telah memenuhi ketentuanhukum yang berlaku, maka cukup beralasan apabila Penggugat memohonkepada Ketua/ Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigarakasa untukmengadakan sidang guna memeriksa serta mengadili permohonan ini danberkenan mengabulkan seluruh permohonan Penggugat denganmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untukseluruhnya.Z.

hormatmenghormati antara suamiistri (kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah),sebagaimana dambaan setiap suami dan istri, yang juga diamanatkanoleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam, sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bedasarkan halhal yang sudah Penggugat uraikan di atas dan didukung puladengan dalildalil yang telah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku, makacukup beralasan apabila Penggugat memohon kepada Ketua/ Majelis HakimPengadilan Agama Tigarakasa

***/**/III/1999 tertanggal 02 Maret 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tigarakasa Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ;2. Bahwa benar selama ini Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Bahwa benar selama hidup berumah tangga antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak 1, perempuan, usia13 (tiga belas) tahun ;4.

dikabulkanHalaman 14 dari 18 hal Salinan Putusan No. 102/Pdt.G/2021/PTA.Btn.gugatan Terbanding dengan menjatuhkan talak satu bain shughra dari Pembandingkepada Terbanding, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mengabulkannya denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Pembanding terhadap Terbanding, olehkarenanya menurut Majelis Hakim Tingkat Banding sudah tepat dan sudah benar dantelah sesuai dengan maksud Pasal 119 ayat 1 dan 2 hurup c Kompilasi Hukum Islam.Dengan demikian putusan Pengadilan Agama Tigarakasa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.541.000, ( lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigarakasa yang dibacakan pada tanggal28 Januari 2015 Masehi bersamaan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1436Hijriyah oleh kami Zainul ArifinsSH sebagai Hakim Ketua Majelis danH.Antung Jumberi,SH..MH dan Hj.Musidah,S.Ag.M.HI masingmasingsebagai hakim Anggota, putusan tersebut

telah mengkonsumsi narkotika sejak tahun2014.bahwa terakhir kali Terdakwa memakai shabu pada hari sabtu tanggal27 April 2019 di rumahnya ;Saksi YOGI PURNOMO, SH di persidangan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi membenarkan semua keterangan Sdr dalam BAPdihadapan Penyidik.bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa IRWANJONATAN SITUMORANG Als BLACK Bin SAFRUDIN SITUMORANG,kenal setelah menangkap Terdakwa.bahwa awalnya mereka anggota Kepolisian Tigarakasa

Ketua Panitia Adjudikasi PTSL Kabupaten Tangerang
5.Camat Kecamatan Tigarakasa
6.Lurah Kelurahan Tigaraksa
7.Ketua RW. 04 Kelurahan Tigaraksa
8.Ketua RT. 04 Kelurahan Tigaraksa

Pemohon Kasasi masih dalam kurun waktu 14 hari sebagaimanayang ditentukan oleh Undangundang sehingga Permohonan Kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi/semula Pembanding/TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi Asal sudah memenuhi syarat danketentuan sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku danoleh karenanya Permohonan Kasasi a quo sangat patut untuk diterima.Selanjutnya memori kasasi juga telah diserahkan pada hari ke 15,yaitu tanggal 15 Mei 2015 melalui Kantor Kepaniteraan PengadilanAgama Tigarakasa

Memberikan nafkah selama masa iddah terhitung sejakputusan Pengadilan Agama Tigarakasa yaitu sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)/perbulan, sehingga untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Berdasarkan uraian jawaban tersebut di atas, Termohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikanputusan sebagai berikut :1. Menerima jawaban Termohon untuk seluruhnya;2.

Oleh karena itu sangatlah beralasanapabila Pengadilan Agama Tigarakasa Tangerang mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya;Bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga seperti ini, Penggugatmengambil keputusan untuk memilih bercerai dengan Tergugat.

Sedangkan permasalahan tanahantara Penggugat dengan Tergugat 1 sudah sejak tahun 2008 bergulirdan pernah juga dimusyawarahkan dengan pihak Kecamatan Tigarakasa(Tergugat 2) akan tetapi Tergugat 2 tidak pernah memerintahkan kepadaKepala Desa Pete untuk mengembalikan Tanah milik Penggugat. Akibatpembiaran yang dilakukan Camat Kecamatan Tigaraksatersebut,Penggugat sangatsangat dirugikan.

Uding.Dan sejak penukaran tersebut Kantor Desa Pete langsung dibangundengan swadaya masyarakat dan sejak tahun 1972 sudah berdiri KantorDesa Pete bukan tahun 1974 yang didalilkan Penggugat Asal/ TergugatIntervensi I.Bahwa sesuai hasil dari investigasi BPD dan rapatrapat di Kantor KepalaDesa Pete, Kecamatan Tigarakasa dan Pemerintah KabupatenTangerang telah diperoleh fakta kebenaran sesuai pengakuan lisandari Penggugat Asal sendiri dengan didukung keterangan saudaratertua Penggugat Asal (H.

Sedangkanpermasalahan tanah antara Penggugat dengan Tergugat 1 sudah sejak tahun 2008bergulir dan pernah juga dimusyawarahkan dengan pihak Kecamatan Tigarakasa(Tergugat 2) akan tetapi Tergugat 2 tidak pernah memerintahkan kepada Kepala DesaPete untuk mengembalikan Tanah milik Penggugat. Akibat pembiaran yang dilakukanCamat Kecamatan Tigaraksa tersebut, Penggugat sangatsangat dirugikan.

Uding.5.35.443Dan sejak penukaran tersebut Kantor Desa Pete langsung dibangundengan swadaya masyarakat dan sejak tahun 1972 sudah berdiriKantor Desa Pete bukan tahun 1974 yang didalilkan Penggugat Asal/Tergugat Intervensi .Bahwa sesuai hasil dari investigasi BPD dan rapatrapat di Kantor KepalaDesa Pete, Kecamatan Tigarakasa dan Pemerintah Kabupaten Tangerangtelah diperoleh fakta kebenaran sesuai pengakuan lisan dari PenggugatAsal sendiri dengan didukung keterangan saudara tertua Penggugat Asal(H.