MUCHLIS NURHAKIM,SH.. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tigarkasa serta dihadirioleh Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG GEDE MAYUN, SH.MH ZAINAL ABIDIN HASIBUAN,SH PANITERA PENGGANTI,RIYADI SUNINDYO. F., SH, HERA AMALIA NOHARA,SH

W.27A5/6977/HK.05/11/2018 tertanggal 06 Nopember 2018, dariPengadilan Agama Tigarkasa kepada Kantor KPKNL TangerangIl;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pelaksanaa Lelang No. W.27A5/0463/HK.05/1/2019 tertanggal 25 Januari 2019, dariPengadilan Agama Tigarkasa kepada JONI RIZAL BINADAMLI ;Fotocopy Foto Pengumuman Lelang Pertama lEkseskusiPengadilan Agama Tigaraksa No. 365/Pdt.G/2013/PA.TGRS ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Tng4. P5. P6. P7. P8.

W.27A5/6977/HK.05/11/2018 tertanggal 06 Nopember 2018, dariHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2019/PN TngPengadilan Agama Tigarkasa kepada Kantor KPKNLTangerang II;2. T.lll 2, Fotocopy Surat Penetapan Jadwal Lelang No. S90/WKN.06/KNL.03/2019 tertanggal 11 Januari 2019 ;3.

Menetapkan biaya menuruthukum, atau jika Pengadilan Agama Tigarkasa berpendapat lain, mohonputusan yang Seadil adilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (PEMBANDING) di hadapansidang Pengadilan Agama Tigarkasa setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);3.

Penggugat/Terbandingpada tanggal 23 Juli 2018;Membaca, memori banding tanggal 1 Oktober 2018 yang diajukan olehPembanding dan telah diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 2 Oktober 2018, memori banding mana telah diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 9 Oktober 2018;Membaca, Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 10 Desember 2018, bahwa Terbanding tidak mengajukan kontramemori banding;Membaca, Suratsurat keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tigarkasa

Raya Serang KM 16,8 KecamatanCikupa Kabupaten Tangerang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 11 Januari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigarkasa tanggal 17Januari 2019 sebagai Penggugat;melawan :Tergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kec. Sindang JayaKab.

Bahwa Pengugat pun sudah pernah memasukan guagatanpercerain di Pengadilan Agama Tigarkasa pada tanggal 05 Februari3013 sebagaimana No Perkara: XXX/G/2013/P TGRS.

dinyatakan terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belum pernah terjadi perceraian menuruthukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974, maka masingmasing mempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa perkawinan dalam perkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Termohon ternyata telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Tigarkasa

keberatan Penggugat/Pembanding terhadap gugatanrekonpensi sebagaimana dimuat dalam memori banding Pembandingharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah majelis Pengadilan Tinggi Agamamencermati apa yang telah dipertimbangkan oleh majelis hakim tingkatpertama dalam masalah gugatan rekonpensi ini, ternyata pertimbanganhukum berikut amar putusan a quo sudah tepat dan benar dan dapatdijadikan pertimbangan sendiri oleh majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama.Dengan demikian putusan Pengadilan Agama Tigarkasa

Bahwa setelah para Termohon menikah, Pemohon barumengetahui kalau penetapan dari Pengadilan Agama Tigarkasa adalah palsusetelah Pemohon ke Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengecekkebenaran penetapan tersebut dengan cara memasukkan surat diPengadilan Agama Tigaraksa;6. Bahwa ketika Pemohon menerima jawaban dariPengadilan Agama Tigaraksa ternyata penetapan atas nama paraTermohon tidak terdaftar/palsu;7.

permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdani bin Darim) dengan Pemohon II (Siti Haeriah binti Asdara) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigarkasa

lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Termohon dalam eksepsinya telah mendalilkanbahwa dirinya tidak berdomisili sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon tetapi Jakarta Selatan sebagaimana bukti Eks 2, Eks 3 danEks 4 sehingga karenanya Pengadilan Agama Tigarkasa

Yang isinya, sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan Pengadilan Agama Tigarkasa.5. Maka berdasarkan uraian tersebut diatas. Penggugat(termohan) mohon agar Majlis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara : Termohon, menolak yang menjadi dasar ataupundalil permohonan cerai pemohon terkecuali yang telah diakulkebenannya oleh termohon.