Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara, sebagaimanadalam diktum Penggugat ada memohon agar diberikan izin berperkarasecara cumacuma (prodeo), dengan didukung bukti keterangan tidakmampu dari Kelurahan Kaduagung, Kecamatan Tigarakasa

perceraian sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah RI Nomor 45 Tahun1990, namun sampai sekarang izin tersebut belum keluar;Menimbang bahwa oleh karena sampai sekarang izin Pemohon untukmelakukan perceraian dari atasan langsung belum keluar, sementara perkara ceraitalak yang Pemohon ajukan sudah berjalan 6 bulan, maka Pemohon mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Agama Tigaraksa, permohonan cerai talak yangPemohon ajukan di Pengadilan Agama Tigarakasa

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, sesuai identitasHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 493/Padt.G/2019/PA.Tgrsyang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :2.Bahwa ya saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai Saudara sepupu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 15 Juli 2011 diWilayah KUA Kecamatan Tigarakasa Kabupaten Tangerang;Bahwa

Sudah tidak sangup lagi merukunkan mereka;Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, sesuaiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 493/Padt.G/2019/PA.Tgrsidentitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ya saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai adik kandung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 15 Juli 2011 diWilayah KUA Kecamatan Tigarakasa

Perkawinan tersebut telah dicatatkan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mauk, Tangerang, tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 000/63/VI/2011 tertanggal 27 Juni 2011 berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Tigarakasa Nomor: 496/Pdt.P/2011/PA.Tgrstanggal 17 Juni 2011.2.

hormatmenghormati antara suamistri (kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah),sebagaimana dambaan setiap suami dan istri, yang juga diamanatkanoleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bedasarkan halhal yang sudah Penggugat uraikan di atas dan didukungpula dengan dailildalil yang telah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku,maka cukup beralasan apabila Penggugat memohon kepada Ketua/ MajelisHakim Pengadilan Agama Tigarakasa

Tgrs.Bahwa pada bulan Mei 2019 Penggugat melayangkan gugatan cerai diPengadilan Agama Tigarakasa Kabupaten Tangerang, namun berjalannyaproses persidangan Tergugat memohon pada Penggugat agar bisa bersatukembali sebagai satu keluarga dan meminta Penggugat untuk mencabutgugatan dan atas permintaan diatas Penggugat mempertimbangkan untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat denganharapan Tergugat berubah dan tidak mengulangi perbuatannya.Bahwa dengan dicabutnya gugatan cerai di Pengadilan

,namun tidak berhasil Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon;Menimbang bahwa perkara ini adalah mengenai sengketa perkawinan(cerai talak ) antara orangorang yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkanpasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 perkara ini termasuk absolute kompetensiPengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Pemohonberdomisili dalam wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Tigarakasa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasanya, berdasarkan berita acara panggilan Jurusita PenggantiTergugat telah dipanggil melalui tabayun Pengadilan Agama Tigarakasa pada tanggal24 Agustus 2009 secara patut dan sah serta tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak

hormatmenghormati antara suamiistri (kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah),sebagaimana dambaan setiap suami dan istri, yang juga diamanatkanoleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam, sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bedasarkan halhal yang sudah Penggugat uraikan diatas dan didukungpula dengan dalildalil yang telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku, maka cukup beralasan apabila Penggugat memohon kepadaKetua/ Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigarakasa

Pembanding keberatan kesimpulan majelis hakim yangmenyatakan rumah tangga Pembanding dan Terbandingmengalami keretakan yang serius;Memperhatikan, bahwa memori banding dari Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 21Januari 2013, namun berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Tigarakasa tertanggal 20 Maret 2013, Terbandingtidak mengajukan kontra memori banding;Memperhatikan, bahwa para pihak yang berperkara telahdiberi kesempatan dengan patut untuk memeriksa

gugatan Hak Asuh Anak ini adalah agar anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dinyatakan berada dibawah pengasuhan ibu kandungnya dan sebagai kejelasan hukum bagianak tersebut serta untuk kepentingan administrasi anak tersebut,sehingga mohon anak tersebut hak asuhnya dinyatakan berada dibawahPengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigarakasa

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigarakasa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK 1 (L)Tangerang, 16 Agustus 2015 pada Penggugat selaku Ibu kandungnya;3.

Pematang Rt. 003 Rw.003 Desa Pete Kecamatan Tigarakasa Kabupaten Tangerang, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1028/Pdt.G/2020/PA.Tgrsadministrasi anak tersebut, sehingga mohon anak tersebut hak asuhnyadinyatakan berada dibawah Pengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigarakasa Cq.

Harta kekayaan milik Tergugat Rekonvensi, yaitu: Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak dan dikenal denganJalan Raya Serang KM 22, Pasir Bolang, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang; Barangbarang lain baik yang bergerak maupun tidak bergerak milikPT Ghe Sang Indo yang beralamat di Jalan Raya Serang KM 22,Pasir Bolang, Kecamatan Tigarakasa, Kabupaten Tangerang;b.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, PEMOHON mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigarakasa C.q.

Putusan No.30/Pdt.G/2020/PA.Tgrsadministrasi anak tersebut, sehingga mohon anak tersebut hak asuhnyadinyatakan berada dibawah Pengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigarakasa Cq.

namun tidak berhasil Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat ;Menimbang bahwa perkara ini adalah mengenai sengketa perkawinan(cerai gugat ) antara orangorang yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkanpasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 perkara ini termasuk absolute kompetensiPengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatberdomisili dalam wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Tigarakasa

namun tidak berhasil Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat ;Menimbang bahwa perkara ini adalah mengenai sengketa perkawinan(cerai gugat ) antara orangorang yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkanpasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 perkara ini termasuk absolute kompetensiPengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatberdomisili dalam wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Tigarakasa

bercerai dariTergugat ;Menimbang bahwa perkara ini adalah mengenai sengketa perkawinan(cerai gugat ) antara orangorang yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkanpasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHal 5 dari 11 hal Putusan Nomor :2309/Pdt.G/2013/PA.TersUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 perkara ini termasuk absolute kompetensiPengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatberdomisili dalam wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Tigarakasa