Ditemukan 108 data
36 — 28
tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/13/VII/2015,tertangga 03 Agustus 2015 , bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bahwa selain itu Penggugat mengajukan dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu,Ni Murniyati binti Muis tilan
19 — 12
. **"*" Pemerintah Nomor 9 Tahun IS>75, selambatlambatnya 30 (gaA8"Tilan yang ditunjuk berkewajibanPengadilan yang telah mem maven?
12 — 0
Nasrul, MA tilan Agama Jakarta Selatan untukah berkekuatan hukum tetap keng mewilayahi tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat untukuntuk itu;ntuk membayar biaya perkarabelas ribu rupiah) ;berdasarkan musyawarah Majelispada hari Senin tanggal 19 MaretJumadil akhir 14383 H. oleh kamiserta Dra Hj. Ida Nursaadah, SH.
1.I MADE SUDARMA
2.NI MADE SUSILAWATI
21 — 16
Saksi Tilan: Bahwa, benar Saksi kenal dengan para pemohon namun tidak adahubungan keluar maupun pekerjaan. Bahwa benar para pemohon tersebut merupakan pasangan suami istri.
11 — 4
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru) menjatuhkan talakraji satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raj'itersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangeUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndanq Nomor 50 Tahun2009, memerintahkan kepada Panitera Pengac;tilan
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Muhaimi Als Paimo Bin Mahmudi
59 — 11
pada saatitu Saksi ikut ditangkap oleh Polisi bersama dengan Terdakwa; Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan Rano Karno BinRubis sedang melakukan kegiatan penambangan pasir illegal di tempatlogfont milik Terdakwa; Bahwa Saksi bekerja sebagai buruh di tambang pasir depotpasir Berkat Musi milik Terdakwa; Bahwa Saksi sudah 8 (delapan) tahun bekerja sebagai buruhditambang pasir depot pasir Berkat Musi milik Terdakwa; Bahwa lokasi tempat penambangan pasir depot Berkat Musiadalah di daerah Sungai Tilan
Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.B/LH/2021/PN Sky Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan Jamali Yanto aliasYanto Bin Sujang sedang melakukan kegiatan penambangan pasirillegal di tempat logfont milik Terdakwa; Bahwa Saksi bekerja sebagai buruh di tambang pasir depotpasir Berkat Musi milik Terdakwa; Bahwa Saksi sudah 8 (delapan) tahun bekerja sebagai buruhditambang pasir depot pasir Berkat Musi milik Terdakwa; Bahwa lokasi tempat penambangan pasir depot Berkat Musiadalah di daerah Sungai Tilan
SAWAMAH
24 — 1
Walisongo Situbondo tahun pelajaran 2019/2020 Nomor : PW/XLI/B-3: 2035884 yang semula tercatat nama orang tua/wali SAYADI menjadi SAYADI TILAN sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3526-LT-03072018-0021 anak Pemohon;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Kepala Sekolah Dasar Negeri Gebang 1 Bangkalan, Kepala Sekolah MTs. Wali Songo di Situbondo dan Kepala Sekolah MTs.
22 — 2
; Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal Rumah orang tua Tergugatdi Desa Sikapat, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selamakurang lebih 4 tahun; Terakhir Penggugat dan tergugat tinggal di Orang Tua Tergugat diKABUPATEN SIAK, selama kurang lebih 7 tahun;Bahwa selama dalam masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri (oada dukhul), dan telah dikaruniai 2 oranganak yaitu Firman Ardiansyah, TTL Banyumas, 31 Oktober 2010 (umur 10tahun) dan Hana Nurhasanah, TTL Lubuk Tilan
19 — 3
Tawes RT.009 RW. 002 DesaLubuk Tilan Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon, calon isteri, calon suami dan saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Maret 2014 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalisdi bawah register Nomor: 0015/Pdt.P/2014/PA.Bkls. tanggal 07 April
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
1.Jamali Yanto Als Yanot Bin Sujang
2.Rano Karno Als Rano Bin Rubis
80 — 18
KarnoBin Rubis sedang melakukan kegiatan penambangan pasir illegal ditempat logfont milik Muhaimi als Paimo Bin Mahmudi; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh di tambang pasir depotpasir Berkat Musi milik Muhaimi als Paimo Bin Mahmudi;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.B/LH/2021/PN Sky Bahwa Terdakwa sudah 8 (delapan) tahun bekerja sebagaiburuh ditambang pasir depot pasir Berkat Musi milik Muhaimi alsPaimo Bin Mahmudi; Bahwa lokasi tempat penambangan pasir depot Berkat Musiadalah di daerah Sungai Tilan
2020 sekitar pukul 12.00 WIB di Dusun Desa BailanguTimur Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Polisi dari PolresMusi Banyuasin; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh di tambang pasirdepot pasir Berkat Musi milik Muhaimi als Paimo Bin Mahmudi; Bahwa Terdakwa sudah 8 (delapan) tahun bekerja sebagaiburuh ditambang pasir depot pasir Berkat Musi milik Muhaimi alsPaimo Bin Mahmudi; Bahwa lokasi tempat penambangan pasir depot Berkat Musiadalah di daerah Sungai Tilan
Muji Widodo
Terdakwa:
Usman
31 — 17
224/Pid.B/2021/PN StbTerdakwa mencari lagi barangbarang lain di dekat TV Terdakwa mengambil 2(dua) buah celengan terbuat dari plastik warna biru dan hijau, dan Terdakwalihat ada uangnya lalu Terdakwa ambil, Kemudian Terdakwa membuka lemariyang tidak terkunci, setelah dibuka ada sebuah tas dan didalam tas tersebutTerdakwa mengambil 7 (tujuh) macam perhiasan emas yang dibungkus dengansurat emasnya berupa kalung, gelang, cincin dan antinganting, setelah ituTerdakwa kantongi, lalu Terdakwa membalikan tilan
kantongihanphone tersebut, lalu Terdakwa mencari lagi barangbarang lain didekat TV Terdakwa mengambil 2 (dua) buah celengan terbuat dariplastik warna biru dan hijau, dan Terdakwa lihat ada uangnya laluTerdakwa ambil, kemudian Terdakwa membuka lemari yang tidakterkunci, setelan dibuka ada sebuah tas dan didalam tas tersebutTerdakwa mengambil 7 (tujuh) macam perhiasan emas yang dibungkusdengan surat emasnya berupa kalung, gelang, cincin dan antinganting,setelah itu Terdakwa kantongi, lalu Terdakwa membalikan tilan
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LUKIMAN EFENDI bin SUEB) terhadap Penggugat (DESI ELFIA NING TILAN binti RUSLAN) ;
5.
1.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
HENDRI FAHRUDI Bin SUNDJOTO
22 — 4
pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan bus N 7348 UW merk HINO warna putih biru, 1 (satu) lembar STNK kendaraan bus, 1 (satu) lembar Sim BI an.Eko Purwanto, 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor N 3757 WN merk Yamaha Vixion dan 1 (satu) lembar tilan
Marthen Dominngus Solet
Tergugat:
Bernadus Eduard Timu
114 — 34
LEPAT SUSANG (TINGGAL DAN MENETAP DALAM SONAF) KAWINDENGAN TILAN NISI DAN MELAHIRKAN BISING TILAN, DANBISING TILAN KAWIN DENGAN PONG SOLET DAN MELAHIRKANNISI PONG ALIAS ANDERIAS SOLET.c.) Leo Susang kawin dengan Pai Klomang dan meninggalkan Sonafsehubungan dengan telah dibayar mas kawin / belis (lila) menurut AdatHelong secara tunai dan alih marga mengikuti marga suami.4.
38 — 10
DR 4285 T yang dipergunakan oleh para terdakwa pada saatmengambil barang milik saksi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi TILAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi pernah diperiksa ditingkat Penyidikan di Kepolisian dansemua keterangan saksi dalam BAP adalah benar.Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira pukul 20.15Wita bertempat di Jalan Tri Brata No. 12 Kec.
6 — 0
Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajibmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi Sutrisno binKartam dan saksi Il Nardjuki bin Tilan yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu
24 — 6
Tempat tinggal : Jalan Cipta karya Gang Tilan Kelurahan TuahKarya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27 Oktober2016 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 6 Desember 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 November 2016 sampai dengan tanggal 19Desember 2016;4.
10 — 2
CHAMID bin TILAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUKSONA binti MUCHLIS) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
2.1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2.2. Mutah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.
159 — 39
dengan maksud mempermudahmencari tumpangan mobil.Bahwa benar Terdakwa berangkat dari rumahnya di KomplekCamar Lanud Pekanbaru menuju Simpang Empat ArengkaPekanbaru dengan naik Oplet dan dari Simpang Empat ArengkaTerdakwa menumpang Truk Pasir, sekira pukul 22.00 WibTerdakwa sampai di Simpang Perak KM.11 dan berjumpa denganSaksi2 yang sudah menungu di sebuah warung bakso, kemudianTerdakwa dan Saksi2 makan bakso diwarung tersebut danselanjutnya Saksi2 dan Terdakwa menuju rumah Saksi2 di DesaLubuk Tilan
perjalanandengan maksud mempermudah mencari tumpangan mobil.Bahwa benar Terdakwa berangkat dari rumahnya di KomplekCamar Lanud Pekanbaru menuju Simpang Empat ArengkaPekanbaru dengan naik Oplet dan dari Simpang Empat ArengkaTerdakwa menumpang Truk Pasir, sekira pukul 22.00 WibTerdakwa sampai di Simpang Perak KM.11 dan berjumpa denganSaksi2 yang sudah menungu di sebuah warung bakso, kemudianTerdakwa dan Saksi2 makan bakso diwarung tersebut danselanjutnya Saksi2 dan Terdakwa menuju rumah Saksi2 di DesaLubuk Tilan
denganmaksud mempermudah mencari tumpangan mobil.Bahwa benar Terdakwa berangkat dari rumahnya di Komplek CamarLanud Pekanbaru menuju Simpang Empat Arengka Pekanbaru dengannaik Oplet dan dari Simpang Empat Arengka Terdakwa menumpangTruk Pasir, sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa sampai di Simpang PerakKM.11 dan berjumpa dengan Saksi2 yang sudah menungu di sebuahwarung bakso, kemudian Terdakwa dan Saksi2 makan bakso diwarungtersebut dan selanjutnya Saksi2 dan Terdakwa menuju rumah Saksi2di Desa Lubuk Tilan
81 — 33
Bahwa benar selama pernikahan antara Penggugat ddenganTergugat tilan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial anak 2 (dua) orang anak :Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2019/PA Adl.1. ANAK I, umur 14 (empat belas) tahun;2. ANAK II, umur 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;4.