Ditemukan 344 data
18 — 2
Timul;26 Tahun/ 5 Mei 1981 ;Lakilaki;WVU ay mam nmDesa Sako Kec.
149 — 64
;Jabatan:Kepala Dinas Tenaga kerja dan Transmigrasi ProvinsiJawa TIMUL ; 2 n= nnn ne non ro nn non non rn ne nee nee nn ene3. SULISTYANINGSIH, SH.MH. ; Jabatan:Kepala Bagian Bantuan Hukum pada Biro HukumPemerintah Provinsi Jawa Timur ;4. Dra. YP PUSPITA , M.M.; ==" ==" Jabatan :Kepala Bidang Hubungan Industrial dan Jaminan SosialDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah ProvinsiJEWATIMUT jecesssseseesieseesee rn crneeeese tre srncememee ene tenemos5.
14 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timul dalam perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2.
11 — 5
Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan Umar Ali bin Maghfur pada tanggal 01 Desember 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timul.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut di atas, Pemohon dan Umar Ali bin Maghfur memperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor 301/21/XII/2003, tanggal 02Desember 2003.3.
63 — 10
tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika terdakwa Basriasyah Als. lbas Bin (alm) Tani bersama denganJakaria Als. ljak dan Utuh Tupai yang sedang berjalanjalan melihatrumah saksi korbandala, keadaan sepi kemudian langsung timul
hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut::e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika terdakwa Basriasyah Als. lbas Bin (alm) Tani bersama denganJakaria Als. ljak dan Utuh Tupai yang sedang berjalanjalan melihatrumah saksi korbandala, keadaan sepi kemudian langsung timul
19 — 2
Bahwa pemohan adalah kelurahan Gading, kecamatan Tambak Sari, kota surabayapropinsi jawa tiMUl.0n nn nnn n nn nn none nn nn nn nc ncnne Berdasarkanuraiaan dan alasanalasan tersebut di atas maka pemohon mohon kepada bapak pengadilannegeri surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiLl1.
24 — 3
,tempat kejadian didalam Rumah di Jalan Bronggalan 2 G Nomor : 18, RT.004, RW. 010, Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan Tambak Sari, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timul. ; Bahwa, selanjutnya, Penggugat telah melaporkan Tergugat dengan TindakPidana Kekerasan / Penganiayaan, sebagaiamana ketentuan diatur dalam Pasal44 dan / atau Pasal 45 Kekerasan terhadap Psikis dan / atau Penelantaran Istridan anak Pasal 49 Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga ( KDRT ), pada Kepolisian
ISHAK IRAWAN PRASODJO, ST.
Tergugat:
TOTOK BASOEKI, S.Sos
Turut Tergugat:
ASPAI
74 — 23
Untuk selanjutnya disebut :0 200 2 en nn enn nn nnennnneTOTOK BASOEKI,S.Sos, lahir di Gresik,tanggal 13 (tiga belas) Nopember1968 (seriou Sembilan ratus enam puluh delapan),Lakilaki, Umur 51 tahun,Agama Islam, Kawin, Wiraswasta, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal diAwikoen No. 43, RT.006, RW.002, Kelurahan Gending, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timul.
50 — 5
.003/01, Kelurahan Jombang, Kecamatan Ciputat,Tangerang Banten yang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sum pahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pwemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai adik kandung Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1996 akan tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi sejak tahun 2001 sudahmulai timul
20 — 1
Bahwa mencatatkan dan mendaftar tentang pembetulan dan atauperubahan tempat kota lahir Anak tersebut pada catatan pingir dalam daftarkelahiran tahun yang sedang berjalan ke kantor dinas kependudukan dan catatansipil kota surabaya terlebih dahulu harus ada isin dari pengadilannegeri:Bahwa pemohan adalah kelurahan kapasan kecamatan simokerto kota surabayapropinsi jawa tiMUl. 292 nono nn nn nn none ne ne nn nn nc ncnne Berdasarkanuraiaan dan alasanalasan tersebut di atas maka pemohon mohon kepada bapak
49 — 24
;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia; PekerjaanAdvokat, pada kantor Hukum Perkumpulan Pos BantuanHukum Delta Nauli beralamat di Perum Citra Sentosa MandiriBlok AN No. 1, Desa Jambangan, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur ; berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Desember 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN;Berkedudukan : Desa Sendang, Kecamatan Senori, KabupatenTuban, Propinsi Jawa Timul;Selanjutnya
68 — 16
denganorang lain, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutPutusan No.90/Pid.Sus/2014/PN.Wng Halaman 3 dari 21 halamane Bahwa Hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar pukul 02.00 Wib,sewaktu saksi DIYAH WILUJENG bin PAIJO (korban ) yang masih berumur13 (tiga belas) tahun dan masih anak tiri terdakwa sedang teridur pulas diruang tamu dan juga ruang TV, saat itu dengan pelan pelan terdakwamengelus ngelus rambut dan wajah korban, hingga saat sedang mengelus elus muka korban tersebut, timul
8 — 3
Gendingan, Widodaren sampai sekarangBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama lLayaknyasebagai suami isteri dalam keadaan bada dukhul dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK I, umur 25 tahun danANAK II, umur 15 tahun yang sekarang tinggal bersama Pemohon danTermohonHal I dari 6 ha.Put.No.392/Pdt.G/2011/PA.Ngw.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan harmonis,akan tetapi pada bulan Pebruari 2007 berubah sebaliknya, antaraPemohon dan Termohon sering timul
6 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timul akibat perkaraini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny1:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat;3.
21 — 12
diperiksa oleh Penyidik di Kantor Polsek Mowewe danKelrangan Sasi T6rSGDUL DENI; ~=0nanmnnnnnenennennanssnesenn=e Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa CAHIRUDDIN Alias CAHI BinSIDDING terhadap kakak kandung saksi yang bernama saksi korban BOLIAlias AMBO Bin TIMPA; 22000 20e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 10 Agustus2014, sekitar jam 19.00 WITA, bertempat di Desa Talata, KecamatanTIN6fid6,, Kabupaten KolakKa: TIMUL
28 — 11
ternyata belum tercatat di Kantor Urusan Agama dan olehkarenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCibinong guna dijadikan alasan hukum untuk mendapatkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Cibinong guna dijadikan alasan hukum untuk mendapatkanbuku nikah di KUA kecamatan Nanggung Kabupaten Bogor serta guna mengurusPembuatan Akta lahir anak dan mengurus keperluan administrative dana Pensiun diPT.TASPEN KabupatenBogor; Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timul
11 — 16
pemikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan di KecamatanNanggung Kabupaten Bogor, tersebut ternyata belum tercatat di Kantor UrusanAgama dan oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Cibinong guna dijadikan alasan hukum untuk mendapatkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cibinong untuk mengurus segalakeperluan pembuatan akta lahir anak dan Buku kutipan akta nikah serta keperluanadministrasi lainnya; 8 Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timul
Aly Makshum
Tergugat:
PT. BPR BKK KAB. PEKALONGAN (PERSERODA)
45 — 7
MENETAPKAN
- Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pkl digugurkan;
- Menyatakan Gugatan Penggugat yang daftarkan dikepaniteraan Pengadilan Nageri Pekalongan dibawah Register Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pkl dicoret dalam register yang sedang berjalan;
- Membebankan biaya yang timul
37 — 2
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula hidupruun dan harmonis, akan tetapi pada awal bulan Agustus2007 berubah sebaliknya, antara Pemohon dan Termohonsering timul percekcokan dan pertengkaran mulut yangdisebabkan karena Pemohon dianggap tidak dapat mencukupikeutuhan ekonomi keluarga untuk setiap harinya, padahalPemohon sudah berupaya sekuat tenaga sesuai dengankemampuan, tetapi sepertinya kurang terus, sampai dibelainPemohon bekerja di Surabaya, tetap saja tidak terima apaadanya.
150 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar seluruh biayaperkara yang timul pada keseluruhan tingkatan;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1811 K/Pdt/2018Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasimengajukan kontra memori kasasi pada tanggal 23 Oktober 2017, yangpada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasitertanggal 4 Oktober 2017 dan kontra memori kasasi tanggal 23 Oktober2017 dihubungkan dengan pertimbangan