Ditemukan 94 data
25 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tintus Bara Wawanda bin Heru Sistiawan) terhadap Penggugat (Tri Yuana binti Djumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
DARWIS, SH
Terdakwa:
AJI SAMANTA KURNIADI NYAMAN
325 — 281
Saksi Tintus Afandi menerangkan dibawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberi keterangan;Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 1458/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa saksi perna memberi keterangan di depan Pemeriksa di kepolisian danketerangannya dimuat dalam BAP;Bahwa saat ini aksi bekerja sebagai pegawai BUMN di BNI yang mana saksisaat ini di tempatkan sebagai staf kelompok otorisasi dan pengendalian resikoBNI yang beralamat
Tintus Afandi selaku pelapor dalamperkara ini;Bahwa dugaan tindak pidana dibidang ITE ( informasi dan transaksi elektronik )dan atau pencurian dan atau perbankan dan atau membeli/menukar/menerimabarang hasil dari kejahatan yang dilaporkan oleh Sdr.
Tintus Afandi tersebutdiduga dilakukan oleh Peramah Dachi dengan cara menjual data nasabah kartukredit melalui akun facebook dengan nama akun Rian Chaniogo linkhttps://www.facebook.com/PERAMAHh.dachi.104 setelah berkomunikasimelalui WhtasApp nomor 085288946203 yang dipergunakan oleh PeramahDachi dan terjadi kesepakatan harga Rp 350.000, sebanyak 5247 (lima ribudua ratus empat puluh tujuh) data nasabah kemudian uang pembelian diHalaman 12 dari 41 Putusan Nomor 1458/Pid.Sus/2020/PN Sbytransfer ke rekening
Tintus Afandi tindakan saksi dan Tim kemudian melakukan penyelidikanuntuk mengetahui siapa yang melakukan perbuatan tersebut hingga pada hariSabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar jam 18.30 Wib melakukan penangkapanterhadap Peramah Dachi di Dusun Sotoo Hilisimaetano, Kel. SotooHilisimaetano Kec. Maniamolo Kab. Nias Selatan Prov.
15 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tintus Harianto Bin Rusnawi) terhadap Penggugat (Mita Hijeria Binti Samsul Arifin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi barat dan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
28 — 9
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tintus Arvinol bin Warnalis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Femi Agustia Rahmi binti Zurni) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
30 — 14
Habib Bungsu)terhadap Penggugat (Tintus Fera Putri binti Gustian Chan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah );
OEI THIAM HOK alias THIAM HOK
25 — 8
Saksi Tintus Kasidi :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 26 September 1986 dan merupakan anakpasangan suami isteri Oei, Boen Gwan Dan Tan,Oen Siek ;Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor CatatanSipil Surabaya dengan nama Thiam Hok ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanperubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akte Kelahirannya yang semulatertulis Thiam Hok ditambah didepan dengan
12 — 1
MENGADILI
- MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Tintus Ari Wibowo bin Sunari) terhadapPenggugat (Khusnul Khotimah binti Sumarni);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tintus Setiyawan bin Ibnu Santoso) terhadap Penggugat (Liya Puspitasari binti Sutarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
13 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Tintus Kurnia bin Jumri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maria Ulfah binti Soleman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tintus Ariyono Setyawan Bin Sugijono) terhadap Penggugat(Kartika Mayang Sitta Binti Triyanto Sulistyo);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CIMB NIAGA TbkKantor Cabang Kudus
Terbanding/Turut Tergugat : Direktorat Jendral Kekayaan Negara, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
72 — 36
Pembanding/Penggugat : TINTUS ARIANTO WIBOWO Diwakili Oleh : AGUS SETIAWAN, S.H., dkk Advokat pada kantor Advokat SUPRIYONO, SH DAN REKAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CIMB NIAGA TbkKantor Cabang Kudus
Terbanding/Turut Tergugat : Direktorat Jendral Kekayaan Negara, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNLUNTUK DINASPUTUSANNomor 42/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :TINTUS ARIANTO WIBOWO, Tempat/Tgl.
eksepsi diatas merupakan satukesatuan dan tidak terpisahkan dari jawaban dalam pokok perkara.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat kecuali yangdiakui secara tegas pada jawaban dalam pokok perkara ;Bahwa terhadap dalil Penggugat posita No. 1 dan 2 Tergugatmenanggapi sebagai berikut ;Benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat Perjanjian Kredit No.035/SMEJTGKDS/VII/2016, tertanggal O2 Agustus 2016 denganjaminan SHM No. 3129/Desa Gondangmanis, luas 620 m2 atas namapemegang hak Tintus
, terletak di Desa Gondang manis,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus setempat dikenal dengan JalanGondang manis No.8 RT.10 RW.02.Satu bidang tanah dan bangunan 1 (satu) unit ruko, seluas 119 m*, SHMNo. 003570/ Tumpang krasak atas nama Tintus Arianto Wibowo,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus setempat dikenal dengan JalanJenderal Sudirman, Ruko Tumpang krasak No. 5 Kudus.DALAM EKSEPSIA.
33 — 3
Bulan November Penggugat mendapatlaporan dari seseorang yang bermama Tintus, bahwa kayu yang ditebang oleh Gunsihardiolah/ digesek dengan menggunakan Shinsaw dan kerugian yang ditimbulkan olehkejadian ini + Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa Penggugat telah melaporkan perkara ini secara Pidana di Kantor Polisi SektorRambang, tertanggal 21 Agustus 2008 Laporan Polisi : LP/ B/ 78/ VII/ 2008/ 2008/SPK, tentang tindak Pidana Pencurian dan Pengerusakan yang dilakukan oleh pihakTergugat ; =
6 — 0
SAKSI Il, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi sebagai tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 10 halaman Ptsn.No.0416/Pdt.G/20 15/PA.KrwBahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tintus sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama beberapa bulan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga
27 — 7
Tintus Taufigq Akbar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggaySaksi ;Bahwa maksud Pemohon menjual tanahnya untuk menambah modalusaha melanjutkan usaha suaminya dan untuk mengembangkan usaha;Bahwa usaha suami Pemohon adalah pengepul cabe dikirim ke luar Jawa;Bahwa suami Pemohon bernama Sumaji dan sekarang sudah meninggaldunia pada Tanggal 27 Mei 2014;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhum Sumajitelah dilahirkan
11 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara bresmi dan patut untuk datang menghadap sidangtidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TINTUS HARYANTO Bin RIYANTO) kepada Penggugat (NOVITA ANGGRAINI Binti PAIDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000
43 — 5
Hutang kepada distributor Tintus yang sampai saat ini masih tersisaSQDCSAM.......ccccceccceecceeceeececeeceueeeceeeenseeeeeeeeeeeees Rp. 1.900.000,00w. Hutang kepada distributor Nota Hanry yang sampai saat ini masihTErSISA SCDESAP 0... eee eeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeees Rp. 9.990.000,00x. Hutang kepada distributor Adam Vulkanisir yang sampai saat ini masihTErSISA SCDESAP 0... eee eeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeees Rp. 13.390.500,00y.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGGA PANDANSARI PURWANTO SH
35 — 43
SAMSI,SH,MH, 3.TINTUS ARIANTO,SH,dan 4.HANDRI,SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada LAWOFFICE H.
5 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TINTUS TAUFIQ AKBAR bin SUBAGIO) terhadap Penggugat (SUNARSIH binti SUKRI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk
57 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Iqbal Adhi Nugroho bin Cik Anang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pipit Nuraini binti Paimin Tintus) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;
- Menghukum
Terbanding/Penggugat : SYARIFUL HIDAYAT, ST, MM
100 — 21
PUTUSANNomor 0000/Pat.G/2020/PTA.BtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANTENMemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pembanding,TErDANdING, ......... ccc cee cee cee cee eee eee eeswu.ueeKecamatan Serang, Banten, dalamhal ini memberi kuasa kepada Tintus Arianto, S.H., danHandri, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan JamhariNo. 28, Kelurahan Lontar, Kecamatan Serang,berdasarkan Surat Kuasa