Narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,13 (nol koma tigas belas) gram; 1 (satu) buah mancis warna merah; 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari air minum mineral berbentukcup/gelas merk Club lengkap dengan 2 pipet yang melekat dengan 1pipet terhubung kaca pirex; 1(satu) buah pipet sebagai skop;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil pick up merek Mitsubishi L300 warna hitam denganNomor Polisi BK 8762 FY, yang sesuai STNK berNomor Polisi BK 9252EQ;Dikembalikan kepada pemiliknya an. saksi Tiodor

Narkotika jenis sabu denganberat brutto 0,13 (nol koma tigas belas) gram; 1 (Satu) buah mancis warna merah; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari air minum mineral berbentukcup/gelas merk Club lengkap dengan 2 pipet yang melekat dengan 1pipet terhubung kaca pirex; 1 (Satu) buah pipet sebagai skop;Seluruhnya dimusnahkan. 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi L300 warna hitam denganNomor Polisi BK 8762 FY, yang sesuai STNK berNomor Polisi BK 9252EQ;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama saksi Tiodor

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :TIODOR Br NAPITUPULU dan Alm SUDIRMAN LIMBONG adalah Suami-isteri yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Hurua Kristen Batak Protestan Indonesia (HKBP) di Negeri Lama Nomor : 47/R.6/D.26/AN/IV/2009 sesuai Surat Nikah, yang di tanda tangani oleh Pdt. Sabam M. Silitonga, STh;3.

JOSUA yang menulisnya dansaksi TIODOR BR HUTAPEA ALS OP.

mengatahui Pemohon mempunyai seorang anak yang bernama YasminYuki Sitanggang Kageyama yang lahir di Jepang, berhubung keadaan di Jepangterjadi Tsunami, maka Pemohon kembali ke Indonesia bersama anakPemohon 5 222 2222220 0 22 nnn nnn nn nnnnn enna nn eeBahwa saksi mengetahui karena kelalaian Pemohon Pasport atas nama anak Pemohonhabis masa berlakunya bulan Februari 2012, sementara Pemohon bermaksudberangkat ke Jepang dalam waktu secepatnya setelah memperpanjang Passpor anakPemohon di Jakarta ; 2 Saksi Tiodor

diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa suratsurat tersebut bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan memenuhi ketentuan UU Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Materai jo PP Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Materai sehingga dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti yang sah di persidangan ;19Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan kepadaPenggugat untuk mengajukan saksi, Penggugat mengajukan saksisebanyak 2 (dua) orang yang memberikan keterangan dibawa sumpahyaitu :1.Saksi TIODOR

Bahwa kemudian diadakanlah pertemuan di rumah DokdosRajagukguk yang merupaka adik Tergugat, akan tetapi dalampertemuan itu baik Penggugat dan Tergugat tetap mempertahankanhak miliknya atas tanah tanah objek perkara, sehingga tidak adatercapai kesepakatan dalam pertemuan tersebut ; Bahwa seingat saksi, pada waktu pertemuan itu yang hadir adalahKepala Desa tapi belum selesai pertemuan Kepala Desameninggalkan pertemuan tersebut, Kepala Dusun Ngaku Manik,tokoh agama di Desa itu bernama Girang Sianipar, Tiodor

kekeluargaanpermasalahan tanah tersebut ;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dusun sejak tahun 2004sampai dengan tahun 2012 ;Bahwa saksi tinggal di desa tersebut sejak tahun 1986 sampaidengan sekarang ;Bahwa pada waktu itu ada pertemuan, kalau saksi tidak salahsekitar bulan Mei Tahun 2010, dimana Penggugat memanggil saksidan selanjutnya saksi sampaikan kepada Kepala Desa PematangTerang, kemudian saksi bersama dengan Kepala Desa mendatangitanah objek perkara dan disana telah ada Tergugat, Penggugat,Tiodor

yangmerupakan bahagian dari tanah 8 M x 25 M tersebut ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan tersebut, oleh karena padatahun 2010 saksi ada diminta oleh Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut ; Bahwa pada waktu itu ada pertemuan, kalau saksi tidak salahsekitar bulan Mei Tahun 2010, dimana Penggugat memanggil saksidan selanjutnya saksi sampaikan kepada Kepala Desa PematangTerang, kemudian saksi bersama dengan Kepala Desa mendatangi33tanah objek perkara dan disana telah ada Tergugat, Penggugat,Tiodor

Penggugat:
1.HAPOSAN LUMBAN GAOL SE MM
2.KARIT LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.MARUSAHA LUMBAN GAOL
2.MULLER PURBA
3.AMAL LUMBAN GAOL
4.SORKA LUMBAN GAOL
5.RENTA LUMBAN GAOL
6.TIODOR LUMBAN GAOL
7.SAHAT MARINGAN LUMBAN GAOL
8.ROIDA GURNING SH
9.HARAHAP
10.ANGGIAT MIKAEL PASARIBU, SH MKn
11.PARLINDUNGAN SIMAMORA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN HUMBANG HASUNDUTAN

TIODOR LUMBAN GAOL, perempuan, bertempat tinggal di Jalan SentosaNomor 5C, Dolok Sanggul, Humbang Hasundutan,Kode Pos 22457sebagai TergugatVI ;. SAHAT MARINGAN LUMBAN GAOL, lakilaki, bertempat tinggal di JalanSentosa Nomor 24, Dolok Sanggul, HumbangHasundutan, Kode Pos 22457sebagai Tergugat VII. ROIDA GURNING, S.H., selaku Notaris Dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Jl.Sisingamangaraja No.175, Hutatoruan VI, KabupatenTapanuli Utara di Tarutungsebagai Tergugat VIII ;.

Lumban Gaol (TERGUGAT V), sebagai anak kedua,perempuan ;3) Tiodor br.

Tergugat Il/suami dari Tiodor Lumban Gaol) untuk menjual tanah dan bangunan yangmenjadi agunan ke BNI dimaksud termasuk diantaranya dalam SHM No.132/ Desa Pasar Dolok Sanggul, dan dalam perjalanannya ternyata Tergugat berinisiatif sendiri untuk menyelesaikan hutang kredit Alm. Monang LumbanGaol ke BNI tersebut (vide gugatan halaman 6 angka 9 dan 10) ;.

Tiodor Lumbangaol (Tergugat VI), 4.Haposan Lumbnagoal (Penggugat 1), 5. Karit Lumbangaol(Penggugat Il), Sahat Maringan Lumbangaol (Tergugat VII), 7.Marusaha Lumbangaol (Tergugat 1!) dan 8. Amal Lumbangaol(Tergugat III).Halaman 41 dari 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN TrtBahwa memang alm Monang Lumbangaol (ayah) dan almarhumahEmelia Lumbanbatu (Ibu) ketika hidupnya mempunyai hutang di Bankyaitu PT.

Telah meninggal dunia ;Bahwa ketika Monang Lumban gaol meninggal dunia saksi merantau ;Halaman 52 dari 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN TrtBahwa anak Monang Lumban Gaol, ada delapan orang Penggugat yangbernama Haposan Lumban Gaol,Penggugat ll, yang bernamaKaritLtumban Gaol, Tergugat yang bernama Marusaha Lumban Gaol,Tergugat III, yang bernama Amal Lumban Gaol, Tergugat IV yang bernamaSorka Lumban gaol, Tergugat V Renta Lumban Gaol, Tergugat VI beramaSahat Maringan Lumban Gaol, Tiodor

Tiodor Manurung, kemudian saksimelihat terdakwa mengambil dan menebang tanaman kopi tersebutdengan menggunakan parang;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi langsung menelepon suami saksiyang bernama Pordin Sirait;Bahwa saat menebangi tanaman kopi milik saksi terdakwa bersamadengan isterinya yang bernama Nai Linda Als. Op. Kevin;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tanaman kopi saksi menjadi rusak;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3.

Saksi TIODOR Br.

Penggugat:
1.Osman Ferdinan Panjaitan
2.Saur Panjaitan
3.Joram Panjaitan
4.Amir Panjaitan
Tergugat:
1.Tiodor Br Siagian Als. Ompu Taruli Br. Siagian
2.Taruli Asima Br. Panjaitan
3.Robin Panjaitan
4.Tigor Sigalingging Als. suami Br. Panjaitan

TIODOR BR SIAGIAN ALS. OMPU TARULI BRSIAGIAN, Perempuan, Umur 75 tahun, Kristen,Petani, Bertempat tinggal di Lumban Tor, DesaHalaman 1 dari 58 Putusan Nomor 107/Padt.G/2020/PN BigNatolutali, Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. TARULI ASIMA BR PANJAITAN, Perempuan, umur30 tahun, Kristen, Petani, bertempat tinggal di LumbanTor, Desa Natolutali, Kecamatan Silaen, KabupatenToba, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3.

Bahwa seandainya Surat Pernyataan dan Pengakuan tersebutada, kenapa Tergugat TIODOR BR SIAGIAN selaku isteri dar BISTOKPANJAITAN tidak mengetahuinya, atau paling tidak turut membubuhkan tanda tangannya diatas Surat Pernyataan danPengakuan tertanggal 27 Agustus 1985 tersebut ;e.

Bahwa kenapa setelah suami Tergugat TIODOR BR SIAGIANyang bernama BISTOK SIAGIAN meninggal dunia, kemudian paraPenggugat melakukan gugatan sembari memperlihatkan SuratHalaman 23 dari 58 Putusan Nomor 107/Pat.G/2020/PN BigPernyataan dan Pengakuan tertanggal 27 Agustus 1985 yang tidak jelastersebut ?

materi,sebagaimana kaidah dalam Putusan Mahkamah Agung RI No 3136K/Pdt/1983tanggal 6 Maret 1985 yang pada pokoknya tidak melarang pengadilan perdatamencari dan menemukan kebenaran materil;Menimbang, bahwa saksi Tonggo Panjaitan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi yang berada dekat dengan Tugu RajaSijorat adalah makam Bapak dari Bistok Panjaitan yang bernama BoniPanjaitan; Bahwa saksi mengetahul yang berada di dalam makam yang terletakdisamping rumah Tiodor

boru Siagian adalah Boni Panjaitan, Rihat, BistokPanjaitan dan Tahan, karena saksi ikut serta dalam acara adatnya;Menimbang, bahwa saksi Pandapotan Aruan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi, sejak saksi lahir tanggal 29 Maret 1971,sekitar tahun 1977 atau 1978 sudah melihat Tiodor boru Siagian (Tergugat 1)tinggal di tanah objek perkara sampai dengan sekarang ini dan tidak adapihak yang keberatan selama Tiodor boru Siagian bertempat tinggal ditanahobjek

TIODOR SIHOMBING (Almarhumah), dalamhal ini memberi kuasa kepada LUNDU TAGORNA SIREGAR, S.H., &JOKO SUSILO, S.H., Advokat dari kantor Advokat LJI & PARTNER,beralamat di Ruko Cipta Land Blok Mawar No. 12 Tiban Indah,Sekupang, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa NomorO006/LJI.SK.Pdt/III/2020 tertanggal 26 Maret 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan Reg. Nomor770/Perk.Perd/2020/PN Mdn tertanggal 22 April 2020, untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT;LAW AN1.

TIODOR SIHOMBING (AImarhumah), pemilik yang sah atas 2 (dua) kapling/persil dengan ukuran luassetiap kapling/persil adalah 20 m x 30 m sebagaimana dalam 2 (dua)SuratPenghunjukan (Persil) asli No.23/11 dan No.24/11 tanggal 10No:07/Kpts/P.P/IKIP/74 tentang Penghunjukan Persil Tapak Perumahan IKIPJIn. Gaperta Medan ditandatangani oleh B.H. PASARIBU M.Sc. (Sebagai Ketua) dan (Almarhum) B.

Menyatakan sah secara hukum dan berharga 2 (dua) eksemplar SURATPENGHUNJUKAN PERSIL atas nama TIODOR SIHOMBING (Almarhumah)yaitu, Persil No.23/11 dan Persil No.24/11 tanggal 10 Oktober 1974, ProyekPerumahan IKIP Medan Berdasarkan Surat Keputusan No:07/Kpts/P.P./IKIP/74tentang Penghunjukan Persil Tapak Perumahan IKIP JIn. Gaperta Medan, diHal 9 dari 51 Putusan Nomor 221/Pdt.G/2020/PN Mdntanda tangani oleh B.H. PASARIBU M.Sc.

Apul Panggabean, M.A, danberdasarkan Surat Persetujuan Walikota KDH Medan Nomor: 379 tanggal 21Juni 1974, dan dengan Keterangan Rencana Peruntukkan Dinas Tata Kota Kotamadya Medan Nomor: 24/KRP/DTK/74, tanggal 7 September 1974;Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas 2 (dua) eksemplarSURAT PENGHUNJUKAN PERSIL atas nama TIODOR SIHOMBING(Almarhumah) yaitu, Persil No.23/11 dan Persil No.24/11 tanggal 10 Oktober1974, Proyek Perumahan IKIP Medan Berdasarkan Surat KeputusanNo:07/Kpts/P.P.

Tiodor Sihombing yaituKrisman Siregar, dan Tetty Siregar selaku Penggugat dalam perkara ini.Bahwa putusan perkara No.207/Pdt.G/2013/PN.Mdn tersebut juga telahkalah dalam Putusan Pengadilan TinggI Medan No.344/PDT/2014/PT.MDN serta Pengadilan Tinggi Medan dikuatkan oleh Putusan Kasasi Mahkamah Agung No.3029 K/Pdt/2015, yang mana berartigugurlah perkara No.207/Pdt.G/2013/PN.Mdn yang menjadi landasan gugatan ini dan putusan sudah final (inkracht van gewijsde), sehinggadasar gugatan ini telah gugur,

terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Terdakwamengemudikan Mobil Isuzu Minibus No.Pol B 7570 AE dengan membawapenumpang sebanyak 10 (Sepuluh) orang dengan posisi duduk korban dansaksisaksi yaitu yang duduk paling depan di bangku nomor 1 (satu) adalahkorban Stella Sinaga dan saksi Manginar Simbolon, yang duduk di bangkunomor 2 (dua) sebelah kiri adalah saksi Rosdiana Silitonga, sebelah tengahsaksi Nursiti Silitonga dan sebelah kanan saksi Tiodor

Naser Situmorang memiliki ahi waris yang sahlainnya yakni : seorang istri yang bernama Resmi Hasugian dan 8 (Delapan)Orang anak yang masingmasing bernama: Sanggul Situmorang, SahatSitumorang, Arta Ulina Situmorang, Tiodor Lasma Rosinta Situmorang,Lindawati Serepina Situmorang, Kristina Lamtiur Situmorang, JuliantoParlindungan Situmorang (Penggugat), Tiurma Ida Situmorang ;Bahwa Alm. Naser Situmorang disebut juga dengan NaserSitumorang/Sihotang;Bahwa Alm.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah merupakan salah satu ahli waris Alm.Naser Situmorang disamping ahli waris lainnya yaitu Resmi Hasugian dan 8(Delapan) orang anak yang masingmasing bernama: Sanggul Situmorang,Sahat Situmorang, Arta Ulina Situmorang, Tiodor Lasma Rosinta Situmorang,Lindawati Serepina Situmorang, Kristina) Lamtiur Situmorang, JuliantoParlindungan Situmorang (Penggugat), Tiurma Ida Situmorang ;3. Menyatakan bahwa tanah objek perkara seluas + 5.359 M?

Sebelumnya pada gugatan halaman 2 dan 3 poin 2 berbunyi :Bahwa selain Penggugat, alm.Naser Situmorang memiliki ahli waris yang sahlainnya yakni : seorang istri yang bernama Resmi Hasugian dan 8(delapan) oranganak yang masing masing bernama : Sanggul Situmorang, Sahat Situmorang,Arta Ulina Situamorang, Tiodor Lasma Rosinta Situmorang, Lindawati SerepinaSitumorang, Kristina lamtiur Situmorang, Julianto Parlindungan Situmorang(Penggugat), Tiurma Ida Situmorang ;Diubah menjadi :Bahwa alm.Naser Situmorang

yang telah meninggal dunia pada tahun 1995meninggalkan beberapa orang ahli waris yakni : seorang istri yang bernama resmiHasugian dan 8(delapan) orang anak yang masing masing bernama : SanggulSitumorang, Sahat Situmorang, Arta Ulina Situmorang, Tiodor Lasma RosintaSitumorang, Lindawati Serepina Situmorang, Kristina Lamtiur Situmorang, JuliantoParlindungan Situmorang (Penggugat), Tiurma Ida Situmorang ;3.

adalah merupakan salah satu ahli waris yang sahdari alm.Naser Situmorang mewakili ahli waris lainnya ;Dan menambahkan diktum yang diberi tanda poin 2.aMenyatakan bahwa Resmi Hasugian, Sanggul Situmorang, Sahat Situmorang,Arta Ulina Situmorang, Tiodor Lasma Rosinta Situmorang, Lindawati SerepinaSitumorang, Kristina Lamtiur Situmorang, Julianto Parlindungan Situmorang(Penggugat), Tiurma Ida Situmorang adalah ahli waris yang sah dari alm.NaserSitumorang ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menanggapi

TIODOR SINURAT, Umur 64 Tahun, pekerjaan wiraswasta, alamatJIn.Pukat VII No.13 Kel.Bantan Timur, Kec.Medan Tembung Kota Medan, semula disebut sebagai TERGUGATII sekarang TERBANDINGIH ; 3.

Penggugat:
1.Osman Ferdinan Panjaitan
2.Saur Panjaitan
3.Joram Panjaitan
4.Amir Panjaitan
Tergugat:
1.Tiodor Br Siagian Als. Ompu Taruli Br. Siagian
2.Taruli Asima Br. Panjaitan
3.Robin Panjaitan
4.Tigor Sigalingging Als. suami Br. Panjaitan

TIODOR BR SIAGIAN ALS. OMPU TARULI BRSIAGIAN, Perempuan, Umur 75 tahun, Kristen,Petani, Bertempat tinggal di Lumban Tor, DesaHalaman 1 dari 58 Putusan Nomor 107/Padt.G/2020/PN BigNatolutali, Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. TARULI ASIMA BR PANJAITAN, Perempuan, umur30 tahun, Kristen, Petani, bertempat tinggal di LumbanTor, Desa Natolutali, Kecamatan Silaen, KabupatenToba, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3.

Bahwa seandainya Surat Pernyataan dan Pengakuan tersebutada, kenapa Tergugat TIODOR BR SIAGIAN selaku isteri dar BISTOKPANJAITAN tidak mengetahuinya, atau paling tidak turut membubuhkan tanda tangannya diatas Surat Pernyataan danPengakuan tertanggal 27 Agustus 1985 tersebut ;e.

Bahwa kenapa setelah suami Tergugat TIODOR BR SIAGIANyang bernama BISTOK SIAGIAN meninggal dunia, kemudian paraPenggugat melakukan gugatan sembari memperlihatkan SuratHalaman 23 dari 58 Putusan Nomor 107/Pat.G/2020/PN BigPernyataan dan Pengakuan tertanggal 27 Agustus 1985 yang tidak jelastersebut ?

materi,sebagaimana kaidah dalam Putusan Mahkamah Agung RI No 3136K/Pdt/1983tanggal 6 Maret 1985 yang pada pokoknya tidak melarang pengadilan perdatamencari dan menemukan kebenaran materil;Menimbang, bahwa saksi Tonggo Panjaitan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi yang berada dekat dengan Tugu RajaSijorat adalah makam Bapak dari Bistok Panjaitan yang bernama BoniPanjaitan; Bahwa saksi mengetahul yang berada di dalam makam yang terletakdisamping rumah Tiodor

boru Siagian adalah Boni Panjaitan, Rihat, BistokPanjaitan dan Tahan, karena saksi ikut serta dalam acara adatnya;Menimbang, bahwa saksi Pandapotan Aruan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi, sejak saksi lahir tanggal 29 Maret 1971,sekitar tahun 1977 atau 1978 sudah melihat Tiodor boru Siagian (Tergugat 1)tinggal di tanah objek perkara sampai dengan sekarang ini dan tidak adapihak yang keberatan selama Tiodor boru Siagian bertempat tinggal ditanahobjek

Saksi Tiodor Simangunsong, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun Sumber Sari DesaPerbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm.

Saksi Tiodor Purba ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu kakakkandung Pemohon, karena saksi bersaudara 8 orang dan saksi di nomorenam, sedangkan Pemohon di nomor tujuh ; Maksud dan tujuan diajukan permohonan adalah agar antara keluargaPemohon tercantum nama orang tua yaitu ada nama Purba ;= Bahwa di KTP Pemohon bernama Ervinna ; Bahwa diAkta Kelahiran Pemohon bernama Ervinna ;= Bahwa di Akta Perkawinan nama Pemohon adalah Ervinna ; Bahwa nama ayah saksi dan Pemohon adalah Komman

Saksi Tiodor Purba ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu kakakkandung Pemohon, karena saksi bersaudara 8 orang dan saksi di nomorenam, sedangkan Pemohon di nomor tujuh ; Maksud dan tujuan diajukan permohonan adalah agar antara keluargaPemohon tercantum nama orang tua yaitu ada nama Purba ;= Bahwa di KTP Pemohon bernama Ervinna ; Bahwa diAkta Kelahiran Pemohon bernama Ervinna ;= Bahwa di Akta Perkawinan nama Pemohon adalah Ervinna ; Bahwa nama ayah saksi dan Pemohon adalah Komman

dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Keberatan Pertama :Bahwa Pengadilan Tinggi Medan telah salah menerapkan hukum yaknikarena langsung menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 18Maret 2009 No.629/PID.B/2008/PNKis dengan alasan : sesuai denganketerangan saksi Sempadan di bawah janji yakni : keterangan saksi KadinTambunan, saksi Tiodor

Saksi Tiodor Br.

Tiodor Sinaga, perempuan, lahir di Bogor, tanggal 09 April 1977 ;Bahwa Bapak Pemohon yang bernama Djasman Sinaga telah meninggaldunia di Tangerang pada tanggal 20 Oktober 2006 dikarenakan sakit ;Bahwa kematian almarhum Djasman Sinaga tersebut sampai saat ini belumsempat dilaporkan dan atau didaftarkan pada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang, hal ini karena kealpaan dan kekurangpengertian Pemohon tentang peraturan Pencatatan Kematian yangbersangkutan, oleh karena itu hingga

Penggugat:
Tiodor Tambunan
Tergugat:
1.Novery Hamonangan Sibuea
2.Rini Tumini Sibuea
3.Panusuran Hutagalung
4.Herawaty Sibuea
5.Togar Hasudungan Sibuea
6.Meijar Sibuea
7.Humala Jenneri Sibuea