., M.H. sebagai Hakim Tunggal;Neaarnsi Meike Neila TiwOw , SH eee sebagai Panitera Pengganti;Atas kesempatan yang diberikan Hakim, Penyidik atas Kuasa PenuntutUmum membacakan uraian singkat kejadian sebagaimana yang termuatdalam Berkas Perkara Nomor: BP/15/X1I/2021/ResMinut/SatNarkoba;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan bahwa iasudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Selanjutnya, Hakim menyampaikan bahwa dikarenakan tidak adakeberatan dari Terdakwa, maka persidangan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 6 Desember 2021, olehAnnissa Nurjanah Tuarita, S.H., M.H., sebagai Hakim, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakimdengan dibantu oleh Nansi Meike Neila Tiwow, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Airmadidi, serta dihadiri oleh Septian Leong, PenyidikPembantu pada Polres Minahasa Utara dan Terdakwa;Panitera

Pengganti, Hakim,Nansi Meike Neila Tiwow, S.H.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan dispensasi kepada anak perempuan dari Refly Royke Tiwow dan Sandra Kaawoan yang bernama Avriel Imanuella Tiwow, lahir di Airmadidi, pada tanggal 13 April 2007, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama Judika Brandon Rompas;
3. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam

Herlin Saemah;Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut dari proses jual beli di tahun2011 dari Suhendi Kosasih dan Kho TJong Sut yang sebelumnya merekamembeli dari Thelma Tanor Barakati;Bahwa Tanah tersebut awalnya milik dari mertua terdakwa HerlinSaemah (orang tua Helda Saemah/istri terdakwa) yang kemudianmenjualnya kepada Pak Albert Tiwow dan kemudian Pak Albert Tiwowmenjualnya lagi kepada Thelma Tanor Barakati;Bahwa luas tanah yang diserobot oleh terdakwa + 1 Hektar;Bahwa luas tanah saksi secara

tahu Objek tersebut di pagari oleh Joseph Josua Sitompulsetelah saksi di penjara atas kasus yang sama dengan suami Saksi(terdakwa);Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Amr halaman 17 dari 30Bahwa di objek ada papan larangan masuk dan menyebutkan bahwaobjek tersebut milik dari Joseph Josua Sitompul yang di buat setelahada permasalahan dengan saksi;Bahwa menurut Saksi dia dan Terdakwa pernah di suruh keluar dariobjek tersebut oleh korban Joseph Josua Sitompul tetapi mereka tidakkeluar karena Pak Albert Tiwow

menebang tanaman kelapa yang di tanam olehsaya di objek tersebut;Bahwa Joseph Josua Sitompul pernah melakukan somasi kepada saksidan terdakwa untuk keluar dari objek tesebut tetapi saksi tidak terimasurat somasi tersebut karena saat itu saksi sedang berada di Penjaradan yang menerima adalah anak saksi;Bahwa menurut saksi Objek tersebut milik orang tua saksiHerlin Saemah sejak tahun 1983 dan di objek tersebut saat itu ditanami pohon kelapa;Bahwa saat orang tua saksi Herlin Saemah menjual kepadaAlbert Tiwow

Herlin Saemah;Bahwa Saksi terakhir kali ke objek tersebut pada hari Rabu kemarin(tanggal 24 Oktober 2019)Bahwa menurut saksi mereka belum pernah dipertemukan denganJoseph Josua Sitompul oleh pemerintah desa untuk membahasmasalah ini tetapi saksi pernah kerumahnya tetapi saksi di usir;Bahwa Saat penjualan pertama belum diberikan sertifikat karenabelum lunas dan saat itu orang tuanya ( Herlin Saemah) mengatakanAlbert Tiwow akan memberikan uang kepada saksi tetapi tidakdipenuhi;Bahwa Saksi tidak tahu

harga jual objek tersebut saat di jual kepadaAlbert Tiwow;Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Amr halaman 19 dari 30 Bahwa Albert Tiwow sudah meninggal, dia meninggal 3 tahun setelahmembeli (1992) objek tarsebut dari orang tua saksi di tahun 1989;dan setelah Albert Tiwow meninggal saksi kuasai objek tersebutsamapi sekarang; Bahwa Saksi tidak mengetahui jika ada jual beli antara AlbertTiwow dengan Telma Tanor Barakati nanti saat pembelian Josephjosua Sitompul baru saksi mengetahui jika kebun tersebut

ANASTASYA SHINTA TIWOW, keduanya telahbersumpah/berjanji menurut tata cara agama yang dianutnya untuk menerangkanyang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya, kemudian kesemuanyamenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi ANASTASYA SHINTA TIWOW., pada pokoknya memberi keterangan:Bahwa, saksi bisa mengenal Penggugat karena saksi merupakankakak tunangan dari Penggugat yang mana akan dipinang sebagaiistri ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah merupakan nasabah diBank BNI sejak tahun 2017 sampai saat ini ;Bahwa, saksi mengetahui kalau Penggugat merupakan nasabahdari Bank BNI karena pada hari Minggu 22 Nov 2020, sekitar jamHal 16 dari 31 Putusan Nomor 149/Padt.G/2021/PN Dps11.09 pagi (WITA), adik saya bersama

, dan ANASTASYA SHINTA TIWOW serta bukti Surat P1hingga bukti surat P12Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawabannya yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat adalahpihak yang beritikad baik sebab telah memberikan pelayanan dan pengamanankepada Penggugat selaku nasabah, dan kejadian kehilangan dana dalam rekeningPenggugat itu menjadi tanggungjawab Penggugat sendiri sebab selain Penggugattelah menyetujui (mengetahui) mengenai prosedur penggunaan

, dan Saksi ANASTASYA SHINTA TIWOW serta bukti suratP4 berupa printout panggilan keluar dari Handphone Penggugat, diketahui bahwabenar pada tanggal 22 November 2020 sekitar pukul 11.09 (WITA), Kartu ATM Penggugat telah tertelan dalam mesin ATM BNI yang ada di JI.Kunti Seminyak Depan LaBelle Villa, dan bahwa setelah kartu ATM Pengugat tidak keluar dari mesin ATM BNItersebut, Penggugat secara spontan dan langsung menghubungi Cal/ Center BNI dinomor 1500046 tetapi tidak ada respon sama sekali, baik

dan Saksi ANASTASYA SHINTA TIWOW, makatuntutan ganti kerugian ini patutlan dikabulkanMenimbang, bahwa adapun mengenai tuntutan ganti kerugian materiil lainnyasebesar Rp, 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan tuntutan immateriil sebesar Rp,500.000.000, (lima ratus juta rupiah) karena mengenai besaran ganti rugi ini,Penggugat tidak dapat merinci dan membuktikannya maka dengan demikiantuntutan ini haruslah ditolak;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka petitum angka 5dapat dikabulkan

., Hakim pada Pengadilan Negeri Airmadidi,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan No. 13/Pdt.P/2022/PN Armoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NANSI MEIKE NEILA TIWOW, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganii, Hakim tersebut,NANSI MEIKE NEILA TIWOW, SH. NOULA M.M PANGEMANAN, SH.,M.Hum.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rholis Fajri Nurizal Tiwow bin Steven Tiwow) terhadap Penggugat (Delawati Neo binti Dimas Ne);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp976.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh

kalimat "lyo iyo;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN.KtgBahwa kemudian sekitar pukul 03.00 wita, karena tersinggung denganteguransaksi/korban ROMY OMBONG, Terdakwa pulang ke rumahmengambil parang dan kembali bergabung minum minuman kerasbersamasama dengan temannya dan juga saksi/korban ROMY OMBONG.Setelan selesai minumminuman keras, Terdakwa dengan saksi/korbanROMY OMBONG dan saksi Yoko Ramisan jalan pulang bersamasama.Tidak lama kemudian Terdakwa dijemput oleh saksi Giofani Jufri Tiwow

Kemudiansaksi, Terdakwa dan saksi Yoko Ramisan alias Yoko alias Viki berjalanpulang samasama, tidak lama kemudian Terdakwa dijemput saksiGiofani Jufri Tiwow alias GIO menggunakan sepeda motor, kemudiansaksi melanjutkan perjalanan dengan saksi Yoko Ramisan alias Yokoalias Viki, kKemudian saksi menyuruh saksi Yoko Ramisan alias Yoko aliasViki untuk pulang duluan dan saksi tinggal sendirian berjalan pulang.Tidak lama kemudian saksi bertemu dengan Terdakwa, lelaki Frido Walesdan saksi Giofani Jufri Tiwow

alias GIOmembawa saksi ke Klinik Sri Medika Mopuya, kemudian di rujuk keRumah Sakit;Bahwa saksi yang melihat kejadian penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa yaitu saksi Giofani Jufri Tiwow alias Gio dan saksi YokoRamisan alias Yoko alias Viki;Bahwa saksi menerangkan akibat penganiyaan tersebut saksi mengalamiluka pada bagian telinga kanan sampai dileher bagian belakang, bagianpunggung, bagian lengan kiri, bagian telapak tangan kiri, bagian jarijaritangan kiri dan pada bagian hidung korban;Bahwa

GIOFANI JUFRI TIWOW ALIAS GIO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya perkarapenganiayaan;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban adalah Romy Ombongdan pelakunya adalah Terdakwa Juandi Delfi Sumanti alias Juan,beralamat di Desa Tonom, Kec.

Lalu saat ituTerdakwa menjawab dengan kalimat "lyo iyo;Bahwa kemudian sekitar pukul 03.00 wita, karena tersinggungdengan teguran saksi/korban ROMY OMBONG, Terdakwa pergi pulang kerumah mengambil parang dan kembali bergabung minum minuman kerasbersamasama dengan temannya dan juga saksi/korban ROMY OMBONG.Setelah selesai minumminuman keras, Terdakwa dengan saksi/korbanROMY OMBONG dan saksi Yoko Ramisan jalan pulang bersamasama.Tidak lama kemudian Terdakwa dijemput oleh saksi Giofani Jufri Tiwow aliasGio

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar surat nikah dengan Nomor: 047/BPS/PMS/P/A/Sid popareng tanggal 22 Januari 2012 dari Karapan Gereja Protestan Minahasa;--------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi MEIFA TIWOW;----------------------------------------6.

tidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalu, memaksa orang yang menetap dalam rumah tangganya yaitu saksi MEIFATIWOW (istri dari terdakwa sesuai surat nikah Nomor : 647/BPS/PMS/P/A/Sidtanggal 22 Januari 2012) melakukan pemaksaan hubungan seksual terhadapseorang dalam rumah tangganya dengan orang lain untuk tujuan komersial dan/atautujuan tertentu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiDerikUt : 29222 no nnn nn nnn ne nnn nn nnn nnn ncnsPada mulanya saksi MEIFA TIWOW

yang merupakan istri sah dari terdakwa sesuaidengan Surat Nikah Nomor : 647/BPS/PMS/P/A/Sid tanggal 22 Januari 2012 sedangtidur kemudian tibatiba terdakwa datang dan langsung membangunkan saksi Meifadan menyuruh untuk memijat kakinya kemudian saksi Meifa Tiwow langsungmeminjat kaki terdakwa dan tibatiba terdakwa langsung memukul pipi kanan saksiMeifa dengan menggunakan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali kemudianterdakwa menendang dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali dariarah

Palu Selatan Kota Palu atausetidak tidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No.24/Pid.Sus/2014/PT,PaluPalu, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumah tangga yaitu saksi MEIFATIWOW (istri dari terdakwa sesuai surat nikah Nomor : 647/BPS/PMS/P/A/Sidtanggal 22 Januari 2012) dimaksud dalam pasal 5 huruf a, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya saksi MEIFA TIWOW yang merupakan istri sah dari terdakwa sesuaidengan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat nikah dengan Nomor:047/BPS/PMS/P/NSid popareng tanggal 22 Januari 2012 dari Karapan GerejaProtestan Minahasa dikembalikan kepada saksi Mefa Tiwow;6.

Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Safry Besse bin Najib Besse) terhadap Penggugat (YunitaTiwow alias Inggrit binti Salim Tiwow); 3.

,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Safry Besse bin NajibBesse) terhadap penggugat (Yunita Tiwow

alias Inggrit binti Salim Tiwow);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 94/Pat.G/2019/PA.TdoDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Nur Afni Saimima,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dewi Angraeni Kasim, S.H. dan Husnul Maarif,S.H.I

Wensi Warow dahulu dengan Sampel Pratasisukuran 108.5 5. sebidang tanah kebun yang terletak di Lokasi bernama SemberPopareng Kecamatan Tatapaan dengan batasbatas:Utara dengan : Yermias Ratu, dahulu dengan Ayub Tiwow,ukuran 27 M 5 22202 ono annoTimur dengan : Sungai Popareng, ukuran 36 m ;Selatan dengan : Rosman Sangelorang, dahulu dengan sungaiUKUPAN 27 11 jos eeeseen nes emeee nine memmten eeeBarat dengan : Yermias Tiwow dahulu dengan Lorina Tiwowukuran 42 M. 922 oo none nnne neon.

Menyatakan bahwa penjualan objek sengketa tanah kebun antaraTergugat dan Turut Tergugat yang terletak di Lokasi bernama SemberPopareng Kecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa Selatan denganRTS ESET see cescrRUtara dengan : Yermias Ratu, dahulu dengan Ayub Tiwow,UKUFEI 27 191 jpesnsseseseesestee ee rieeeee tennessee nenaTimur dengan : Sungai Popareng, ukuran 36 m ;Selatan dengan : Rosman Sangelorang, dahulu dengan sungaice UeBarat dengan : Yermias Tiwow dahulu dengan Lorina TiwowUKUAN 42 M j 22222 nnn

Tergugat Il) ; Bahwa antara Yustus Buyung dan Henny Ratu mempunyai 1 (satu) orang Bahwa Henny Ratu sudah meninggal ; Bahwa Josis Lalita mempunyai rumah dan tanah di Desa Popareng danrumah tersebut dibangun oleh Josis Lalita sendiri sedangkan tanah saksi tidakmengetahui Josis Lalita cara mendapatkannya ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat menyatakan benarsedangkan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat menolak keterangan paraS@KSI T6rS@DUT jseeeeseesssee teen eesee ee neice ee ee2.Saksi YON TIWOW

2014, atau pada suatuwaktu dalam Tahun 2014, bertempat di rumah kontrak ANAK di depan Batalyon751 Sentani Kabupaten Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan ANAKdengan cara berawal pada bulan September Tahun 2014, ANAK bertemu denganANAK korban VICICHILD VINLY LAVENIA TIWOW

Sare, Sp.OG selaku Dokter pada Rumah Sakit tersebutyang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban dengan hasil pemeriksaanterhadap VICICHILD VINLY LAVENIA TIWOW :e Kepala : tidak ditemukan tandatanda kekerasan;e Leher : tidak didapatkan tandatanda kekerasan;e Dada : tidak ditemukan tandatanda kekerasan;e = Perut : tidak didapatkan tandatanda kekerasan;e Tangan dan kaki: tidak didapatkan tandatanda kekerasan; Kemaluane Didapatkan darah nifas mengalir dari dalam lubang kemaluan;e Ditemukan bekas

identitasnya sebagaimanatersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya;2 Menyatakan Anak IDUL PUTRA DONE agar dikembalikan kepada orangtuanya;3 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju batik sekolah warna biru tua kombinasi putih;e 1 (satu) lembar rok sekolah warna abuabu;e 1 (satu) lembar celana dalam warna putih kombinasi pink bermotifbundaran;Dikembalikan kepada anak korban VICICHILD VINLY LAVENIA TIWOW

., Hakim Pengadilan NegeriAirmadidi, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Nansi Meike Neila Tiwow, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Airmadidi, tanpa dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Nansi Meike Neila Tiwow, S.H., M.H. Annissa Nurjanah Tuarita, S.H., M.H.Rincian Biaya: Pendaftaran oo Rp30.000,00 Biaya Proses oo Rp100.000,00 Biaya Panggilan oo.

DEKKY TIWOW VS1. BOBBY KOYOH2. YOHAN KOYOH3. YANTO4. Menteri Dalam Negeri RI Cq.Gubernur Prop.Sulawesi Utara Cq.Bupati Minahasa Selatan Cq.Kepala Kantor Camat Tumpaan5. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Prop.Sulawesi Utara Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Selatan

Yansye Wangko (Kel.TiwowWangko) yakni Nyong Tiwow, Nora Tiwow,Femmy Tiwow, Djoni Tiwow, Ober Tiwow danStedy Tiwow ;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Fredy Mamahit,SH Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Advokat /Konsultan Hukum Fredy Mamahit, SHdan Rekan, beralamat di Lingkungan X Kelurahan Ranomea,Kecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT 5220022201.

Jansye Wangko yang mempunyai keturunan Alm' NyongTiwow, Alm' Nora Tiwow, Dekky Tiwow, Femmy Tiwow, DjoniTiwow, Alm. Ober Tiwow dan Stedye Alm. Nico Wangko yang mempunyai keturunan Frida Wangko,Roni Wangko dan Rekye Alm. Hein Wangko yang mempunyai keturunan Alm.DanielWangko dan EmmaBahwa objek sengketa tersebut belum dibagi waris oleh ketigakakak beradik anak dari Alm.

TIWOW, SH, sebagaiPanitera Pengganti dengan hadirnya Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NANSI M. N.

TIWOW, SH ARKANU, SH, M.HumPERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran .........cccseesseeeeeeeeeeaes Rp. 30.000, Biaya Proses ........... an smiomiomaren eacoianian a amie Rp. 30.000, Biaya PanggGilan ...........cccccceeseeeeeeeeeeeees Rp. 70.000, Redaksi PUtUSAN .........cceceeeeeseeeeeeeeeene es Rp. 5.000, Matera PURUSEIN sic vasciniocns cawicnwsn annranen 3 Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141 .000,( seratus empat puluh satu ribu rupiah ).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 99/Pdt.P/2017/PN.Mnd

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Richardo Bagensa bin Tjoan Bagensa) terhadap Penggugat (Fransinety Novlin Tiwow binti Frederik Ismail Tiwow);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

TIWOW, SH. IMANUEL BARRU, SH.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDNANSI M. N. TIWOW, SH. IMANUEL BARRU, SH.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NANSI M. N. TIWOW, SH. IMANUEL BARRU, SH.

TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano dalamRegister No.100/Pdt.G/2013/PN.Tdo. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Agustus, 17 Skowa 1942 di Tomohon AlmarhumJohan Lasut dan Kelara Runtuwene almarhumah (suamiisteri) telahmembuat Surat Pembagian Warisan kepada anakanaknya yangbernama:e Supit Lasut anaknya Jantje Lasut;e Maria Lasut anaknya Willem Lantang;e Joel Tiwow

anaknya Trientji Tiwow, Wilhelmina Tiwow dan NicodemusTiwow;Bahwa yang menjadi bagian dari Maria Lasut (almh) atau ibu dariPenggugat (Willem Lantang almh) mendapat bagian sesuai dengan angkaIl yang ada di dalam Surat Pembagian tertanggal 23 Agustus 17 Skowa1942 yang salah satunya adalah:e Sebagian kintal sebelah barat 6 meter muka, belakang 12 meter yangnantinya akan Penggugat buktikan di sidang Pengadilan;Bahwa sebidang tanah kintal yang menjadi bagian/hak dari Maria Lasut(almh) yang adalah ibu

hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Negeri Marisa berpendapat lain, Pemohon mohonPutusan/Penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa guna mendukung dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 7504055506880001 atas namaChristiani Truly Yahya, yang diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 563/1920/II/03/2003, atas namaTruly Yahya, yang diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan dari Jacky Grinaldy Tiwow

danChristiani Truly Yahya, yang diberi tanda P3;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7504050707110001 atas nama KepalaKeluarga Jacky Grinaldi Tiwow, yang diberi tanda P4;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 46/Padt.P/2019/PN Mar.Bahwa buktibukti surat tersebut berupa foto copy telah bermaterai cukup dantelah pula disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan bukti saksi yang dimuka persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan

PERSADA PRIMA PRATAMA, yangdahulunya beralamat di Tiban Lama No.24, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, sekarang sudah tidak diketahui lagi;TERGUGAT Ill FRANS TIWOW, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, NIK2171031804679008, Alamat Puri Malaka Blok P No. 07, Rt 003/ Rw 009, TibanBaru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;E. TURUT TERGUGAT PT. NANINDAH MUTIARA SHIPYARD, suatu PerseroanTerbatas, Berlamat Di Jalan Brigjend Katamso KmM8, Kawasan IndustryTanjung Uncang, Batam;TURUT TERGUGAT Il.

Penyidik Dit Titdum Bareskrim Polri telah menetapkan Tersangka atasnama FRANS TIWOW dan BAWOLE ROY N berdasarkan gelar perkarayang berdasarkan perkara yang dilakukan pada tanggal 19 Juni 2019dan menyatakan bahwa Letter Of Authority No. 15923/PPP/2015tertanggal 23 September 2015 dinyatakan palsu didukung denganFaktafakta;1) Keterangan dari Dirjen Imigrasi Sdr. ARIEF EKA RIYANTO,AMDIM.S.H.

Adapun rencana tindak lanjut penyidikan adalah:Penyidik akan melakukan koordinasi dengan pihak terkait (Polda diseluruhIndonesia) dengan adanya DPO Tersangka FRANS TIWOW dan BAWOLEROY N;3. Guna kepentingan penyidikan saudara dapat menghubungi penyidik IPDAYUDO DARMAWAN, SE No. HP 082228888046;4.

(iv).Bulk Blacksea Inc (in casu pihak yang diwakili oleh Penggugat), sebagaiPemohon Kasasi / Terbanding / Pelawan semula Tergugat II.MELAWANFrans Tiwow (in casu Tergugat 3), sebagai Termohon Kasasi /Pembanding / Terlawan semula Penggugat;PT. Persada Prima Pratama (in casu Tergugat 1), sebagai TurutTermohon Kasasi / Turut Terbanding / Turut Terlawan semulaTergugat I;PT.

Bahwa kejadian tersebut terjadi daribulan Agustus 2018 sampai dengan November 2018 sehingga Saks dan kru tidakberhasil membawa kapal tersebut berlayar ke Paskistan;Menimbang, bahwa dari surat bukti T.31 berupa Putusan PengadilanNegeri Batam Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Btm, tanggal 21 Desember 2016, yangdiputus secara verstek bahwa Frans Tiwow selaku Tergugat III dalam perkara quotelah menggugat PT.

PALILINGAN, ALEXANDER PONTOH, MAXI ALDRINUKUS, MAYKRI SENAEN dan HEROLD TIWOW ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal69 Ayat (1) Undang undang Nomor 20 Tahun 2003 Tentang Sistem pendidikanNasional ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa STIEN VRIDA PORAYOW, pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan dalam Dakwaan Primair diatas, dengan sengajatanpa hak menggunakan ijasah Nomor 17PB000446 dan / atau sertifikat kompetensiyang terbukti palsu, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan

PALILINGAN, ALEXANDERPONTOH, MAXI ALDRIN UKUS, MAYKRI SENAEN dan HEROLD TIWOW ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 69Ayat (2) undang undang Nomor 20 Tahun 2003 Tentang Sistem PendidikanNasional ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan Penasihat Hukumterdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan

Saksi ALEXANDER PONTOHe Bahwa saksi adalah masyarakat Desa Ratatotok ;e Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan permasalahan pemilihanHukum Tua (Kepala Desa) bersamasama dengan saksi mencalonkandiri ;e Bahwa saksi yang melaporkan terdakwa karena menayakan keabsahanljazah terdakwa di Kantor Wilayah (Kanwil) Depdikbud ;e Bahwa saat itu ada 6 (enam) orang calon Hukum Tua (Kepala Desa)yaitu Max Palilingan, Alexander Pontoh (saksi), Herold Tiwow, MaykriSenaen, Maxi Philip Ukus ;e Bahwa setahu saksi persyaratan

Saksi ALEX JHONI POLI ; Bahwa saksi sebagai Ketua Panitia Pemilihan Hukum Tua (Kepala Desa)peroide tahun 2013 sampai dengan tahun 2018 ;Bahwa tahapan tahapan pemilihan adalah Pendaftaran bulanDesember 2012, Penjaringan 14 (empat belas) hari, penetapan calon ,Laporan kepada Camat, pihak Kabupaten turun untuk mengujikompetensi calon, setelah turun rekomendasi baru diuji kompetensicaloncalon ;11Bahwa setelah tahapan ada 6 Calon yaitu Max Palilingan , AlexanderPontoh , Herold Tiwow, Maykri Senaen, Maxi

Majelis akan mempertimbanganmenggunakan lIjazah yang dalam perkara in casu adalah ljazah paket B milik dariterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dapatdiperoleh suatu fakta bahwa benar pada bulan Desember 2012 di Desa RatatotokSatu Kabupaten Minahasa Tenggara terdapat suatu pemilihan Hukum Tua (KepalaDesa) untuk masa periode tahun 2013 sampai dengan tahun 2018 yang mana dalampemilinan tersebut ada 6 (enam) orang calon yaitu Max Palilingan , AlexanderPontoh , Herold Tiwow