15/Pdt.G/2020/PN Tjp

Tjp antara:Epi Muluk, selaku Direktur Utama PT. Bank Perkreditan Rakyat sesuai denganAnggaran Dasar sebagaimana yang dimuat dalam Akta Pendirian nomor 11tanggal 05 Maret 1997 yang dibuat dihadapan notaris Zamri, SH di Padang dantelah mendapat pengesahan Menteri Kehakiman Republik Indonesia nomor C24.316 HT.01.01.

Balai Gurun, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, Warga Negara Indonesia, selakupemegang Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, dengan Nomor IndukKependudukan (NIK): 1376024408790037;Selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua;Untuk selanjutnya Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersamasama disebut sebagai Para Pihak;Pihak Pertama adalah Penggugat, sedangkan Pihak Kedua adalahPara Tergugat dalam perkara perdata gugatan di Pengadilan Negeri TanjungPati dengan Register Nomor : 15/Pdt.G/2020/PN Tjp

hutangtersebut sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 4 ayat (2), maka PihakPertama bersedia untuk membantu pihak Kedua dalam proses penjualantersebut;Para Pihak dengan ini mengikatkan diri untuk tidak saling mengajukan tuntutanhukum apapun satu sama lain dan memberikan pembebasan (acquit et decharge) satu sama lain dari segala tuntutan hukum terkait dengan kesepakatanperdamaian ini.Pasal 7Bahwa Biaya yang dikeluarkan untuk perkara perdata di Pengadilan NegeriTanjung Pati dengan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Tjp

akan ditanggung oleh PihakPertama;Demikian Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dengan itikad baik dariPihak Pertama dan Pihak Kedua untuk penyelesaian secara damai atassengketa dalam perkara Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Tjp di Pengadilan NegeriTanjung Pati, dan Kesepakatan Perdamaian ini ditandatangani dengan penuhkesadaran dan tanpa paksaan dari pihak manapun di hadapan Mediator;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui

HERY CAHYONO,SH.PUTRI SARTIKA PREMATURA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 15/Padt.G/2020/PN TjpRISMARTA, S.H.Rincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 75.000, Panggilan Rp. 690.000, PNBP/Panggilan Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Jumlah = Rp. 861.000,(Delapan Ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 15/Padt.G/2020/PN Tjp

Kabupaten Lima Puluh Kota, cqDinas Pendidikan Kabupaten Lima Puluh Kota untuk membayar gantikerugian kepada Penggugat sebesar Rp8.311.000.000,00 (delapanmiliar tiga ratus sebelas juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng;Subsider:Sekiranya Majelis Hakim memeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tanjung Patitelan memberikan Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Tjp

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.378.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Bahwa kemudian putusan tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Padang dengan Putusan Nomor 105/PDT/2018/PT PDG., tanggal 17September 2017, dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati, tanggal 8 Mei2018, Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Tjp

Nomor 1059 K/Pdt/2019dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/Akta.K/Pdt/2018/PN Tjp., junctoNomor 12/Pdt.G/2017/PN Tjp., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTanjung Pati, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 24 Oktober 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang

Menyatakan Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Tanjung Patitanggal 8 Mei 2018, Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Tjp., adalah sudah tepatdan benar:4. Dengan mengadili sendiri: Menyatakan pembayaran persekot ganti rugiRp1.000.000,00 pada tanggal 14 Oktober 1981 yang diberikan PanitiaPengadaan Tanah Pembangunan Sekolah, sebagai dasar bentukperbuatan wanprestasi yang belum terealisasikan sampai saat ini;5.

13/Pdt.P/2019/PN Tjp

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah membaca dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Kelas IIpada tanggal 27 Maret 2019, Register Nomor 13/Pdt.P/2019/PN TjP

Bahwa untuk penggantian nama pemohon baik nama keluarga maupun kecildari nama asal FRI CANDRA MULIA menjadi FRI CANDRA MULYA Menurutpasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006,tentang administrasi kependudukan,terlebin dahulu harus mendapat ijin/oenetapan dari hakim pengadilan negeritempat pemohon.Penetapan Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN TjP 1Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepadalbu/Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjung pati agar sudikiranya berkenanmengabulkan permohonan, pemohonan

Bahwa Ayah pemohon bernama Mulyadi dan lbu pemohon bernama AritaKusuma;Penetapan Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN TjP 42. Bahwa Pemohon sudah menyelesaikan Sekolah Menengah Kejuruan Negeri2 Payakumbuh Program Studi Keahlian Teknik Elektronika KompetensiKeahlian Teknik Audio Video pada Tahun 2015;3.

,M.H, Hakim tunggal pada PengadilanPenetapan Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN TjP 6Negeri Tanjung Pati Kelas Il, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dimukasidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan di dampingi olehERDAWATI, Panitera pengganti dan di hadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ERDAWATI ISNANDAR SYAHPUTRA,S.H.,M.H.Biaya Perkara Perdata :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 55.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Penetapan Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN TjP

p> MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan dari Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Tjp

dicabut;

25/Pdt.P/2018/PN Tjp

dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :NURMAITI, lahir di Kapalo Koto Halaban, tanggal 3 Maret 1963, umur 55 tahun,jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Iburumah tangga, agama Islam, alamat Kapalo Koto Halaban,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kotaselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor25/Pen.Pdt.P/2018/PN Tjp

, tanggal 21 Agustus 2018 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Tanjung PatiNomor 25/Pen.Pdt.P/2018/PN Tjp, tanggal 21 Agustus 2018 tentang Penetapanhari sidang ;Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Agustus 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Tanjung Patidibawah register Nomor 25/Pdt.P/2018/PN Tjp telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Januari 2012 oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota telah diberikan Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon dengan Nomor Kutipan Akta Kelahiran AL.5440054099 atas nama ALDI SAPUTRA.

Tjp Bahwa pemohon memperbaiki akte kelahiran ALDI SAPUTRA karena ALDISAPUTRA mau mencari pekerjaan di Pangkalan Kerinci ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah tercantum pula dalamPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Tjp

MENGADILI:

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2018/PN Tjp. tanggal 2 April 2018 ;

- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

ABRAR, S.H,M.JAMHURI,SH keseluruhannya adalah advocat yangberalamat di JalanNegara Km 6 Tanjung Pati Nagari Koto tuo Kecamatan Harau Kabupaten LimaPuluh Kota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor 03/ Pid.SusAnak /2018 / PN Tjp. tanggal 19 Maret 2018 (Pasal 55ayat 1 UU 11 tahun 2012);Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orang tua / Wali / orangtua Asuh(Pasal 23 ayat 1 UU 11 tahun 2012);PengadilanTinggitersebut;Telahmembaca;1.

Berkasperkarabeserta salinanresmi putusan PengadilanNegeri TajungPatitanggal 2 April 2018 Nomor3/Pid.Sus.Anak/2018/PN Tjp;2. Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang,bahwaAnakdalamperkarainitelahdiajukankepersidanganolehPenuntutUmumberdasarkan Surat Dakwaansebagaiberikut:KesatuBahwa ia Anak Galang Pratama Putra Pgl.

Menetapkan agar anak jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu) rupiah.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri TanjungPatitelan menjatuhkan putusan Nomor3/Pid.SusAnak/2018/PN Tjp, tanggal 2 April 2018, yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Anak GALANG PRATAMA PUTRApgl.

Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta permintaan banding Nomor1/Akta.Pid/2018/PN Tjp, yang dibuat oleh Evikson, S.H., Panitera PengadilanNegeri Tanjung Pati bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan Banding tanggal 6 April 2018 terhadap Putusan Pengadilan NegeriTanjung Pati tanggal 2 April 2018 Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2018/PN Tjp. dan Aktapermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Anak pada tanggal 9April

Anak yang masih bersifat labil dan berniat melanjutkan pendidikannyademi masa depannya ;Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum Pengadilan Tingkatpertama sudah benar dan tepat maka diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Sumatera Barat dalam memutusperkara ini dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, HakimTingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri TanjungPatiNomor 3/Pid.Sus.Anak/2018/PN Tjp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan dari Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Tjp dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 1.931.000,- (satu juta sembilan

7/Pdt.G/2019/PN Tjp

sebagai Tergugat IINadhira Anwar Dt.Bosa Nan Putih, jenis kelamin lakilaki, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, suku Piliang, alamatBukit Gadang Jorong Parak Baru Kenagarian Taram KecamatanHarau Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugat tanggal22 April 2019 yang diterima dan didaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pati pada tanggal 22 April 2019 di bawah register Nomor7/Pdt.G/2019/PN Tjp

tentangpencabutan perkara ini dan oleh karena tidak bertentangan dengan hukumyang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugatcukup beralasan hukum dan oleh karenanya pencabutan gugatan tersebutpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan initelah dikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriTanjung Pati untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam registerperkara perdata yang sedang berjalan di bawah Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Tjp

Menyatakan bahwa perkara Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Tjp dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pati untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdatayang sedang berjalan;4.

Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Tjp

Tjp. tanggal 12 Juli 2017,Memori Banding tertanggal 7 Agustus 2017 dan Kontra Memori Bandingtertanggal 31 Agustus 2017 serta suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13Desember 2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Pati pada tanggal 22 Desember 2016 dalam Register Nomor8/Pdt.G/2016/PN.Tjp telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengandalildalil gugatan yang pada pokoknya

Advokat yangberalamat di Jorong Lubuak Batingkok Kenagarian Lubuak BatingkokKecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota berdasarkan Surat Kuasatertanggal 12 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Pati pada tanggal 25 Januari 2017 dengan Nomor :01/SK/Pdt/2017/PN Tip.Menimbang,bahwa berdasarkan Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor : 8/Pdt.G/2017/PN Tjp. menunjuk Sdr.

Tjp., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menngabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian ;2. Menyatakan tanah objek perkara a quo adalah sah tanah milikPenggugat ;3. Menyatakan tindakan para tergugat menguasai, menggarap, danmengolah objek perkara aquo tanpa seizin dan / atau persetujuanpenggugat sehingga menghilangkan hak dari penggugat untukmenguasai, memanfaatkan serta menggarap objek perkara aquo adalahtindakan tanoa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa menurut Akta Pernyataan permohonan bandingtanggal 24 Juli 2017 Akta Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Tjp, yang ditanda tanganioleh Kuasa Pihak Para Pembanding/Semula Para Tergugat dan PaniteraPengadilan Negeri Tanjung Pati yang menerangkan bahwa pihak ParaPembanding / Semula Para Tergugat mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Tjp., dan pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Kuasa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor8/Pdt.G/2016/PN Tjp., tanggal 12 Juli 2017 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tajung Pati Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Tjp tanggal 28 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejaktanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 186/PID.SUS/2020/PT PDGTerdakwa = dipersidangan didampingi oleh Irwandi, S.H.Advokat/Pengacara dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri TanjungPati, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 48/Pen.Pid/2020/PN Tjp. tanggal 9 Juni 2020;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca:1.

Berkas perkara beserta putusan resmi Pengadilan Negeri Tanjung PatiNomor 48/Pid.Sus/2020/PN Tjp tanggal 28 Juli 2020;3. Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg. Perk: PDM07/PYKBH/2.Euh.2/04/2020 tanggal 29 Mei 2020 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Ade Eka Saputra pgl.

Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, Supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, 00(lima ribu) rupiah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri TanjungPati yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pidana Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Tjp. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ade Eka Saputra pgl.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tajung PatiNomor 48/Pid.Sus/2020/PN Tjp tanggal 28 Juli 2020 tersebut, RichardKristian, S.H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tajung Pati Nomor48/Pid.Sus/2020/PN Tjp tanggal 28 Juli 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan denganmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Tjp, tanggal 7 September 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;<

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padangsejak tanggal 10 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 8 Desember2021;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 219/PID.SUS/2021/PT PDGTerdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangditunjuk oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pati berdasarkanPenetapan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Tjp yaitu Sdr. Irwandi, S.H.

Berkas perkara beserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri TanjungPati tanggal 7 September 2021, Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Tjp dansuratsurat lain yang bersangkutan;Membaca, surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPayakumbuh Cabang Suliki tanggal 10 Juni 2021 NOMOR. REG.PERKARA : PDM04/PYKBH.2 / Euh.2/06/2021 yang berbunyi sebagaiberikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa AGUNG SAPUTRA Pgl.

AGUNG ALIASDATUAK POTO BIN SYAFRIL jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, Supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu) rupiah.Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 7September 2021 Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Tjp, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Agung Saputra Pgl.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor22/Akta.Pid./2021/PN Tjp yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TanjungPati ternyata bahwa pada tanggal 10 September 2021 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri TanjungPati tanggal 7 September 2021 Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Tjp danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor67/Pid.Sus/2021/PN Tjp, tanggal 7 September 2021 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HP merek Samsung lipat warna putih;1 (satu) buah kaleng permen Foxs warna orange;1 (satu) buah deodorant merek Rexona warna silver yang di dalamnyaterdapat kaca pirex dan 9 (sembilan) buah pipet plastik;1 (satu) buah bong dari botol yakult yang berisi air;1 (satu) buah HP Android merek Xiomi warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor74/Pid.Sus/2019/PN Tjp

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 186/PID.SUS/ 2019/PT.PDG, tanggal 7 November 2019, yang amar selengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor74/Pid.Sus/2019/PN Tjp, tanggal 26 September 2019, yang dimintakanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa EASY LOLIKA panggilan EASY tidak terbuktisecara

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 8/Akta K Pid/2019/PN Tjp,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Pati yangmenerangkan bahwa pada tanggal 2 Desember 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Payakumbuh mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 11 Desember 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh yang diterima

pernahdijatuhi pidana dalam perkara Narkotika.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, danternyata pula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang maka permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa demikian putusan Pengadilan Tinggi PadangNomor 186/PID.SUS/2019/PT.PDG, tanggal 7 November 2019 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor74/Pid.Sus/2019/PN Tjp

Sus/202074/Pid.Sus/2019/PN Tjp, tanggal 26 September 2019, mengenailamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa menjadipidana penjara selama 2 (dua) tahun; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 28 April 2020 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

BankPembangunan Daerah Sumatera Selatan Cabang Tanjungpandan dengan No. 1199/TJP/S/B/2011, tentang Penyelesaian Pinjaman dengan total tagihan sebesar Rp.328.909.118, (tiga ratus dua puluh delapan juta sembilan ratus sembilan ribu seratusdelapan belas rupiah) ;7 a, Bahwa Pemohon selalu melakukan pembayaran cicilan atas kreditnyakepada PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan Cabang Tanjungpandan sejaktahun 2008 ;b. Dan setelah adanya surat dari PT.

Bank Pembangunan Daerah Sumatera SelatanCabang Tanjungpandan adalah sebesar Rp. 464.405.000, (empat ratus enam puluhempat juta empat ratus lima ribu rupiah) ;8 Bahwa Pemohon terkejut karena tibatiba pada Koran Harian POS BELITUNG tanggal26 Februari 2012 terdapat PENGUMUMAN LELANG PERTAMA EKSEKUSI HAKTANGGUNGAN dengan Nomor : 271/TJP/5/B/2012 terhadap objek Hak TanggunganCV. YEYE MANDIRI (Direktur, Nt.

/5/R/2012tertanggal 27 Pebruari 2012 mengenai Pemberitahuan LelangEksekusi Hak Tanggungan, yang sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P11.a ;Fotocopy Koran Harian Pos Belitung tanggal 27 Pebruari 2012yang terdapat Pengumuman Lelang Pertama Eksekusi HakTanggungan dengan Nomor : 271/TJP/5/B/2012 terhadapObjek Hak Tanggungan CV.

YEYE MANDIRI , yang sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P11.b ;Fotocopy Koran Harian Pos Belitung tanggal 13 Maret 2012yang terdapat Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi HakTanggungan dengan Nomor : 359/TJP/5/B/2012, terhadapObjek Hak Tanggungan CV. YEYE MANDIRI, yang sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P11.c ;Fotocopy Surat Bank Sumsel Babel kepada Ny. TUPONNomor : 282/TJP/5/R/2012 tertanggal 27 Pebruari 2012,mengenai pemberitahuan kepada Ny.

Nomor : 284/TJP/5/R/2012 tertanggal 27 Pebruari 2012, mengenai Pemberitahuankepada Ahli Waris Bapak PARMUHUNAN SIREGAR bahwatanah dan bangunannya akan dilelang dan diminta untuk segeramengosongkan rumahnya, yang sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P14;e Fotocopy Surat Bank Sumsel Babel kepada Bapak SAJILINNomor : 285/TJP/5//2012 tertanggal 27 Pebruari 2012,mengenai Pemberitahuan kepada Bapak SAJILIN bahwa tanahdan bangunannya akan dilelalng dan diminta untuk segeramengosongkan rumahnya, yang

Kakang TJP atas barang 2000 lembar Phonska dan 500 lembar Phonska trs, seharga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).
1 (satu) lembar asli memo CV. Terus Jaya Putra tertanggal 13 oktober 2018.
1 (satu) lembar asli memo CV.Terus Jaya Putra, tanpa tanggal.

2 (dua) lembar Foto Copy keputusan Menteri Pertanian RI Nomor: 036/OL/Kpts/SR.320/B/01/2016, tertanggal 21 Januari 2016 tentang pemberian nomor pendaftaran ulang pupuk an-organik dengan nama dagang TJP yang terdaftar Nomor: G1255/DEPTAN-PPI/VII/2010 kepada CV.Terus Jaya Putra alamat Kp.Cisaladah, RT.2, RW.10, Gunung Masigit, Cipatat Kabupaten Bandung Barat jenis pupuk makro majemuk NP (Padat butiran) warna merah dan biru ukuran kemasan 25Kg dan 50 kg bahan kemasan karung plastik kandungan

BDG TJP Pembenah Tanah Butiran. Tepung SOIL Pembenah y Terdapat tulisan SP. 36# x# & Terdapat Gambar KerbauZ = Komposisi :s Samrat Ns > P205 Sistrat 2% =1.18% P205 Total = 169 %ee nangwk > KTK = 80.11% > PH =6.2%>. > Kadar Air = 3.90% Nomor Pendaftaran01.01.2015.302 IsiNetto : 50 Kg Produksi CV. Terus Jaya Putra Indonesia Untuk Pupuk PHONSKA. 151515, Keterangan pada Label kemasan antaralain : Pembenah Tanah.

Raya Padalarang No. 463K, HP/WA O81 2222 91963, email : sopianredy@gmail.com, kepada Bp.KAKANG TJP, atas barang 2.000 lembar PHONSKA dan 500 lembarPHONSKA trs, seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah); 1 (Satu) lembar asli Memo CV. Terus Jaya Putra, tertanggal 13 Oktober2018; 1 (Satu) lembar asli Memo CV. Terus Jaya Putra, tanpa tanggal; 2 (dua) lembar foto copy Keputusan Menteri Pertanian R.I.

Nomor :036/OL/Kpts/SR.320/B/01/2016, tertanggal 21 Januari 2016, tentangPemberian Nomor Pendaftaran Ulang Pupuk ANORGANIK dengannama dagang TJP. Yang terdaftar Nomor : G1255/DEPTANPPI/VII/2010kepada CV. TERUS JAYA PUTRA, alamat Kp.

BDGPhonska. 1 (Satu) lembar Copy / tindasan nota dari MJP Mulia Jaya Plastik, sediakarung plastik berbagai ukuran, inner,bagor,rapia,terpal,menerima sblonkarung (print mesin) yang beralamat Jalan Raya Padalarang Nomor 463K HpMWA 081222291963 email; sopianredy@gmail.com kepada Bpk.Kakang TJP atas barang 2000 lembar Phonska dan 500 lembar Phonskatrs, seharga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah). 1 (Satu) lembar asli memo CV.

BDGK HpMWA 081222291963 email; sopianredy@gmail.com kepada Bpk.Kakang TJP atas barang 2000 lembar Phonska dan 500 lembar Phonskatrs, seharga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah). 1 (Satu) lembar asli memo CV.

mengadili:

1. menerima permintaan banding dari jaksa penuntut umum tersebut

2. mengubah putusan pengadilan negeri tanjung pati, tanggal 23 mei 2014 nomor 16/pid.b/2014/PN Tjp yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

- menyatakan terdakwa M.

Akta Permintaan Banding Nomor 08/Akta.Pid/2014/PN Tjp tanggal 28 Mei 2014yang dibuat olen Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang menyatakanbahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 16/PID.B/2014/PN Tjp, tanggal 23 Mei2014 dan Akta Permintaan Banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 5 Juni 2014;3.

(Seriburupiah);Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa danmempelajari serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi Purtusan Pengadilan Negeri tanjung Pati, tanggal 23 mei 2014 Nomor16/Pid.B/2014/PN Tjp

keluarganya untukmengganti kerusakan sepeda motor milik korban oleh karenanya amar PutusanPengadilan negeri Tanjung Pati, tanggal 23 Mei 2014 Nomor 16/PID.B/2014/PN Tjptersebut harus di ubah sepanjang mengenai penjatuhan hukum bagi Terdakwa danjuga mengenai pidana denda harus dijatunkan kepada Terdakwa berdasarkan pasal310 ayat 3 dan ayat 4 Undangundang Nomor : 22 Tahun 2009;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Putusan PengadilanTanjung pati, tanggal 23 Mei 2014, Nomor 16/PID.B/2014/PN Tjp

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati, tanggal 23 Mei 2014 Nomor16/PID.B/2014/PN Tjp yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenaipidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa sehingga amar lengkapnya berbunyisebagai berikut: Menyatakan Terdakwa M.

Dalam kaum Dt.Sinaro Mudo saat ini yang menjabat Mamak KepalaWaris adalah Tergugat A.3 sesuai dengan Surat PernyataanKesepakatan Kaum Dt.Sinaro Mudo tanggal 10 Mei 1998 dan telahdiputus dan dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Tanjung Patidalam perkara perdata Nomor 05/Pdt.G/1998/PN TjP yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dan Putusan Pengadilan NegeriTanjung Pati Nomor 4/Pdt.G/2014/PN TjP, dan Pengadilan TinggiPadang Nomor 1/PDT/G/2015/PT PDG, sehingga Penggugat tidakberhak mengatas namakan

tanggal 2 September 2015, tentang provisi tersebut;Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor3/Pdt.G/2015/PN Tjp tanggal 2 September 2015 tentang eksepsi tersebut ;Dalam pokok perkara: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 3/PDT.G/2015/PN Tjp tanggal 2 September 2015, yang dimohonkan bandingtersebut;Dengan mengadili sendiri:1.

dan surat bukti tersebut telah dipertimbangkan olehmajelis hakim dalam perkara Perdata Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Tjp danHalaman 31 dari 63 hal.Put.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang dalampertimbangan hukumnya telah menyamaratakan antara PerkaraPerdata 3/Pdt.G/2015/PN Tjp tanggal 2 September 2015 denganPerkara Perdata Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Tjp tanggal 28 Oktober2014. Padahal antara perkara a quo dengan Perkara Perdata Nomor4/Pdt.G/2014/PN Tjp secara formil maupun materil sangat jauhberbeda, baik mengenai subjek dan objek perkara maupun mengenaibukti surat maupun saksisaksi yang dihadirkan dalam persidanganperkara a quo;2.

Oleh karena itu, maka Putusan Perdata Nomor4/Pdt.G/2014/PN Tjp dan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor1/PDT/2015/PT PDG belum dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara a quo. Hal ini telah dipertimbangkan pula secara cermat danseksama oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pati denganmenyatakan Surat Bukti T.A.T.II.6a berupa Putusan Perkara PerdataNomor 4/Pdt.G/2014/PN Tjp dan Surat Bukti T.A.II.6b berupaHalaman 32 dari 63 hal.Put.

MENGADILI:1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN TjP tanggal 15 Oktober 2018 yang dimintakan banding; 3.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);

Berkas perkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri TanjungPati Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN TJP tanggal 15 Oktober 2018;3. Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan berdasarkansurat Dakwaan Penuntut Umum kepada terdakwa tertanggal 17 Mei 2018 Nomor.Reg.Perk: PDM 40/PYKBH/Euh.1/05/2018 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa IDRIS,SH PGL.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pati telahmenjatuhkan putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN TjP tanggal 15 Oktober 2018yang amarnya berbunyi sebagai berikut :I Menyatakan Terdakwa IDRIS, S.H Panggilan Si Id Telah TerbuktiSecara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hakmemiliki, menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;2, Menjatuhkan Pidana Terhadap

bola kaki warna merah;1 (satu) buah kantong plastic warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 153/PID.SUS/2018/PT PDGTe Membebankan Kepada Terdakwa Untuk Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Nomor 8/Akta.Pid./2018/PN TjPtanggal 18 Oktober 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Patimenyatakan Penuntut Umum banding terhadap putusan Pengadilan Negeri TanjungPati Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN TjP

Majelis Hakim Tingkat Pertama danpertimbangan tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaipertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama tersebut telah memenuhi rasa keadilan masyarakat, untuk itu memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum dari Majelis Hakim TingkatPertama telah baik dan benar, maka putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor52/Pid.Sus/2018/PN Tjp

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor52/Pid.Sus/2018/PN TjP tanggal 15 Oktober 2018 yang dimintakanbanding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp 5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang, pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018, oleh kamiSyamsul Bahri, S.H. M.H,.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Gugatan Penggugat kabur;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tanjung Pati telahmemberikan Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Tjp tanggal 19 Juli 2018,dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan objek perkara berupa sebidang tanah seluas 840 m?

Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.652.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiPadang dengan Putusan Nomor 132/PDT/2018/PT PDG tanggal 29 Oktober2018 dengan amar sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 19 Juli2018 Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Tjp

K/PDT/2018/PN Tjp Dalam Perkara Nomor13/Pdt.G/2017/PN Tjp yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TanjungPati, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 22 November 2018;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat I, Il pada tanggal 23 November 2018, namunPara Termohon Kasasi/Tergugat , Il/Pembanding dan Turut Terbandingtidak mengajukan jawaban memori kasasi

Nomor 1067 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JON NEKA dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 132/PDT/2018/PT PDG tanggal29 Oktober 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri TanjungPati Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Tjp tanggal 19 Juli 2018 serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimanayang akan disebutkan di bawah

tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JON NEKAtersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 132/PDT/2018/PT PDG tanggal 29 Oktober 2018 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Tanjung Pati Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Tjp

M E N G A D I L I:

- Menerimapermintaan banding dari Penuntut Umum;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Tjp.,tanggal23 Novemberr 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

• Menyatakan TerdakwaSalim Pgl.

Pol Ba 3634 FvDikembalikan kepada saksi Awiskarni4. 1 (satu) Unit Handphone Android Merk Vivo Warna BiruDirampas untuk negaraMenetapkan agar terdakwa SALIM Pgl SALIM Bin SAFRI membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu) rupiahMenimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana tersebutPengadilan Negeri Tanjung Pati telah menjatuhkan putusan Nomor107/Pid.SUS/ 2021/PN Tjp., tanggal 23 November 2021 yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI:1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntun Umum padatanggal 29 November 2021 telah mengajukan permohonan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Tanjung Pati, sebagaimana tertuang dalam AktaPermohonan Banding Nomor 28/Akta.Pid./2021/PN Tjp., dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwapada tanggal 30 November 2021 berdasarkan Relaas PemberitahuanPermohonan

Banding Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Tjp;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Bandingpada Pengadilan Tinggi Padang;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara pidana Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Tjp tanggal 23 November 2021 yang dimintakan banding dikirim kePengadilan Tinggi Padang, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa diberikesempatan mempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Pati sebagaimana Relaas Pemberitahuan mempelajari berkas(Inzage) masingmasing pada

Umum ternyata tidak mengajukan Memori Banding sehinggaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 291/PID.SUS/2021/PT PDGtidak diketahui apa yang dimintakan Penuntut Umum dalam mengajukanbanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan mencermati dengan saksama berkas perkara secara keseluruhan meliputiSurat Dakwaan, Berita Acara Persidangan, suratsurat dan barang bukti besertaSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 107/Pid.Sus/2021/ PN Tjp

tindak pidana yang didakwakan, oleh karena itu Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum dan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama yang menyatakan terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketigaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keselurunhan uraian pertimbangantersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Tjp

29/Pdt.P/2019/PN Tjp

Tanjung Pati yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :Nama : Maisyarah;Tempat/Tanggal Lahir : Batusangkar, 22 Maret 1998;Pekerjaan : Mahasiswa;Alamat : Jorong Balai Tinggi, Kenagarian Gurun,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota;Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung PatiNomor 29/Pdt.P/2019/PN Tjp

. tanggal 09 Desember 2019 tentang PenetapanHakim Tunggal yang mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tanjung PatiNomor 09/Pdt.P/2019/PN Tjp. tanggal 09 September 2019 tentang Penetapanhari sidang;Telah membaca berkas permohonan serta Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Desember 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri TanjungPati dibawah register Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Tjp telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari pasangan suami isteri Masrizaldan Zurtini yang lahir pada tanggal 22 Maret 1998, yang waktu itu diberinama MAISYARAH sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No. 1307LT290920140004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota.e Bahwa nama tersebut Pemohon pergunakan pada Kartu Tanda PendudukNIK

Penetapan Nomor 29 /Pdt.P/2019/PN Tjp Bahwa dari hasil pernikahan tersebut saksi dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama Fernando Riza Pratama, Frian DoniMartin, Maisyarah, dan Noerhaliza ; Bahwa nama Pemohon dalam Akte Kelahiran, Kartu Keluarga dan KTPadalah MAISYARAH; Bahwa saksi tahu) Pemohon mengajukan permohonan untuk,penambahan nama Pemohon dari MAISYARAH menjadi MAISYARAHMARTIN yang tujuannya untuk melanjutkan sekolah ke Jerman ; Bahwa Pemohon yang semula bernama MAISYARAH

Penetapan Nomor 29 /Pdt.P/2019/PN Tjp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Tjp, dicabut;-
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pati untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Tjp dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;
4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini

10/Pdt.G/2018/PN Tjp

Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Tjp29Setelah membaca dan mempelajari Surat gugatan para Penggugattanggal gugatannya tertanggal 21 Mei 2018, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 21 Mei 2018 di bawah registerNomor 10/Pdt.G/20186/PN Tjp. 11 Januari 2018 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Patitertanggal 22 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Setelah mendengar Permohonan dari Kuasa para Penggugat padapersidangan pada

Menyatakan bahwa perkara Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Tjp, dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Patiuntuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor 10/Pdt.G/2018/PNTjp dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Tjp294.

Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Tjp