Pustaka 08/PA/07,41/MA/93,SNI 0138201995Kesimpulan : Sampel Sosis Ayam madu tersebut diatas TMS (Tidak MemenuhiSyarat) Mutu (Kadar Protein) dan TMS Label (tanpa Nomor Registrasi).

Pustaka 08/PA/07,41/MA/93,SNI 0138201995Kesimpulan : Sampel Sosis Ayam madu tersebut diatas TMS (TidakMemenuhi Syarat) Mutu (Kadar Protein) dan TMS Label (tanpa Nomor Registrasi).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 142Jo Pasal 91 ayat (1) UU RI No. 18 tahun 2012 tentang Pangan.SUBSIDAIR :Pertama : Bahwa ia Terdakwa HENGKI Als AHIT Anak Dari MASUDI selaku pelaku usahapada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

Pustaka 08/PA/07,41/MA/93,SNI 0138201995Kesimpulan : Sampel Sosis Ayam madu tersebut diatas TMS (TidakMemenuhi Syarat) Mutu (Kadar Protein) dan TMS Label (tanpa Nomor Registrasi) Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62ayat (1) jo pasal 8 ayat (1) huruf a UU RI No. 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKedua : Bahwa ia Terdakwa HENGKI Als AHIT Anak Dari MASUDI pada hari Sabtutanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya

Pustaka 08/PA/07,41/MA/93,SNI 0138201995Kesimpulan : Sampel Sosis Ayam madu tersebut diatas TMS (Tidak MemenuhiSyarat) Mutu (Kadar Protein) dan TMS Label (tanpa Nomor Registrasi) .

H.M. 02.342. 5.886.692.000,00 TMS TMS TMS GugGraha Yamin, SH 869.1 urGg. Lurah 113.000Medan2 PT Moko Komplek 01.747. 5.801.202.000,00 TMS TMS TMS GugMesjid No. 627.6 ur109B 118.000Tarutung3 PT Prima Komplek Villa 01.651. 6.009.100.000,00 TMS TMS TMS GugMandiri Satria Mutiara IC 980.3 urPerkasa Medan 122.0004 PT Inti Jl.

Prof. 02.342. 5.886.692.000,00 TMS TMS TMS GugurGraha H.M. Yamin, 869.1SH Gg. 113.000LurahMedan2 PT Moko Komplek 01.747. 5.801.202.000,00 TMS TMS TMS GugurMesjid No. 627.6109B 118.000Tarutung3 PT Prima Komplek 01.651. 6.009.100.000,00 TMS TMS TMS GugurMandiri Satria Villa Mutiara 980.3Perkasa IC Medan 122.0004 PT Inti Jl.

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013, KPU Kota Banjarmasin tanpasepengetahuan Penggugat melayangkan surat kepada KPU Pusatdengan Nomor Surat 538/KPUBjm022.436069/VIII/2013, denganperihal Memohon Penjelasan Penetapan Daftar Calon Sementara ( DCS) DPRD Kota Banjarmasin, dan Pada tanggal 16 Agustus 2013 KPU RImelalui suratnya Nomor : 5/79/KPU/VIII/2013 memberikan petunjukkepada KPU Kota Banjarmasin untuk menyatakan bahwa PENGGUGATdinyatakan Tidak Memenuhi Syarat ( TMS ), dan pada tanggal 17Agustus 2013 yang

Putusan Nomor 533 K/TUN/2013PKB, yang pada pokoknya menyampaikan bahwa PENGGUGATdinyatakan Tidak Memenuhi Syarat (TMS) sebagai calon Anggota DPRDKota Banjarmasin;4. Bahwa adapun alasan yang di gunakan oleh TERGUGAT ~ untukmenyatakan PENGGUGAT tidak memenuhi syarat adalah surat KPUPusat Nomor : 5/79/KPU/VIII/2013 pada point (2 ) yang kami kutipsebagai berikut :2. Ketentuan Pasal 5 ayat (8) PKPU Nomor 7 Tahun 2013 Jo.

Nomor026/Kpts/KPUBJM022.436069/2013 tanggal 22 Agustus 2013 tentangPenetapan Daftar Calon Tetap (DCT) Anggota DPRD Kota BanjarmasinPemilu Tahun 2014 yang isinya mencoret Penggugat dari Daftar CalonAnggota DPRD Kota Banjarmasin Pemilu Tahun 2014 ;D.Penjelasan tersebut pada angka 2 yang menjelaskan bahwa calon yangbersangkutan telah menjalani proses adaptasi kemasyarakatsekurangkurangnya 5 (lima) tahun setelah menjalani Pidana, Maka KPUKota Banjarmasin agar memberi status Tidak Memenuhi Ssyarat (TMS

Bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7 Penggugat telah dinyatakan TidakMemenuhi Syarat (TMS) sebagai bakal calon anggota DPRD KotaBanjarmasin;3.

Putusan Nomor 533 K/TUN/2013Pemohon Kasasi dinyatakan Tidak Memenuhi Syarat (TMS) sebagai calonAnggota DPRD Kota Banjarmasin, karena adanya masukan dan tanggapan darimasyarakatbahwa Pemohon Kasasi adalah Mantan Narapidana, namun dilainpihak Termohon Kasasi meloloskan Calon Anggota DPRD kota Banjarmasindari Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia (PKPI) atas namaRODIANSYAHRULLAH RIDA SAPUTRA, S.Sos dengan status yang samasebagaimantan Narapidana diloloskan dalam DCS dan DCTdengan alasankarena tidak

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Pengumuman Nomor810/159/402.201/2019 tentang Peserta Yang Dinyatakan TidakMemenuhi Syarat (TMS) Seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil PemerintahKabupaten Madiun Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2019 yangditandatangani oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Madiun atas namaBupati Madiun, knusus nomor urut 1 (satu) Nomor Tes 65221230000992,atas nama Wahyuning Dewi Safitri, Jabatan Guru Penjaskes AbhliPertama;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Pengumuman Nomor810/159/402.201/2019 tentang Peserta Yang Dinyatakan TidakMemenuhi Syarat (TMS) Seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil PemerintahKabupaten Madiun Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2019 yangditandatangani oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Madiun atas namaBupati Madiun khusus nomor urut 1 (satu) Nomor Tes 65221230000992,atas nama Wahyuning Dewi Safitri, Jabatan Guru Penjaskes AbhliPertama;4.

dengan nomor Resi : 75600-11/2018/8042656 tanggal 15-08-2018; 1 (satu) lembar resi pembayaran dari kantor pos dengan nomor Resi : 75600-11/2018/806806 tanggal 14-09-2018; 1 (satu) lembar pembayaran angsuran melalui BRI LINK dengan nomor transkasi : 1810110002400 tanggal 11 Oktober 2018; 1 (satu) lembar bukti pembayaran dari Indomaret tanggal 03 September 2018; 1 (satu) lembar bukti pembayaran dari Indomaret tanggal 03 Oktober 2018; 1 (satu) copy lembar Faktur sementara No. 010/TMS

TMS; 3 (tiga) lembar perjanjian dan kesepakatan bersama tanggal 01 Oktober 2018 antara HAMZAH dengan Sdr.

Pol KT-1112-RS Noka : MHKS4DB3JJJ028250 Nosin : 1KRA458525 ; 1 (satu) lembar faktur sementara No. 033/TMS/SGT/VIII/2018 tanggal 30 Juli 2018; Dikembalikan kepada ERLIANSYAH; 1 (satu) unit Daehatsu xenia 1.3 X M/T tahun 2018 warna scarlet red metalik DSO No.

Pol KT-1083-RH Noka : MHKV5EA1JJK044426 Nosin : 1NRF443742; 1 (satu) lembar faktur sementara No. 033/TMS/SGT/IX/2018 tanggal 29 September 2018; Dikembalikan kepada SEPTIA VERA NALA; 1 (satu) unit kendaraan Daehatsu Great New Xenia R .A.T 1.3 warna white DSO No. Rangka : MHKP5EB2JJK005663, No. Mesin : 1NRF440989 No. Pol. KT-1305-RS; Dikembalikan kepada HAMZAH Bin MUSLIMIN; 1 (satu) unit Daehatsu Xenia 1.3 X M/T warna putih No.

TMS; 3 (tiga) lembar perjanjian dan kesepakatan bersama tanggal 01 Oktober2018 antara HAMZAH dengan Sadr.

TMS dan dari finance atau leasing yang melakukanpembayaran para konsumen;Halaman 9 dari 65 Putusan Nomor 7Pid.B/2019/PN.

TMS yang dilakukandengan cara pengolahan data dan observasi yang dilakukan di lapanganHalaman 10 dari 65 Putusan Nomor 7Pid.B/2019/PN.

TMS;3 (tiga) lembar perjanjian dan kesepakatan bersama tanggal 01Oktober 2018 antara HAMZAH dengan Sdr.

Metanol syarat: Maksimal: 0,1 % kadar Etanol, Hasil: 61,89%dan kesimpulan Hasil Pengujian tidak memenuhi syarat (TMS)sesual dengan Surat Keterangan Pengujian No.PM.04.05.942.1.19.PNBP.02 tanggal 23 Januari 2019;1 (Satu) botol minuman keras merk Big Bos Whisky ukuran 250 mlyakni PK. Etanol syarat : Gol: A>1%5%, Hasil: 3,51 % sedangkanPK.

Metanol syarat: Maksimal: 0,1 % kadar Etanol, Hasil: 149,86%dan kesimpulan Hasil Pengujian tidak memenuhi syarat (TMS)sesuai dengan Surat Keterangan Pengujian No.PM.04.05.942.1.19.PNBP.05 tanggal 23 Januari 2019;1 (Satu) botol minuman keras merk Mansion House Whisky ukuran250 ml yakni PK. Etanol syarat : Gol: B>5%20%, Hasil: 14,91%sedangkan PK.

Metanol syarat: Maksimal: 0,1 % kadar Etanol, Hasil:0,20% dan kesimpulan Hasil Pengujian tidak memenuhi syarat(TMS) sesuai dengan Surat Keterangan Pengujian No.PM.04.05.942.1.19.PNBP.03 tanggal 23 Januari 2019;1 (Satu) botol minuman keras merk Mansion House Whisky Dry Ginukuran 350 ml yakni PK. Etanol syarat : Gol: B>5%20%, Hasil:8,19% sedangkan PK.

Metanol syarat: Maksimal: 0,1 % kadarEtanol, Hasil: 69,35% dan kesimpulan Hasil Pengujian tidakmemenuhi syarat (TMS) sesuai dengan Surat Keterangan PengujianNo. PM.04.05.942.1.19.PNBP.06 tanggal 23 Januari 2019;1 (Satu) botol minuman keras merk Mansion House Vodka ukuran250 ml yakni PK. Etanol syarat : Gol: B>5%20%, Hasil: 8,49%sedangkan PK.

Etanol syarat : Gol: B>5%20%, Hasil: 8,49% sedangkan PK.Metanol syarat: Maksimal: 0,1 % kadar Etanol, Hasil: 72,91% dankesimpulan Hasil Pengujian tidak memenuhi syarat (TMS) sesuai denganSurat Keterangan Pengujian No.

Menyatakan Barang Bukti berupa : NO NAMA BARANG Pabrik Jumlah Harga Total KetCollagen Day n 251 35 PCS KOS TMSNight Cream ,000 875,000Temulawak Night 252 10 PCS KOS TMSCream ,000 250,000Temulawak Day n 253 25 PCS KOS TMSNight Cream ,000 625,000Collagen Vitamin 254 22 PCS KOS TMSE Night Cream ,000 550,000Krim Spesial UV 105 a 31 PCS KOS TMSWhitening ,000 310,000136 Phi Kang Suang 4PCS OT TMS,000 52,000Fluocionide 87 7 94 PCS KOS TMSCream (hijau) ,000 752,000Make UP Pocket 258 2PCS KOS TMS(Buku) ,000

50,000Temulawak 25 KOS TMS9 a 10 PCSBeauty Whitening ,000 250,000Maybelline 20 KOS TMS10 18 PCSMascara ,000 360,00015 KOS TMS11 Aneka Mascara 3 PCS,000 45,000a 15 KOS TMS12 Aneka Lipstick 7 PCS,000 105,00013 Citra Day n Night 78 PCS 15 KOS TMS Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Kph 1,170,00Cream ,000 010 KOS TMS14 Ling Zhie 56 PCS,000 560,00015 KOS TMS15 Super DR Gold 1PCS,000 15,000Sin Jum Day 10 KOS TMS16 18 PCSCream ,000 180,000Fair n Lovely 15 KOS TMS17 a 10 PCSMultivitamin

NAMA BARANG Pabrik Jumlah Harga Total KetCollagen Day n 251 35 PCS KOS TMSNight Cream ,000 875,000Temulawak Night 252 10 PCS KOS TMSCream ,000 250,000Temulawak Day n 253 25 PCS KOS TMSNight Cream ,000 625,000Collagen Vitamin E 254 22 PCS KOS TMSNight Cream ,000 550,000Krim Spesial UV 105 ee 31 PCS KOS TMSWhitening ,000 310,000 Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Kph 136 Phi Kang Suang 4 PCS OT TMS,000 52,000Fluocionide Cream 87 7 94 PCS KOS TMS(hijau) ,000 752,000Make UP Pocket 258

2 PCS KOS TMS(Buku) ,000 50,000Temulawak Beauty 25 KOS TMS9 a 10 PCSWhitening ,000 250,000Maybelline 20 KOS TMS10 18 PCSMascara ,000 360,00015 KOS TMS11 Aneka Mascara 3 PCS,000 45,000a 15 KOS TMS12 Aneka Lipstick 7 PCS,000 105,000KOS TMSCitra Day n Night 1513 78 PCS 1,170,0Cream ,0000010 KOS TMS14 Ling Zhie 56 PCS,000 560,00015 KOS TMS15 Super DR Gold 1 PCS,000 15,000Sin Jum Day 10 KOS TMS16 18 PCSCream ,000 180,000Fair n Lovely 15 KOS TMS17 oe 10 PCSMultivitamin ,000 150,00010 KOS TMS18 Cream 99

NAMA BARANG Pabrik Jumlah Harga Total KetCollagen Day n 251 35 PCS KOS TMSNight Cream ,000 875,000Temulawak Night 252 10 PCS KOS TMSCream ,000 250,000Temulawak Day n 253 25 PCS KOS TMSNight Cream ,000 625,000Collagen Vitamin E 254 22 PCS KOS TMSNight Cream ,000 550,000Krim Spesial UV 105 a 31 PCS KOS TMSWhitening ,000 310,000136 Phi Kang Suang 4 PCS OT TMS,000 52,000Fluocionide Cream 87 94 PCS KOS TMS(hijau) ,000 752,000Make UP Pocket 258 2PCS KOS TMS(Buku) ,000 50,000Temulawak Beauty 25 KOS TMS9

SLP12 4000 P.102/17112011 TMS KADAR AIRTINGGITW.113.11.66 K 4.000 P.103/17112011 MSIllTW.82.11.SLP.5 4.000 P.104/17112011 TMS KADAR AIRTINGGITW.96/IISLP. 10 3.000 P.105/17112011 TMS KADAR AIRTINGGITW.87.11.SLP.8 4.000 P.106/17112011 MSTW.87/IISLP.8 4.000 107/17112011 MSTW. 88/II.SLP.9 4.000 P.134/08122011 TMS KADAR AIRTINGGITW. 86/II/SLP.7 600 P.135/08122011 MSTW. 117/II.PYB 660 P.136/08122011 TMS KADAR AIRTINGGITW.102.11.AA 3.000 P.137/08122011 MSTW.101/II.IBT.C 680 P.138/08122011 TMS KADAR AIRTINGGITW

TIMOR N35 114.11/APM9 4.000 P.100/17112011 MSTENGAHSELATANTW.117/11.PYB 4.000 P.101/17112011 TMS KADAR AIRTINGGITW.08.II.SLP12 4000 P.102/17112011 TMS KADAR AIRTINGGITW. 113.11.66 K 4.000 P.103/17112011 MSITW.82.11.SLP.5 4.000 P.104/17112011 TMS KADAR AIRTINGGITW.96/IISLP. 10 3.000 P.105/17112011 TMS KADAR AIRTINGGITW.87.II.SLP.8 4.000 P.106/17112011 MSTW.87/IISLP.8 4.000 107/17112011 MSTW.88/II.SLP.9 4.000 P.134/08122011 TMS KADAR AIRTINGGITW.86/II/SLP. 7 600 P.135/08122011 MSTW. 117/11.

SLP12 4000 P.102/17112011 TMS KADAR AIRTINGGITW. 113.11. 66 K 4.000 P.103/17112011 MSIllTW.82.11.SLP.5 4.000 P.104/17112011 TMS KADAR AIRTINGGITW.96/IISLP. 10 3.000 P.105/17112011 TMS KADAR AIRTINGGITW.87.II.SLP.8 4.000 P.106/17112011 MSTW.87/IISLP.8 4.000 107/17112011 MSTW.88/II.SLP.9 4.000 P.134/08122011 TMS KADAR AIRTINGGITW.86/II/SLP.7 600 P.135/08122011 MSTW. 117/II.PYB 660 P.136/08122011 TMS KADAR AIRTINGGITW.102.11.AA 3.000 P.137/08122011 MSTW.101/II.IBT.C 680 P.138/08122011 TMS KADAR AIRTINGGITW

SLP12 4000 P.102/17112011 TMS KADAR AIRTINGGITW.113.11.66 K 4.000 P.103/17112011 MSIllTW.82.11.SLP.5 4.000 P.104/17112011 TMS KADAR AIRTINGGITW.96/IISLP. 10 3.000 P.105/17112011 TMS KADAR AIRTINGGITW.87.II.SLP.8 4.000 P.106/17112011 MSTW.87/IISLP.8 4.000 107/17112011 MSTW.88/II.SLP.9 4.000 P.134/08122011 TMS KADAR AIRTINGGITW. 86/II/SLP.7 600 P.135/08122011 MSTW. 117/II.PYB 660 P.136/08122011 TMS KADAR AIRTINGGITW.102.11.AA 3.000 P.137/08122011 MSTW.101/II.IBT.C 680 P.138/08122011 TMS KADAR AIRTINGGITW

Bahwa jumlah dukungan yangdiserahkan paling sedikit 2 (dua) kali lipatdari jumlah kekurangan dukungan;Bahwa Penggugat menyatakan telah memintakepada tergugat untuk memberikan datadukungan 2.974 yang tidak memenuhi syarat(TMS) tersebut. Dan menurut penggugat, dataitu tidak diberikan oleh tergugat.

PPK & PPSmeminta penjelasan tergugat perihal penempatan angka dukunganlama yang tidak memenuhi syarat ini dalam formulir yang ada.Tergugat kemudian mendiskusikan hal ini dan mengambil keputusanuntuk menempatkan angka dukungan lama yang TMS itu ke dalamTabel I/II kolom 4 huruf c dengan melampirkan daftar namanya,karena pada bagian ini terdapat kalimat dinyatakan tidakmemenuhi syarat.

Sehingga sekali lagi, masalah penempatan dukungan lamayang TMS pada Tabel I/II kolom 4 huruf c telah selesai secaraadministrative; Bahwa penggugat pada bagian 14 dari uraian pokok perkara,menyatakan ada sekitar 233 dukungan calon perseoranganpenggugat yang tidak dilakukan verifikasi faktual oleh tergugatmelalui PPS.

Demikian pulauntuk desa Teratai, ada ketidaksesuaian jumlah rincian TMS yangberjumlah 2 sedangkan dalam rekapitulasi total TMS berjumlah 4berarti ada selisih 2 dukungan. Sedangkan untuk desa Kenariberdasarkan dokumen resmi BA.3.1 KWK Perseorangan tidak adamasalah dalam penulisan angkanya. Kekeliruan ini hanya bersifatadministratif dan bukan hal yang substansial.

No. 4/G/Pilkada/2015/PT TUN Mks.Bukti T57 :~Foto copy Daftar Nama Dukungan Yang Tidak MemenuhiSyarat (TMS) desa Yipilo;Bukti T58 =: Foto copy Daftar Nama Dukungan Yang Tidak MemenuhiSyarat (TMS) desa Limbula;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Tergugat juga telahmengajukan saksi yang bernama : Elianti Tahir, Ismet Dunggio, AbdulMuhaimin Doholio, yang telah didengar keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya memberikan ~ keterangan sebagai berikutKeterangan saksi Elianti Tahir : Bahwa

KabupatenBulukumba telah melakukan proses pemeriksaan terhadap buktibukti surat danmendengar keterangan saksi yang diajukan para pihak, kemudian pada tanggal 7September 2015 Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Bulukumba telahmengeluarkan Keputusan Sengketa dengan amar sebagai berikut :MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebahagian;2 Membatalkan Berita Acara Rapat Pleno KPU Kabupaten BulukumbaNomor : 90/BA/VIII/2015 tanggal 24 Agustus 2015 tentang Penetapan TidakMemenuhi Syarat (TMS

Nomor 12 Tahun 2015, dijelaskan bahwa :Penelitian administrasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) mencakup:a Penelitian keabsahan surat dukungan pada formulir Model B.1KWKPerseoran gan ;d penelitian kelengkapan lampiran dokumen dukungan;Kemudian lebih lanjut dijelaskan pada ayat (6) bahwa :Dalam hal pada formulirModel B.1KWK Perseorangan tidak dilengkapi dengan foto copyIdentitasKependudukan sebagaimana dimaksud pada ayat 2 huruf d, dukungan tersebut dicoretdan dinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS

Oleh karena itu Penggugat sangat keliru jika beranggapan bahwa adaupaya secara sistemik yang dilakukan oleh Tergugat untuk menggagalkan Penggugatlolos menjadi peserta pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten BulukumbaTahun 2015;5 Bahwa dalil Penggugat pada poin 8 yang menyatakan total dukungan Penggugatadalah sebanyak 47.555 jiwa adalah termasuk KK Vlidasi, dukungan ganda, tidakmendukung bahkan tanda tangan dukungannya dipalsukan, dilarang mendukungoleh undangundang, dll yang menyebabkan TMS pada

Dengan demikian Penggugat tetap TIDAKMEMENUHI SYARAT (TMS) dari jumlah dukungan minimal sebagai syaratpencalonan, sehingga Penggugat tidak dapat ditetapkan menjadi calon Bupati danCalon Wakil Bupati Bulukumba Tahun 2015.

Pada Pemilihan Bupati danWakil Bupati Bulukumba Tahun 2015, Tanggal 21 AgustusFoto Copy BERITA ACARA Nomor : 90/BA/VII/2015, tentang Rapat PlenoPenetapan Tidak Memenuhi Syarat (TMS) Dukungan Pasangan CalonHalaman 30 dari 44 hal. Put.

OBAT TRADISIONAL TIE DAN ATAU TMS.1. Cobra x kemasan baru a2 Box2. Urat Madu 31 Box +9 bungkus.3. Kopi rempah Greak 14 Dos4. Obat sakit gatal Brantas 47 Box5. Pakubumi 36 Box6. Jakarta Bandung 6 Box7. Cikungunya 6 Box8. Kembang tempayan 25 Box9. Galigali asli 45 Box10.Wantong pegel linu 5 Box11. Assyrifa iza kecethit 7 Box12. Flu tulang lumbung sewu 17 Box13. Cobra X (eksim) 14 Box14. Kapsul asam urat cap unta 25 Box15. Kuat lelaki ekstra kapsul cap beruang 329 Dos16. Ricalinu 12 Box17.

TRADISIONAL TIE DAN ATAU TMS.1. Cobra x kemasan baru 33 Box2. Urat Madu 31 Box +9 bungkus.3. Kopi rempah Greak 14 Dos4. Obat sakit gatal Brantas 47 Box5. Pakubumi 36 Box6. Jakarta Bandung 6 Box7. Cikungunya 6 Box8. Kembang tempayan 25 Box9. Galigali asli 45 Box10.Wantong pegel linu 5 Box11. Assyrifa iza kecethit 7 Box12. Flu tulang lumbung sewu 17 Box13. Cobra X (eksim) 14 Box14. Kapsul asam urat cap unta 25 Box15. Kuat lelaki ekstra kapsul cap beruang 329 Dos16. Ricalinu 12 Box17.

TRADISIONAL TIE DAN ATAU TMS.1. Cobra x kemasan baru 33 Box2. Urat Madu 31 Box +9 bungkus.110 nnn mn fF W. Kopi rempah Greak. Obat sakit gatal Brantas. Pakubumi. Jakarta Bandung. Cikungunya. Kembang tempayan. Galigali asli10.Wantong pegel linu11.

TRADISIONAL TIE DAN ATAU TMS.1. Cobra x kemasan baru a2 Box2. Urat Madu 31 Box +9 bungkus.3. Kopi rempah Greak 14 Dos4. Obat sakit gatal Brantas 47 Box5. Pakubumi 36 Box6. Jakarta Bandung 6 Box7. Cikungunya 6 Box8. Kembang tempayan 25 Box9. Galigali asli 45 Box10.Wantong pegel linu 5 Box11. Assyrifa iza kecethit 7 Box12.

OBAT TRADISIONAL TIE DAN ATAU TMS.1. Cobra x kemasan baru 33 Box29Com N HD Hn fF W WN1012.13.14.15.16.17.18.19.20.21.2a23%24.2a26.Dh28.29.30.31.32.33.34.35%36.37.. Urat Madu. Kopi rempah Greak. Obat sakit gatal Brantas. Pakubumi. Jakarta Bandung. Cikungunya. Kembang tempayan.

terbukti dari tingginya atau besarya Jumlah DataY Pendukung Yang Belum memenur', kehilangan Hak untuk mengikuti proses Pemilihan Walikota dan Walikotawe Serang tahun 2018. oo wanna nnn a nnn n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen cenceRY b) Bahwa kerugian kehilangan data pendukung sebagaimana dimaksudadalah berupa penibana status Data yang belum memenuhi ae(BMS) sebesar 44147 yang tidak dilakukan verifikasi faktual ssuaidengan prosedtr, akan tetapi langsung ditetapkan sebagai deta yangtidak Memenuhi Syarat (TMS

) tanpa melalui bukti dan prosedur yangbenarsserta Data Yang Tidak Memenuhi Syarat (TMS) sebanyak 13.632yang tidak didukung bukti dasar yang dijadikan dasauntuk menetapkanSdukungan menjadi Tidak Memenuhi Syarat (MS).

(BUKTI T 10).Ketika dibawa ke vesiin perbaikan jumlah yang MS sebanyak23.213, dan TMS: sebanyak 36.472. Jumlah TMS terbanyak < Ssdisumbang ge" ganda internal sebanyak 31.315. Semeniqaganda ekstinal mencapai 4.596. Terdiri dari 2.346 disebutdatawe qaAa Hal 43 dari hal 69 Put. No. 5/G/PILKADA/2018/67. TUN.JKTS S. >4oO@aeeBbSYGanda karena sebelumnya pernah memberikan dgkungan kepada bapaslon perseorangan Samsul Hidayat Rohman.

Kefena itu angka23.213 itu menjadi TMS. Data tersebut didkuhkan berjenjangS mulai dari pleno tingkat kelurahan dan tekapitulasi di tingkatkecamatan dan dalam rapat pleto rekapitulasi dukunganperbaikan tanggal 9 Februari 2018 dalam Model BA.7 KWKPerseorangan Perbaikan. Setlah pleno, timses dan pengacarabapaslon baru menerima basi vermin Model BA.2 dan Model BA.4KWK Perseorangan Pefbaikan. (BUKTI T 12).9.

Elly Engelbert Lasut,ME adalah Tidak Memenuhi Syarat (TMS), sudah sesuai ketentuan peraturanperundangundangan ;Bahwa oleh karena Penggugat keberatan terhadap Keputusan Badan PengawasPemilihan Umum Provinsi Sulawesi Utara (Turut Tergugat I) maka PenggugatHalaman 3 dari hal. 28 Put.No. 17/G/Pilkada /2015/PT.TUN.MKSmasih dalam tenggang waktu yang ditentukan peraturan perundangundangantelah membuat surat gugatan tertanggal 17 September 2015 yang diterima danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi

EllyEngelbert Lasut, ME adalah Tidak Memenuhi Syarat (TMS), sudah sesuaiketentuan peraturan perundangundangan, juga menyatakan Calon WakilHalaman 5 dari hal. 28 Put.No. 17/G/Pilkada /2015/PT.TUN.MKS1011Gubernur Memenuhi Syarat (MS), karenanya beralasan hukum Penggugatmenarik Bawaslu Provinsi Sulut sebagai Turut Tergugat I dalam Gugatan ini ;Bahwa meskipun Penggugat mengajukan gugatan ini berdasarkan pasal 153 UUNo. 8 Tahun 2015 sehingga Penggugat berkwalitas mengajukan gugatan sendiritanpa mengikut

WakilGubernur sebagai Turut Tergugat II dalam gugatan ini ; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini karena menurut Penggugat ObjekSengketa/Objek Gugatan adalah tidak sah karena bertentangan dengan : a Pasal 49 ayat 1, 2, 3, dan 4 UU No. 8 Tahun 2015 tentang Perubahan AtasUU No. 1 Tahun 2015 Tentang Penetapan Perppu No. 1 Tahun 2014Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi UndangUndang yang pada intinya bahwa dalam hal menetapkan untuk menyatakanPasangan Calon Tidak memenuhi Syarat (TMS

Namun Tergugat membuat persyaratan tambahan(tertulis sebagai keterangan yang dicantumkan dalam Model BA.HPPERBAIKANKWK Berita Acara Nomor 44/BA/PIL.GUB/VIII/2015),yang tidak disyaratkan dalam Peraturan KPU No. 12 Tahun 2015 yangjustru dijadikan oleh Tergugat sebagai dasar untuk mengeluarkan keputusan(objek gugatan) yang menyatakan Penggugat dan Turut Tergugat II TidakMemenuhi Syarat (TMS) ; 12 Bahwa tindakan tergugat melanggar atau menyalahi asasasas umumpenyelenggara Negara yang baik sebagaimana

Elly Engelbert Lasut, ME Tidak Memenuhi Syarat(TMS) sebagai calon Gubernur Sulawesi Utara, berdasarkan angka 11 huruf bdan c diatas, sangat keliru dan BATAL DEMI HUKUM (ab initio legally/nulland void) artinya keputusan tersebut sejak semula dianggap tidak pernah ada(never existed).

25.696.000NG016/0959 MKM/MRKINI 15Dec09 38.234.625USC012/0960 MKM/MRKI/NI 18Jan10 64.510.875USC001/1061 MKM/MRKI/NI10Feb10 64.278.500USC002/1062 MKM/MRK/NI 10Mar10 72.408.050USC003/1063 MKM/MRK/NI 20Apr10 108.805.125USC004/1064 MKM/MRK/NIBT 6May10 89.775.400(TMP)005/1065 MKM/MRK/NI 10Jun10 75.861 .500USC006/1066 MKM/MRK/NI 9Jul10 81.939.000USC007/1067 MKM/MRKI/NI9Jul10 50.424.000USC010/1068 MKM/MRKI/NI 11Aug10 105.516.125USC008/1069 MKM/MRKINI 7Sep10 108.179.500USC009/1070 MKM/MRKINI 7Oct10 70.840.000BUMM(TMS

)010/1071 MKM/MRKINI 10Nov10 69.325.300USC011/1072 MKM/MRKINI 10Dec10 65.045.750USC012/1073 MKM/MRK/NI6Jan11 112.964.500BUMM(TMS)001/1174 MKM/MRK/NI 9Feb11 105.181.450USC001/1175 MKM/MRK/NIBT 4Mar11 103.760.800(TMP)003/1176 MKM/MRK/NI(4Mar121 35.890.250 Hal 7 dari 58 hal Putusan No. 1437/Pid.B/2013/PN.JKT.TIM.

USC002/11 77 MKM/MRK/NI 5Apr11 103.281.750USC003/11 78 MKM/MRK/NI8Jun11 170.218.400BUMM(TMS)006/11 79 MKM/MRK/NI 9May11 66.763.125USC004/11 80 MKM/MRK/NI7Jul14 146.942.400BUMM(TMS)007/11 81 MKM/MRK/NI 4Aug11 132.650.375USC007/11 82 MKM/MRK/NI 9Sep11 93.255.800BUMM(TMS)009/11 83 MKM/MRK/NI 11Oct11 61.454.250USC008/1 1 84 MKM/MRK/NI 20Oct11 63.617.125USC009/1 1 85 MKM/MRK/NI 11Nov11 156.657.600BUMM(TMS)001/11 PT. NIJU telah melakukan pembayaran ke PT.

TIM. 63 MKM/MRKI/NI 20Apr10 108.805.125USC004/1064 MKM/MRKINIBT 6May10 89.775.400(TMP)005/1065 MKM/MRK/NI 10Jun10 75.861 .500USC006/1066 MKM/MRK/NI 9Jul10 81.939.000USC007/1067 MKM/MRKI/NI 9Jul10 50.424.000USC010/1068 MKM/MRKI/NI 11Aug10 105.516.125USC008/1069 MKM/MRKINI 7Sep10 108.179.500USC009/1070 MKM/MRKI/NI 7Oct10 70.840.000BUMM(TMS)010/1071 MKM/MRK/NI 10Nov10 69.325.300USC011/1072 MKM/MRK/NI 10Dec10 65.045.750USC012/1073 MKM/MRK/NI6Jan11 112.964.500BUMM(TMS)001/1174 MKM/MRK/NI 9Feb11 105.181.450USC001

/1175 MKM/MRK/NIBT 4Mar11 103.760.800(TMP)003/1176 MKM/MRK/NI(4Mar121 35.890.250USC002/1177 MKM/MRK/NI 5Apr11 103.281.750USC003/1178 MKM/MRK/NI 8Jun11 170.218.400BUMM(TMS)006/1179 MKM/MRK/NI9May11 66.763.125USC004/1180 MKM/MRK/NI7Jul14 146.942.400BUMM(TMS)007/1181 MKM/MRK/NI (4Aug11 132.650.375USC007/1182 MKM/MRK/NI9Sep11 93.255.800BUMM(TMS)009/1183 MKM/MRK/NI 11Oct11 61.454.250USC008/1 1 84 MKM/MRK/NI 20Oct11 63.617.125USC009/1185 MKM/MRKI/NI 11Nov11 156.657.600BUMM(TMS)001/11 PT.

(Terlampir);Bahwa, Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Manado Nomor:14/Kpts/KPUMDO023/PILWAKO/2015 Tentang : Penetapan Pasangancalon Walikota dan Wakil Walikota Manado tanggal 24 Agustus 2015yang menyatakan Penggugat TMS (Tidak Memenuhi Syarat).(Terlampir);Bahwa, Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kota Manado MenetapkanKeputusan Sengketa Nomor Permohonan: 01/PS/PWSL.MND.25.01/08/2015 tanggal 8 September 2015.;Halaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor. 572 K/TUN/PILKADA/2015Menetapkan :1.

menjawab dan buktibukti para pinak dan keterangan saksidiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah pasangan calon perseorangan dalam pemilinanWalikota dan Wakil Walikota Kota Manado Tahun 2015 (Bukti P.6 ;T3 danpengakuan para pihak); Komisi Pemilihnan Umum Kota Manado telah menerbitkan KeputusanNomor: 14/Kpts/KPUMDO023/PILWAKO/2015 tanggal 24 Agustus 2015tentang Penetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Manadotahun 2015 yang menyatakan Penggugat Tidak Memenuhi Syarat (TMS

Penetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Manadotahun 2015 yang menyatakan Penggugat Tidak Memenuhi Syarat (TMS)dengan sendirinya batal pula, sehingga beralasan hukum Mahkamah AgungRepublik Indonesia mewajibkan kepada Termohon Kasasi untuk MenerbitkanSurat Keputusan: Tentang Penetapan Pasangan Calon Walikota dan WakilWalikota Manado Tahun 2015 dan Menetapkan: DR.

Selain itu, calon siswa yangdinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS) pada rangkaian seleksipenerimaan Brigpol, sudah tidak dapat lagi melanjutkan rangkaian seleksipenerimaan Brigpol berikutnya sedangkan saksi korban Sahril telahdinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS) pada pengumuman tes hariKamis tanggal 08 Mei 2014 yang bertempat di SPN Batua Makassar;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Selain itu, calon siswa yangdinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS) pada rangkaian seleksipenerimaan Brigpol, sudah tidak dapat lagi melanjutkan rangkaian seleksipenerimaan Brigpol berikutnya sedangkan saksi telah dinyatakan tidakmemenuhi syarat (TMS) pada pengumuman tes hari Kamis tanggal 08Mei 2014 yang bertempat di SPN Batua Makassar;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan

kepadarekan terdakwa yang dianggap dapat membantu pengurusan kelulusankembali saksi dan saksi korban Sahril;11 Bahwa saat saksi korban Sahril menyerahkan sejumlah uang sebesarRp.30.000.000 tersebut kepada terdakwa disertai dengan kuitansipenyerahkan uang;e Bahwa saat katakata yang diucapkan oleh terdakwa saat itu adalahbohong dan tidak sesuai dengan kenyataan, karena pada seleksipenerimaan Brigpol sama sekali tidak dipungut biaya, selain itu, calonsiswa yang telah dinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS

) pada salahsatu. rangkaian seleksi penerimaan Brigpol, sudah tidak dapat lagimelanjutkan rangakain seleksi penerimaan Brigpol berikutnya, sedangkansaksi korban sahril sudah dinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS) padapengumuman tes akademik;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi korban Sahril mengalamikerugian sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang diajukan dipersidanganberupa : 1 (satu) lembar kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA

Tidak Memenuhi Syarat (TMS) jumlahnya 2.867 (dua ribu delapan ratusenam puluh tujuh); nn nnn nnn en nnn ennHalaman 8 dari 128 halaman, Putusan No. 3/G/Pilkada/2018/PT.TUNMDNFormul03/Proks+03/KIMSebagaimana dalam Berita Acara Hasil Verifikasi Administrasi TerhadapKesesuaian Data Pendukung Dengan Pernyataan Dukungan Dalam pemilihanBupati dan Wakil Bupati (model BA.2.KWK Perseorangan) tanggal 08Desembel 2017 pana nn nen in nnn nn cnn cn nn nnensnnnr ss.

Hasil verifikasifaktual perbaikan PPSBanjar Toba 25 Memenuhi Syarat (MS), 1 Tidak Memenuhi Syarat(TMS) dan 43 Tidak Dapat Ditemui(Bukti T 27) ; Halaman 52 dari 128 halaman, Putusan No. 3/G/Pilkada/2018/PT.TUNMDNFormul03/Proks+03/KIMBahwa tidak benar Tergugat tidak melakukan verifikasi di Desa Parbuluan II.Fakta yang sebenarnya terjadi adalah Tim Penghubung/LO Penggugat diDesa Parbuluan II bernama ROMA SINAGA tidak menghadirkan masyarakatpendukung sesuai kesepakatan.

Hasilverifikasi faktual perbaikan PPS Parbuluan II, 61 Memenuhi Syarat (MS), 1Tidak Memenuhi Syarat (TMS) dan 70 Tidak Dapat Ditemui; Bahwa dalil Penggugat pada halaman 9 angka 3) s/d. 7) tersebut harusditolak, sebab sebagaimana telah terungkap dalam proses pemeriksaanmusyawarah di Panwaslih Kabupaten Dairi pada tanggal 23 Februari 2018,telah diperoleh fakta yang utuh tentang kronologis kejadian yangdiungkapkan Penggugat dalam gugatannya, dan tidak dapat membuktikankesalahan PPS/PPK maupun Tergugat

RIMSO MARULISINAGA, SH, MHBakal Calon Wakil Bupati : BILKER PURBA, AmdDESA/No KECAMATAN No HASIL VERIFIKASI FAKTUALKELURAHANTidakMS TMS Dapat JUMLAHDitemuiSILAHIPAROPO1 SABUNGAN 1 44 442 PAROPO I 0 0 138 1383 SILALAHI I 19 47 51 1174 SILALAHI I 50 8 106 164 Halaman 54 dari 128 halaman, Putusan No. 3/G/Pilkada/2018/PT.TUNMDNFormul03/Proks+03/KIM 5 SILALAHI OI 8 0 149 157JUMLAH 77 55 488 620SITINJO 1 PANJI DABUTAR 22 0 137 1592 SITINJO 0 137 1373 SITINJO I 0 103 1034 SITINJO I 0 0 150 150JUMLAH 22

Dan apabila sesuai jadwal yang ditentukan TimPenghubung/LO Penggugat tidak mampu menghadirkan pendukungnya untukdiverifikasi, maka UU dan PKPU secara tegas sudah menyebutkan bahwadukungan tersebut harus dinyatakan TMS (Tidak Memenuhi Syarat); Bahwa keinginan Penggugat agar Tergugat melakukan diskresi dan PPS tidakmelakukan dokumentasi foto pendukung sangat tidak mungkin dilakukan,karena hal itu berarti Tergugatbertindak tidak adil dan melakukan tugas yangHalaman 62 dari 128 halaman, Putusan No. 3

surat PIRT tersebut; Bahwa alasan Terdakwa menjual madu tanpa izin edar untuk memenuhikebutuhan; Bahwa cara tokotoko melakukan pemesanan tidak melalui telepon,biasanya Terdakwa yang datang ke tokotoko;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti suratpemeriksaan dalam Laporan Hasil Uji Nomor : LHU KIMMKW/BPOM/05/IX/2017/PPNS/BPOM/MKW/A tanggal 15 September 2017diketahui bahwa Madu Tawon Asli Hasil Alam Wamena diperoleh hasil angka 0(nol) Diastase Number (DN) atau Tidak Memenuhi Syarat (TMS

Pangan, BB dan Mikrobiologi (Nur DaniWidyo U, S.Si., Apt., M.Food.St);Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula bukti suratpemeriksaan dalam Laporan Hasil Uji Nomor : LHU KIMMKW/BPOM/05/IX/2017/PPNS/BPOM/MKW/B. tanggal 15 September 2017Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN.Mnkdiketahui bahwa Madu Tawon Asli Hasil Alam Sumbawa diperoleh hasil angka O(nol) Diastase Number (DN) atau Tidak Memenuhi Syarat (TMS), yangditandatangani oleh Penyelia Lab.

Pangandan BB (Mahendra Ayu Wardhani, S.Farm., Apt) dan Manajer Teknis Lab.Pangan, BB dan Mikrobiologi (Nur Dani Widyo U, S.Si., Apt., M.Food.St); Bahwa berdasarkan bukti surat pemeriksaan dalam Laporan Hasil UjiNomor : LHU KIMMKW/BPOM/05/IX/2017/PPNS/BPOM/MKW/B. tanggal15 September 2017 diketahui bahwa Madu Tawon Asli Hasil AlamSumbawa diperoleh hasil angka 0 (nol) Diastase Number (DN) atau TidakMemenuhi Syarat (TMS), yang ditandatangani oleh Penyelia Lab.

Toko Happy Mart yangberalamat di Jalan Trikora Wosi;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual madu kecil Sumbawa sehargaRp.18.000,00, madu Wamena kecil Rp.20.000,00, madu Sumbawa yang besarRp.40.000,00, madu Wamena besar Rp.50.000,00;Menimbang, berdasarkan bukti Surat pemeriksaan dalam Laporan HasilUji Nomor : LHU KIMMKW/BPOM/05/IX/2017/PPNS/BPOM/MKW/A tanggal 15September 2017 diketahui bahwa Madu Tawon Asli Hasil Alam Wamenadiperoleh hasil angka O (nol) Diastase Number (DN) atau Tidak MemenuhiSyarat (TMS

Pangan, BBdan Mikrobiologi (Nur Dani Widyo U, S.Si., Apt., M.Food.St) dan berdasarkanbukti Surat pemeriksaan dalam Laporan Hasil Uji Nomor : LHU KIMMKW/BPOM/05/IX/2017/PPNS/BPOM/MKW/B. tanggal 15 September 2017diketahui bahwa Madu Tawon Asli Hasil Alam Sumbawa diperoleh hasil angka 0(nol) Diastase Number (DN) atau Tidak Memenuhi Syarat (TMS), yangditandatangani oleh Penyelia Lab. Pangan dan BB (Mahendra Ayu Wardhani,S.Farm., Apt) dan Manajer Teknis Lab.

Putusan Nomor 372 K/TUN/2013urut 2 (dua) yang dinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS) dengan keterangan:Tidak memenuhi syarat berdasarkan pasal 4 huruf g PKPU Nomor 7 Tahun 2013 "pernah dijatuhi pidana penjara berdasarkan putusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana yang diancamdengan pidana penjara 5 (lima) tahun atau lebih" dan SE KPU Nomor 229/KPU/IV/2013 tanggal 8 April 2013, "pernah dijatuhi pidana penjara dengan masa percobaanberdasarkan putusan

Putusan Nomor 372 K/TUN/2013DPRD dengan syaratsyarat khusus tersebut, karena BB2 tidak mengatur itusehingga keputusan tidak memenuhi syarat (TMS) terhadap Penggugat dari KPUNganjuk, adalah keputusan yang melanggar peraturan perundangundangan danAsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik yaitu Asas Kepastian Hukum, TertibPenyelenggaraan Negara, Keterbukaan dan Profesionalitas;6 Bahwa Tergugat telah melakukan diskriminasi terhadap pencalonanPenggugat sehingga tidak mendapatkan hak yang sama dalamkehidupan

Seharusnya partai politikpeserta pemilu, yaitu Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) Kabupaten Nganjukbertindak juga sebagai Penggugat II, karena PKB Kabupaten Nganjuklah yangdirugikan kepentingannya dengan dinyatakan Penggugat tidak memenuhi syarat(TMS) sebagai bakal calon anggota DPRD Kabupaten Nganjuk Pemilu Tahun 2014.PKB Kabupaten Nganjuk juga yang memiliki wewenang untuk mengajukan atautidak mengajukan Penggugat sebagai bakal calon anggota DPRD KabupatenNganjuk Pemilu Tahun 2014 dari Dapil Nganjuk

;Tidak menerangkan putusan pidana Para Terdakwa;Dengan demikian tidak bisa menjadi dasar keputusan Tergugat/Termohon Kasasidalam penetapan hasil verifikasi tahap I dengan keterangan Tidak MemenuhiSyarat (TMS) untuk Penggugat/Pemohon Kasasi yang dalam fakta terungkap dalampersidangan hanya 2 (dua) orang yang dinyatakan Tidak Memenuhi Syarat yaituPenggugat/Pemohon Kasasi dan F.A.

, Zinc tablet 14 Botol @ 60 tablet,Vitamin C 5 Botol @ 60 tablet, World Chinos Wolfberry 2 botol, Spirulina tab 4Botol @ 200 tablet, Ginkgo Biloba tab 4 Botol @ 100 tablet, Calcium lron andZinc Chewable tab 3 Botol @ 100 tablet, Diet Fiber Softgel, Collagen Softgels14 Botol @ 100 softgels, Pino Pollen tab 2 Botol @ 100 tablet, Kudzuvine rootoxt 10 Botol @ 100 softgels, Blueberry and Lutein Softgel 13 Botol @ 100softgelsMenimbang, bahwa Majelis telah memperhatikan Tanggapan HasilPengujian Sampel TMS

Pada komposisi sampel tidak terdapat tanaman yang mengandung kofeinsehingga dapat disimpulkan TMS Kofein.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hasil pemeriksaan persidangantersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara kumulatif, yaitu dakwaan kesatu melanggar Pasal197 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dan

Pada komposisi sampel tidak terdapat tanaman yang mengandung kofeinsehingga dapat disimpulkan TMS Kofein.Terbukti bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 di kediaman terdakwadi Perumahan Griya Karya Sedati Permai Blokm L No. 6 Sidoarjo telah ditemukandan disita barangbarang sebagaimana terurai dalam barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa kosmetik dan suplemen makanan tanpa ada ijin edar dimanaterdakwa bertindak sebagai distributor Woo Tekh Indonesia.

Sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat didalam negeni atai diimpor untukdiperdagangkan dlam kemasan eceran;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dan surat Tanggapan Hasil Pengujian Sampel TMS Nomor :PM.03.06.951.09.16.4290, tanggal 09 September 2016 pada Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Di Semarang, Data sampel Biolo World SlimingCapsule dengan Tanggapan : Dari hasil Evaluasi CPLCP, profil spektogram jelas, profil

Pada komposisi sampel tidak terdapat tanaman yang mengandung kofeinsehingga dapat disimpulkan TMS Kofein.maka telah terbukti bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 di kediamanterdakwa di Perumahan Griya Karya Sedati Permai Blokm L No. 6 Sidoarjo telahditemukan dan disita barangbarang sebagaimana terurai dalam barang bukti yangdiajukan di persidangan berupa suplemen makanan tanpa ada ijin edar dari pihakyang berwenang dimana terdakwa bertindak sebagai distributor Woo TekhIndonesia.