Todung Mulya Lubis, S.H.,LL.M. dan kawankawan, Para Advokat, pada Lubis, Santosa& Maramis Law Firm, beralamat di Equity Tower Lantai 12,Sudirman Central Business, Lot. 9, Jalan Jenderal SudirmanKavling 52/53, Jakarta 12190, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanIr. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, S.E., bertempat tinggaldi Jalan Sumpah Pemuda Blok K1A Kampus, Kecamatan llirBarat , Palembang, dalam hal ini memberi kuasa insidentilkepada Letjen. TNI (Purn.) Dr.

Todung Mulya Lubis, S.H., LL.M., SJD., dan kawankawan. Para Advokat pada Lubis Santosa & Maramis LawFirm, berkantor di Equity Distric (SCBD), Lot. 9, Jalan JenderalSudirman Kav. 5253, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Maret 2015;2.

Todung MulyaLubis, S.H., LL.M., SJD., dan kawankawan. Para AdvokatHalaman 1 dari 58 hal. Put.

Todung Mulya Lubis, S,H.,LL.M.,SJD;2) Lelyana Y. Santosa, S.H;3) Hesti Setyowati, S.H.,LL.M;4) Ahmad Irfan Arifin, S.H.,LL.M;5) Dr. Julius I1.D. Singara,S.H.,D.E.A;6) Leonard Arfan Aritonang, S.H;7) Doly James Simangunsong, S.H;8) Tagor Ricardo Sibarani, S.H;9) Hamonangan B. Harahap, S.H;10) Immanuel Sianipar, S.H;11) Ando Christian Girsang, S.H;12) Aristo Parangibuan, S.H.,LL.M;13) Rando Purba, S.H. M;14) Ponti Azani, S.H;15) Yosua Lamboy Situmorang, S.H;Halaman 24 dari 58 hal. Put.

ABNER TODUNG SAMBO Anak dari YOHANES TODUNG SAMBOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Malinau; Bahwa saksi bersama anggota Sat Narkoba lainnya yaitu saksi AmbarHidayat telah melakukan pengintaian terhadap seorang laki laki denganmenggunakan sepeda motor Mio warna hitam yang melintas didaerah DesaSasua Kec Malinau Barat Kab Malinau pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019sekira pukul 20.00 wita;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 29/Pid.Sus

Todung Mulya Lubis selanjutnya disebut sebagai TERMOHON VIII- 9. Gao Yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON IX- Xiao Weijie selanjutnya disebut sebagai TERMOHON X

Todung Mulya Lubis dalam kapasitasnya selaku mantan KomisarisPT. West Point Terminal yang beralamat di Sekupang InternationalFerry Terminal Lantai 1 No. 5, Jl. R.E. Martadinata, Batam 29428,Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON VIII;9. Gao Yang dalam kapasitasnya selaku mantan Komisaris PT. WestPoint Terminal yang beralamat di Sekupang International FerryTerminal Lantai 1 No.5, Jl. R.E.

Todung Mulya Lubis (TERMOHON VIII) selaku Komisaris;4. Gao Yang (TERMOHON IX) selaku Komisaris; dan5. Xiao Weijie (TERMOHON X) selaku Komisaris.5.

WEST POINT TERMINAL yang TERMOHONVil, TODUNG MULYA LUBIS Mantan Komisaris PT. WEST POINTTERMINAL TERMOHON VIII, GAO YANG Mantan Komisari PT.WEST POINT TERMINAL sebagai TERMOHON IX dan XIAOWEIWIE Mantan Komisaris PT. WEST POINT TERMINAL sebagaiTERMOHON xX, akan tetapi tidak menetapkan PT. MAS CAPITALTRUST selaku pemilik saham 5 % di PT.

Todung Mulya Lubis dalam kapasitasnya selaku mantanKomisaris PT West Point Terminal... Angka 4 Halaman 3 s.d. 4 Permohonan Pemohon:Bahwa adapun susunan Direksi dan Dewan Komisaris Perseroanyang diangkat oleh RUPS untuk selama masa jabatan 3 (tiga) tahunsampai dengan tanggal 19 Maret 2016 berdasarkan AnggaranDasar adalah sebagai berikut:3.

Todung Mulya Lubis (TERMOHON VIII) selaku Komisaris; Angka 17 Halaman 6 Permohonan Pemohon:Halaman 39 dari55 halaman Penetapan No. 846/Pdt.P/2017/PNBtm....Mantan anggota Direksi dan mantan anggota Dewan Komisarisyang bersangkutan tidak berhak lagi bertindak untuk dan atasnama Perseroan, kecuali setelah diangkat kembali oleh RUPS...5.

Todung Mulya Lubis, S.H., LL.M, dkk,Advokat yang berkantor pada Kantor Hukum Lubis, Santosa & Maulana Law Office, beralamat di Mayapada TowerLantai 5, Jalan Jend. Sudirman Kav.28, Jakarta 12920 dan Indra Sahnun Lubis & Associates, yang beralamat di Jalan.Brawijaya Raya No.25 Kebayoran Barn, Jakarta 12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Agustus 2009baik secara bersamasama maupun sendiri sendiri selaku kuasa untuk dan atas nama 1. PT. ASTRO NUSANTARAINTERNATIONAL B.V, 2.

Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Todung Mulia Lubis, dkk.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

TODUNG MULYALUBIS, SH.,LL.M, LEONARD ARPAN ARITONANG, SH, DR. JULIUSI.D. SINGARA, SH.,D.E.A, HAMONANGAN B. HARAHAP, SH, YOSUAL. SITTUMORANG, SH, LELYANA SANTOSA, S.H, TEGUH MARAMIS,S.H.,LL.M, AHMAD IRFAN ARIFIN, S.H., LL.M, TAGOR RICARDOSIBARANI, S.H, ANDO CHRISTIAN GIRSANG, S.H, IMMANUELSIANIPAR, S.H, ADI PUTRA BATUBARA, S.H, RIO LASSATRIO, S.H.

,MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : TODUNG NAPITUPULU Diwakili Oleh : RAJA INDUK SITOMPUL, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : BINSAR NAPITUPULU Diwakili Oleh : RAJA INDUK SITOMPUL, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : LODEWEIK NAPITUPULU Diwakili Oleh : RAJA INDUK SITOMPUL, SH.,MH

JHONSON TODUNG NAPITUPULU, bertempat tinggal di Banjarnahor desa. LODEWIK NAPITUPULU,Siabal Abai Kecamatan Sipahutar KabupatenTapanuli Utara, Semula disebut sebagaiTERGUGATI, sekarang sebagai TERBANDINGI.bertempat tinggal di Banjarnahor desaSiabal Abai Kecamatan SipahutarKabupaten Tapanuli Utara, Semula disebutsebagai TERGUGATII, sekarang sebagaiTERBANDINGII.. PARLINDUNGAN NAPITUPULU, bertempat tinggal di Banjarnahor desa. BINSAR NAPITUPULU,.

Perselisihan tersebut bermula dari adanya hukuman kode etik yangdijatuhkan kepada Todung Mulya Lubis (pemecatan secara tetap) yang diadili olehTergugat I. Terdorong oleh rasa ketidakadilan maka Penggugat pernah memberikankomentar terhadap kinerja dari Tergugat I ketika memutus perkara Todung MulyaLubis tersebut di media cetak.

Todung Mulya Lubis, S.H., yaitudugaan pelanggaran kode etik Advokat yang dilakukan Teradu sdr Dr.

Todung MulyaLubis, S.H., M.H. yang diadukan pada Dewan Kehormatan Darerah PERADI.b bahwa Dewan Kehormatan Daerah DKI mendapatkan faktafakta hukum dipersidangan baik berupa bukti surat keterangan Pengadu, keterangan Teradu,keterangan para saksi dan ahli serta hal hal yang memberatkan Teradu, telahterungkap dan terbukti secara menyakinkan oleh Majelis bahwa kasus a quomerupakan pelanggaran paling berat atas kode etik Advokat yaitu pemecatan sebagaiAdvokat.c bahwa sangat disayangkan, atas putusan Majelis

Bukti P4) yaitu Todung Mulya Lubis, Karlina Supeli, RobertusRobert, H.S Dilon dan Rachian Nashidik adalah inisiator dan penandatangananmaklumat keindonesiaan tanggal 1 Juni 2006. maklumat yang menegaskanperlunya Pancasila dikembalikan sebagai rujukan hidup berbangsa inidibacakan sendiri oleh Todung Mulya Lubis pada peringatan hari kelahiranPancasila 1 Juni 2006 di Jakarta Convention Center, yang diselenggarakan olehFISIP Ul, Perhimpunan Pendidikan Demokrasi, Brighten Institute, UGM danTempo Media

mempertimbangkan tentang perjanjian yang dibuat oleh pihakTergugat/Pembanding dengan Penggugat sekarang Terbanding hinggaterjadi suatu wanprestasi namun Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan mengenai sebab akibat terjadinya sesuatu yangdianggap telah terjadi wanprestasi tersebut;e Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan mengenaiketerangan saksi dibawah sumpah dalam persidangan yaitu mengenaiketerangan saksi yang dihadirkan oleh pihak Penggugat sekarangTerbanding yang bernama Todung

Perselisihan tersebut bermula dari adanya hukuman kode etikyang dijatuhkan kepada Todung Mulya Lubis (pemecatan secara tetap) yangdiadili oleh Tergugat . Terdorong oleh rasa ketidakadilan maka Penggugatpernah memberikan komentar terhadap kinerja dari Tergugat ketika memutusperkara Todung Mulya Lubis tersebut di media cetak.

Todung Mulya Lubis, S.H., yaitudugaan pelanggaran kode etik Advokat yang dilakukan Teradu sdr Dr.

TODUNG DIAPARI SIREGAR, umur 70 Tahun beralamat diJalan MPR Ill No. 13 D Cilandak Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Dalam Perkara ini Tergugat diwakili olen SYAMSIR) ALAMNASUTION.,SH Advokad/Pengacara berkantor pada Kantor PengacaraSYAMSIR ALAM NASUTION.,SH & REKAN, beralamat di Jalan T.

Todung Diapari Siregar (Tergugat) ada menguasai tanahtersebut dengan cara membangun/mendirikan 2 (dua) portal besar danmendirikan 2 (dua) unit bangunan /Pos Satpam yang terbuat dari papan diatasObjek Perkara ;> Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat yang mana Penggugattidak bisa membawa bibit kelapa sawityang sudah terlanjur dibeli dan pupuk dengan melewati tanah perkarasehingga Penggugat tidak bisa menanam tanaman sawit di tanah kosongHalaman 2 dari 48 halamanPutusan

PaluanAgung;Bahwa Pada tahun 1991 sampai dengan tahun 1996 belum ada Portal dijalantersebut ;Bahwa Tidak ada yang mempergunakan jalan tersebut selain PT.Bona Hutarajadan warga Masyarakat ;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat adalah termasuk pemegang sahamPT.Bona Hutaraja dan tidak mempunyai jabatan di PT.Bona Hutaraja ;Bahwa Saksi tidak tahu tentang bukti Penggugat bertanda bukti P1 ;Bahwa sepengetahuan Saksi TODUNG DIAPARI SIREGAR sebagai DireksiPT.Bona Hutaraja ;Bahwa PT.Bona berdiri pada tahun

;Bahwa BAIN BANGUN HARAHAP ikut menjadi Saksi dalam surat ganti rugitersebut ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan KARTEL ARITONANG; Camat Batangtorupada tahun 1989 Sampai dengan tahun 1996 adalah Suleman Nasution ;Bahwa Saksi tidak tahu tentang pergantian Camat Batangtoru ;Bahwa Saksi tidak tau siapa Dirut PT.Bona Hutaraja sejak tahun 1996 ;Bahwa Saksi tidak tau keberadaan surat ganti rugi tanah tersebut saat ini ;Bahwa Pemegang saham PT.Bona Hutaraja adalah : Drs.PINTO SIREGAR,IRWAN HAKIM SIREGAR, TODUNG

Todung Diapari Siregat atau Tergugatmenguasai tanah objek perkara dengan membangun/ mendirikan 2 (dua) portalbesar dan mendirikan 2 (dua) unit bangunan /pos~ satpam yang terbuat daripapan diatas objek perkara, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Penggugat bernam SaksiTOHAR NASUTION, Saksi PARADUAN HUTABRAT, pada pokonya menjelaskanditanah objek perkara ada dibuat portal penutup atau penghalang kendaraan agartidak bisa lewat atau melintas dengan

1.SAMSIR NAPITUPULU2.MARHUSA NAPITUPULU3.MENNERIA BR SIMANJUNTAK Isteri dari KOSTAN Napitupulu4.PIRMAN NAPITUPULU5.ESTERIA BT SIMANJUNTAK Isteri dari Saur NapitupuluLawan1.TODUNG NAPITUPULU2.LODEWEIK NAPITUPULU3.LINDUNG NAPITUPULU4.BINSAR NAPITUPULU5.SOLO NAPITUPULU

pernyataan penguasaan fisik bidang tanah atas nama DAVIDPARDEDE yang diketahui oleh Lurah Jatipadang GIYANTO, SEtertanggal 08 Mei 2013.Bahwa saksi David Pardede melalui kuasanya yakni Panca SonnyWibisono mengajukan permohonan pengajuan hak ke Kantor PertanahanBadan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Selatan pada tanggal14 November 2013, dengan alas hak yaitu Girik C. 325 Persil 9 Blok D.1,dimana bidang tanah tersebut yang diperoleh oleh saksi David Pardededengan cara membeli dari Harlal Todung

, berita Waspada Online,http://waspada.co.id 28 January 2016 dan isu Duduki Kursi Rektor USU RuntungHarus Bayar Rp. 16 Milar, Ini Tanggapan Todung Mulya berita Tribun Online,http//medan.tribunews.com 28 Januari 2016 ; g.

Todung Mulya Lubis, SH,LLM sebagai Ketuaa MWA USUmenemui Pimpinan KPK, http/www.jurnalasia.id Jumat, 12 Agustus 2016 beritaDetik.com,Prof. Todung Temui Pimpinan KPK, Bahas Dugaan Korupsi diUniversitas di Sumut /ttp/news.detik.com/berita/3273475/proftodungtemui pimpinankpkbahasdugaankorupsidiuniversitasdisumut. Kamis, 11 Agustus 1c. Kenapa Prof. Dr.

Todung Mulya Lubis, SH.LLM sebagai Ketua MWA USU ketikaberpidato politik pada Dies Natalis USU, 28 Agustus 2016 di USU, membukakotak Pandora USU, Egoisme, KKN Rusak USU yang diberitakan di harianWaspada, 30 Agustus 2016, halaman 1 kolom 1 s/d 8 dan beritaberita lain yangsifatnya tidak menguntungkan kredibilitas USU, ada apa atau apa ada.............. 2;14.

Foto ...40.41.42.43.44,45.46.47.48.49.50.31.52.64Foto copy Harian Tribun Medan Tanggal 23 Juni 2016 Alumni USU Prihatin (Bukti POUD eneFoto copy Harian Waspada Tanggal 30 Juni 2016 Menata USU Di Atas Hukum (BuktiFoto copy Print Out news.detik.com Tanggal 11 Agustus 2016 Prof Todung TemuiPimpinan KPK, Bahas Dugaan Korupsi Di Universitas Di Sumut (Bukti PoooFoto copy Harian Waspada Tanggal 23 Agustus 2016 Internal USU Belum Kondusif(Bukti P14) ; ~ === =a nnnFoto copy Harian Waspada Tanggal 23 Agustus

Todung Mulya Lubis, S.H., LL.M. sebagai Ketua Majelis WaliAmanat Universitas Sumatera Utara (USU) ; Bahwa Saksi pernah melihat dan membaca Bukti P5 s/d P8 ; Bahwa Saksi pernah mau ketemu dengan Tergugat memberi masukan tetapi Tergugattidak mau ketemu ; == === === === Bahwa sebelum Gugatan dalam perkara mi diajukan, Para Penggugat pernahmengajukan Notifikasinotifikasi kepada Tergugat (Bukti P7 dan P8) ; . Saksi Ir.

pernyataan penguasaan fisik bidang tanah atas nama DAVIDPARDEDE yang diketahui oleh Lurah Jatipadang GIYANTO, S.E.tertanggal 8 Mei 2013;Bahwa saksi David Pardede melalui kuasanya yakni Panca SonnyWibisono mengajukan permohonan pengajuan hak ke Kantor PertanahanBadan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Selatan pada tanggal14 November 2013, dengan alas hak yaitu Girik C. 325 Persil 9 Blok D.1, dimana bidang tanah tersebut yang diperoleh oleh saksi David Pardededengan cara membeli dari Harlal Todung

Todung DiapariSiregar selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyamsir Alam Nasution, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di JalanT.H.

Todung Diapari Siregar (Tergugat) ada menguasai tanahtersebut dengan cara membangun/mendirikan 2 (dua) portal besar danmendirikan 2 (dua) unit bangunan/pos satpam yang terbuat dari papandiatas objek perkara;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat yang mana Penggugat tidak bisa membawa bibit kelapa sawityang sudah terlanjur dibeli dan pupuk dengan melewati tanah perkarasehingga Penggugat tidak bisa menanam tanaman sawit di tanah kosongmilik Penggugat, tidak bisa

TODUNG SIAHAANdi JalanKewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Cempaka PutihTengah II B/1 RT 007/RW 005 CempakaPutin Timur Kecamatan Cempaka PutihKotamadya Jakarta Pusat, dalam hal inibertindak untuk kepentingan hukum dirisendiri dan kepentingan hukum = dariJONNY NAHUM SIAHAAN dan PALARSIAHAAN berdasarkan Surat Kuasaselaku adik kandung sekaligus Ahli Warisdari SIMION SIAHAAN dengan J inimemberi Kuasa Khusus kepada : 1.HUMALA SIMANGUNSONG, SH.,M.Hum,2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rinto bin Mis ) terhadap Penggugat ( Dina Fitria Utami binti Todung Djatan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan